د اپل غوره کوونکی اوس مهال، داسې ښکاري چې د مایکروسافټ وینډوز سره په سر کې د جواز لرونکي سافټویر دوره، چې دلته د څو لسیزو راهیسې شتون لري، د ښه لپاره پای ته رسیږي. تر دې وروستیو پورې، د جواز لرونکي سافټویر ماډل د کمپیوټري ټیکنالوژۍ پلور ته د رسیدو یوازینۍ ممکنه لاره ګڼل کیده.
دا مفکوره چې د جواز لرونکي سافټویر لاره د تګ یوازینۍ لار وه د 1990 لسیزې په اوږدو کې د مایکروسافټ د پام وړ بریا پراساس ریښه شوه، او تل د هغه وخت ځینې مدغم وسیلې لکه امیګا، اټاري ST، اکورن کې ثابت شو. ، کموډور یا آرکیمیډز.
په هغه وخت کې، ایپل یوازینی شرکت و چې د مایکروسافټ له مداخلې پرته یوځای شوي وسایل تولیدوي، او دا د ایپل لپاره خورا ستونزمن وخت و.
څرنګه چې د جواز لرونکي سافټویر ماډل د یوازینی وړ حل په توګه لیدل کیده، وروسته بیا د مایکروسافټ تعقیب کولو لپاره ډیری هڅې وشوې او د جواز لرونکي سافټویر لارې ته لاړ. شاید ترټولو مشهور د IBM څخه OS/2 دی ، مګر سن د خپل سولاریس سیسټم سره یا سټیو جابز د خپل NeXTSTEP سره هم د دوی حلونو سره راغلی.
مګر حقیقت دا دی چې هیڅوک نشي کولی د دوی سافټویر سره ورته بریالیتوب ترلاسه کړي لکه څنګه چې مایکروسافټ وړاندیز وکړ چې یو څه ممکن په جدي ډول غلط وي.
دا معلومه شوه چې د جواز لرونکي سافټویر ماډل چې مایکروسافټ غوره کړی ترټولو سم او بریالی انتخاب نه دی، مګر ځکه چې مایکروسافټ د نولسمې لسیزې په اوږدو کې یو انحصار رامینځته کړ چې هیڅوک یې د دفاع توان نه درلود، او دا چې دا د لسیزو راهیسې د خپلو هارډویر شریکانو څخه ناوړه ګټه پورته کوي. ستاسو د جواز لرونکي سافټویر سره ماتولو توان درلود. په دې ټولو کې له هغه سره د ټکنالوژۍ په نړۍ کې د رسنیو د راپور ورکولو په برخه کې هر وخت مرسته وشوه، چې د مایکروسافټ ناکامۍ او غیر عادلانه کړنې یې پټې کړې او تل یې سترګې پټې کړې، او دا ټول د خپلواکو ژورنالیستانو د ناخوښۍ سره سره.
د جواز لرونکي سافټویر ماډل ازموینې بله هڅه د 21s په پیل کې رامینځته شوه کله چې پام د خپل شخصي ډیجیټل معاون (PDA) پلور سره ښه کولو کې پاتې راغلی. وروسته بیا ، هرڅوک پام ته مشوره ورکړه ، د اوسني رجحان پراساس ، دقیقا هغه څه چې مایکروسافټ به مشوره ورکړي ، کوم چې خپل سوداګرۍ په سافټویر او هارډویر برخه ویشي. که څه هم په هغه وخت کې د پام بنسټ ایښودونکی جیف هاکنز اداره کوله چې د ایپل سره ورته ستراتیژي وکاروي ترڅو د Treos سره بازار ته راشي، د بیلګې په توګه د سمارټ فونونو په منځ کې مخکښ، د مایکروسافټ ماډل راتلونکی تعقیب پام د بربادۍ کندې ته ورساوه. شرکت د PalmSource سافټویر برخې او د PalmOne هارډویر برخې ته ویشل شوی ، چې یوازینۍ پایله یې دا وه چې پیرودونکي واقعیا مغشوش شوي او دا یقینا دوی ته هیڅ ګټه نه رسوي. مګر هغه څه چې په نهایت کې پام په بشپړ ډول وژلی په حقیقت کې آی فون و.
د 1990 لسیزې په پای کې، ایپل پریکړه وکړه چې په هغه وخت کې یو څه په بشپړه توګه نه اوریدل شوي چې د جواز لرونکي سافټویر تسلط درلود، د بیلګې په توګه د مدغم وسیلو تولید کول. ایپل، د سټیو جابز تر مشرۍ لاندې، په هغه څه تمرکز وکړ چې د کمپیوټر په نړۍ کې هیڅوک نشي کولی هغه وخت وړاندې کړي - د هارډویر او سافټویر ترمنځ یو نوښت، تخلیقي او ټینګ اړیکه. هغه ډیر ژر د نوي iMac یا PowerBook په څیر مدغم شوي وسیلو سره رامینځته شو ، کوم چې نور نه یوازې د وینډوز سره مطابقت لرونکي وسیلې ندي ، بلکه په حیرانتیا سره نوښتګر او تخلیقي هم دي.
که څه هم، په 2001 کې، ایپل د هغه وخت په بشپړه توګه نامعلوم iPod وسیله سره راغله، کوم چې په 2003 کې وکولی شو ټوله نړۍ فتحه کړي او ایپل ته ډیره ګټه ورسوي.
د دې حقیقت سره سره چې د کمپیوټر ټیکنالوژۍ نړۍ په اړه د رسنیو راپور ورکولو څخه انکار وکړ چې هغه لوري ته پام وکړي چې دا ټیکنالوژي پیل کړي، د مایکروسافټ راتلونکی پرمختګ ورو ورو روښانه کیږي. له همدې امله، د 2003 او 2006 ترمنځ، هغه د iPod موضوع کې په خپل توپیر باندې کار پیل کړ ترڅو د نومبر په 14، 2006 کې د خپل زوون لوبغاړی معرفي کړي.
هیڅوک د حیرانتیا وړ ندي، په هرصورت، مایکروسافټ د مدغم ټیکنالوژیو په برخه کې دومره بد کار کړی لکه ایپل چې د جواز لرونکي سافټویر په برخه کې کړی و، او زون په دې توګه په خپلو ټولو نسلونو کې د شرم سره مخ شو.
په هرصورت، ایپل نور هم لاړ او په 2007 کې یې لومړی iPhone معرفي کړ، کوم چې د یو کال په څلورمه برخه کې د وینډوز CE/Windows Mobile ګرځنده تلیفونونو لپاره د جواز لرونکي سافټویر په برخه کې د مایکروسافټ هڅې وپلورلې.
مایکروسافټ د نیم ملیارد ډالرو لپاره د شرکت پیرودلو پرته بله چاره نه درلوده ، له دې امله دا کولی شي د مدغم ګرځنده وسیلو په لاره کې حرکت وکړي. په 2008 کې، له همدې امله، دا په هغه وخت کې نسبتا مشهور خطر ګرځنده وسیله جذب کړه، د انډي روبین لخوا په ګډه تاسیس شوی، کوم چې په حقیقت کې د Android لپاره مخکینۍ برخه وه، ځکه چې د سافټویر برخې په شرایطو کې، دا د جاوا او لینکس پر بنسټ یو سیسټم و.
مایکروسافټ د خطر سره ورته ورته کار وکړ لکه څنګه چې یې د خپلو ټولو استملاکونو سره ترسره کړی ، په بې پروایی سره یې په ستوني کې راښکته کوي.
هغه څه چې د مایکروسافټ څخه راوتل KIN وو - د مایکروسافټ لومړی مدغم ګرځنده وسیله چې په بازار کې 48 ورځې دوام وکړ. د KIN په پرتله، زون په حقیقت کې لاهم یو لوی بریالیتوب و.
دا شاید نور د حیرانتیا خبره نده چې کله ایپل آی پیډ خپور کړ ، کوم چې په اسانۍ سره د ټولې نړۍ خوښي وګټله ، مایکروسافټ د خپل اوږدمهاله ملګري HP سره په ګډه د سلیټ پی سی ټابلیټ په شکل کې د خپل ځواب سره ګړندی شو. چې یوازې څو زره واحدونه تولید شوي.
او له همدې امله دا یوازې یوه پوښتنه ده چې مایکروسافټ به د مړ شوي نوکیا سره څه وکړي ، کوم چې دا اوس خپل ستوني غورځوي.
دا د حیرانتیا خبره ده چې ټیک میډیا څومره ړانده دي چې نشي کولی د جواز لرونکي سافټویر ماډل روان تخریب وګوري چې ایپل د خپلو مدغم محصولاتو سره رامینځته کړی. نور څنګه هغه لیوالتیا تشریح کړو چې نوی Android له دې رسنیو څخه ترلاسه شوی. رسنیو هغه د مایکروسافټ ځای ناستی ګڼلی، چې له هغه څخه به Android د جواز لرونکي سافټویر واکمني په غاړه واخلي.
ګوګل د Nexus رامینځته کولو لپاره د HTC سره ملګرتیا کړې - یو داسې وسیله چې په بشپړ ډول په Android کې چلیږي. مګر وروسته له دې چې دا تجربه ناکامه شوه، دا ځل ګوګل د سامسنګ سره ملګرتیا وکړه ترڅو دوه نور فلاپونه جوړ کړي، Nexus S او Galaxy. د سمارټ فون نړۍ ته د دې وروستي سفر د LG سره د شراکت څخه راغلی چې Nexus 4 یې رامینځته کړی، یو بل Nexus چې هیڅوک یې نه اخلي.
مګر لکه څنګه چې مایکروسافټ غوښتل د ټابلیټ بازار کې خپله برخه واخلي ، نو ګوګل هم په 2011 کې د ټابلیټونو لپاره د Android 3 ټیوب کولو تمرکز وکړ ، مګر پایله یې دومره ناورین وه چې په ټوله نړۍ کې د ډیری ګودامونو ډکولو Nexus ټابلیټونو خبرې وشوې. .
په 2012 کې، ګوګل د Nexus 7 ټابلیټ سره د راتلو لپاره د Asus سره ملګرتیا وکړه، کوم چې دومره ډارونکی و چې حتی د Android خورا سخت مینه والو ومنله چې دا شرکت ته یو شرم دی. او که څه هم په 2013 کې ګوګل د غلطیو یوه مهمه برخه سمه کړې، دا نشي ویل کیدی چې څوک به د دې ټابلیټونو ډیر باور ولري.
مګر ګوګل نه یوازې د خپل جواز لرونکي سافټویر ماډل کې مایکروسافټ تعقیب کړی او د سمارټ فونونو او ټابلیټونو په ډګر کې یې د هغې په فمبلونو کې ، بلکه د ډیر قیمتي استملاک په چوکاټ کې یې په وفادارۍ سره کاپي کوي.
په دې باور چې ګوګل به د ایپل په څیر په بریالیتوب سره د مدغم وسیلو بازار ته ننوځي، دا په 2011 کې د موټرولا موبیلیټ په 12 ملیارد ډالرو وپیرله، مګر دا د ګوګل په پرتله ډیر ملیاردونه لګښت لري چې دا به د استملاک څخه ترلاسه کړي.
نو دا ویل کیدی شي چې دا په زړه پورې ده چې د مایکروسافټ او ګوګل په څیر شرکتونه کوم متضاد ګامونه اخلي او څومره ملیاردونه مصرفوي. دوی د ایپل په څیر شرکت شو، که څه هم هرڅوک دمخه پوهیږي چې د جواز لرونکي سافټویر ماډل اوږد مړ دی.
لکه څنګه چې ما ټوله مقاله نه وه لوستلې، مګر د انځور لاندې وروستۍ برخه. په Android کې په ښه توګه بار شوی او زه فکر کوم چې دا ریښتیا ده.
ریښتیا؟ یقینا؟ اوه، او انډرایډ هم یو فلاپ دی او هیڅ کار نه کوي، نو دا واقعیا د ګرځنده تلیفونونو لپاره شاوخوا 74٪ برخه لري او دا به د ټابلیټونو لپاره ډیر وخت ونه نیسي، دا به ډیر ژر د iOS څخه هم واخلي.
او د یو څه ویلو جرئت وکړئ لکه "تاسو څه غواړئ کله چې Android په 1452 HW تلیفونونو کې وي پداسې حال کې چې ایپل په 5 محصولاتو کې وي" ، دا شاید په بشپړ ډول غیر معقول وي ، وروسته له دې چې موږ د پلیټ فارمونو او ایکو سیسټمونو په اړه خبرې کوو.
دا حقیقت چې Android په ملیاردونو HW کې دی او iOS په یو څو کې دی یوازې دا خورا تنګ کوي. راځئ چې د هرې وسیلې د iOS انسټالونو شمیر (ټول شمیر / وسیلو شمیر) او د هر وسیلې د Android OS انسټالونو شمیر (ټول شمیر / وسیلو شمیر) بیا محاسبه کړو او موږ به ریښتیني تناسب ترلاسه کړو او دلته به تاسو واقعیت وګورئ. ښکیل دی. د کلاسیک اقتصادي نقطه نظر، بل څه نه. زه دا نه وایم، هو، زه ستاسو په پرتله زما په موټر کې د تیلو کم مصرف لرم، زه لږ پیسې ورکوم. مګر حقیقت دا دی چې زه لږ تادیه کوم ځکه چې زه یو موټر لرم نه درې، زه به دا دمخه پوښم. ضعیف Android…
ما باید د مقالې په پای کې خندل پیل کړي Android زما سره مناسب نه دی، مګر که دا Android وي، نو د Nexus په بڼه. دا وسایل د ډیری ډارونکي ترتیباتو څخه خلاص شوي او سیسټم په اسانۍ سره پرمخ ځي - زه پوهیږم چې زه د څه په اړه خبرې کوم، ما Nexus 7 درلوده، او دا یقینا ریښتیا ندي چې په ګودامونو کې شاوخوا ټن نه پلورل شوي ټابلیټونه او نور شیان پراته دي. شاید لیکوال Nexus او Surface ګډوډ کړي. ښه، دا یوازې دا ده چې د لیکوال تعصب او اعتراض شاید هغه هم نه ځوروي.
د مقالې لومړۍ برخه عالي ده. دوهم ، چیرې چې تاسو د ګوګل څخه د Android ، ټابلیټونو او ګرځنده تلیفونونو په اړه لیکئ ، په بشپړ ډول له کرښې بهر دی. ما په ډیره موده کې د یوې مقالې پرته بل څه ندي لوستلي.
نو یوازې د معلوماتو لپاره:
1) د ګوګل Nexuses د پراختیا کونکو لپاره د حوالې تلیفونونه دي. ګوګل په عملي توګه د دوی لپاره بازار موندنه نه ده کړې او دوی حتی داسې احساس نه کوي چې دوی لوړ پلور لري.
2) د Android جواز ورکول په هیڅ ډول د وینډوز په قضیه کې ورته ندي ، ځکه چې ګوګل د دې لپاره تادیه نه کوي. :)
3) Nexus 7 د بازار غوره پلورونکی و. د خورا لوړ کیفیت په اړه د تیریدونکي نرخ څخه مننه، دا په عملي توګه پلورل شوی و.
4) ګوګل په ټابلیټونو کې نسبتا ښه کار کوي. یوازې شمیرې ته وګورئ.
5) د ګوګل او مایکروسافټ د استملاک پالیسي په بشپړه توګه توپیر لري. دا حتی د تصادف له مخې نشي ویل کیدی چې یو له بل څخه کاپي کوي.
ګرانو مناظره کوونکو. هڅه وکړئ چې مقاله له پیل څخه تر پایه ولولئ او یوازې بیا خپل نظر څرګند کړئ.
1/ مقاله د AppleInsider څخه اخیستل شوې او دا وايي.
2/ مس جانا لیکواله نه ده، هغې یوازې مقاله ژباړلې.
3/ که تاسو احساس یا تاثر لرئ چې مقاله غلط یا ګمراه کونکي معلومات لري، هڅه وکړئ چې په معقول ډول یې رد کړئ.
4/ هغه پوسټونه چې بې ادبه، ګمراه کوونکي، د اور اچولو هڅه او هغه پوسټونه چې د ورکړل شوي موضوع سره مطابقت نلري پرته له بښنې حذف کیږي.
د پوهیدو لپاره مننه.
لیبر کوبین، مشر مدیر
په دې حالت کې، دا د مدیرانو له خوا یوه تېروتنه ده، ځکه چې دوی حتی ځان ته اجازه ورکړې چې د داسې مقالې خپرولو ته دوام ورکړي. په هرصورت، دا بهر دی او باید واخیستل شي. د آمندا لخوا لیکل شوی حقیقت ردول.
زه موافق یم چې دا یوه جدي اداریي تېروتنه ده. کله چې زه د بل چا مقاله ومنم، زه د ډیرو مهمو ټکو لنډیز او د اصلي سرچینې لینک خپروم. که زه یو لفظي ژباړه وړاندې کړم، مرسته د دې معلوماتو سره پیل کیږي او ټول ژباړل شوی متن په روښانه توګه نښه شوی (اکثره په ایټالو کې). دا هم مناسبه ده چې د لیکوال څخه د ټول متن ډاونلوډ کولو لپاره د اجازې غوښتنه وکړئ (کوم چې موږ په څرګنده توګه ندي کړي - دا د فکري ملکیت پروړاندې جرم ګڼل کیږي). په ورکړل شویو شرایطو کې، په غوسه کیدل چې خلک د مقالې "لیکوال" سره بحث کوي زما لپاره غیر معقول ښکاري. که تاسو په ما باور نه کوئ، وګورئ چې څنګه OSEL، Blisty، Lupa، هر څوک چې تاسو یې پیژنئ، حتی په چک یا نړیوال انټرنیټ کې، څنګه کوي.
btw: زه په یقین سره موافق نه یم چې کوم پوسټ باید له مینځه یوړل شي ځکه چې دا "بند" دی :D
ها!، بخښنه غواړم، زما په سر کې ایش. دا د "لنډیز" په څیر یو څه دی، دا یوازې د دې په اړه څه نه وايي. تاسو یې په زړه پورې کوئ، مګر حقیقت څه دی.
زه دلته تاسو د فکري ملکیت د غلا له تور څخه خلاصوم ، مګر زه لاهم فکر کوم چې مایک د مدیر په غاړه دی.
مشر مدیر: ښه فورم
محترم مدیر صاحب، د مقالو لاندې د تبصرې اضافه کولو امکان په بشپړ ډول لغوه کړئ او تاسو به د ذهن سکون ولرئ xD فیډبیک په هرصورت تاسو ته هیڅ ګټه نلري ، که تاسو غلطي ونه منئ. د مثال په توګه ، راځئ چې یو 3 ورځنۍ مقاله واخلو په کوم کې چې تاسو وایئ چې Intel icore 7 د L8 کیچ 3 ګیګ لري. ولې دا دی چې ډیری خلک په تبصرو کې اعتراض کوي چې دا بدمرغه ده - کله چې دا ډول لومړنۍ تېروتنه تر نن ورځې پورې سمه شوې نه ده؛) او د دې مقالې سره، IMHO، دا به ورته وي ...
"په 2012 کې، ګوګل د Nexus 7 ټابلیټ سره د راتلو لپاره د Asus سره ملګرتیا وکړه، کوم چې دومره ډارونکی و چې حتی د Android خورا سخت مینه والو اعتراف وکړ چې دا شرکت ته شرم دی. نو زه به علاقه ولرم چې د Android ترټولو سخت کور څوک دی ، ځکه چې د دې ځانګړي ټابلیټ د پلور احصایې په روښانه ډول خبرې کوي. برسېره پردې، دا د Nexus لومړنی ټابلیټ و، وروسته د سامسنګ څخه لس انچه نسخه. دواړه په 2012 کې او د Android 4.1 سره. نو دا شاید غلط وي چې دا ولیکي چې د Nexus ټابلیټونه په 2011 کې زیرمه شوي، کله چې دوی په هغه کال کې تولید شوي ندي او یقینا په Android 3 کې ندي چلول شوي.
عالي مقاله :) هو ، یو څو توضیحات شتون لري چې مناسب ندي ، مګر دا په ټولیز شرایطو کې مهم ندي.
نو، له پیل څخه، انډرایډ ماته د وینډوز ماډل ډیری یادونه کوي او حتی د مایکروسافټ په څیر په ځینو شیانو کې د ګوګل چلند، مګر د Nexus ټابلیټونو په اړه دا نظرونه ... ښه، شاید دا یو څه هدفي پروپاګند وي، ایا دا نه ده؟
په مقاله کې یوازینی شی په زړه پوری دی چې د جواز لرونکي پلور پرتله کول د مدغم سره دي او پاتې نور ډیر بې معنی دي.
د ښکلي مقالې او مختلف یادداشتونو لپاره مننه. د نوستالیجیا څخه بهر، ما سمدلاسه خپل نندارتون بونډي بلیو د خپل اصلي Mac OS 8.1CZ سره بدل کړ او له هغې وروسته ما د TestDrive™ ډیسک څخه په Atari 1040STE کې لوبه وکړه.
موږ د دواړو پلیټ فارمونو لپاره وده کوو او هر یو یې خپل ګټې او زیانونه لري. مګر زه واقعیا دا نه خوښوم چې د جبلیکري په اړه ځینې مقالې څومره په زړه پوري دي ، دوی ډیری وختونه ځینې حقایق تحریفوي ، ځینې یې له پامه غورځوي او ځینې وختونه دا بشپړ بیکار وي ، له بده مرغه دا مقاله د دې یو غمجن ثبوت دی. زه د ایپل په اړه د مقالو لوستلو لپاره دې ویب پاڼې ته ځم، مګر په دې وروستیو کې، په ځانګړې توګه د ګلو سره، زه احساس کوم چې زه دا ویب پاڼه په ټیکنالوژیکي توګه نه پوهیږم، مګر په ځای یې ځینې احمق فرقې چې حتی په ټیکنالوژۍ نه پوهیږي :(
که هرڅوک وغواړي یوازې لوړ کیفیت لرونکي، اړونده، هدفي او سیاسي سمې مقالې ولولي، نو هیڅ ټبلویډ به نه وي :-) د مقالې محتوا له بهر څخه اخیستل شوې، مګر زما په اند د مس جانې ژباړه خورا ښه ده، نو ځینې جملې، که څه هم سرحدی کرښه، لږترلږه په چک کې "ښه غږ" کې :-)
موږ موافق یو چې ایپل ضعیف ټکي لري ، مګر زه به د دې فرقې سره ډیر څه پیل نه کړم ، لیکوال د مینځپانګې سره ډیر څه نه کوي او یو څو ناخبره بحث کونکي خوشبختانه د زرګونو نور "کرل شوي" لوستونکي منعکس نه کوي. دا ویب پاڼه. او د ټیکنالوژیکي پوهې په اړه: که زه ټیکنالوژي ولرم او زه نشم کولی دا په سوداګریزه توګه پروسس کړم، دا ممکن څومره ښه وي لکه څنګه چې دا غواړي، مګر دا زما لپاره بې ګټې دی. له همدې امله BB Z10 او سرفیس به ورک شي، حتی که دوی د تخنیکي پلوه کیفیت لرونکي محصولات وي، دوی د پلور لپاره سم ډرایو نلري. آسټین پاورز به ووایي چې دوی "ګرم ندي، ماشومان".
زما د خپلې تجربې څخه ، زه کولی شم ووایم چې د ایپل وسیلې کاروونکو لویه برخه واقعیا ټیکنالوژي نه پوهیږي. دا حقیقت چې دوی د خپل ګرځنده تلیفون سره د یو څه عکس اخلي او په څو ثانیو کې د دوی د کور تلویزیون (د ایپل تلویزیون له لارې) په سکرین کې څرګندیږي ، دوی دا جادو ګڼي او په بشپړ ډول نه پوهیږي چې دا څنګه کار کوي. تاسو کولی شئ یوازې دا بند یا فعال کړئ - دا د دوی لپاره کافی دی. له دې څخه زما مطلب دا دی چې د ټیکنالوژۍ پوهیدل بالکل اړین ندي که موږ غواړو د لوړ ټیکنالوژۍ څخه کار واخلو.
زه دا منم چې دا ویل چې د Android تلیفونونه خراب یا غوره دي سم ندي ، زه غوره بولم چې ووایم دوی مختلف دي ، د پیرودونکو مختلف هدف ګروپ لپاره.
هو، زه دا ټوله کیسه یادوم. یو وخت ، د 15 کلن هلک په توګه ، دا زما لپاره د پوهیدو وړ نه و چې ولې یو څوک د فلش کولو سی سره i286 راکشسونه اخلي: کله چې د اټاري ST ، مکینتوش ، امیګا په بشپړ ډول د کارولو اسانه ماشینونه وو او ډیر د پام وړ کار یې وکړ. د ساتیرۍ او دفتر لپاره. ما د MS 'bysnys' کړنې له لاسه ورکړې. عالي مقاله ، نن زه لاهم د ماشومانو والدین نه پوهیږم څوک چې ټابلیټ غواړي او والدین دوی ته د خراب کارونې ، خراب غوښتنلیکونو ، بدو نمایشونو ، د ګوګل پلی څخه نه ازمویل شوي غوښتنلیکونو سره د Android مونسټر پیرود کوي. بیا ماشومان د iPad سره د ملګرو لپاره په خواشینۍ سره ګوري. د خپل ځان لپاره، زه خوښ یم چې هغه څه چې ما شاوخوا 20 کاله دمخه د ایډیالوژیکي خپګان سره ښخ کړي وو بیرته راستون شو. او دا سیکسی دی او زما لور هم دا خوښوي.
هغه مقالې چې په دې ډول ټولو پوهیدلو کې لیکل شوي، له مینځه وړل شوي او د غرور وړ دي، او دا مهمه نده چې دوی د چا لپاره دي یا مخالف دي. دا ډول شیان په جدي ویب کې هیڅ سوداګرۍ نلري، پرته له دې چې دوی له کوم ځای څخه اخیستل شوي وي.
ښاغلی کوبین لیکي چې "میس جانا لیکواله نه ده، هغې یوازې مقاله ژباړلې"، مګر له دې څخه د ویلو لپاره هیڅ شی نشته. حتی د دې تبصرې لیکلو پرمهال ، اداری سیسټم ماته وايي "د لیکوال په اړه: جانا زلمالوا".
دا د 27/9/6:26 AM دی - د IOS 7.0.2 تازه کولو په اړه. د Jablíčkára ذکر نشته. زه به دا د ورته ریوالور متنونو په پرتله خورا ډیر د پاملرنې وړ وګڼم.
دا په فلش کارډونو کې ذکر شوی ، دا دمخه پرون شتون درلود
د سر پورته کولو لپاره مننه ، پدې مرحله کې بخښنه غواړم. دا نور تحفظات نه بدلوي.
د ویکي په وینا، Nexus 7 په 4,6 کې 2012 ملیون واحدونه وپلورل او په مجموع کې 7 ملیون واحدونه وپلورل شول. د لومړي iPad خرڅلاو: 15 میلیونه واحدونه. نوي iPads 12-15 ملیون واحدونه پلورل کیږي - په ربع کې. نو د 50 لپاره 2012 ملیون ټوټې او په 60 ربعو کې 3 ملیون څخه ډیر + دا به کرسمس وي. که ایپل کولی شي کافي نوي iPads تولید کړي، راځئ چې ووایو سږکال 80 ملیون iPads پلورل شوي؟
Nexus فلاپ ندی، دا د iPad پلور 5-10٪ ښه لاسته راوړی دی. سطح په ټولیز ډول د 1,7 ملیون واحدونو پلور لري. دا هغه څه دي چې یو بایلونکی ښکاري. ټیکنالوژیک فلاپ ندی، مګر د پلور فلاپ. سطحه په ټیکنالوژیکي کچه ده، احتمال خورا لوی دی، مګر - دا نه پلورل کیږي. ډاټ. د 120 ملیون څخه ډیر iPads په مقابل کې پلورل شوي. 1,7 ملیون (د کاغذ پر مخ) سطحي ټابلیټونه پلورل شوي.
ځکه چې دا د دوی لپاره مهم دی، د پلور شوي واحدونو پرځای، دوی د تبادلې په اړه ویاړ کوي. زه اټکل کوم چې دوی هر یو $ 10 ګټه کوي، مګر دا د پراختیا لګښتونه نه پوښي. مګر دا په هر ځای کې ډیر نه ویل کیږي. لکه څنګه چې زه وایم، یو کلاسیک کارپوریشن. د غلطۍ اعتراف نه کول او د مالک نظر ته دوام ورکول ...
د خدای لپاره، دا څه ډول مغرور زلاتانین دی، چې هیڅوک د Nexuses ډیر نه اخلي او دوی فلاپ دي؟ آغلې/مېډم، تاسو به ښه په پخلنځي کې یو څه ښه پخلی کړئ، ایا تاسو د ټیکنالوژۍ نړۍ په اړه ډیر څه نه پوهیږئ؟
زه په حقیقت کې د Android مینه وال نه یم او هرڅومره چې امکان ولري له دې څخه ډډه کوم ، مګر هغه څه چې په مقاله کې لیکل شوي بې معنی دي. له دې څخه زما مطلب دا دی چې هیڅ څوک Nexus نه غواړي او دا چې ګودامونه له دوی ډک دي. له بده مرغه، زه زما په ګاونډ کې یو له هغو څو څخه یم چې یو iPad لري، نور هرڅوک د Android مختلف ناوړه بدلونونه لري، نو دا شاید ناکامي نه وي (حتی که دا په شخصي توګه زما لپاره وي).