Michal Ždanský د جون په میاشت کې، محکمې د سامسنګ په وړاندې پریکړه وکړه. ایپل وايي چې ایپل به د ګرځنده سیګنال ترلاسه کولو لپاره د چپ پورې اړوند د ایپل پیټینټ سرغړونې له امله د آی فونونو او آی پیډونو زاړه ماډلونه وارد کړي. بندیز په ځانګړي ډول د آی فون 3GS او iPhone 4 او د لومړي او دوهم نسل iPad (نوي وسایل مختلف چپ ډیزاین کاروي) پورې اړه لري. احتمالي بندیز په راتلونکو اونیو کې د پلي کیدو لپاره ټاکل شوی و ، او د ولسمشر ویټو یوازینۍ لار وه چې په وخت چوکاټ کې د وارداتو بندیز مخه ونیسي. ایپل لاهم د آی فون 1 او آی پیډ 2 پلوري ، نو د متحده ایالاتو پلور د څو میاشتو لپاره اغیزمن کیدی شي مخکې لدې چې ایپل نوي وسیله خوشې کړي.
او په حقیقت کې، د ولسمشر بارک اوباما ادارې ګام پورته کړ او د محکمې پریکړه یې ویټو کړه. د متحده ایالاتو د سوداګرۍ نمایندګۍ دفتر څرګنده کړه چې ولسمشر دا پریکړه په دې اساس ویټو کوي چې په ایپل باندې د سرغړونې ادعا شوي پیټینټ یو معیاري (چې په عام ډول جواز لري؛ "FRAND") پیټینټ دی چې باید د سامسنګ په لاره کې ونه کارول شي. دا د ایپل په وړاندې کارول کیږي، او ورته چلند زیانمن دی. دا له ۱۹۸۷ کال راهیسې د امریکا په تاریخ کې لومړی ځل دی چې یو ولسمشر دغه ډول بندیز ویټو کړی دی.
FRAND څه معنی لري؟
حیاتي پیټینټونه چې د ټول ټیکنالوژیو فعالیت لپاره اړین دي اکثرا د "معیاري اړین" په توګه ویل کیږي. د متحده ایالاتو د قانون له مخې، دوی باید د FRAND قواعدو په چوکاټ کې پاتې صنعت ته ورکړل شي (مخفف د عادلانه، معقول او غیر تبعیض لپاره ولاړ دی). په عمل کې، دا پدې مانا ده چې پیټینټ هر هغه چا ته جواز لري چې د جواز لپاره غوښتنه کوي، په منصفانه شرایطو، په مناسب قیمت، او پرته له کوم توپیر څخه.
سامسنګ د ایپل پروړاندې د خپل اوسني محاکمې پراساس د FRAND پیټینټ سرغړونې ادعا کړې. هغه تیر کال په اروپا کې هم د ورته قضیې سره بریالی نه شو.
سرچینه: 9to5Mac.com
[عمل ته = "تازه کول" نیټه ="4. 8. 12 بجې"/]
دواړو خواوو د ولسمشر ویټو په اړه تبصره وکړه، او ایپل د پریکړې په اړه خوښ دی:
موږ د ولسمشر له ادارې مننه کوو چې په دې مهمه قضیه کې د نوښت لپاره ولاړ دي. سامسنګ باید په دې ډول د پیټینټ سیسټم څخه ناوړه ګټه پورته نه کړي.
سامسنګ ډیر خوښ نه و:
موږ مایوسه یو چې د متحده ایالاتو د سوداګرۍ نمایندګۍ دفتر د متحده ایالاتو د نړیوال سوداګرۍ کمیسیون (ICT) لخوا صادر شوي حکم ته پام نه کوي. په خپله پریکړه کې، ITC په سمه توګه پیژندلي چې سامسنګ په ښه نیت سره خبرې اترې کړي او ایپل د امتیازاتو تادیه کولو ته چمتو نه دی.
سرچینه: 9to5Mac.com
اړوند مقالې:
[مربوطه لیکنې]
سمه =)
زه له اوس څخه اوباما سره مینه لرم :D
تاسو نه پوهیږئ چې هغه دا په عمده توګه ځکه کړی چې ډیری خلک یې په متحده ایالاتو کې اخلي = د مالیاتو څخه ډیرې پیسې؟
هغه یو فین دی :D هغه iPad او iPhone کاروي که MacBook nwm خو هغه پخپله سټیو ښه پیژني
که یو څوک کوډ ثبت کړي او وګټي چې دا "وارد" نشي کیدی او زه د سلواک جمهوریت ولسمشر یم.. نو زه د محکمې پریکړه هم ویټو کوم.. د خدای لپاره زه به د خپل ځان په وړاندې لاړ شم که زه د یو چا ملاتړ ونه کړم. زما په هیواد کې د غوره شرکتونو څخه !! :د
په دې کیلې جمهوریت کې همداسې ده. ولسمشر د قضا پر ضد روان دی!
مخکې له دې چې هرڅوک دلته په غوسه شي، باید یادونه وشي چې اوباما دا سمه کړې. او دا مهمه نده چې دا ایپل دی، هغه باید دا د کوم شرکت په قضیه کې ورکړي.
د FRAND پیټینټ باید د وارداتو بندیز لپاره اساس نه وي، اعظمي باید د پیسو جریمې وي. ITC (تر هغه ځایه چې زه پوهیږم) لومړی د FRAND پیټینټ واخیست او د هغې پراساس یې واردات منع کړل. بل څه غیر ضروري پیټینټونه دي ، چیرې چې د وارداتو بندیز او محکمې واقعیا معنی لري.
دا واقعیا د ایپل په اړه د اوباما د ملاتړ په اړه ندي (لکه څنګه چې دلته ډیری خلک فکر کوي) ، دا د سمو پریکړو په اړه دي چې د ټیکنالوژۍ په ډګر کې د لوی معیاري کیدو لامل کیږي. د حقیقت ویلو لپاره، زه دا بې بنسټه وموم چې یو څوک د FRAND پیټینټ په اړه دعوی کوي.
دا هم باید په پام کې ونیول شي چې سامسنګ هڅه نه ده کړې چې د جواز فیس پلي کړي، بلکه د وارداتو بندیز غواړي. دا هم یو څه ثابتوي ...
زه به ډیره علاقه ولرم چې ایا دا به پیښ شي ، او برعکس ، که چیرې هغه مداخله وکړي که چیرې دا امریکایی شرکت نه وي (د مالیاتو سره د چلولو سره سره). په ټولیز ډول، ما دا پریکړه په مثبت ډول واخیسته، ځکه چې دا کولی شي د اوسني پیټینټ قانون بدل کړي (زه لاهم د ایپل لپاره انتظار کوم چې د شالید پاکولو پیټینټ لپاره غوښتنه وکړي - هو IBM او MS په کال کې د ایپل په پرتله د پیټینټ ډیر وړاندیزونه لري، مګر ډیر څه. تر ډیره حده دا توجیه کیږي) ، اوس د حل موندلو پرځای پایله یوازې یو آرک دی ...