فیلیپ هوسکا [su_youtube url=”https://youtu.be/o_QWuyX8U18″ عرض=”640″]
ایپل یوځل بیا د خپلو سیالانو لخوا د اعلاناتو بریدونو هدف دی. خو اوس هغه نه لري د ګوګل په غاړهمګر مایکروسافټ. د دې سرفیس پرو 4 ټابلیټ سره ، دا په iPad پرو کې ساتیري کوي ، ادعا کوي چې دا یو "کمپیوټر" ندی لکه څنګه چې ایپل پخپله وړاندې کوي.
یو لنډ ځای چې نوم یې "کمپیوټر څه دی؟" جسک د کورټانا څخه پوښتنه کوي، په نرمه توګه ژباړل شوي "کمپیوټر څه شی دی؟ د کورټانا څخه پوښتنه وکړئ "، موخه یې خلکو ته ښودل دي چې د 12,9 انچ iPad پرو د فعالیت او ځانګړتیاو له مخې کمپیوټر نه دی. دا کمپاین ته اشاره کوي "کمپیوټر څه شی دی؟" او شعار "لوی. کمپیوټر."، دا څنګه د ایپل ترټولو لوی ټابلیټ وړاندې کیږي.
[su_pullquote align="ښي"]که ووایو دا کمپیوټر دی کمپیوټر نه جوړوي.[/su_pullquote]
د مایکروسافټ وسیلو کې د غږ معاون کورټانا لپاره نیمه دقیقه کافي وه ، ترڅو مهم شیان روښانه کړي چې یو ښه کمپیوټر باید ولري. د مثال په توګه، یو پیاوړی انټر کور i7 پروسیسر، د MS Office کڅوړه بشپړه نسخه، یو ټریک پیډ او بهرني بندرونه. د سرفیس پرو 4 دقیقا دا عناصر پټوي ، د آی پیډ پرو نه. د ویډیو په سرلیک کې، دا جمله شتون لري چې "دا کمپیوټر دی دا کمپیوټر نه جوړوي".
سری، په آی پیډ پرو کې د غږ معاون، په اعلان کې خورا دوستانه ښکاري، مګر هغې دا د خپل سیال څخه سخت واخیست. د "خبرو اترو" په جریان کې هغې کولی شي یوازې کیبورډ ولري. بیا یوازې اضافه راغله چې "سطح کولی شي ډیر څه وکړي." کټ مټ ستاسو پشان."
هرڅوک په ایپل خندا کوي ځکه چې هیڅوک نشي کولی د دې کیفیت سره سمون ولري.
د ایپل کیفیت ډیر وخت تیر شوی. نه لکه پخوا به.
او دا څنګه ځان ښکاره کوي؟ :د
دوی خوب نه کوي، دوی یوازې لیمپل کیږي ځکه چې دوی احساس کوي چې دوی کولی شي ګټه وګوري. او دا څنګه ځان ښکاره کوي؟ لکه:
- دوی د دوی سیسټم حیرانتیا وړاندې کوي، پداسې حال کې چې هرڅه د ووکن په پرتله ورو دي - د بوټ سره پیل کیږي.
- دوی ادعا کوي چې د دوی سیسټم د شرکتونو لپاره عالي دی ، او په ورته وخت کې دوی کولی شي د یو کال لپاره یو ناڅرګنده بګ پریږدي ، کله چې میل ستاسو ځینې بریښنالیکونه ودروي (د تبادلې سره ستونزه)
- راځئ چې د کارپوریټ سره پاتې شو - د شبکې ډرایو لټون کول (د مثال په توګه د smb له لارې ، مګر AFP هم) موندونکی په بشپړ ډول د کارونې وړ نه کوي. یو فولډر چې مینځپانګه یې وینډوز په 2 ثانیو کې لوډ کوي د خلاصیدو لپاره ماک حتی څو دقیقې وخت نیسي (د دې له امله چې ټول مینځپانګه لیست کوي او خپل میټاډاټا رامینځته کوي). دا یوه ستونزه ده چې دوی له کلونو راهیسې لري او دوی یې په اړه هیڅ نه کوي. په کارپوریټ چاپیریال کې دوزخ.
او له همدې امله زه کولی شم پرمخ ولاړ شم. هر هغه څوک چې د اوسط کارونکي حد څخه هاخوا ته ځي پدې موندلو پیل کوي چې د ایپل انجینران په زیاتیدونکي ډول په زړه پورې مغرور دي. لکه څنګه چې د مایکروسافټ انجینران په 90s کې وو ...
د فورک لیفټ یا mucommander هڅه وکړئ، مګر تاسو سپی ویئر 10 غوره کوئ. :P
یوازینۍ پوښتنه دا ده: "ولې د دریمې ډلې حل په لټه کې شئ کله چې OSX دومره بالغ او بې ساري سیسټم وي؟"
OS X کولی شي دا په اصلي توګه ترسره کړي، مګر دا د احمقانو لپاره سیسټم ندی چې لارښود نه لولي ...
نو دلته زه ډاډه نه یم چې ایا موږ د "اصلي" کلمې په ورته معنی پوهیږو.
مګر موږ یقینا ستاسو د بیان انداز نه پوهیږو. ښه ورځ ولرئ.
دا په کارپوریټ سکټور کې د وینډوز اکثریت برخه تشریح کوي ... هر هغه څه چې تاسو یې نه خورئ د نورو لپاره هم ستونزه ده.
د ماشومانو د ناروغیو لپاره:
- د SmbX د پلي کیدو راهیسې (نږدې 4 کاله؟) نږدې 2 زره فایلونو ته رسیدلي.
- د هر ګټ سرور لپاره د smb سرعت د 150Gb شبکې شاوخوا 10mb/s دی.
- که تاسو د وینډوز چاپ سرور له لارې چاپ کړئ، تاسو به تل په سرور کې د چاپ احصایې کې وګورئ چې د OS X سره پیرودونکي 0 پاڼې چاپ کړي (زه د دې بګ په اړه د 3 کلونو راهیسې پیژنم، ما د بګ راپور له لارې حل کړ او دوی ترلاسه کړل. له دې لرې)
او د iOS په اړه څه؟ د مثال په توګه: که تاسو د پروفایل مدیر کاروئ، تاسو یو وسیله راجستر کړئ چې تاسو بیا د بیک اپ څخه بیرته راګرځئ او تاسو غواړئ چې دا بیا نوم لیکنه وکړئ (د نوم لیکنې پروفایل بیک اپ نه دی)، زما د تجربې څخه دا د وخت 50٪ په غلطۍ کې پای ته رسیږي. او د سرور لوگو کې د "غلطۍ" په څیر یو څه. زه د دې بګ په اړه د شاوخوا 4 کلونو راهیسې پیژنم ، ما دا د بګ راپور له لارې حل کړ او اټکل کوم.
زه کولی شم ادامه ورکړم که تاسو وغواړئ. دوی واقعیا یو بشپړ سیسټم نه دی. مګر هیڅ نه، سمه ده؟
زه ځینې وختونه د سامبا له لارې NAS (په کور کې) سره وصل یم ، دا ورو دی ، مګر دا د زاړه NAS څخه ډیر دی ، او زه د ټولو معلوماتو بشپړتیا هم چیک کوم. سامبا ډیر خوندي ندی او زه حیران یم چې دا په کارپوریټ چاپیریال کې هرچیرې کارول کیږي.
که څه هم iOS د UNIX پر بنسټ والړ دی، دا د UNIX په څیر دی، یو ډیر لیرې شوی OS X چې د کوم کار ځای پرځای کولو لپاره مناسب نه دی، ډیری فنکشنونه چې په Android کې خورا اسانه کار کوي، تاسو نشئ کولی په iOS کې د JB یا ټیک پرته پرمخ بوځي، مګر دا لاهم د WP/WM10 څخه غوره دی.
لکه څنګه چې د بشپړتیا لپاره ... دا تل په نظر پورې اړه لري، زه هیڅکله په یاد نه لرم چې د "کامل" سیسټم په اړه څه ووایم، لږترلږه زما لپاره یوازینی بدیل د لینکس عملیاتي سیسټم په توګه OS X کیدی شي، په ځانګړې توګه UBUNTU ( یا د کلونونو څخه یو) د دې سادگي، پراخ ملاتړ او موجود ويکي لپاره او څنګه.
د وینډوز سره کار کول او هر ډول شمیره ایښودل او جوړول معمولا یو عذاب دی ، ثبات ټیټ دی ، غوښتنلیکونه د ناک په څیر راټیټیږي ، ویروسونو ته حساسیت (زه d3bil نه یم ، نو په کمپیوټرونو کې چې زه د وینډوز سره اداره کوم ، زه اداره کوم چې د ویروسونو څخه مخنیوی وکړم ، مګر زه پوهیږئ چې د BFU کمپیوټر څه ډول ښکاري). زه د وینډوز کارولو لپاره هیڅ دلیل نه ګورم کله چې لینکس وړیا شتون ولري.
کله چې تاسو د وینډوز لپ ټاپ اخلئ، تاسو معمولا د بلوټ ویئر یوه ډله مخکې له مخکې نصب کړئ، دا ورو دی، UI وحشتناک دی.
د ماک سره، تاسو د دفتر بشپړ بسته لرئ چې په قیمت کې شامل دي، د ویروسونو په وړاندې مقاومت خوشبختانه د لینکس سره ورته دی، BFU کولی شي په اوتومات ډول کار وکړي، هرڅه ساده، رواني، ارزانه چلول دي.
په هرصورت ، د احصایو له مخې ، MBP حتی د وینډوز سره خورا مستحکم دی ، نو که تاسو Widle غواړئ او په ورته وخت کې د مناسبې کچې ثبات ترلاسه کولو اراده لرئ ، نو تاسو په هرصورت د ایپل هارډویر باندې تکیه کوئ.
یوازې په یاد ولرئ چې د Nvidia GPU چلوونکي پدې وروستیو کې څه کوي ... او دا هم په یاد ولرئ چې د OS X څخه وینډوز ته نږدې هیڅ سویچر شتون نلري. پداسې حال کې چې هغه څوک چې یوځل له Widlí څخه OS X ته لاړ شي په داوطلبانه توګه Spyware10 ته بیرته نه راځي.
نن ورځ، SMB په بشپړ ډول کوډ شوي لیږد ملاتړ کوي (د AFP یا NFS برعکس). زه فکر کوم چې مایکروسافټ دا د ElCap څخه ویسټا، یا 7، OS X سره معرفي کړ. ستاسو په نظر کوم یو خوندي دی؟
له بده مرغه، دا حقیقت چې تاسو د بلاټ ویئر سره د وین لیپ ټاپ پیروئ په بشپړ ډول مایکروسافټ ته منسوب کیدی نشي (که څه هم دا یو څه برخه ده). که څه هم، نن ورځ دا معمول دی چې د 30 په شاوخوا کې په قیمت کې CZK تاسو نسبتا پاک سیسټم ترلاسه کوئ. مګر هو، دا د وینډوز کمپیوټرونو لویه ستونزه ده. شاید ترټولو لوی.
تر هغه ځایه چې ثبات پورې اړه لري، شرکت 30٪ OS X - 30٪ Win - 30٪ لینکس کاروي (زما مطلب د کار سټیشنونه، نه سرورونه). د ثبات په شرایطو کې ، نن ورځ شیان لا دمخه متوازن دي (یا لږترلږه باثباته شاید لینکس وي ، مګر دا د Autodesk et al څخه مننه ده ، نه د RedHat ، په کوم کې چې دا ټول چلیږي :)).
احصایې مختلف دي. ما برعکس لوستل. زما تجربه دا ده چې پدې برخه کې دواړه سیسټمونه د Win 7 څخه وروسته په بشپړ ډول مساوي د کارولو وړ دي. ما په تیرو کلونو کې د BSODs په پرتله نږدې د OS X کرنل ویره لیدلې ده.
د Win کارولو دلیل د منځپانګې - یا د دفتر دفتر 90٪ څخه (او له بده مرغه، زموږ په قضیه کې هم بازمیک اډوب).
موږ کولی شو د دې په اړه وغږیږو چې دفتر څنګه غوړ شوی کڅوړه ده ، مګر دا معیار دی. د OpenOffice سره مطابقت نسبتا سم دی، مګر 100٪ نه.
برسېره پردې، دا د دندو سره ډک دی چې تاسو به بل چیرې ونه موندل شي او د تصدۍ ساحې پرته بل چیرې اړتیا نلري. بېلګه: په یوه امنیتي کنفرانس کې، ما اوریدلي چې د احصایې له مخې د کارپوریټ ډیټا لیکونو 70٪ ناغوښتل شوي - پوه شئ، یو څوک به په غلطۍ سره سند واستوي. Office، Win Server + Exchange اجازه ورکوي، د بیلګې په توګه، دا تنظیم کړي چې ځینې اسناد د ډومین پتې پرته بل پتې ته نه ځي. ستونزه حل شوه. ایا تاسو به دا په کور یا کوچني سوداګرۍ کې وکاروئ؟ شاید نه، د دې حل بیه له سلګونو زرو څخه تر ملیونونو پورې ده. مګر د تصدۍ په ساحه کې، دا فعالیت بې ارزښته کیدی شي (په ماک کې دفتر لاهم دا نشي کولی).
بله بېلګه: زه په AD ډومین کې د Win ماشین لرم، زه په Word کې د یو کارمند نوم لیکم او دا کولی شي په اتوماتيک ډول ډومین وګوري، ما ته یو عکس، تلیفون، څارونکي، او داسې نور ښکاره کړي، یو ځل بیا، یو فنکشن چې زه یې نه کاروم. د شرکت په پرتله بل چیرې. او د وین په پرتله بل چیرې د میکرو په اړه څه؟ هیڅ کله. د تصدۍ معامله ماتونکي کې (او فکر وکړئ چې موږ به د دوی په اړه څه وکړو).
اوه، او په OS X کې "شریک تماسونه" خلاصولو هڅه وکړئ (ستاسو د ننوتلو لاندې، د بل کارونکي د اړیکو فولډر ته ورسیږئ). ته به ولې داسې کوې؟ ولې په ټولو ماشینونو کې د ورته ننوتلو لاندې یو حساب نه خلاصوي؟ د مثال په توګه حقونه (ډلې به یوازې د لوستلو لپاره وي، نو تاسو اړتیا نلرئ په اونۍ کې 3 ځله د بیک اپ څخه - له تمرین څخه) اړیکې بحال کړئ. او که تاسو ایکسچینج لرئ او د وخت په تیریدو سره ډیری وسیلې وصل کړئ او حتی تلیفون نه پورته کوئ ، نو دا به تاسو سره څه وکړي.
لکه څنګه چې د iWork لپاره، دا د کور یا کوچني سوداګرۍ لپاره ښه دی، زه دا پخپله خوښوم، مګر دا ټول دي. شیان په لوی شرکت کې ورک دي، لکه. پورته
لکه څنګه چې د Win څخه OS X ته د کارونکي لیږدولو لپاره. دا ښه ده که چیرې کاروونکي دا په خپله خوښه ترسره کړي، مګر که هغه نه غواړي او هغه یوازې یو میګاوزر وي، دا یو دوزخ دی چې تاسو یې تصور هم نشئ کولی. دا ما پخپله حیران کړ، زه پخپله تل یوازې د "غوښتل شوي" سویچ شاهد یم. "زه غواړم" واقعیا لوی رول لوبوي
جوجو، وین 10 او 4K ښه دی، مګر خدای مه کړه چې دا د HiDiPi سره یوځای کړي :D زه هم نه پوهیږم :) OS X واقعیا پدې کې مخکې دی.
کارپوریشنونه ممکن مختلف اړتیاوې ولري، په هر حالت کې، زه د هرې عامه ادارې ادارې لپاره خورا خوښ یم چې خلاصې سرچینې ته واړوي. د راپور له مخې د لیتوانیا پولیس اوبنټو ته مهاجر شوي ، اوس دوی لیبر دفتر ته تللي دي. دا د جواز فیسونو کې خوندي شوي خورا لوی مقدار دی. زه هغه دلیلونه نه منم چې ملاتړ یې په لینکس کې خورا ګران دی. په تیرو وختونو کې دا میونخ و، په چک جمهوریت کې موږ کولی شو یو څو کلي ومومئ چې خلاصې سرچینې دي، دلته یو ښوونځی شتون لري ... اوبنټو زما په اند ډیر او پرمختللي ښکاري.
همچنان ، د لیبر دفتر ، ما هڅه وکړه چې دوه کاله دمخه پدې باندې کار وکړم او دا څنګه پرمخ لاړ ، مګر دا بند شو ، که څه هم دا یو څه وروسته ښه کیدی شي. زه موافق یم چې ډیری ځانګړتیاوې د MS دفتر په پرتله په iWork او Open Office/Libre Office کې شتون نلري. عامه اداره داسې غوښتنې نه لري، چې نه شي پوره کولای. له بلې خوا ، کله چې زه د اوبنټو لاندې لیبر دفتر پرمخ وړم ، هیڅ مهم ندی ورک شوی ، نو دا د ډیری خلکو لپاره ښه حل دی. بنسټیز فعالیت تضمین شوی. ولې د لایسنس لپاره پیسې ورکړئ، حتی د MSO لپاره په کور کې، کله چې LO د هرچا لپاره وړیا وي، په دې کې یو لیک لیکل کیدی شي، یو سیمینار او د کور کار هم کولی شي، یو پریزنټشن هم کولی شي.
د هغه څه له امله چې ما لیکلي. میونخ لا دمخه په MS کې دقیقا د دفتر سره د مطابقت له امله بیرته راغلی :)
زه د دولتي ادارې سره معامله نه کوم، دا پخپله یوه نړۍ ده. هلته، پیسې د کړکۍ څخه بهر ایستل کیږي تر هغه حده چې یو عادي وګړي ته د تصور وړ نه وي.
OpenOffice واقعیا د کوچنیو او منځنیو شرکتونو لپاره کافي دی، زه په بشپړ ډول له تاسو سره موافق یم. زه دا پخپله په ټولو "غیر دفتر" کمپیوټرونو کې نصب کوم.
مګر لکه څنګه چې شرکت وده کوي ، دا د ستونزو سره مخ کیږي چې مایکروسافټ کولی شي خورا په زړه پوري حل کړي. دا منطقي ده - دوی په دې کې خورا تجربه لري او له هرڅه پورته، دوی د دې لپاره په ښه توګه پیسې ترلاسه کوي، نو دوی د لا پراختیا لپاره خونه لري. نن ورځ، د مثال په توګه، د سوداګرۍ ساحه د کورني ساحې په پرتله د مایکروسافټ لپاره خورا مهم دی (کوم چې د ایپل مخالف دی). دا خپل منطق لري. ډیری خلک هغه څه کاروي چې دوی په کور کې کار کوي. دوی نه غواړي نوي څه زده کړي.
هغه څه چې زه وایم زما شخصي تجربه ده. زما کارمند په حقیقت کې د بیا زیږون په مرحله کې دی، کله چې OpenOffice et al. دا د حل کولو مخه نیسي او موږ ورته یو څه امر ورکوو. او تاسو به حیران شئ چې د یو څه معنی لرونکي پیشو مدیریت لاندې ترلاسه کول څومره ستونزمن یا ګران دي. د دوی وسیلې لکه NetInstall وغيره هغه ځای دي چیرې چې مایکروسافټ په XP ورځو کې و. او د کاسپر سویټ د مایکروسافټ څخه د وینډوز سرور څخه ډیر لګښت لري ، کوم چې پدې کې لري او په پای کې حتی ډیر څه کولی شي.
د چک سرچینو په وینا ، میونخ لاهم په لینکس کې دی ، او کله چې میډیا MS ته د ادعا شوي بیرته راستنیدو په اړه راپور ورکړ ، په بهرنیو ویب پا onو کې هم د موندلو لپاره هیڅ شی شتون نلري.
د آلمان د بهرنیو چارو وزارت له لینکس څخه MS ته واړوله.
په ټولیز ډول، د OSS کاروونکي په عامه اداره کې هم زیاتیږي، لیتوانیا، هسپانیه، پولنډ ...
http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2423164/munich-officials-are-sick-of-linux-and-want-windows-back
تاسو شاید د میونخ په اړه سم یاست، ما باید دا د آلمانانو سره مغشوش کړي وي ...
هرڅوک چې کله هم د دولتي ادارې سره څه شی لري پوهیږي چې دوی هلته څه کاروي او لینکس څنګه جوړ شوی.
زه واقعیا پدې کې د دوی لپاره ریښې لرم. دمخه ځکه چې دا کولی شي د لا پرمختګ ګړندي کولو کې مرسته وکړي او پدې توګه د مایکروسافټ او ایپل سره سیالي کولو وړتیا.
مګر حقیقت دا دی چې د دولت اداره لکه څنګه چې خپل ځانګړتیاوې لري چې د OpenSource حلونو پلي کول اسانه کوي. دا د منظم شرکت په پرتله خورا ډیر تړل شوی سیسټم دی (د نړۍ سره د اړیکو په معنی)، کوم چې ټول بدلون اسانه کوي ځکه چې دا د 100٪ مطابقت سره په دومره سخت ډول معامله نه کوي.
د شرکتونو لپاره اډ android: په متضاد ډول ، دا دقیقا د شرکتونو لپاره ترټولو خراب سیسټم دی. دلیل یې د خلاصون او تنوع دی، کوم چې د MDM حلونو پیژندل خورا ستونزمن کوي. هر جوړونکی مختلف لانچر لري، هر یو مختلف میل مشتریان لري، او داسې نور. له همدې امله د ډله ایز مدیریت لپاره د دوی وسیلې په حقیقت کې خورا پتلي دي. غوره WP دی ، کوم چې په AD کې وسیلې لري او د ایکسچینج پروتوکول له لارې وسیلو ته فشار ورکوي ، او بیا iOS ، کوم چې دوی د پروفایلونو له لارې فشاروي. د Androids څخه، سیمسنگ شاید غوره وي، کوم چې خپل ناکس لري، کوم چې د نږدې هر MDM برخه ده. له دې پرته، تاسو کولی شئ د وائی فای او یو څو نورو شیانو لپاره پاسورډونه وټاکئ، مګر اصلي شی چې تاسو یې په خپل شرکت کې نه غواړئ یو ریښه لرونکی وسیله ده چې تاسو یې د مدیر په توګه نه لرئ ولې د هر mdm بنسټیز دنده د جیل بریک او ریښې کشف کول دي.
WP/WM10 په حقیقت کې د پلیټ فارم په توګه شتون نلري، د دې OS سره وسایل یوازې ژوند کوي.
زه فکر نه کوم چې د انډرایډ "نقصان" دا دی چې هر ګرځنده تلیفون مختلف لانچر لري او دوی کولی شي هر هغه څه واخلي چې دوی یې په شرکت کې غواړي، ټول شرکت کولی شي په اسانۍ سره یو برانډ، یو ماډل، یو لانچر ولري.
زه ګومان کوم چې څوک د روټ یا JB کاروي کولی شي د ریښې کشف هم بای پاس کړي.
زه د ژوند کولو سره خورا موافق یم.
دا په دې معنی کې یو زیان دی چې د ډله ایز مدیریت لپاره ډیر حل شتون نلري، کوم چې نږدې یو اړتیا ده که تاسو د 30 څخه زیاتو خلکو سره شرکت ولرئ.
پراختیا کونکي باید د هر بدیل لانچر تنظیم کولو او اداره کولو لپاره API شامل کړي ، او داسې نور ، کوم چې هیڅ څوک واقعیا نه کوي. دا یوه ستونزه ده، د بیلګې په توګه، د جیوفینسیګ قواعدو سره (زه به ستاسو کیمره پټ کړم کله چې تاسو د شرکت پراختیایی څانګې ته راشئ). سامسنګ د ناکس (د دوی مدیریت API) سره ترټولو لرې دی. دا دمخه د iOS سره سیالي کوي. د حل لاره دا ده چې یو برانډ ولرئ او هغې ته ولاړ شئ. مګر دا په عمل کې ډیره ستونزه ده.
بیټرۍ هم د Android یوه اوږدمهاله ستونزه وه کله چې تاسو د MDM وسیله ورسره تړلې وه (دا د خلاص SSL تونل په اصولو کار کوي). دا د هغې لپاره کافي وه. مګر دا باید غوره وي. iOS دا له پیل څخه موندلی و.
Hehe, MuCommander: د جاوا یو اپلیکیشن چې د 10 کلونو لپاره ندی رامینځته شوی - د دې په اړه: که چیرې یو څوک دا په ورځ کې له 10 دقیقو څخه ډیر وخت لپاره کاروي ، هغه پوهیږي چې هغه د یو څه مودې راهیسې په OS X کې د کړکۍ د ریډرینګ ستونزې سره مخ دی. وخت په ورته ډول د TolCommander فورک. په لینوکس کې، په هرصورت، د منظم کروساډرانو لپاره خورا ښه بدیل (کوم چې په OS X کې د 150 mb/s د اعظمي کاپي سرعت له امله د کار وړ نه دی - لږترلږه زموږ په شرکت کې) وغيره.
- فورک لیفټ: د ماشوم معامله چې تقریبا هیڅ فعالیت نلري او ثبات په یخ حالت کې دی.
دواړو ته عمومي: دوی کولی شي په جزوي ډول د لټون کولو ستونزه حل کړي ، مګر په بشپړ ډول نه. له بده مرغه، د مناسب فایل مدیر هغه څه دي چې په OS X کې شتون نلري (شاید یوازینی شی چې په ساده ډول پدې سیسټم کې شتون نلري).
که نه نو، زه په شخصي توګه ادعا نه کوم چې دوی په ساده ډول بد دي. موږ له دوی څخه له 100 څخه ډیر لرو او دا د ځینې شیانو لپاره نږدې نه بدلیدونکي دي. زه په شخصي توګه دا له 10 کلونو راهیسې کاروم او زه لاهم د بدلولو اراده نه لرم. مګر که څوک په یوه شرکت کې د ورته شمیر ماکونو اداره کولو تجربه ولري، دوی پوهیږي چې دا څه شی دی. حتی د شبکې خپرونې، د بیلګې په توګه، کولی شي ځینې سیسټمونه په ښه توګه چاودنه وکړي. د وائی فای ته د AP بدلولو منطق د پوهیدو وړ نه دی (دا خورا قوي نه غوره کوي ، مګر په یو غاښ او نوک پورې تړلی دی) ، د AD ادغام (د نن ورځې یوازینۍ اعتباري تصدیق سیسټم په توګه) خورا بې رحمه دی. وغيره وغيره وغيره
ښه ، د وائی فای چلند د یو ټرمینل کمانډ سره تنظیم کیدی شي ، مګر یو څوک باید سست نه وي او یو څه لټون وکړي ، دا د فایل مدیرانو سره ورته دی ، واقعیا ډیری یې شتون لري ، د ثبات سره کومه ستونزه نشته.
مګر دا ریښتیا ده چې د یوسمیټ سره د کشف سره لوی prus3r شتون درلود ، نو د حل لاره دا ده چې ماورکس د mdnsresponder سره یا El Capitan د mdnsresponder سره وکاروئ.
دلته یو سکریپټ هم شتون لري چې د mdnsresponder سره د کشف بدلولو لپاره کارول کیدی شي.
البته، کله چې پیرودونکي ستاسو شرکت ته راځي، تاسو هرڅوک د دروازو تر منځ ونیسئ او د ټرمینل سره د بشپړ بې معنی ترتیباتو بدلولو لپاره کاروئ ... ښه بخت.
دوهم اختیار د شرکت لپاره د کیفیت وائی فای AP پیرود دی ، ځکه چې په MBP کې کارول شوي انتنونه او هوایی ډګر په بازار کې ترټولو غوره دي ، په نړۍ کې یوازې درې نور لپټاپونه شتون لري چې د MBP په څیر ګړندي وائی فای لري.
موږ په شرکت کې د سیسکو حل لرو - یو مرکزي کنټرولر او شاوخوا 30 APs (دا ترټولو لوړه لړۍ ده ، زه د خپل سر له پورتنۍ برخې څخه ماډل نه پوهیږم) او یوازینی ماشینونه چې ستونزې لري واقعیا ماکي دي. په هرصورت، د HW له امله نه (دا په ښکاره ډول لوړ دی)، مګر د APs د غیر منطقي نیولو له امله - یوازې دا چې "زه به د هغه قوي AP سره وصل نه شم چې مستقیم زما د سر څخه پورته دی، مګر لومړی هغه ته چې زه وم. لومړی وصل شوی، که څه هم زه نږدې نشم کولی د دې خبرې اترې وکاروم، مګر موږ په ساده ډول زاړه پیژندونکي یو. دا ماته څرګنده ده چې سپارل باید تل ستونزه نه وي (په ځانګړي توګه په 3٪ حل شوي شبکه کې) ، له بده مرغه دا زموږ لپاره خورا پیچلي دی ، ځکه چې موږ یو ډیر ستونزمن ودانۍ لرو - موټی دیوالونه ، د فولادو دروازې ، بیمونه ، فلزي nets، etc. په هر ځای کې، موږ باید ډیر AP ولرو او داسې ځایونه شتون لري چې کیدای شي XNUMX AP رڼا کړي او دوه یې ورک شي. بیا پیشوګانې کولی شي له دې سره لرې شي ... زه دا نه وایم چې دا د غوره پوښښ حل سره نشي حل کیدی - خدای پوهیږي چې موږ ضعیف ټکي او د پرمختګ لپاره خونه لرو ، مګر OS X یوازینی سیسټم دی چې رنځ لري. دا. او دا په عمده توګه د بشپړ غیر منطقي ترتیب څخه دی چې زه نشم کولی د یوې ګټې تصور هم وکړم.
مدیرانو ته. ما ډیر لټون وکړ، مګر ما نشو موندلی چې MD5 فولډر د فرعي فولډرونو سره پرتله کړي او د فرعي فولډرونو سره د فولډر منځپانګې سره پرتله کړي. زه دا نه وایم چې دا نه دی، مګر ما دا نه دی موندلی.
په جدي توګه؟ ایا په دې اعلان کې هرڅه ریښتیا ندي؟ ایپل ویده دی او دا ښه نه دی.
په یو ډول هو او نه. هره وسیله د یو چا لپاره ده او د ځان اندازه کولو لپاره ... د داسې شی په جوړولو سره چې کمپیوټر ته نږدې وي او بل یې بشپړ پاړسوب دی ځکه چې دا کمپیوټر ته نږدې ندی ...
زه هغه خلک پیژنم چې د آی پیډ سره به ښه وي ، زه هغه خلک پیژنم چې د سطحې سره به ښه وي ، او زه هغه خلک پیژنم چې دواړه د هوا هوا دي ، په حقیقت کې ...
ایپل خپله لاره تعقیبوي، مګر یوازې راتلونکی به وښيي چې دا ښه یا بد لاره ده ... په شخصي توګه، زه ستاسو په څیر فکر کوم، چې دا ویده دی، مګر زه یې تر اوسه ارزونه نه کوم او انتظار به یې وګورم څه راوړي ...
پخپله آی پیډ پرو کې ، زه به د نندارې شاوخوا یو څه کوچني چوکاټونه ستاینه وکړم ، د ټچ انٹرفیس سره بشپړ OS X (ایپل دا په تیرو وختونو کې پیټ کړی) ، نو دا به زما لپاره ګټور وي. مګر د اعظمي خوځښت لپاره 12 انچ ماک بوک شتون لري. هیڅ یو ماک بوک د سیلولر نسخه کې د ایپل لخوا وړاندیز شوی نه دی (بیا ، دوی دا پیټ کړی) ، که څه هم زه نه پوهیږم چې دوی د دې په اړه څه پیټینټ کړي کله چې د مدغم 3G/LTE موډیم سره لپټاپونه د کلونو لپاره وي.
په هغه وخت کې چې د WIN لپټاپونو په زړه پورې لوی نښلونکي درلودل، ایپل د AIR او یوازې USB سره راغی، هغه لیونی و، او نن ورځ د WIN لپټاپونه هم ورته دي ... نو په سطح کې د نښلونکو په ایښودلو سره چې څو کاله زاړه دي، ایا زه واقعیا مخکې یم؟ ایا دا د دې حقیقت په اړه ندي چې ایپل موږ هڅوي چې د بادل سره په عصري ډول کار وکړو او هر ډول ګډوډ شوي فلش ډرایوونه وباسو؟ د څه لپاره؟ کله چې هرڅه آنلاین وي؟ د MS اعلان یوازې د غلط شی په اړه دی، دومره ډیر چې زه حیران یم چې ایا دا اعلان به د PR څانګې ته تیریږي. د هغه څه په اړه کوم پرمختللی نه دی چې دوی یې په ګوته کړي ...
تاسو یې دلته ترلاسه کړل. مایکروسافټ داسې ماشین وړاندې کوي چې د "پی سی څه شی دی" په اړه د اکثریت کاروونکو نظر ته نږدې دی. بیا "ایپل موږ ته فشار راوړي" ترڅو د "په حقیقت کې کمپیوټر څه شی دی؟" په اړه نوې نظر ولرئ. او په اعلان کې، نښلونکي یوازینی یا اصلي شی نه دی چې په هغې باندې جوړ شوی - دا د 4 دلیلونو څخه یو دی. زما په اند، د PR له نظره، دوی واقعیا ښه غوره شوي دي.
او زه لاهم د دې لپاره ځان بخښنه نشم کولی چې ووایم زه د هر هغه نښلونکي لپاره په یقین سره خوشحاله یم چې ستاسو د "څو کلونو" څخه ډیر وخت په وسیلو کې د معیاري په توګه پاتې کیږي.
زه دا په بل ډول ګورم. زما په سترګو کې، ایپل یو نوښتګر دی چې د ټول بازار حرکت کولو څخه ویره نلري. هغه لومړی و چې لغوه شو، د بیلګې په توګه، د DVD ډرایو. او لکه څنګه چې هرڅوک لعنت وایی ... او اوس میخانیک چیرته دي. نو ایا USB به پای ته ورسیږي…. نوښت ته د بازار په هڅولو سره، دا هغه لاره ته وده ورکوي چې موږ د کمپیوټر سره کار کوو. زه به دا د مثال په توګه وړاندې کړم. په کار کې، شورا په کمپیوټر کې ثبت شوې ده، IT minto دا په DVD کې ثبتوي ترڅو زه یې په ډرایو کې واچوم او یوټیوب ته یې اپلوډ کړم... که ما ډرایو نه درلود، نو دا به IT ته مجبور کړي د یو مختلف، ډیر عصري بڼه سره، مګر دا چې دا پخوانۍ لاره ده، دا ما د غوره او چټک حل په اړه فکر نه کوي. او دا WIN جوړوي ...
هیڅ جرم نشته - زه ستاسو لپاره حتی غوره ټیکنالوژي لرم. تاسو خپل IT ته ووایاست چې دا مستقیم له هغه کمپیوټر څخه YT ته اپلوډ کړئ او تاسو کولی شئ پرته له DVD او پرته "نوښتګر چې ټول بازار حرکت کوي". :O)
ایپل هم په لومړي هوا کې د یو نښلونکي لپاره ډیرې نیوکې ونیولې او بل یې په راتلونکو نسخو کې اضافه کړ.
زه د بې کاره بندرونو ډله نه خوښوم ، یوازې یو کمونکی واخلئ.
سطح خراب وسیله نده ، که ایپل ورته شی په ټول فلزي یونی باډي ډیزاین او بشپړ OS X کې جوړ کړي ، زه به لومړی وم چې دا یې واخلم.
زه ستاسو سره موافق یم ، مګر زه به بشپړ OS ته عکس العمل وښیم ، دا د وسیلو ترمینځ سیسټم متحد کولو لپاره ګنډه نده ، حتی که ایپل دا پیټین کړي ، زه به په 5 کلونو کې د بشپړ متحد OS تمه وکړم ، پدې معنی چې له دې کال څخه. وینډوز ته وګوره چې دوی څنګه په دې "تیرونکي" شیانو کې ټایلونه راوړي (سب ویز یا هر څه چې ورته ویل کیږي) او څنګه خلکو دوی د دې لپاره وغندل او دا یې یو څه مختلف لارې ته اړولي. لکه څنګه چې لانچ پیډ OSX ته ورسید (کوم چې زه په شخصي توګه په کال کې یو ځل پیل کوم)، خلکو هم سپکاوی وکړ چې دا باید یو له اصلي gro OSX څخه وي ...
بیا اجازه راکړئ چې iPad د کمپیوټر په توګه وړاندې نه کړم.
زه پدې پوهیږم ، مګر هغه څه چې کمپیوټر دی imho په تیرو X کلونو کې بدل شوی. زه هغه ورځې په یاد لرم کله چې دا یو کلاسک XT و، یو لوی بکس. وروسته له دې چې "ډېسکټاپونه" راغلل "ټاورونه" (زما مطلب د PC وختونه)، بیا دا لیپټاپونه وو چې کوچني او کوچني شوي تر هغه چې ټابلیټونه راغلل (هیڅ Epl دوی اختراع نه کړل، مګر هغه پوهیده چې څنګه یې وپلوري). تر نن ورځې پورې، ډیری خلک پوهیږي چې یو ټابلیټ د دوی لپاره کافي دی او دا به د دوی لپاره ورته کار وکړي لکه څنګه چې د کمپیوټر په نوم یادیږي.
که نه نو، دا حقیقت چې دوی ورته کمپیوټر بولي د بازار موندنې حرکت دی، مګر هغه څه چې ما ډیر ځوروي دا اندازه کول دي چې څوک لوی سکروټوم لري ... که نه نو، زه فکر کوم چې سطح د HW یوه زړه پورې ټوټه ده، حتی که دا د دې لپاره نه وي. زه، لکه د 10+ انچ iPad په څیر.
دا ممکنه نه ده - سکوتوم وموندله چې ای پی ایل ویده دی !!
دا له اوس څخه دوه کاله تیریږي او وینډوز به د مایکروسافټ ټولو محصولاتو ترټولو مهم په توګه د ښار خبرې وي
زه واقعیا د داسې خلکو سره مینه لرم
ایپل خوب نه کوي، دا ډیر وخت مخکې ویده شوی او دا انګیرنه چې د بیو لوړوالی یو بل شی دی چې ډیر زیان یې اړولی دی.
د مڼې خوب
ويښ اوسه
هومم او زما د وروستي نوم او نرخونو په پرتله نور کوم معقول دلیل به تاسو نه لرئ؟ کله، ستاسو د پوسټ په وینا، تاسو لا دمخه د نړۍ ټول حکمت خوړلی؟
دوی واقعیا لوی دي ، دوی په خپلو اعلاناتو کې خپل ځواک په ګوته کوي ، پاتې نور په کوچنيوالي کې باید نور پریږدي ترڅو لږترلږه په کوچني ډول ولیدل شي ....
دا دلته یو ځل مخکې وه: https://goo.gl/W66HcK
یو څه کورټانا د W10 اعتبار او پیرودونکي منلو یادونه هیر کړه. ښکلی ښکاري، مګر د کارولو وړ؟
او چیرته لیکل شوي چې دا شیان د کمپیوټر وسیله جوړوي؟ دا یوازې د اعلاناتو چلونه دي. یوازې بازار موندنه د یو تولید کونکي څخه دروغ دي. دا د شرم خبره ده چې دوی نشي کولی په خپلو اعلاناتو کې د ورته شی څخه لرې شي - دوی یقینا د وړاندیز کولو لپاره ډیر څه لري ، مګر دوی د دې تګلارې سره په غیر ضروري ډول ځان پریږدي.
لکه څنګه چې یو چا دمخه دلته لیکلي "دا یو ځل دلته و". هو، که یوازې یو ځل :)
https://www.youtube.com/watch?v=0eEG5LVXdKo
په شخصي توګه، زه واقعیا د سرفیس پرو 4 اعلان خوښوم. هغه مسخره ده، په حقیقت کې، او لکه څنګه چې تاسو د خبرو اترو څخه لیدلی شئ، هغې په سمه توګه د چرګانو سترګو ته اشاره وکړه چې د مڼې مینه وال یې په اړه فخر نه کوي. :)
دا به مسخره وي چې سوداګریز جوړ کړئ چیرې چې د سپی ویر 10 سره کمپیوټر د هغه ناروغ په څیر وي چې د ویروس ضد ګولۍ اخلي، د سپی ویر ضد ګولۍ، ګولۍ "د شیانو د کار کولو لپاره" په مقابل کې د OS X سره میک چې یو صحي لوبغاړی دی چې خوند اخلي. د ډوپ شوي انټي ویروس پرځای.
"دا یو ځل دلته و"؛o)
ماک vs. PC - هغه برخه چیرې چې ښاغلی PC زکام لري
داسې ښکاري چې زه یوازینی کس نه یم چې یادونه یې وکړه چې ایپل د آی فونونو سره څه وکړل:
ګټه لویه ده. ایپل باید ګټه وکړي، مګر ځینې خلک سترګې نه پټوي چې مڼه خپلو پیرودونکو ته څه کوي، کوم چې دوی ته ورکوي چې د منځنۍ کچې $ 299 وسیله به وي، د Android پرچم قیمتونو لپاره. او، یو له هغو دلیلونو څخه دی چې ایپل پیرودونکي له لاسه ورکوي. په دې کې شک نشته چې iOS عالي دی، مګر دا حقیقت نه بدلوي چې سامسنګ (او ډیری نور) خپلو پیرودونکو ته 2560 × 1440 ریزولوشنونه ورکوي (هو، تاسو توپیر لیدلی شئ) په مقابل کې. 750p/1080p او همدارنګه د 3-6GB رام په مقابل کې 1-2GB. (هو، زه پوهیږم چې iOS په اسانۍ سره د چلولو لپاره دې ځانګړتیاو ته "اړتیا" نلري) مګر تاسو د دې لپاره پیسې ورکوئ حتی که تاسو دا مشخصات "ترلاسه" نه کوئ.
ټول { Flagship } android وسیلې د داخلي ذخیره دوه چنده کولو سره لیږدول کیږي (هو android + oem پوټکی د iOS په پرتله یو څه ډیر ځای نیسي ، مګر بیا هم په پای کې په Android کې د WAY ډیر کارونکي شتون لري) د ډیر ذخیره کولو لپاره د SD کارت یادونه مه کوئ. د میوزیک او عکسونو لپاره.
د ایپل 90٪ ګټه دا ده چې دوی تاسو د ارزانه هارډویر پرزو له لاسه ورکوي. 750p په 16 کې د 2016Gb تلیفون په څیر یو ټوکه ده.
په Android کې 750p 2GB تلیفونونه په 199 ډالرو پلوري او دوی لاهم لږه ګټه کوي. د ایپل کاروونکي د ورته هارډویر لپاره $ 650 تادیه کوي ځکه چې زه فکر کوم د iOS / ایکوسیستم له امله. که ایپل د 499S لپاره $ 6 چارج کړي، دوی به لاهم لویه ګټه ترلاسه کړي. 6S په برخو کې شاوخوا $ 140 لري. د ایپل کاروونکي دا 400٪ مارک اپ تادیه کوي. زه ټول د مڼې د ګټې لپاره یم، مګر د پیسو لپاره، زه باید غوره برخې ترلاسه کړم. زه په 1080S کې 6p غواړم. زه په 1440S پلس کې 6p غواړم. زه 3GB رام غواړم نو کله چې iOS 12 راشي ، که زه لاهم خپل تلیفون لرم ، دا د نږدې بې ګټې کیدو لپاره ورو نه کیږي. زه د اوبو د مقاومت تصدیق غواړم لکه ګیلیکسي تلیفونونه. زه د بې سیم چارج غواړم. زه غواړم د SD کارت اضافه کړم یا د $ 64+ تلیفون لپاره 16GB داخلي ذخیره (نه 650GB) ولرئ.
دوی لاهم کولی شي ګټه ترلاسه کړي او موږ ته د 700 ډالرو په ارزښت یو څه راکړي.
https://9to5mac.com/2016/08/18/android-ios-smartphone-market-share/