کله چې ایپل د M14 پرو او M16 میکس چپس سره نوي 1″ او 1″ MacBook Pros معرفي کړل، دا د ایپل مینه والو یوه پراخه ډله راجلبوي. دا دقیقا د ایپل سیلیکون لړۍ څخه دا چپس دي چې فعالیت بې ساري لوړوالی ته اړوي ، پداسې حال کې چې لاهم د ټیټ انرژي مصرف ساتي. دا لپټاپونه اساسا په کاري فعالیتونو تمرکز کوي. مګر که دوی دا ډول فعالیت وړاندیز کوي ، نو دوی به په لوبو کې څنګه کرایه وکړي ، د مثال په توګه ، د غوره وینډوز لوبو لپټاپونو په پرتله؟
د څو لوبو او سمولو پرتله کول
دا پوښتنه په خاموشۍ سره د بحث فورمونو په شاوخوا کې خپره شوه، دا تر هغه وخته پورې چې PCMag د مسلې په نښه کولو پیل وکړ. که نوي پرو لیپټاپونه دومره خورا ګرافیک فعالیت وړاندیز کوي ، نو دا باید د حیرانتیا په توګه نه وي چې کیڼ شا کولی شي حتی ډیرې غوښتنې لوبې اداره کړي. حتی د تیرې ایپل پیښې په جریان کې، ایپل حتی یو ځل هم د لوبې کولو ساحه نه وه ذکر کړې. د دې لپاره توضیحات شتون لري - ماک بوکونه عموما د کار لپاره دي ، او د لوبو ډیری برخه حتی د دوی لپاره شتون نلري. نو PCMag 14″ MacBook Pro د M1 Pro چپ سره د 16 کور GPU او 32GB متحد حافظې سره او خورا پیاوړی 16″ MacBook Pro د M1 Max چپ سره د 32-core GPU او 64GB متحد حافظې سره ازموینې ته لاړ.
د دې دوه لیپټاپونو پروړاندې ، یو واقعی ځواکمن او مشهور "ماشین" - د Razer Blade 15 پرمختللي نسخه - ولاړ. دا د خورا پیاوړي GeForce RTX 7 ګرافیک کارت سره په ترکیب کې د Intel Core i3070 پروسیسر لري په هرصورت ، د ټولو وسیلو لپاره د امکان تر حده یونیفورم کولو لپاره ، ریزولوشن هم تنظیم شوی. د دې دلیل لپاره ، ماک بوک پرو 1920 x 1200 پکسلز کارولي ، پداسې حال کې چې ریزر معیاري FullHD ریزولوشن کارولی ، د بیلګې په توګه 1920 x 1080 پکسلز. بدبختانه ، ورته ارزښتونه نشي ترلاسه کیدی ځکه چې ایپل د دې لپټاپونو لپاره مختلف اړخ تناسب باندې شرط کوي.
هغه پایلې چې حیرانتیا به (نه) وي
لومړی، کارپوهانو د 2016 څخه د Hitman لوبې کې د پایلو پرتله کولو په اړه رڼا واچوله، چیرې چې ټولو دریو ماشینونو نسبتا ورته پایلې ترلاسه کړې، د بیلګې په توګه په هر ثانیه کې له 100 څخه ډیر چوکاټونه (fps) وړاندیز کوي، حتی په الټرا کې د ګرافیک ترتیباتو په صورت کې. . راځئ چې یو څه نور په ځانګړي ډول وګورو. په ټیټ ترتیباتو کې، M1 Max 106 fps، M1 Pro 104 fps او RTX 3070 103 fps ترلاسه کړ. ریزر بلیډ یوازې د الټرا ته د توضیحاتو تنظیم کولو په حالت کې له خپلې سیالۍ څخه یو څه وتښتید ، کله چې یې 125 fps ترلاسه کړ. په پای کې، په هرصورت، حتی د ایپل لیپټاپونه د M120 میکس لپاره 1 fps او د M113 پرو لپاره 1 fps سره ساتل شوي. دا پایلې بې له شکه حیرانونکې دي، ځکه چې د M1 میکس چپ باید د M1 پرو په پرتله د پام وړ لوړ ګرافیک فعالیت وړاندې کړي. دا شاید د لوبې په برخه کې د ضعیف اصلاح له امله وي.
لوی توپیرونه یوازې د ټمب رایډر د راپورته کیدو لوبې ازموینې په قضیه کې لیدل کیدی شي ، چیرې چې د دوه مسلکي ایپل سیلیکون چپسونو ترمینځ واټن لا دمخه د پام وړ ژور شوی و. په ټیټ توضیحاتو کې ، M1 میکس 140 fps نمرې اخیستې ، مګر دا د ریزر بلیډ لپ ټاپ لخوا تیر شوی ، کوم چې 167 fps فخر کوي. د M14 پرو سره 1 انچ ماک بوک پرو بیا "یوازې" 111 fps ترلاسه کړ. کله چې ګرافیک خورا لوړ ته تنظیم کړئ ، پایلې دمخه یو څه کوچنۍ وې. M1 Max په عملي ډول د RTX 3070 سره ترتیب برابر کړ، کله چې دوی په ترتیب سره 116 fps او 114 fps ترلاسه کړل. پدې حالت کې ، په هرصورت ، M1 پرو دمخه د ګرافیک کور نشتوالي لپاره تادیه کړې او پدې توګه یې یوازې 79 fps ترلاسه کړي. که څه هم، دا نسبتا ښه پایله ده.
په وروستي مرحله کې ، د ټمب رایډر سیوري سرلیک ازمول شوی و ، چیرې چې د M1 چپس دمخه په لوړ توضیحاتو کې په هر ثانیه کې د 100 چوکاټونو څخه ښکته راوتلی. په ځانګړې توګه، M1 پرو یوازې 47 fps وړاندیز کړی، کوم چې په ساده ډول د لوبې کولو لپاره کافي نه دی - مطلق لږترلږه 60 fps دی. د ټیټ توضیحاتو په حالت کې ، په هرصورت ، دا د 77 fps وړاندیز کولو وړ و ، پداسې حال کې چې M1 Max 117 fps ته او د Razer Blade 114 fps ته پورته شو.
څه شی د نوي ماک بوک پرو فعالیت مخه نیسي؟
د پورته ذکر شوي پایلو څخه ، دا څرګنده ده چې واقعیا هیڅ شی شتون نلري د M1 پرو او M1 میکس چپس سره د مک بوک پرو د لوبو نړۍ ته د ننوتلو مخه نیسي. برعکس، د دوی فعالیت حتی په لوبو کې خورا ښه دی، او په دې توګه دا ممکنه ده چې دوی نه یوازې د کار لپاره، بلکې کله ناکله د لوبو لپاره هم وکاروئ. مګر یو بل کیچ شتون لري. په تیوري کې، ذکر شوي پایلې ممکن په بشپړه توګه دقیق نه وي، ځکه چې دا اړینه ده چې پوه شي چې ماکونه په ساده ډول د لوبو لپاره ندي. د دې دلیل لپاره ، حتی پراختیا کونکي پخپله د ایپل پلیټ فارم له پامه غورځوي ، چې له امله یې یوازې یو څو لوبې شتون لري. سربیره پردې، یو څو لوبې د انټیل پروسیسر سره د میک لپاره پروګرام شوي. له همدې امله ، هرڅومره ژر چې دوی د آپیل سیلیکون پلیټ فارم کې پیل شي ، دوی باید لومړی د اصلي روزیټا 2 حل له لارې تقلید شي ، کوم چې البته یو څه فعالیت اخلي.
په دې حالت کې، په نظري توګه، دا ویل کیدی شي چې M1 میکس په اسانۍ سره د Intel Core i7 او د GeForce RTX 3070 ګرافیک کارت سره ترتیب ماتوي، په هرصورت، یوازې هغه وخت چې لوبې د ایپل سیلیکون لپاره هم مطلوب وي. د دې حقیقت په پام کې نیولو سره، پایلې، چې په پراخه توګه د Razer سیالۍ سره پرتله کیږي، حتی ډیر وزن لري. په پایله کې، یوه بله ساده پوښتنه وړاندې کیږي. که چیرې د میکس فعالیت د ایپل سیلیکون چپس په راتګ سره د پام وړ وده وکړي ، ایا دا امکان لري چې پراختیا کونکي به هم د ایپل کمپیوټرونو لپاره خپلې لوبې چمتو کړي؟ د اوس لپاره، داسې ښکاري چې نه. په لنډه توګه، ماک په بازار کې ضعیف شتون لري او نسبتا ګران دي. پرځای یې ، خلک کولی شي د پام وړ ټیټ نرخ لپاره د لوبو کمپیوټر سره یوځای کړي.
لکه څنګه چې په مقاله کې یادونه وشوه، د MacOS لپاره یوازې لږترلږه لوبې شتون لري. له همدې امله ، زه فکر کوم چې د x86 لوبو لوبولو کټګورۍ چې حتی د macOS لپاره نه و لیکل شوي خورا خورا په زړه پوري دي ، نو تاسو باید د موازي له لارې کراس اوور یا وینډوز ARM وکاروئ ، کوم چې د 64-bit x86 غوښتنلیکونو لپاره خپل ایمولیټر لري. له بده مرغه، د ژباړې د څو پرتونو له امله، پایلې لا دمخه ډیرې خرابې دي حتی د کلن زوړ MacBooks په پرتله د Intel پروسیسرونو او AMD ګرافیکونو سره (ځکه چې د وینډوز سافټویر کولی شي په اصلي توګه په دوی باندې کار وکړي). "د دې پرځای ، خلک کولی شي د پام وړ ټیټ نرخ لپاره د لوبو کمپیوټر سره یوځای کړي." - دا یوازې د ډیسټاپونو لپاره ریښتیا ده ، مګر که موږ لیپټاپونو ته وګورو ، زه به دا هم ونه وایم چې دا ګلابي دی. د فعالیت او پروسس کولو په شرایطو کې، وروستی MacBook خورا نږدې دی، د بیلګې په توګه، د Asus Zephyrus G15 / M16، کوم چې په ترتیب پورې اړه لري، په ورته قیمت کې پلورل کیږي، د پام وړ خراب نندارتون او د بیټرۍ ژوند لري، حتی یو ناڅاپه واحد کور او ملټي کور پروسیسر سکور (ګرافیک د M1 میکس په پرتله یو څه ښه دی)، مګر له بلې خوا، دا په اصلي توګه ټول x86 سافټویر چلوي، کوم چې نه یوازې په لوبو کې، بلکې په ګرافیک کې هم لویه ګټه کیدی شي. . په ټولیز ډول، زه فکر کوم چې د وینډوز سافټویر چلولو وړتیا د نوي ماک بوکس یوازینی وروستی خنډ دی، که څه هم دا ممکن عجیب ښکاري، او ایپل کولی شي د مایکروسافټ سره کار وکړي ترڅو ډرایورونه چمتو کړي ترڅو وینډوز ARM د ایپل سیلیکون پروسیسرونو کې پرمخ ولاړ شي. د لینوکس مینه وال لا دمخه توانیدلي چې اصلي لینکس پخپله پرمخ بوځي، مګر له بده مرغه دوی تر اوسه ندي توانیدلي چې د ګرافیک چلوونکي کریک کړي.
😃 11 fps؟
11 fps واقعیا کافي ندي :)))
"په دې توګه، په تیوریکي توګه، دا ویل کیدی شي چې M1 Max په اسانۍ سره د Intel Core i7 او GeForce RTX 3070 ګرافیک کارت سره ترتیب ماتوي." نه دا نه وهي. ډیره مهمه کلمه IF ده.
سلام، تاسو په مقاله کې لرئ: "14" MacBook Pro د M1 Pro سره بیا "یوازې" 11 fps ترلاسه کړل.
د لوبو صنعت کې ، 11 fps یو بشپړ نه پلی کیدونکی سلایډ شو ، نو زه نه پوهیږم چې ولې د "یوازې" کلمه په نرخونو کې ده؟
مننه
اوف باید 111 fps وي، مخکې له دې ترمیم شوی. د یادولو لپاره ډیره مننه. :)
مګر په Razer کې 3070 یو ضعیف نسخه ده. دا د 140w نسخې سره لیجن سره پرتله کړئ او ایپل یې نه نیسي.
د یو چپ پرتله کول چې تقریبا هیڅ تودوخه نه تولیدوي، د بیلګې په توګه تاسو فعال یخولو ته اړتیا نلرئ، او په ورته وخت کې دقیقه ده. د 140w فعال کارت او یو پروسیسر سره د انرژي مصرف چې نږدې ورته مصرف لري یو څه عجیب دی .. حتی که څه هم ، د Nvidia سره intel یوازې د شاته مطابقت له امله تښتیدلی ، کوم چې چلول یا وروسته پرتله کیږي ..
دا عجیبه ده چې د پوش سیوډو - لوبو لپ ټاپ د ماک بوک سره پرتله کړئ ترڅو ازموینې ښې راشي. د ورته قیمت لپاره ، تاسو کولی شئ د RTX 3080 او 130 W او Intel 11980X یا Ryzen 5900X سره خورا ښه جوړ شوی MSI وپیرئ. هیڅوک د پرو او میکس فعالیت څخه انکار نه کوي ، مګر جیټ ته د محدود نسخه سکوټر پرتله کول لاهم د جیټ سره سکوټر پرتله کول دي. اجازه راکړئ چې سکوټر څومره لګښت ولري څومره چې دا غواړي.
په ماک کې به لوبې شتون ونلري ، او دا په عمده ډول د بل دلیل لپاره ندي: هرڅوک چې د ماک درلودلو جرات لري او واقعیا غواړي لوبې وکړي ډیر وخت دمخه د تلویزیون لخوا کنسول لري. نو زه او ډیری خلک چې زه پیژنم. زه د خپل M13 MBP په 1″ نندارې کې د لوبې کولو لپاره هیڅ دلیل نه وینم کله چې زه کولی شم په 69″ تلویزیون کې لوبه وکړم او واقعیا له لوبې څخه خوند واخلم.
60″ :D