Vratislav Holub د MacOS عملیاتي سیسټم د مڼو مینه والو ترمنځ خورا مشهور دی. دا یو شمیر عالي دندې او اختیارونه ترکیب کوي ، لاهم خورا ساده کارونکي انٹرفیس ساتي او د کار کولو لپاره خوندور دی. دا د هیڅ شی لپاره ندي چې ویل کیږي چې ماک مناسب دي ، د مثال په توګه ، د غیر مطلوب کاروونکو لپاره. که څه هم په دې وروستیو کلونو کې ایپل هڅه کړې چې د خپل ایپل کمپیوټرونو لپاره سیسټم یو څه ځای په ځای کړي، لاهم داسې سیمې شتون لري چې دا د سیالۍ په پرتله څو قدمه شاته دي. نو راځئ چې نیمګړتیاو ته یو نظر وګورو چې په برعکس ، د وینډوز لپاره یوه مسله ده.
دا کیدای شي ستاسو علاقه
ادم کوس د کړکۍ ترتیب
ایا تاسو کله هم فکر کړی چې تاسو به غوره کوئ چې یوه کړکۍ چپ اړخ ته او بله ښي خوا ته وي؟ البته، دا اختیار په macOS کې ورک نه دی، مګر دا د هغې نیمګړتیاوې لري. په داسې حالت کې، د اپل کاروونکي باید د بشپړ سکرین حالت ته لاړ شي، چیرې چې هغه یوازې د دوو ټاکل شویو برنامو سره کار کولی شي. مګر که ، د مثال په توګه ، هغه یوازې غوښتل چې دریم اپلیکیشن وګوري ، هغه باید بیرته ډیسټاپ ته لاړ شي او له همدې امله نشي کولی د کار سکرین په بشپړ ډول وګوري. په هرصورت، د وینډوز عملیاتي سیسټم په قضیه کې، دا په بشپړه توګه توپیر لري. په دې برخه کې، د مایکروسافټ سیسټم د پام وړ ګټې لري. دا خپلو کاروونکو ته اجازه ورکوي چې نه یوازې د دوه غوښتنلیکونو سره کار وکړي ، بلکه د څلورو سره ، یا درې سره په مختلف احتمالي ترکیبونو کې.
سیسټم پخپله دمخه یو فنکشن وړاندیز کوي مننه کوم چې انفرادي کړکۍ په ښه ډول ترتیب کیدی شي او دوی ته د ټولې سکرین یوه ځانګړې برخه ټاکل کیدی شي. پدې توګه ، کارونکي کولی شي په ورته وخت کې په څو کړکیو تمرکز وکړي او حتی په یوه مانیټر کې په آرامۍ سره کار وکړي. دا د 21:9 د اړخ تناسب سره د پراخه زاویې څارونکي په حالت کې حتی غوره دی. سربیره پردې ، په داسې حالت کې ، هیڅ یو غوښتنلیک په بشپړ سکرین حالت کې نه دی ، او دا ټول ډیسټاپ په اسانۍ سره (او لنډمهاله) د بل برنامه پوښل کیدی شي چې تاسو ورته اړتیا لرئ د مثال په توګه.
د حجم مکسر
که زه یوازې یوه ځانګړتیا غوره کړم چې په macOS کې خورا ورک وي ، زه به خامخا د حجم مکسر غوره کړم. د ډیری کاروونکو لپاره، دا په څرګنده توګه د پوهیدو وړ نه ده چې څنګه ورته یو څه لاهم د مڼې په عملیاتي سیسټم کې موندل کیدی شي، له همدې امله دا اړینه ده چې د دریمې ډلې حلونو ته مخه کړي. مګر دا باید دومره بشپړ یا وړیا نه وي.
له بلې خوا، دلته موږ وینډوز لرو، کوم چې د ډیرو کلونو لپاره د حجم مکسر وړاندې کوي. او دا په بشپړ ډول بې عیب کار کوي. دا ډول فعالیت به په داسې شرایطو کې ګټور وي چیرې چې د مثال په توګه ، د ویډیو کنفرانس سافټویر (ټیمونه ، سکایپ ، ډیسکارډ) په ورته وخت کې لوبیږي ، په بیله بیا د براوزر او نورو څخه ویډیو. د وخت په تیریدو سره ، دا پیښ کیدی شي چې انفرادي پرتونه "په یو بل باندې چیغې وهي" ، کوم چې البته په ورکړل شوي برنامو کې د انفرادي ترتیباتو لخوا حل کیدی شي ، که دوی ورته اجازه ورکړي. په هرصورت، یو خورا ساده اختیار دا دی چې مستقیم د سیسټم مکسر ته ورسیږئ او په یو کلیک سره حجم تنظیم کړئ.
دا کیدای شي ستاسو علاقه
پاول جیلیک غوره مینو بار
چیرې چې ایپل کولی شي الهام ته دوام ورکړي بې له شکه د مینو بار ته په تګ کې دی. په وینډوز کې، کاروونکي کولی شي غوره کړي چې کوم عکسونه به هر وخت په پینل کې ښکاره شي، او کوم چې به یوازې د تیر کلیک کولو وروسته لاسرسی ومومي، کوم چې به د پاتې شبیانو سره پینل خلاص کړي. ایپل کولی شي د macOS په قضیه کې ورته ورته یو څه شامل کړي. که تاسو په خپل میک کې ډیری وسیلې خلاصې لرئ چې د دوی عکس په پورتنۍ مینو بار کې لري ، دا کولی شي خورا ګړندی ډک کړي ، کوم چې دا ومنه ، ډیر ښه نه ښکاري.
Windows 11
د ښه بهرني نندارې ملاتړ
هغه څه چې د ایپل مینه وال کولی شي د وینډوز مینه والو سره حسد وکړي د بهرني نندارتونونو لپاره د پام وړ غوره ملاتړ دی. له یو ځل څخه ډیر، تاسو باید د داسې وضعیت سره مخ شوي یاست چیرې چې د مانیټر له مینځه وړلو وروسته، کړکۍ په بشپړه توګه ویشل شوي، کوم چې د بیلګې په توګه، لوی اندازه ساتل. البته، دا ستونزه په څو ثانیو کې حل کیدی شي، مګر دا خورا خوندور نه دی، په ځانګړې توګه کله چې بیا پیښیږي. د دې په څیر یو څه د وینډوز عملیاتي سیسټم کاروونکو ته په بشپړ ډول نامعلوم دی.
دا کیدای شي ستاسو علاقه
هو، زه موافق یم. گولډن وینډوز یا حتی غوره لینکس (یعنې ګینوم) د دې کړکۍ مدیر سره. دا واقعیا د حیرانتیا خبره ده چې داسې لومړني شیان لکه د میک وینډوز سره کار کول په بشپړ ډول ممکن ندي او نه یوازې دا ، واقعیا ډیر څه شتون لري چې ژوند ناخوښه کوي او په بل ځای کې دا معمول دی چې دا مستقیم وړیا او سیسټم کې دی. د دې لپاره چې ماک لږترلږه یو څه د کارونکي لپاره د کارونې وړ وي او د سیسپول نه وي چې دا اوس دی ، یو څوک باید یو شمیر اسانتیاو ته ورسیږي ، ډیری یې تادیه شوي.
دا شرمونه یوازې د وینډوز کاروونکو لپاره مهم دي. که څوک دا نه لري، دوی یو ساده ضمیمه اخلي. MacOS یقینا د Win په پرتله بې شمیره ډیرې ګټې لري چې د وینډوز کاروونکي یې غواړي اعتراف وکړي.
زه باید دلته وخاندم. زه په ماک او کمپیوټر کې د ووکني سره کار کوم، او زه په دې ماک کې د وینډوز سره بې ساري ښه کار لرم. د لږ څه لخوا نه، مګر شاید د څو نسلونو لخوا. ووکس په دې اړه په بشپړه توګه پټ دي.
زه موافق یم ، ووکنا د بندرونو څخه سل کاله شاته دی او زه باید د لوازمو په لټه کې شم ترڅو دا د میک په څیر یو څه جوړ کړم.
کلیک بایټ. مقناطیس لومړۍ ستونزه حل کوي، ما نور نه دي لوستلي
زه فکر کوم.
که څه هم زه پخپله مقناطیس لرم، دا لاهم یو تادیه شوی ایپ دی. دا د قسمت لګښت نلري (CZK 199)، مګر دا به ښه وي که macOS دا پخپله ترسره کړي. د دې لپاره کافي لوی.
د مقناطیس سره macOS څومره دی او وینډوز څومره دی؟ 😉
دا د لیکوال د وخت ضایع کول دي او حتی د دې "مضمون" لوستونکو لپاره.
که څه هم (یا دقیقا ځکه) زه له 1990 راهیسې په میک کې کار کوم ، کله چې کمپیوټرونه چیکوسلواکیا ته د ځانګړي اجازې پرته وارد نه شي (ځکه چې دوی د متحده ایالاتو حکومت لخوا منع شوي) ، زه د ماکوس له دې غمجنې نیمګړتیاو څخه هیڅ له لاسه نه ورکوم. .
برعکس، زه به وکولی شم چې په یوه شیبه کې په کړکیو کې د ډیرو لویو نیمګړتیاوو څخه ډک کړم. مګر د مقالې لیکوال برعکس ، زه هیڅ لیوالتیا نلرم چې هرڅوک قانع کړم چې دا غمجنې نیمګړتیاوې دي چې باید مایکروسافټ د میکوس په عکس کې وینډوز ریمیک کړي.
زه یو میک مینی M1 لرم. ترټولو احمق شی چې د macOS سره غلط دی د (بهرني) نندارې اندازه کول دي. د 3440 × 1440 ریزولوشن سره مانیټر تقریبا د کار وړ نه دی (هر څه خورا کوچني دي) او OS اصلي پیمانه نلري؟!؟ دا یوازې د حل بدلولو ته اجازه ورکوي او دا د سترګو لپاره ناورین دی.
شاید یو نوی وي؟
زه هم دا ستونزه لرم. نو تاسو دا څنګه تنظیم کوئ؟
ریموټ لاسرسی لکه په Win کې وژونکی ورک دی. هرڅه چې ما هڅه کړې ګرافیک ژاړي. په ګټلو کې، تاسو کولی شئ په لیرې توګه په داسې ډول کار وکړئ چې تاسو توپیر نه پیژنئ، یوازې په MacOS کې د اړتیا څخه بهر. تاسو نشئ کولی مینی د MBP څخه وګورئ - یوازې د اعظمي HD ریزولوشن ، کوم چې د مانیټر ساحې تر 70٪ پورې کاروي ، محدود رنګ پیلیټ ... یوازې بې ګټې.
مګر ماک او ایس لري او دا په مستقیم ډول شامل دی او دا څو ځله غوره او اسانه کار کوي.
نه، هغه نه کوي. د 2000 CZK لپاره، د ایپل ریموټ ډیسټاپ غوښتنلیک دا کوي (شاید). یا x نور، مګر ټول احمقان.
مقاله لږ یا لږ اوه…. او پاتې نیم حقیقتونه. لومړی نیمګړتیا د مقناطیس غوښتنلیک لخوا حل کیږي. تاسو په یوځل کې د کافي څخه ډیر اختیارونه لرئ. ما هیڅکله هم په وکس کې مکسر نه دی کارولی. زه نه پوهیږم چې لیکوال هلته څه لري، مګر حتی د iStat مینو څخه د شبیانو سره، زه لږ تر لږه 1/3 نیول شوی یم. او په وینډوز کې د بهرني مانیټورونو ملاتړ ، دا غوره دی؟ څه بد؟ یو له ډیری حالتونو څخه چې زه د وینډوز لپ ټاپ د پښو کولو لپاره نه هیریدونکي لیوالتیا لرم کله چې زه یو بهرني مانیټر سره وصل کړم او خدای مه کړه ، زه غواړم د مختلف عکس سکیلینګ تنظیم کړم ، د ریډمونډ ملګرو لا دا ندي چمتو کړي ... له ما څخه په غوسه نه اوسئ ، مګر زه دا هره ورځ کاروم او د سرو زرو میکوس !!!
ته احمق یې..
تاسو ډیر احمق یاست.
په بشپړ ډول موافق ووکونا په بشپړ ډول نشي کولی د ډیری مانیټرونو سره کار وکړي. او د کړکیو سره په کړکیو کې کار کول هم ډارونکي دي.
مکسر عالي دی ، په ځانګړي توګه کله چې تاسو په لټه کې یاست چې ولې یوټیوب پلی کوي او پلیر یې نه کوي ، زما لپاره دا یو بې ګټې ټوکه ده چې یوازې یو څوک به یې ستاینه وکړي او په غیر ضروري ډول د غږ سره کار پیچلی کوي ، یو حجم کنټرول کافی دی ، سمه ده؟ :د
بیا هلته مقناطیس دی او هو، ځینې دندې باید په ساده ډول دلته او هلته تادیه شي ♂️ 🤷
پاتې هغه خندا ده چې د ماک ډیری کارونکي یې پروا نه کوي، او که دوی یې کوي، دوی لاهم د دې ټولیز فعالیت څخه خوښ دي، کوم چې زما په اند لاهم د WIN 11 څخه خورا ښه دی د دوی د MacOS څخه د دندو کاپي کولو سره - > د وسلو د پوښ لاندې، WIN11 لاهم ګډوډ دی او د وخت په تیریدو سره د ماتولو سیسټم 😂😂😂
شاید، دواړه سیسټمونه به هیڅکله هم ټولې دندې یو شان نه وي. ما تیر کال د ماک کارول پیل کړل او زما له نظره دا هغه څه دي لکه څنګه چې باید وي. په یو ځای کې په روښانه ډول کنټرول کړئ، زه تل کولی شم هغه څه ومومئ چې زه ورته اړتیا لرم.
د وینډوز سره کار کول کله چې زه یو اپلیکیشن غوره کړم او بل یې اضافه کړم د وینډوز څخه زیږیدلی د بشپړتیا لپاره غوښتنه شوې. د ډیسټاپونو بدلول په ماک OS کې خورا ډیر د کارولو وړ دي. زه هم مقناطیس لرم، مګر زه معمولا یوازې دوه کاروم.
د حجم مکسر؟ ولې یو څه ساده کړئ کله چې دا پیچلي کیدی شي ...
د کمپیوټر چالان کول خورا ګړندي دي ، هیڅ شی نه ځړیږي. تاسو کولی شئ یوازې د ماک سره وګورئ چې دوی د دې په اړه فکر کوي او دا د دندو او بیلسټونو بې برخې ندي.
یو څه زه نه پوهیږم چې ولې زه باید د یو څه کارونې لپاره د څو تاجونو لپاره ژاړم ، که نه نو زه ټول macOS وړیا لرم ، پداسې حال کې چې وینډوز باید تادیه وکړي.
د لومړي "ستونزې" لپاره، زه مقناطیس لرم، له بلې خوا، دواړه نږدې بالغ ماشومان هم لري، مګر هیڅ یو یې دا نه کاروي، او دوی د MacOS وینډوز سره ښه دي. نو دا به شاید دومره مهم نه وي.
نور ټول پوسټونه د نښه نه دي، زه نه غواړم چې دا زما په ماک کې وي. برعکس، زه په ښه توګه په یاد لرم چې څو کاله دمخه په Wdlich کې ما د ډوب شوي غږ کنټرول سره مبارزه وکړه، کوم چې یو څه پیښ نه شو او ما په عمده توګه دا پخپله بیا تنظیم کړه.
په پیل لیست کې د لسګونو شبیهونو سره ورته ، کوم چې د زاړه سیسټم ، ini فایلونو ، راجسټریو او ډیری بیا پیلونو سره د نه منلو وړ فډل کولو ته اړتیا لري ، او دوی یو څه وروسته بیا راڅرګند شول.
هرکله چې زه حرکت کوم د وینډوز بهرني نندارتون مات شو ، ځکه چې ما په کور کې ډاک درلود ، یوازې د پیرودونکي په کې کیبل ، او د سفر پرمهال د Duet ایپ له لارې iPad درلود. د تنظیماتو سره په دوامداره توګه ځړول او د ریزولوشن تنظیم کول واقعیا ځورونکی و.
بخښنه غواړئ، مګر تاسو واقعیا دا په میک کې نه غواړئ! زه د ایپل مینه وال نه یم، ما شاید د امیګا څخه تر OS2 پورې ډیری وینډوز ته هرڅه درلودل. زه څلورم پیشو، 4 نور ماشومان لرم او موږ هیڅکله د دې په څیر خبرې نه کوو. دا په کور کې خاموشه ده، زما کورنۍ یوازې ما ته زنګ وهي او د Widlich په اړه څه وايي.
بشپړ تړون! (btw. د امیګا قواعد! ؛)
"له همدې امله، دا د هیڅ شی لپاره نه دی چې ماکونه مناسب وي، د بیلګې په توګه، د غیر ضروري کاروونکو لپاره."
زه په بشپړه توګه د دې بیان سره موافق نه یم. دا ریښتیا ده چې macOS په ښکلي ډول روښانه دی او حتی یو بې تجربه کارونکي کولی شي اساسا هر هغه څه ومومي چې دوی یې په لټه کې وي په هیڅ وخت کې (کوم چې د وینډوز په اړه هیڅکله ممکن نه وي) ، مګر یوازې د حتی ارزانه ماکونو قیمتونو له امله ، زه به هیڅکله دا یو "ناغوښتونکي" کارونکي ته وړاندیز وکړم. Wokna به دا د خپلو موخو لپاره ښه خدمت وکړي.
اوس د ادعا شویو نیمګړتیاوو ته. په شخصي توګه، ما خپل ټول ژوند وینډوز کارولی دی، وروسته ما لینکس اضافه کړ، او زما لومړی ماک، او په حقیقت کې زما د ایپل لومړی محصول، شاوخوا 3 میاشتې دمخه زما په لاس کې نه و راغلی. د اوس وخت لپاره ، د یو پرمخ وړونکي په توګه ، زه د macOS لپاره د ستاینې پرته بل څه نلرم ، او د کارولو پرمهال ، دا هیڅکله ما ته نه و پیښ شوي چې ما د وینډوز څخه کوم فنکشن ورک کړی وي ، یا دا چې کوم فنکشن ډیر خراب پروسس شوی و ، بلکه زه په دوامداره توګه شکایت کوم. د وینډوز سره د یو څه په اړه.
د کړکۍ ترتیب سیسټم په شخصي توګه زما لپاره خورا اسانه دی، زه به په کال کې یو ځل د حجم مکسر وکاروم، او دا ډیری وختونه وینډوز ته د ښه په پرتله ډیر زیان رسولی شي. زه شک لرم چې زه به هیڅکله د مینو بار دومره ډک کړم چې زما ژوند بدبخت کړي. د مانیټر سره نښلول (او منقطع کول) بې ځایه دي، پداسې حال کې چې وینډوز په پرتله یو خوب دی.
په لنډه توګه، زما لپاره، macOS د وینډوز په پرتله د اسانه کاري فلو لپاره خورا ښه ډیزاین شوی. او حتی که څوک یو څه له لاسه ورکړي، دا کومه ستونزه نده چې د ځینو دندو لپاره اسانتیاوې ترلاسه کړئ (کوم چې ما هڅه کړې، ما ته داسې ښکاري چې د ډیری وینډوز پروګرامونو په پرتله ښه پروسس شوی وي).
د شتمنۍ قوانین cz
زه د ټولو عملیاتي سیسټمونو کارونکی یم. هغه څه چې په مقاله کې دي زما لپاره په بشپړ ډول پردی او غیر مهم شیان دي.
زه یو شی له لاسه ورکوم: په لینکس کې، تاسو کولی شئ د هرې کړکۍ لپاره "تل په سر" ترتیب کړئ، دا دی، کړکۍ لاهم لیدل کیږي کله چې تاسو د نورو وینډوز ترمنځ کلیک وکړئ. که زه نه پوهیږم، ایا دا ممکنه نه ده چې دا فیچر په OsX کې په میک کې کار وکړي؟
زه د WIN او MAC سره هم کار کوم. مګر زه په مقاله کې یو شی له لاسه ورکوم. په MAC کې (او زه د DAVE پیرودونکي د 120 USD لپاره یادوم) د شبکې ډرایو سره کار کول خورا ستونزمن دي.
د پیل کولو وروسته د شبکې ډرایو پیچلي اتوماتیک ننوتل ، له خوب څخه بیا پیل کولو وروسته د ډرایو څخه ننوتل ، او د نوي والي په توګه ، دا زما سره دوه ځله پیښ شوي چې ځینې فایلونه د خلاصې شبکې موندونکي کې ورک شوي. کیسه: ما د شپې کار کاوه او له یو ځل څخه ډیر د فایلونو برخه (لوړې درجې) چې په خلاص غوښتنلیک کې تړل شوې وې ورکې شوې. له دې سره څه؟ خوندي کړئ او د لینکونو له لاسه ورکولو خطر ولرئ یا ایا ما په غلطۍ سره حذف کړي؟ نه، یقینا نه. نو زه د انډرایډ تلیفون واخلم ، ټول کمانډر پرمخ وړم او د شبکې ډرایو سره په مختلف ډول وصل شوم او خوشبختانه فایلونه شتون لري ، نو زه اړتیا نلرم چې د بیک اپ څخه د هیڅ شی لټون وکړم. نو زه به دا په خطر کې واچوم او په فائنڈر کې ټول د شبکې ډرایو غیر نصب کړم او بیا یې نصب کړم. ښه، هر څه کار کوي لکه څنګه چې باید وي. مګر یو څوک باید تل هوښیار او ښه وي. وینډوز په دې برخه کې ډیر باوري دی.
زه د وینډوز سرور لاندې چلولو ډیسکونو کې ستونزې درلودې ، مګر دا ډیری کلونه دمخه و. که چیرې میلمانه دا کولی شي، نو دا به غوره وي چې د AFP پروتوکول تنظیم کړئ او ډیسکونه مستقیم موجوده ډایرکټر ته نصب کړئ. حتی غوره دا ده چې دا ډرایو په ځینې لینکس شبکې وسیلو کې ولرئ ، لکه د Synology NAS (یا منظم راسبیري). پدې توګه ، زه ډیری ډیسکونه د تل لپاره وصل لرم ، د مثال په توګه د وخت ماشین لپاره ، او دا کومه ستونزه نده.
البته، زه زما د Synology NAS لاندې هرڅه لرم ...
په شخصي توګه، زه "په بده توګه" د مقالې نقطه له لاسه ورکوم. زه د 7 کلونو لپاره په میک کې کار کوم او زه د وینډوز نړۍ ته هر کله ناکله ننوتل یو اړین بد ګڼم. زه یوازې هغه وخت داخلیږم کله چې زه د ملګرو سره د ستونزو په حل کې مرسته کوم. اټکل خو مې هم دا دی.
زه د لومړي unibody MacBookPRO راهیسې د کلونو راهیسې په MacOS کې کار کوم. له بده مرغه، MacOS اساسا د UNIX اصلي فکر څخه یو څو اختلافونه لري ... مګر هرڅه د دریمې ډلې غوښتنلیکونو لخوا حل کیږي ... البته، ډیری یې د لوی اضافي فیس لپاره ... دا هم د ایپل لخوا ټاکل کیږي. پالیسي... ولې به دوی سیسټم ته د غوره کارونکي کار لپاره وړیا یو څه اضافه کړي، کله چې په عمومي توګه مرغۍ نه وي، ډیری ډوډۍ شتون لري ... دوی د کیفیت بنسټ جوړوي، او څوک یې د دوی لپاره لیکي او دا په AppStore کې پلوري، او دوی د دې لپاره لږ فیس راټولوي ... او پسونه ورکوي، نو ولې به دا کار نه کوي ... ما په شخصي توګه دا خورا ډیر یاد کړ او دا ما ځوروي، چې دا ممکنه نه وه په ساده ډول په ډیسټاپ کې ښي کلیک وکړئ ترڅو د txt او نورو په توګه فایل رامینځته کړئ ، بیا په اتوماتيک ډول د شبکې لارې وصل کړئ ... په حقیقت کې ، هرڅه د دریمې ډلې لخوا حل کیدی شي ... MacOS د دفتر لپاره عالي سیسټم دی ، زه شخصا، د سیسټم انجینر او ستار په توګه، پرته له دې چې په موازي توګه ویښ شوم نه شم کولی (نور پیرلونه د مڼو په نړۍ کې ترټولو لوی غل دی).
دا د AppleScript/Service له لارې حل کیدی شي. زما لپاره ، د بیلګې په توګه ګړندي لید ، اتوماتیک ، د ماموریت کنټرولونه ، د موندونکي له لارې د ملټيپل فایلونو نوم بدلول ، او داسې نور بې ارزښته دي ...
البته، زه کولی شم دا د XtraFinder یا Automounter له لارې هم رسم کړم، مګر دلته موږ د دې په اړه خبرې کوو چې ولې سیسټم په ساده ډول ورته شیان نشي ترسره کولی، حتی که دا یو هیک وي ... 😉 چې ژوند به اسانه کړي ... 😂
هغه څه چې ما نوم کړل ټول د OS ځانګړتیاوې دي، نو نور پانګه اچونه نشته. د ایپل سکریپټ له لارې د سیسټم بیا پیل کولو وروسته د موندونکي کړکۍ خلاصولو پرته اتومات کول:
غوښتنلیک ته ووایاست "موندونکی"
ماونټ حجم "afp://user:pwd@xxxx"
پای ووایاست
زه به هڅه وکړم چې یو ځای ومومئ چې څنګه د متن فایل رامینځته کړم د شرایطو مینو له لارې ...
یو بل شی چې زه واقعیا له لاسه ورکوم د RDP په څیر یو څه دی. هو، VNC په اساساتو کې دی، مګر د خبرو کولو لپاره هیڅ ریښتینې کارونې شتون نلري ...
هو ، هو ، زه د مقالې لاندې بحث ته سترګې په لار وم او دا مایوسه نه کړه. په وینډوز کې ډیری سرې خپریږي. :-D زه واقعیا خوښ یم چې زه حتی د مڼو د لمس کولو اړتیا نه لرم. دواړه په کار او کور کې.
بحث د مقالې په پرتله ډیر ارزښت لري. دا ماته د root.cz په اړه لږ څه یادونه کوي. دا هغه شیبه ده چې لیکوالان او مدیران باید فکر وکړي چې دوی نور د خپلو لوستونکو سره نه ساتي. فلیټ "د بازار موندنې زده کونکی او د هندي خواړو عاشق" ښه دی، او د com لیکلو په اړه پوهیدل حتی غوره دي. تر څو سړی احمق نه وي.
د عملیاتي سیسټم لید به تل په ابتدايي ډول تابع وي. هغه څه چې یو مناسب وي ممکن د بل سره مناسب نه وي. :-) د تبصرې لپاره مننه.
د مقالې لیکوال ظاهرا نه پوهیږي چې څنګه macOS وکاروي یا یې په لنډ ډول کاروي او یوازې له وینډوز څخه تیر شوی. هیڅ یو هغه څه چې په مقاله کې لیکل شوي په بشپړ ډول ریښتیا ندي. په شخصي توګه، زه د وینډوز سره ډیره ستونزه لرم، کوم چې زه باید د کار او لوبو لپاره وکاروم، نو یو بې کاره او محدود سیسټم یوازې نه لیدل کیږي. مګر دا موضوعي ده ، هرڅوک هغه څه کاروي چې دوی ورسره عادت شوي او زه تل ماک ته کارول شوی یم ، تاسو نشئ کولی وینډوز ته عادت شئ ، دا دوزخ دی.