آندریج هولزمن ایپل کولی شي په محکمه کې د نوي مخالف سره مخ شي. د هغه په آی فون 5S کې ، د ریټینا ډسپلی او آی پیډ ایر سره iPad مینی کې ، د A7 پروسیسر شتون لري ، کوم چې د ویسکونسن - میډیسن پوهنتون کې ایجاد شوي او په 1998 کې پیټ شوي ټیکنالوژۍ څخه سرغړونه کوي.
د ایپل په وړاندې قضیه د امریکا د ویسکانسن پوهنتون الومني ریسرچ فاونډیشن (WARF) لخوا ثبت شوې وه. هغه ادعا کوي چې ایپل د A7 چپ ډیزاین کولو پر مهال د پروسیسر موثریت او فعالیت ښه کولو لپاره پیټینډ ډیزاین کارولی. په ځانګړې توګه په پیټینټ کې شمیره 5,781,752 د وړاندوینې سرکټ تشریح کوي چې د (پروسیسر) لارښوونو ګړندي اجرا کولو ته اجازه ورکوي. اصول د پخوانیو لارښوونو او غلط اټکلونو پر بنسټ والړ دی.
ایپل ادعا کوي چې د WARF له اجازې پرته ټیکنالوژي کاروي، کوم چې اوس د تاوان لپاره د نامعلوم مقدار غوښتنه کوي او همدارنګه غواړي د A7 پروسیسر سره د ټولو محصولاتو پلور ودروي پرته لدې چې امتیازات تادیه شي. دا د ورته قضیو لپاره معیاري ادعاګانې دي ، مګر WARF د درې چنده تاوان غوښتنه کوي ځکه چې ایپل باید خبر وي چې دا د پیټینټ سرغړونه وه.
WARF د یوې خپلواکې ډلې په توګه کار کوي او د پوهنتون پیټینټ پلي کولو لپاره کار کوي. یو کلاسیک "پیټینټ ټرول" ندی څوک چې یوازې د قضیې لپاره پیټینټ اخلي او پلوري ، WARF یوازې د پوهنتون ټیمونو څخه رامینځته شوي اختراعاتو سره معامله کوي. دا لا څرګنده نه ده چې ایا ټوله قضیه به محکمې ته وړاندې شي. په ورته قضیو کې، دواړه خواوې اکثرا د محکمې څخه بهر حل کوي، او د ویسکانسن پوهنتون لا دمخه په دې توګه خپل ډیری شخړې حل کړي.
زه له ځان سره ټوکې نه کوم :-D اجازه راکړئ هغه څوک چې د هیډفون نښلونکي لپاره پیټینټ لري دوی ته دعوی وکړي، په حقیقت کې پیټینټ د هر څه لپاره کیدی شي، مګر دا حقیقت چې یو چا د پروسیسر شکل پیټ کړی دی خورا ډیر دی :-D مننه ، یو څوک اړتیا لري چې له هر ډول بې ځایه پیسو څخه پیسې ترلاسه کړي مګر دا دمخه اضافي ده :-D
د پروسیسر ډیزاین شکل نه دی، مګر د سرکیټونو داخلي جوړښت ډیزاین :)
… څه چې ورسره کوي، هغه هم له لاسه ورکوي … زموږ متلونه څومره مناسب دي. زه اپل خوښوم، مګر که چیرې پیټینټ سرغړونه شوې وي او دا د هرڅه سره تطبیق کیږي - دا پرته له بحث څخه دی!