اعلان بند کړئ

ایپل ځان په دې حقیقت ویاړي چې د هغې ټول محصولات په حقیقت کې هرچا ته د لاسرسي وړ دي ، که هغه عادي کارونکي وي ، مسلکي وي یا د لید یا اوریدلو نیمګړتیاوې ولري. په هرصورت، د Android او وینډوز برعکس، یوازې د خبرو کولو پروګرام د iOS، iPadOS او macOS لپاره شتون لري، غږ. د آی فون او آی پیډ لپاره، ایپل دا په ریښتیا سره په سمه توګه ټیون کړی، مګر تر هغه چې د MacOS پورې اړه لري، یوازې د یو برنامه شتون شاید ترټولو لوی اچیلس هیل وي. په هرصورت، موږ به په ګام ګام ټوله مسله وګورو.

ایپل او مایکروسافټ دواړه د دوی سیسټمونو کې د سکرین لوستونکي وړاندیز کوي. لکه څنګه چې د وینډوز لپاره ، برنامه د داستان په نوم یادیږي ، او که څه هم مایکروسافټ هڅه کوي دا مخ په وړاندې بوځي ، زما د شخصي تجربې څخه VoiceOver لاهم یو څه نور دی. داستان د ساده انټرنیټ لټون کولو او د اسنادو لیدو لپاره کافي دی، مګر ړوند خلک نشي کولی د دې سره ډیر پرمختللی کار وکړي.

په هرصورت، د وینډوز لپاره یو شمیر بدیلونه شتون لري چې خورا باوري دي. د اوږدې مودې لپاره، جاز، یو تادیه شوی ای-ریډر، د ضعیفانو په منځ کې مشهور و، او دا بې شمیره ځانګړتیاوې وړاندې کوي، او دا د VoiceOver څخه ډیر ښه و. ستونزه، په هرصورت، په عمده توګه د هغې په قیمت کې ده، کوم چې د لسګونو زرو تاجونو په ترتیب کې دی، سربیره پردې، د دې قیمت لپاره تاسو کولی شئ د دې پروګرام یوازې 3 تازه معلومات واخلئ. له همدې امله ډیری د لید ضعیف خلکو macOS ته ترجیح ورکړه ، ځکه چې دوی یو څه د VoiceOver غلطیو سره معامله کړې او په پوهیدو سره یې نه غوښتل د جاز لپاره پیسې ورکړي. د وینډوز لپاره بدیل پروګرامونه هم شتون درلود، لکه تادیه شوي سوپرنووا یا وړیا NVDA، مګر دا د لوړ کیفیت نه وو. په هرصورت، NVDA په تدریجي ډول د لوی ګامونو په اخیستلو پیل وکړ او د جوز څخه ډیری دندې یې په غاړه واخیستې. البته، دا د خورا پرمختللي کاروونکو لپاره کافي ندي، مګر دا د منځنیو کاروونکو لپاره د کافی څخه ډیر دی. په MacOS کې VoiceOver، له بلې خوا، په وروستیو کلونو کې په ټپه ولاړ دی - او دا ښیې. که څه هم اصلي غوښتنلیکونه په نسبتا ښه کچه د لاسرسي وړ دي، کله چې دا د دریمې ډلې غوښتنلیکونو ته راځي، ډیری یې کارول ستونزمن دي، په ځانګړې توګه د وینډوز په پرتله.

گوزونډو
منبع: ازادي علمي

په هرصورت، دا پدې معنی ندي چې macOS لکه څنګه چې د لید ضعیف لپاره د کارولو وړ ندي. داسې خلک شتون لري چې سیسټم ډیر خوښوي او د مایکروسافټ سیسټم پرځای دې ته رسیدو ته ترجیح ورکوي. سربیره پردې ، د macOS ګټه دا ده چې تاسو کولی شئ په اسانۍ سره د مجازی کولو په کارولو سره وینډوز پرمخ وړئ. نو که چیرې یو څوک یوازې کله ناکله په وینډوز کې کار وکړي، دا کومه ستونزه نده. برسېره پردې، د آپیل لیپ ټاپ غوره پایښت وړاندې کوي، خورا سپک او د لیږد لپاره اسانه دي. په هرصورت، د ریښتیني کیدو لپاره، زه اوس مهال د ماک بوک مالک نه یم او زه په نږدې راتلونکي کې د پیرودلو پلان نه لرم. زه کولی شم په iPad کې ډیری شیان اداره کړم ، کوم چې لوستونکی په بشپړ ډول تنظیم شوی ، حتی د macOS په پرتله په ډیری لارو کې ښه. زه واقعیا یوازې هغه وخت خپل کمپیوټر وباسم کله چې زه په برنامو کې کار کولو ته اړتیا لرم د کوم لپاره چې د iPad یا ماک لپاره مناسب بدیل شتون نلري. نو زما لپاره، MacBook هیڅ معنی نه لري، مګر ډیری ړانده کاروونکي، په شمول هغه کسان چې زه یې په شخصي توګه پیژنم، د هغې ستاینه نشي کولی، او د ځینو منځپانګو د غلط لوستلو په بڼه کې د لاسرسي غلطی سره سره، دوی لیږد اداره کوي.

ماکوس vs وینډوز
سرچینه: Pixabay

نو تاسو پوښتنه وکړئ، ایا زه ړوند کس ته macOS وړاندیز کوم؟ په وضعیت پورې اړه لري. که تاسو یو منظم کاروونکي یاست چې یوازې د بریښنالیکونو، ساده فایل مدیریت او لږ پیچلي دفتري کارونو لپاره کمپیوټر ته اړتیا لرئ، تاسو دمخه د ایپل وسیله لرئ او د ځینو دلیلونو لپاره iPad ستاسو لپاره مناسب نه دی، تاسو کولی شئ په روښانه توګه ماک ته لاړ شئ. ضمیر که تاسو د macOS او وینډوز دواړو لپاره برنامه او پراختیا کوئ ، نو تاسو به ماک وکاروئ ، مګر تاسو به په وینډوز ډیر تکیه وکړئ. که تاسو ډیر پیچلي دفتري کار کوئ او په عمده توګه په برنامو کې کار کوئ د کوم لپاره چې په macOS کې مناسب بدیل شتون نلري ، نو د ایپل کمپیوټر درلودل بې معنی دي. په هرصورت، د دې سیسټمونو ترمنځ پریکړه کول اسانه ندي، او لکه څنګه چې د لیدل شوي سره، دا د لیدونکو لپاره د انفرادي غوره توبونو پورې اړه لري.

.