د ایپل سیلیکون راتګ د ایپل کمپیوټرونو نوی دور پیل کړ. دا ځکه چې موږ د پام وړ ډیر فعالیت او د انرژي ټیټ مصرف ترلاسه کړ ، کوم چې په میکس کې نوی ژوند تنفس کړی او د پام وړ د دوی شهرت یې ډیر کړی. څرنګه چې نوي چپس په عمده توګه د انټیل پروسیسرونو په پرتله خورا اقتصادي دي، دوی حتی د ډیر تودوخې سره د مشهورې ستونزې سره مخ نه دي او په عملي توګه تل "یخ سر" ساتي.
د ایپل سیلیکون چپ سره نوي میک ته د بدلولو وروسته، د ایپل ډیری کاروونکي حیران شول چې دا موډل حتی ورو تودوخه نه کوي. واضح شواهد دي، د بیلګې په توګه، د MacBook Air. دا دومره اقتصادي دی چې دا کولی شي په بشپړ ډول د فین په بڼه د فعال یخولو پرته ترسره کړي، کوم چې په تیرو وختونو کې ممکن نه و. سره له دې، هوا کولی شي په اسانۍ سره مقابله وکړي، د بیلګې په توګه، لوبې کول. په هرصورت، موږ په دې اړه زموږ په مقاله کې یو څه رڼا واچوله په MacBook Air کې لوبې کول، کله چې موږ څو سرلیکونه هڅه وکړه.
ولې د ایپل سیلیکون ډیر نه ګرمیږي
مګر راځئ چې خورا مهم شی ته لاړ شو ، یا ولې د ایپل سیلیکون چپ سره ماکونه دومره ګرم نه کوي. ډیری فاکتورونه د نوي چپس په ګټه لوبې کوي، کوم چې وروسته د دې لوی ځانګړتیا سره هم مرسته کوي. په پیل کې، دا مناسبه ده چې د مختلفو جوړښتونو یادونه وکړو. د ایپل سیلیکون چپس د ARM په جوړښت کې جوړ شوي، کوم چې د مثال په توګه، ګرځنده تلیفونونو کې کارول کیږي. دا ماډلونه د پام وړ ډیر اقتصادي دي او په اسانۍ سره کولی شي پرته له فعال یخولو پرته په هیڅ ډول فعالیت له لاسه ورکړي. د 5nm تولید پروسې کارول هم مهم رول لوبوي. په اصل کې، د تولید پروسه کوچنۍ وي، چپ ډیر اغیزمن او اقتصادي وي. د مثال په توګه، شپږ کور Intel Core i5 د 3,0 GHz فریکونسۍ سره (د تربو بوسټ سره تر 4,1 GHz پورې)، کوم چې د Intel CPU سره په اوسني پلورل شوي ماک مینی کې ماتیږي، د 14nm تولید پروسې پراساس دی.
په هرصورت، یو خورا مهم پیرامیټر د انرژي مصرف دی. دلته، یو مستقیم ارتباط پلي کیږي - څومره چې د انرژي مصرف ډیر وي، د اضافي تودوخې تولید احتمال ډیر وي. په هرصورت ، دا دقیقا ولې ایپل په خپلو چپسونو کې اقتصادي او ځواکمنو ته د کور ویشلو شرط کوي. د پرتله کولو لپاره، موږ کولی شو د Apple M1 چپسیټ واخلو. دا د 4 W اعظمي مصرف سره 13,8 قوي کورونه وړاندیز کوي او 4 اقتصادي کورونه د اعظمي مصرف سره یوازې 1,3 W. دا اساسي توپیر دی چې اصلي رول لوبوي. څرنګه چې د عادي دفتري کار په جریان کې (د انټرنیټ لټون کول، د بریښنالیکونو لیکل، او نور) وسیله په عملي توګه هیڅ شی نه مصرفوي، دا په منطقي توګه د تودوخې لپاره هیڅ لاره نلري. برعکس، د MacBook Air پخوانی نسل به په داسې حالت کې 10 W مصرف ولري (په ټیټ بار کې).
غوره کول
که څه هم د آپیل محصولات ممکن په کاغذ کې غوره نه ښکاري ، دوی لاهم په زړه پوري فعالیت وړاندیز کوي او پرته له کومې ستونزې ډیر یا لږ ترسره کوي. مګر د دې لپاره کلیدي نه یوازې هارډویر دی، مګر د سافټویر سره په ترکیب کې د هغې ښه اصلاح کول. دا دقیقا هغه څه دي چې ایپل د کلونو راهیسې خپل آی فونونه اساس کوي ، او اوس دا د ایپل کمپیوټر نړۍ ته ورته ګټه لیږدوي ، کوم چې د خپلو چپسیټونو سره په ترکیب کې په بشپړ ډول نوي کچې ته رسیدلي. پخپله د هارډویر سره د عملیاتي سیسټم اصلاح کول پدې توګه میوه لري. د دې څخه مننه، غوښتنلیکونه پخپله یو څه نرم دي او داسې بریښنا ته اړتیا نلري، کوم چې په طبیعي توګه د مصرف او وروسته تودوخې تولید باندې د دوی اغیز کموي.
دا واقعیا مسخره ده چې د "پیړۍ" i5 په 14nm کې د اوسني SoCs سره په 5/4nm کې پرتله کړئ. یوازې د "ایپل سیلیکون" جوړښت به یقینا دومره فعالیت ونه لري (حتی د اوسني i5 په څیر). ایپل په ځانګړي سرعت کونکي (کوپروسیسرونو) باندې شرط لري. د دوی په SoC کې د OS ذکر شوي اصلاح په دې توګه "په زړه پوري" فعالیت راوړي. مګر - که تاسو داسې اپلیکیشن وکاروئ د کوم لپاره چې "ایپل سیلیکون" کاپروسیسر نلري ، فعالیت به ټیټ شي او په سختۍ سره به د خورا ورو i3 کچه وي. له بلې خوا، پورته ذکر شوي i5 په ټولو ډولونو دندو کې "مساوي ضعیف" ترسره کوي (د دې غمجن ګرافیک نه شمیرل کیږي). البته، زه دا نه وایم چې "د مڼې سیلیکون" SoCs خراب دي، زه یوازې توپیر تشریح کوم. x86 په ساده ډول د 1976 راهیسې مطابقت راوباسي (!) ، نو د هغه وخت څخه سافټویر د نن ورځې x86 CPUs/SoCs چلولو وړ دی. کوم چې د x86 د "سستوالي" یوه له ستونزو څخه ده د "ایپل مطلوب" aarch64 جوړښت په پرتله ...
ښه ، انټیل پخپله د دې لپاره ملامت دی ، ځکه چې دا د 14nm پروسیسرونو سره نوي پروسیسرونه خپروي. کله چې تاسو د انفرادي نوي پروسیسرونو فعالیت پرتله کوئ ، تاسو حتی نشئ کولی په کال کې د پام وړ بدلون وګورئ! انټیل زموږ په ویاړ یو څه آرام کړی او اوس دوی د دې لپاره تادیه کوي.
* د 14nm تولید پروسې سره