توماس چلبیک ایپل لس ورځې وړاندې خپل سټرینګ خدمت ایپل میوزیک پیل کړ. مګر له دې څخه د 30٪ عاید برخه یوازینۍ پیسې ندي چې شرکت یې د میوزیک سټریم کولو څخه جوړوي. لکه څنګه چې تاسو پوهیږئ، ایپل په اپل پلورنځي کې د ټولو پلورونو 30٪ ګټه اخلي، کوم چې د ایپ دننه تادیاتو باندې هم پلي کیږي. دا پدې مانا ده چې که یو کاروونکی د iOS اپلیکیشن څخه مستقیم سپوټایف پریمیم ته تادیه کوي، د دریمې برخې څخه لږ یې په ایپل پورې اړه لري.
د دې لپاره چې ګټه له لاسه ورنکړي، سپوټایف دا "ستونزه" حل کوي د iOS غوښتنلیک کې پیرود شوي د خپلو خدماتو بیه په مستقیم ډول په ویب پا onه کې پیرود شوي پرتله کولو سره. نو پداسې حال کې چې سپوټایف پریمیم په ایپ کې 7,99 یورو لګښت لري ، آن ویب پاڼه یوازې 5,99 یورو - 30٪ کم.
که چیرې سپوټایف غواړي د خپلو کاروونکو پیسې خوندي کړي یا په خپل خدمت کې د ایپل "پرازیت" کم کړي ، دا اوس مهال د iOS پیرودونکو ته بریښنالیک لیږي چې د دې ټکو سره پیل کیږي: "موږ له تاسو سره مینه لرو لکه څنګه چې تاسو یاست. بدلون مه کوئ. هیڅکله نه. مګر که تاسو غواړئ بدل کړئ چې تاسو د Spotify پریمیم لپاره څومره تادیه کوئ، موږ به په خوښۍ سره مرسته وکړو. په هغه صورت کې چې تاسو نه پوهیږئ، د پریمیم لپاره نورمال قیمت یوازې 5,99 یورو دی، مګر ایپل د iTunes له لارې د ټولو پلور 30٪ چارج کوي. که تاسو خپلې پیسې Spotify.com ته لیږدئ، تاسو د لیږد لپاره هیڅ نه ورکوئ او پیسې خوندي کوئ.
دا ټکي د iOS ایپ له لارې د سپوټایف پریمیم اتومات تجدید لغوه کولو څرنګوالي په اړه لارښوونو سره تعقیب کیږي. د 7,99 یورو لپاره د ګډون لغوه کولو لپاره لینک وکاروئ ، وروسته له دې چې دا د تیرې تادیې میاشتې په پای کې د 5,99 یورو په ټیټ نرخ کې مستقیم سپوټایف ویب پا onه کې د نوي کولو لپاره کافي دي.
وروستی ګام د "Happy-Go-Lucky" پلې لیست ته اشاره کوي، کوم چې باید په حساب کې د لږو پیسو سره د یو کس مزاج سره سمون ولري.
سپوټایف یوازینی یو نه دی چې د ایپل لخوا په اپل سټور کې د سټرینګ خدماتو لپاره تادیه کولو لپاره د هغې د چلند لپاره انتقاد شوی ، مګر دا خورا څرګند دی. مګر د ایپل میوزیک له پیل څخه ډیر وخت نه و ، دا معلومه شوه چې ایپل لري هم تحفظات د دې مستقیم سیالي کونکي د میوزیک په ډګر کې سوداګرۍ کوي. د Cupertino میشته شرکت او لوی ریکارډ لیبلونه د اعلاناتو ډک میوزیک سټیمینګ خدمت Spotify وړاندیزونو پای ته رسولو باندې فشار راوړي. د ایپ سټور تادیې پالیسي چې په معرفي کې بیان شوې ، د دې ستونزې تر څنګ ، لږ بحث شوی او لږ جنجالي حل دی.
د Spotify خطرونه د AppStore څخه ایستل کیږي، چیرې چې دا په شرایطو او شرایطو کې لیکل شوي چې دا د مداخلې حق لري کله چې دا د آی ټیون تادیې سیسټم مخنیوی کشف کړي.
دا به خورا په زړه پوري وضعیت وي که چیرې په زرګونو تادیه کونکي کاروونکي ناڅاپه د اوریدلو لپاره هیڅ ځای ونه لري. دوی به په سختۍ سره په لیوالتیا سره A- میوزیک ته واړوي :)
او نور به څه پاتې وي؟
هغه خلک چې فیسونه په سخت اسعارو کې ورکوي ... دوی پروا نه کوي که دوی دوه ډالر ډیر / کم ورکړي.
Spotify "خپل سر چپه کوي".
که څه هم زه اروپایی اتحادیه نه خوښوم، زه په بهرنیو خدماتو کې د ایپل 30٪ مالیه وموم، او پخپله نه، خورا غیر عادلانه. زه فکر کوم چې سپوټایف ، که دا په EU فشار راوړي ، نو د دې وړتیا به ولري چې یو څه راشي. لکه څنګه چې موږ پوهیږو EU، دا کولی شي د وینډوز ځانګړي نسخه د براوزرونو سره راشي یا په عامه ځایونو کې عکس اخیستل بند کړي.
بې انصافي څه ده؟ هغه څوک چې غواړي د اپل پلورنځي له لارې وپلوري په ساده ډول د دې لپاره پیسې ورکړي؟
دا د اپل سټور جوړولو لپاره ډیرې پیسې او هڅې وکړې. د ایپل له فیس پرته په دې کې د دریمې ډلې ایپس پلورل د ټیسکو پیرود نرخ کې په ټیسکو کې د کیلې پلورلو سره پرتله کیدی شي ، د دې توپیر سره چې د ټیسکو د پلور لګښتونه لکه د پلورنځي موقعیت یا د کارمندانو معاشونه د ایپل جوړولو لګښتونو څخه خورا ټیټ دي. ذخیره. په دې معنی، دا به خورا غیر بازاري چلند وي.
دا په زړه پورې ده چې څنګه یو څوک چې د EU نه خوښوي غواړي د غیر بازاري کړنو پلي کولو لپاره خپل میکانیزمونه وکاروي. ایا اروپايي اتحادیه باید د کمیسیون مقدار تنظیم کړي؟ نه، یوازې ایپل مجبور کړئ چې نورو اپل پلورنځیو ته اجازه ورکړي چې نصب کړي او اجازه ورکړي چې د یو بل سره په قیمت کې سیالي وکړي.
زه یادونه کوم چې هیچا په EU کې د عامه ځایونو عکسونو اخیستلو بندیز باندې بحث نه دی کړی ، یوازې د بهرنیو شیانو عکسونو د پیسو مینځلو بندیز پدې معنی دی چې هرڅوک کولی شي ستاسو د کور عکس واخلي او حتی وپلوري ، مګر تاسو به د کور مالک یاست. نیول شوی څیز کولی شي د ګټې ونډې ادعا وکړي. زه نه پوهیږم چې تاسو د مالک د ساتنې په هڅه کې څه نه خوښوئ، د بیلګې په توګه، په پراګ کې د نڅا خونه د دې توان نلري چې عکس واخلي، په پوسټ کارډ کې یې واچوي او پرته له دې چې ګټه شریک کړي وپلوري. مالک
زه حیران نه یم چې د ورځپاڼو سرلیکونو یو ناڅرګند لوستونکی د EU نه خوښوي. په هرصورت، هغه پرته له دې چې ناڅرګند نظرونه په حقیقت کې څه وو، یو نظر جوړ کړ.
http://ec.europa.eu/ceskarepublika/news/150618_fotografovani_pred_budovami_cs.htm
د داسې وضعیت تصور وکړئ چیرې چې ایپل د "چترۍ پلورنځي" مالکیت لري چې کوچني سوداګر پوښي (کافلینډ، لیډل، بیلا، ...) او د خواړو پیرودلو لپاره بل ځای شتون نلري.
هرڅه سم کار کوي ، سوداګر د دوی نرخونو سره سیالي کوي ، او ایپل په خواړو باندې 30٪ مالیه ورکوي ، کوم چې البته د دې ځای جوړولو لپاره یو څه لګښت کوي (مقننه شرایط ، د پلور ځای ، ...) ، د ایپل مالیې څخه مننه ، دا به څو ځله بیرته هغه ته راستون شي. او بیا ایپل پریکړه کوي چې دې برخې ته ننوځي ، نو دا به خپل پلورنځی هم پوښي ، راځئ چې ورته "د ایپل خواړه" ووایو. څه به نه کیږي؟ البته، ایپل باید ځان ته مالیه ورکړي. د دې څخه مننه، غیر عادلانه سیالي رامنځته کیږي، چیرې چې ایپل د 30٪ لوی مشر لري.
پایله روښانه ده: کافلینډ ، لیډل او نور چې یو له بل سره سیالي کوي یو نوی سیالي ترلاسه کړ چې په دې ټریډمیل کې د راکټ انجنونه ځای په ځای کړي ، لکه څنګه چې په عادي سنیکرونو کې د منډو مخالف دي. د دې اقدام سره، دوی خورا ډیر پیرودونکي له لاسه ورکړي ځکه چې دوی د قیمت په اړه اوریدلي.
EU ته. تاسو سمه یاست، دا د جریمې تر ګواښ لاندې امر نه و، او نه هم د خالص بندیز. دا دقیقا حقیقت و چې د ودانۍ د لیکوال له رضایت پرته د ودانیو سوداګریز عکس اخیستل ممکن نه وي! ایا ته غواړې ووایې چې یو کس چې خامخا د ودانۍ د ډیزاین لپاره ډیرې پیسې ترلاسه کړي بیا هم باید اجازه ورکړل شي چې د دې ودانۍ لپاره پیسې ورکړي چې بهر هرچا ته ښکاري؟ او ایا تاسو پوهیږئ چې کله تاسو ګوګل، فیسبوک او نورو ته عکس اپلوډ کړئ، دا شرکتونه کولی شي په بل ډول اداره کړي، ستاسو عکس سوداګریز کوي؟ له چا څخه د یوې ودانۍ د ونډې غوښتنه کول چې په عامه توګه د ټولو سترګو لپاره شتون لري زما لپاره د پام وړ بریښي. ته څه فکر کوی؟
څنګه به په هغه عکس کې چې له لوړوالي څخه اخیستل شوی وي، د مثال په توګه، او ډیری کورونه وښيي، څنګه به یې پلي کړي، ایا د کور هر مالک به د ونډې مستحق وي؟ یا د دې کورونو معمار؟ حد به څه وي؟ ولې حتی داسې یو څه اختراع کوي او د هرچا ژوند پیچلی کوي؟ د هغه سړي په اړه څه چې د کور شاوخوا د کرسمس څراغونه جوړ کړي؟ هغه به هم حقدار وي، بالاخره به يې کار په کې واچاوه. موږ شاید موافقه وکړو چې دا بې ځایه ده. شاید تاسو خپل ځان ته ځواب ووایاست چې زه یې په اړه څه نه خوښوم.
تاسو اړتیا نلرئ د ورځپاڼو د سرلیکونو لوستونکي په توګه ما ته سپکاوی وکړئ کله چې تاسو زما په اړه هیڅ نه پوهیږئ، ستاسو د نظر په پام کې نیولو سره زه کولی شم ستاسو عکس هم رسم کړم او تاسو د KSČM، ANO، ČSSD رایه ورکوونکو په کڅوړه کې شامل کړم. مګر زه فکر کوم چې هرڅوک د خپل نظر حق لري. نړۍ رنګینه ده.
ښه ورځ ولرئ.
کافلینډ، لیډل او بیلا کولی شي ستاسو په فرضي مثال کې خپل د چترۍ پلورنځي تنظیم کړي. د کاپي حق له مخې، موسیقار، لوبغاړي، انځورګران یا انځورګران د یو کار د جوړولو او د هغې د نورو ویشلو لپاره پیسې راټولوي. معماران د دې عاید یوه برخه ترلاسه کوي. مګر بیا هم، هنرمندان عموما د ټیټ عاید لرونکو خلکو څخه دي.
دا څنګه Audioteka کار کوي، زه د دوی په ویب پاڼه کې Deezer ته پیسې ورکوم او د اپلیکیشن له لارې یې ډاونلوډ کوم. لکه څنګه چې د آډیو بوکونو لپاره ، زه د اپ سټور څخه غوښتنلیک ته اړتیا نلرم ، زه په چک ویب پا onه کې تادیه کوم ، زه یې ماک ته او د آی ټیونز له لارې آی فون ته ډاونلوډ کوم. دا پیچلې ښکاري مګر دا یو څه وخت نیسي. میوزیک مستقیم له ویب څخه پلی کیدی شي. ایپل پدې پوهیږي او هیڅ نه کوي.