Michal Ždanský سرور آنند ټيچ د ګیلیکسي ایس 4 بنچمارکونو کې سامسنګ درغلي ونیول:
موږ باید د GFXBench 11 په پرتله په GLBenchmark 2.5.1 کې شاوخوا 2.7.0٪ فعالیت زیاتوالی وګورو، او موږ به په پای کې یو څه نور هم وګورو. د دې توپیر لامل؟ GLBenchmark 2.5.1 داسې بریښي چې یو له بنچمارکونو څخه وي چې اجازه لري د لوړې GPU فریکونسۍ / ولټاژ تنظیماتو څخه ګټه پورته کړي.
[...]
په اوس وخت کې، داسې ښکاري چې یوازې ځینې معیارونه اجازه لري چې د لوړ GPU فریکونسۍ وکاروي. AnTuTu، GLBenchark 2.5.1 او Quadrant د CPU فریکونسۍ او د 532 MHz GPU ساعت ټاکلی، پداسې حال کې چې GFXBench 2.7 او Epic Citadel نه لري. د نورو پلټنو وروسته، زه د یو غوښتنلیک سره مخ شوم چې د DVFS چلند بدلوي او د فریکونسۍ دې بدلون ته اجازه ورکوي. په هیکس ایډیټر کې د فایل خلاصول او دننه د تارونو لټون کول ، ما د هارډ کوډ شوی کوډ وموندل چې د ځانګړي غوښتنلیکونو لپاره پروفایلونه / استثناوې لري. تار "BenchmarkBooster" د ځان لپاره خبرې کوي.
نو سامسنګ GPU د ډیر ساعت لپاره تنظیم کړ کله چې ځینې معیارونه پرمخ وړي او تلیفون په ازموینه کې ښه کار وکړ. په ورته وخت کې ، overclocking یوازې د بنچمارکونو لپاره شتون لري ، نه د لوبو او غوښتنلیکونو لپاره. د هغه شرکت څخه څه تمه وکړئ چې زده کونکو ته یې د لیکلو لپاره پیسې ورکړي د سیالي تلیفونونو جعلي انتقادي بیاکتنې?
په هرصورت، دا د حیرانتیا خبره ده چې د تلیفونونو یا ټابلیټونو CPU او GPU بنچمارکونو لپاره د اصلاح کولو په وخت کې، هرڅوک کولی شي لاهم ورکړي. د مثال په توګه، آی فون معمولا د پروسیسر لوړ سرعت، خورا RAM، یا د ازموینې غوره پایلې نه درلودې، مګر دا د سافټویر اصلاح کولو څخه مننه د دې سیالۍ څخه نرم او ګړندی و. د Android نړۍ کې، دا په ښکاره ډول لاهم مسله ده چې څوک د CPU لوړ ساعت یا غوره بنچمارک پایلې لري، پداسې حال کې چې د سافټویر اصلاح دویم راځي. د GPU overclock کول په څرګنده توګه اسانه دي.
که د کور تڼۍ په آی فون کې د شلو زرو لپاره خرابه شوې وي ښه ده.
تاسو فکر کوئ د 1 ډالرو لپاره په ای بی کې تڼۍ ....؟
زه پروا نه لرم، کیفیت باید د قیمت سره سمون ولري؛)
او ځواب نه ورکوي؟ یوازې پروپو، د کار په توګه. زه د زنګونو لپاره یو زوړ 3G 16GB تلیفون کاروم، کوم چې په میاشت کې د 5 کلونو لپاره کارول کیږي. دا، لږترلږه زما لپاره، د کیفیت تضمین دی. او دا حقیقت چې ما پدې کې ډیری شیان بدل کړي زه د یو څه کارولو برخې په توګه اتوماتیک اخلم. زما په سیمه کې هیڅ سامسونګ او نورو داسې ژوند نه درلود.
زما آی فون په دې 3 کلونو کې یوازې یو ځل د شکایت سره مخ و، او دا د پورته ذکر شوي تڼۍ له امله و. بیا دوی ماته یو نوی نه سکریچ شوی ټوټه واستوله ، کوم چې ما د 2 کلونو کارولو وروسته هرکلی وکړ. له بلې خوا، د هغې د Nexus 4 سره یو ملګری په یو نیم کال کې دوه ځله د ترمیم پلورنځي ته تللی او هغه لا تر اوسه خپل زوړ ټوټه ټوټه لري ...
څنګه کولی شي په 1,5 کلونو کې د 2 څخه ډیر ترمیم د تلیفون سره وي چې د یو کال راهیسې په بازار کې نه وي؟ :او
هوم ... مګر کیفیت پدې معنی ندي چې هغه شی چې تاسو یې فشار کوئ د تل لپاره به دوام وکړي، سمه ده؟ :)
د iPhone ضروري نه ده چې "شل زره" لګښت ولري. له بلې خوا، موږ به هغه خدمت پرتله نه کړو چې تاسو یې دلته ترلاسه کولی شئ له هغه سره چې تاسو یې د سامسنګ څخه ترلاسه کوئ.
د څو لخوا؟ په یو ملیون کې یو؟ لږترلږه زه داسې څوک نه پیژنم. د سامسنګ هارډویر بټنونه د آی فون څخه ډیر یا لږ توپیر نلري ، نو د دوی اغوستلو وړتیا به ورته وي.
که دا د چا سره شوی وي.. نو موږ ته یې وښایاست ... ما تراوسه داسې څه ندي اوریدلي ...
نو هڅه وکړئ د 15 یا ډیرو مختلف شرکتونو لپاره سافټویر (Android) اصلاح کړئ ، د تلیفونونو / ټابلیټونو ډولونه. په یوه شرکت کې د یو ډول (iShit) څخه یو څه توپیر، ایا تاسو فکر نه کوئ؟ #iDiots
د ایپل محصولاتو ته وقف شوي ویب پا onه کې د مقالې سره بې تړاوه تبصره لیکل خورا هوښیار دي ، کوم چې واقعیا د Android تخریب کوي ، مګر په پای کې دا په بې احساسه توګه د دې پا pageې ډیری لوستونکو ته سپکاوی کوي. که یو ټرول غوښتل چې تغذیه شي، هغه نشي کولی غوره غوره کړي. که کوم بې وزله سړی یوازې غوښتل ځان د خلکو په پرتله لوړ کړي چې مخکې یې هیڅکله نه وي لیدلی او هیڅکله به یې نه وي لیدلی، که څه هم د هغه ګرځنده تلیفون د هغه په نظر ډیر ښه عملیاتي سیسټم لري، زه د هغه رواني حالت ته په پام سره د هغه لپاره د افسوس احساس کوم.
سطحي ګلاس په بشپړ ډول د دې تبصرې مستحق و.
له یوې خوا، څوک باید په لغت کې د ګلاس کلمې معنی وګوري، او له بلې خوا، زه فکر نه کوم چې دا تبصره به په هیڅ ډول د مدیرانو سره مرسته وکړي او دوی دې ته اړ کړي چې د ورته ټکو له جوړولو څخه ډډه وکړي. دا هم امکان نلري چې هغه د چا ذهن بدل کړي. دا یوازې یو بې احساسه سپکاوی و.
په هرصورت پیدا کړئ. هغه څه وکړئ چې تاسو یې غواړئ
تاسو یو آزاد سړی یاست.
btw، دا پوسټ، مهمه نده چې دا څومره سپکاوی و، د مقالې په اړه و. د دې ټوټې کولو له امله، اصلاح کول خورا ستونزمن او لږ اغیزمن دي. د مقالې لیکوال یقینا پدې پوهیږي، نو دا یوازې غیر ضروري جبیب دی.
البته، جوړونه لکه "د هغه شرکت څخه څه تمه لري چې ..." دې ته ډیر څه نه اضافه کوي. ځکه چې ورته قاموس په مڼه کې په اسانۍ سره کارول کیدی شي. مګر دا به د ژورنالیستیک شوقیزم وي، کوم چې ځایی ګلاسونه په خوښۍ سره ښکیل دي.
ایا تاسو کوم نظر لرئ؟
اصلاح د هارډویر جوړونکي لخوا ترسره کیږي، نه د ګوګل لخوا، نو اندیښنه مه کوئ. هر څه په هر څه تطبیق کیدی شي، مګر دا تل ممکنه نه ده چې سم دلیل ومومي. د مقالې لیکوال یو دلیل لري، تاسو څه لرئ؟
ښه، شاید دا غیر عادلانه وي چې دوی د ټولې Android نړۍ ته د دوی ادعا عمومي کړي، پداسې حال کې چې ګلاس یوازې په یوه شرکت کې پلي کیږي. په هرصورت، حقیقت پاتې دی چې د Android وسیلو جوړونکي د اصلاح کولو په پرتله د پروسیسر د ساعت سرعت زیاتولو باندې ډیر تمرکز کوي، کوم چې دوی وروسته د دوی د احمق سافټویر اضافو سره په یو ډول یا بل ډول ورو کوي. او تر هغه ځایه چې زه پوهیږم، د Android سرچینې کوډ په وړیا توګه شتون لري - هر شرکت کولی شي دا د یو ځانګړي وسیلې لپاره دودیز کړي. حقیقت دا دی چې اکثریت پریکړه کړې چې ډیری ډول ډول وسیلې تولید کړي چې دوی نور وخت نلري د هر یو لپاره OS په جلا توګه اسانه کړي د دوی سوداګرۍ دی.
اصلاح کول، لکه څنګه چې تاسو وایئ، سافټویر، د بیلګې په توګه د Android وسیلو عملیاتي سیسټم، باید د وسیله جوړونکي مسؤلیت وي. دا حقیقت چې تولید کونکی یوازې په دې کې د سافټویر اضافه اضافه کوي د ډیزاین ریزولوشن ارزښتونه او په ترتیب کې د HW بټونو شمیر به له سره لیکي ، نو داسې نه ښکاري چې دا یې کوي.
د سیسټم د "اصلاح" پخوانی توضیحات د مبالغه په توګه واخلئ، مګر زما په اند دا به له حقیقت څخه دومره لرې نه وي.
په هرصورت، ګوګل او د هغې انډرایډ ملامت نه دي، مګر پخپله د وسیله جوړونکي، چې دا سیسټم خرابوي. یو عالي مثال د سامسنګ وسیله او د Nexus په څیر وسیله ده.
بیا باید د خلکو جیبونو ته زیان ونه رسیږي.
نو.. ایا د مڼو محصولات په جیبونو کې د معیارونو چلولو لپاره ډیر مناسب دي؟