آندریج هولزمن یوه روښانه پریکړه نن د جوري لخوا ورکړل شوه چې د تیرې لسیزې ترټولو لوی پیټینټ شخړه کې یې پریکړه وکړه. نهو قاضیانو په متفقه توګه ومنله چې سامسنګ ایپل کاپي کړی، او د سویلي کوریا لوی شرکت ته یې 1,049 ملیارد ډالر تاوان ورکړ، چې یوازې د 21 ملیارد تاج څخه کم دی.
د اوو نارینه او دوه میرمنو یوه جوري په حیرانتیا سره په چټکۍ سره یوې پریکړې ته ورسیده، چې د دوو تخنیکي لویانو ترمنځ اوږده قانوني جګړه یې د تمې څخه مخکې پای ته ورسوله. دغه بحث یوازې درې ورځې دوام وکړ. په هرصورت، دا د سامسنګ لپاره یوه بده ورځ وه، چې استازو یې د محکمې خونه پریښوده چې مشري یې د قاضي لوسي کوه لخوا د روښانه بایلونکي په توګه ترسره شوه.
سامسنګ نه یوازې د ایپل د فکري ملکیت سرغړونه کړې، د کوم لپاره چې دا به په سمه توګه $ 1 Cupertino ته واستوي، دا په جووري کې د بل ګوند خپل تورونه هم ناکام کړل. جوري ونه موندله چې ایپل د سامسنګ لخوا سپارل شوي پیټینټ څخه سرغړونه کړې ، د سویلي کوریا شرکت خالي لاس پریږدي.
نو ایپل مطمین کیدی شي ، حتی که څه هم دا د 2,75 ملیارد ډالرو مقدار ته ندی رسیدلی چې په اصل کې یې د سامسنګ څخه د خسارې په توګه غوښتنه کړې. په هرصورت، پریکړه په ښکاره ډول د ایپل لپاره بریا ښیي، کوم چې اوس د محکمې تایید لري چې سامسنګ خپل محصولات او پیټینټونه کاپي کړي. دا هغه ته د راتلونکي لپاره ګټې ورکوي، ځکه چې کوریایان یوازې د هغو کسانو څخه لرې وو چې ایپل یې د هر ډول پیټینټ لپاره په جګړه کې و.
سامسنګ محکمې ته د وړاندې شوي ډیری پیټینټونو سرغړونې په تور محکوم شوی و ، او که چیرې قاضي سرغړونې په قصدي توګه ومومي ، نو جریمه به درې چنده شي. په هرصورت، دا ډول مهمې پیسې په اضافي خساره کې نه ورکول کیږي. بیا هم، 1,05 ملیارد ډالر، که چیرې د اپیل لخوا بدل نشي، په تاریخ کې به د پیټینټ په شخړه کې ترټولو لوی پیسې وي.
د نږدې لیدل شوي ازموینې پایلو ته په پام سره ، سامسنګ د متحده ایالاتو په بازار کې د خپل موقعیت له لاسه ورکولو له خطر سره مخ دی ، چیرې چې دا په وروستیو کلونو کې لومړی د سمارټ فون پلورونکی و. ښایي د هغه ځینې محصولات به د امریکا بازار ته منع شي، چې د سپتمبر په 20 به د قاضي لوسي کوهوا لخوا په راتلونکې اوریدنه کې پریکړه وشي.
جوري لا دمخه موافقه کړې چې سامسنګ د ایپل د ټولو دریو ماډلونو پیټینټونو سرغړونه کړې ، لکه د زوم کولو لپاره دوه ځله ټایپ او باونس بیک سکرول. دا دوهم ذکر شوی فعالیت و چې سامسنګ په ټولو تورنو وسیلو کې کارولی و ، او حتی د نورو یوټیلټي ماډل پیټینټونو سره ، دا د کوریا شرکت لپاره خورا ښه نه و. نږدې هرې وسیلې له دوی څخه یوه سرغړونه کړې. سیمسنگ د ډیزاین پیټینټونو په قضیه کې نور ګوزارونه ترلاسه کړل، ځکه چې دلته هم، د جیوري په وینا، دا ټول څلور سرغړونه کړې. کوریایانو په سکرین کې د شبیهونو بڼه او ترتیب کاپي کړي، او همدارنګه د آی فون مخکینۍ بڼه.
[د عمل کولو="ټیپ"]انفرادي پیټینټونه چې سامسنګ یې سرغړونه کړې د مقالې په پای کې په تفصیل سره بحث کیږي.[/do]
په دې وخت کې، سامسنګ په لوبه کې یوازې یو آس پاتې و - د هغې ادعا چې د ایپل پیټینټونه ناسم وو. که هغه بریالی شوی وای، پخوانۍ فیصلې به بې ارزښته شوي وای، او د کالیفورنیا شرکت به یو سینټ نه و ترلاسه کړی، مګر حتی په دې قضیه کې جیوري د ایپل سره اړخ وکړ او پریکړه یې وکړه چې ټول پیټینټونه معتبر دي. سامسنګ یوازې په خپلو دوو ټابلیټونو کې د ډیزاین پیټینټ سرغړونې لپاره د جریمې څخه ډډه وکړه.
سربیره پردې، سامسنګ هم په خپلو ادعاوو کې ناکام شو، قضاوت ونه موندل چې حتی د دې شپږو پیټینټونو څخه یو یې هم د ایپل لخوا سرغړونه وکړي، او پدې توګه سامسنګ به د 422 ملیون ډالرو څخه هیڅ ترلاسه نکړي چې غوښتنه یې کړې. دا ویل کیږي، راتلونکې اوریدنه د سپټمبر په 20 نیټه ټاکل شوې، او موږ حتما دا لانجه لا تر اوسه په پام کې نیسو. سامسنګ لا دمخه اعلان کړی چې دا د وروستي کلمې ویلو څخه لرې دی. په هرصورت، هغه کولی شي د قاضي کوهوا له خولې څخه د خپلو محصولاتو په پلور باندې د بندیز تمه هم وکړي.
نیویارک ټایمز لا دمخه راوړل د دواړو خواوو غبرګون.
د ایپل ویاندې کیټي کاټن:
"موږ د جیوري څخه د دوی د خدمت او هغه وخت څخه مننه کوو چې دوی زموږ د کیسې په اوریدلو کې پانګونه کړې ، کوم چې موږ په پای کې ویلو ته لیواله یو. د محاکمې په جریان کې وړاندې شوي لوی مقدار شواهد وښودله چې سامسنګ د کاپي کولو سره خورا ډیر پرمخ تللی تر هغه چې موږ فکر کاوه. د ایپل او سیمسنگ ترمنځ ټوله پروسه یوازې د پیټینټ او پیسو څخه ډیره وه. هغه د ارزښتونو په اړه وو. په ایپل کې، موږ اصليت او نوښت ته ارزښت ورکوو او خپل ژوند په نړۍ کې غوره محصولاتو جوړولو ته وقف کوو. موږ دا محصولات د خپلو پیرودونکو خوښولو لپاره رامینځته کوو ، نه زموږ د سیالانو لخوا کاپي کیږي. موږ د محکمې ستاینه کوو چې د سامسنګ چلند په قصدي توګه موندلی او د روښانه پیغام لیږلو لپاره چې غلا سم نه ده.
د سامسنګ بیان:
"د نن ورځې پریکړه باید د ایپل لپاره د بریا په توګه ونه نیول شي، مګر د امریکایي پیرودونکي لپاره د تاوان په توګه. دا به د لږ انتخاب، لږ نوښت او احتمالا لوړ قیمتونو لامل شي. دا بدبختانه ده چې د پیټینټ قانون د دې لپاره کارول کیدی شي چې یو شرکت ته په مستطیل کې د ګردي کونجونو یا ټیکنالوژۍ انحصار ورکړي چې سامسنګ او نور سیالي کونکي یې هره ورځ د ښه کولو هڅه کوي. پیرودونکي حق لري چې غوره کړي او پوه شي چې دوی څه ترلاسه کوي کله چې دوی د سامسنګ محصول اخلي. دا د نړۍ په محکمو کې وروستۍ کلمه نه ده، ځینې یې لا دمخه د ایپل ډیری ادعاګانې رد کړې. سامسنګ به نوښت ته دوام ورکړي او پیرودونکي ته یو انتخاب وړاندې کړي.
هغه وسایل چې د ایپل پیټینټ سرغړونه کوي
د 381 پیټینټ ( شاته غورځول )
پیټینټ ، کوم چې د "باؤنس" اغیزې سربیره کله چې کارونکي لاندې سکرول کوي ، د لمس کړنې هم شاملې دي لکه د اسنادو ډریګ کول او ملټي ټچ کړنې لکه د زوم کولو لپاره د دوه ګوتو کارول.
هغه وسایل چې د دې پیټینټ څخه سرغړونه کوي: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (Unlocked), Galaxyb Taxb 10.1، Gem، Infuse 4G، Mesmerize، Nexus S 4G، ډکول، متحرک
د 915 پیټینټ (د یوې ګوتې سکرول، دوه د پینچ او زوم لپاره)
د ټچ پیټینټ چې د یوې او دوه ګوتو لمس ترمینځ توپیر کوي.
هغه وسایل چې د دې پیټینټ څخه سرغړونه کوي: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Unlocked) , Galaxy Tab, Galaxy Tab 10.1, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, Nexus S 4G, Transform, Vibrant
د 163 پیټینټ (د زوم کولو لپاره ټایپ کړئ)
یو دوه ګونی پیټینټ چې د ویب پاڼې، عکس یا سند مختلف برخې زوم او مرکز کوي.
هغه وسایل چې د دې پیټینټ څخه سرغړونه کوي: Droid Charge, Epic 4G, Exhibit 4G, Fascinate, Galaxy Ace, Galaxy Prevail, Galaxy S, Galaxy S 4G, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Unlocked), Galaxy Tab, د ګیلیکسي ټب 10.1، انفیوز 4G، میسمریز، بیا ډکول
پیټینټ D '677
د هارډویر پیټینټ چې د وسیلې مخکینۍ ظاهري پورې اړه لري ، پدې حالت کې آی فون.
هغه وسایل چې د دې پیټینټ څخه سرغړونه کوي: Epic 4G, Fascinate, Galaxy S, Galaxy S Showcase, Galaxy S II (AT&T), Galaxy S II (T-Mobile), Galaxy S II (Unlocked), Galaxy S II Skyrocket, Infuse 4G, Mesmerize, vibrant
پیټینټ D '087
د D '677 په څیر، دا پیټینټ د آی فون عمومي خاکه او ډیزاین پوښي (ګرد کونجونه، او نور).
هغه وسایل چې د دې پیټینټ څخه سرغړونه کوي: Galaxy, Galaxy S 4G، متحرک
پیټینټ D '305
د ګردي مربع شبیانو ترتیب او ډیزاین پورې اړوند پیټینټ.
هغه وسایل چې د دې پیټینټ څخه سرغړونه کوي: Captivate, Continuum, Droid Charge, Epic 4G, Fascinate, Galaxy Indulge, Galaxy S, Galaxy S showcase, Galaxy S 4G, Gem, Infuse 4G, Mesmerize, vibrant
پیټینټ D '889
یوازینی پیټینټ چې ایپل ورسره بریالی شوی نه دی د iPad صنعتي ډیزاین پورې اړه لري. د جیوری په وینا، نه وای فای او نه هم د ګیلیکسي ټب 4 10.1G LTE نسخې دا سرغړونه کوي.
ماته وخورئ.. :-D ژوندی دې وي سیالي..!! :د
کومه سیالي؟ که تاسو نشئ کولی دا حقیقت ومني چیرې چې سامسنګ د وسیلې ظاهري ، د شبیانو ظاهري ، د اپلیکیشن ډیزاین ، چارجرونو ، لوازمو څخه هرڅه په بشپړ ډول کاپي کړي ، نو تاسو ټول عمر له ذهني پلوه ړوند یاست او تاسو یې لرئ. یقینا هیڅکله هیڅ شی ندی رامینځته کړی. دا د ټولو لوېدیځو ټولنو رضایت دی، چې ټول چین یې په بې رحمۍ سره تړلی دی. هیچا په دوی باندې د دې حقیقت له امله نیوکه نه ده کړې چې د دوی ټابلیټ فلیټ دی او سکرین لري ، دا یوازې بې کاره په زړه پوري سرلیکونه او په بحثونو کې د فخر وړ بخل دي. دوی د خنزیرانو ښکار شول چې په ساده ډول ډیر ناپاک وو.
زه د ایپل لوی پرستار یم، مګر دا ټول پیټینټونه ټول بې معنی دي. د نږدې کیدو لپاره د نلونو په څیر شیان باید د پیټینټ وړ نه وي. نیمایي پروګرام کونکي به مجرمین شي او نیمایي پیرودونکي به بې وزله وي (د ایپل پیرودونکو پرته). زه پوهیږم چې سیمسنگ (یا ګوګل) هر څه کاپي کړي، مګر ایپل هم دمخه یو ملیون شیان کاپي کړي
یو شی ته اشاره وکړئ چې مڼې په دې سټایل کې کاپي کړې ، زه هیڅ نه پوهیږم. لومړی زه میسي؟ د سوني څخه هوا؟ په جدي توګه زه ټینګار نه کوم چې دوی سنت دي. زه وایم چې سیمسنگ په ساده ډول ډیر لرې تللی او دا اړینه وه چې دا ډول شیان ترسره کړي. زما هغه وخت ښه په یاد دی کله چې دوی د کریپ بحثونو څخه ډک وو "iPhone بیکاره دی، دا د حافظې کارت نلري، د بدلولو وړ بیټرۍ، یو لوی خښته، پلورنځي کار نشي کولی" کریپ کریپ کریپ. او اوس داسې شرکت نشته چې د آی ټي کورس په بشپړ ډول مخالف کورس نه اخلي چې دا ترتیب شوی و. د سمندر په لور روان کښتۍ "بشپړ بخار مخکې" په څیر بیرته راګرځیدل
ولې پروګرام کونکي باید مجرمین شي؟ لعنت، که ما یو څه اختراع نه وي کړې، نو زه یې ولې وکاروم؟ تاسو ټول څومره جدي غواړئ یوازې د مختلف مخونو ala samsung ماډل سره ناراض مرغۍ رامینځته کړئ؟ ښه ، زه یو بل رجحان ګورم ، زه د نوښت غوښتنلیکونو ډنډونه ګورم ، غیر دودیز حلونه او د خلکو خلاص تخلیقي کار چې د اپلیکیشن لخوا ورته اجازه ورکړل شوې. زه هم د لعنتي سینڈ باکسینګ په ګوته کړم.
د هر چا لپاره د ویاړ کار چې په خپله لاره ځي!
ما 10 کاله دمخه د زوم کولو لپاره دوه ځله کلیک پروګرام کړی و او زما په څیر په لسګونو زره خلک شتون درلود ... په ساده ډول عمومي پروسیجرونه پیټینټ نشي کولی. البته ، دوه ځله کلیک د دوه ځله کلیک په څیر ندي ، او ایپل دا په بشپړ ډول پروسس کوي ، او دا یې هم ګټه ده.
تاسو هوښیار یاست :-D
تاسو شاید په کمپیوټر کې دوه ځله کلیک وکړئ (د دوه ځله کلیک کولو عمل نیول -> عکس لوی کړئ) ، کله چې اعتراض د کلیک مرکز سره سم لوی شي. دا په بشپړه توګه د محکمې موضوع نه ده.
دا په ټچ ډسپلی کې دوه ځله ټایپ دی (یا تاسو دا هم 10 کاله دمخه برنامه کړې؟) ، کوم چې دمخه خورا لوی معامله ده. بله خبره دا ده چې دا یو کلاسیک زوم نه دی (چیرې چې زوم د نل د مرکز سره سم ترسره کیږي)، مګر یو سمارټ زوم چې باید لومړی پوه شي چې کوم ډول څیز چې تاسو یې ټایپ کړی، د هغې اندازه د مطابق مطابق ومومئ او مرکز یې کړئ. په نندارتون کې. دا نور ګدا نه دی. نو دا مهمه نده چې تاسو د څیز کومه برخه ټایپ کړې ، زوم به تل په ورته ډول ترسره شي. ځکه چې لس کاله مخکې هیڅوک نه وو.
نو زه امید لرم چې تاسو پوه شوي یاست چې هغه دوی ستاسو او لس زره (لکه څنګه چې تاسو وایی) نورو ترمنځ ویشلي او تاسو د ایپل پیټینټ څه لرئ. ځکه چې دا په سمه توګه نوښتګر او کافي پیچلی دی.
ښه، ما په اصل کې غوښتل چې هونزو ته ورته یو څه ولیکم، مګر بیا ما دا تاسو ته پریښوده :-) شاید هغه به پوه شي. زه ورته ټولو ته وړاندیز کوم چې ګراج ته لاړشئ او یو څه راوړئ او بیا به موږ د پاپ کارن او کوک سره یوځای وګورو ځکه چې کوریایان د هغه نظر غلا کوي :-) البته هغه به د وخت په تیریدو سره عمومي شي او هیڅکله به یې ونه کړي. بیا راضي شه.
یا تاسو د لپ ټاپ، ټابلیټ، کیبورډ، ... بنسټیز مفهوم ته اړتیا لرئ.
ایپل ډیری شیان پخپله کاپي کړي ، د لمس کولو او خلاصولو حرکتونه ډیر وخت دمخه شتون درلود ، د 2 کلیکونو سره زوم کول ، او داسې نور ، کله چې دوی دا ډول شیان پیټ کړل. زه فکر کوم هرڅوک پوهیږي چې د ایپل وسیله څه ده او د سامسنګ وسیله څه ده. د یو شکل پیټینټ کول چې د معیار په توګه کارول کیږي بې معنا ده. زه د اپلیکیشن په اړه خوښ یم، مګر په پای کې به دا یوازې ستاسو لپاره یو منفي وي، محدود سیالي، د ایپل لپاره د نوښت کولو لپاره ټیټ انګیزه، نو مبارکۍ به تاسو لږ نوښت او ډیر ګران محصولات ترلاسه کړئ.
او یو ځل به په خپل ژوند کې تاسو یو څه په زړه پورې ساده اختراع کړئ چې تاسو به یې وپلورئ او تاسو به یې په نړۍ کې بریا ترلاسه کړئ - او یو څوک یې له تاسو څخه غلا کوي ... دلته بیرته راشئ، ستاسو ونډه ولولئ او خپل ځان وویشئ.
نیونک: مګر سیالي باید د هغه څه په غلا کولو سره رامینځته نشي چې بل چا اختراع کړی وي. او دا یوازې اختراع کول کافي ندي ، تاسو هم اړتیا لرئ د خطر اخیستو جرئت ولرئ او په بشپړ ډول نوي څه سره راشئ (iPod ، iPhone ، iPad) ، پیسې ، خپل شهرت پدې کې واچوئ او د دې وړتیا ولرئ چې دا تولید او راوړئ. بازار ته د دې لپاره چې بریالی وي.
نه، تاسو باید غلا ونه کړئ. دا یوازې دلته په چک جمهوریت کې دی چې دا دمخه معیاري دی ، نو ډیری خلک حتی په دې هم نه پوهیږي چې غلا کول نورمال ندي - لکه څنګه چې TGMasaryk دمخه ویلي وو (مه ویره مه کوئ او غلا مه کوئ).
او هلته تاسو دا لرئ، د جامو جوړونکي!
ښه، زه نه پوهیږم، ایپل ډیر لرې تللی دی، دا به ډیره سخته وي چې د ګوګل له لارې ترلاسه شي، راځئ چې ټول یو تړون ته ورسیږو او ټول پیرودونکي به ګټه ولري
زه فکر کوم چې دا انځور دا ټول وايي ...
http://9to5mac.files.wordpress.com/2012/08/apple_samsung1.jpg
لکه څنګه چې دا ښکاري، د سامسنګ راتلونکی ټابلیټ باید یو مثلث شکل ولري، اشاره شوي کونجونه، د HW کیبورډ یا یو سافټویر یو چیرې چې حروف به پنټاګونال وي، موږ به ویب د ورځپاڼې په څیر وګورو (نه میګنیفیر، نه زوم)، او ایپل به بیا هم هغه د ټچ سکرین درلودلو لپاره محاکمه کړي چې په لاس کې د ګوتو لخوا کنټرول کیږي نه یوازې په پښو کې. ایپل د سیالۍ څخه ویره لري، نو دا دوی د محکمو له لارې لرې کوي، کوم چې هیڅ ډول بې طرفه نه دي ... (محکمه په متحده ایالاتو کې ترسره شوه او جووري یوازې د متحده ایالاتو اتباعو څخه جوړه شوې وه) ... دا څنګه انحصار دی. جوړ شوی ... او حتی اړتیا نلري
تاسو به ښه تبصره ونکړئ، دوی کولی شي وګوري چې تاسو نه پوهیږئ دا ټول څه دي. ستونزه په شکل کې نه ده، مهمه نده چې دا به مستطیل وي یا مربع، دا د ډیزاین په اړه ده. وګورئ، د مثال په توګه، د مایکروسافټ څخه په ټابلیټ کې، تاسو لیدلی شئ چې دا په خپله لاره روان دی. او نه دا چې څنګه سامسنګ یو بریالی ډیزاین او سافټویر کاپي کوي او خپل لوګو په هغې لیکي. په دې ډول باید په بازار کې سیالي رامنځته شي. نه هغه څه چې سامسونګ کوي. او لکه څنګه چې د ګوتو اشارو لپاره ، هیچا سامسنګ د خپل اشارې ایجاد کولو مخه نه ده نیولې. هغه سمدلاسه هغه اشارې نه دي اخیستي چې ایپل لري. (په ترتیب سره ګوګل په غاړه اخیستی او سامسونګ یې کاروي)
DESING ایا تاسو…
DESING ایا تاسو…
زه نه پوهیږم چې تاسو لاهم د ټول شی په اړه خپله ناپوهي ښکاره کوئ. په زړه پورې.
سامسنګ باید د تلویزیونونو لپاره د LCD پینلونو ښه کولو باندې تمرکز وکړي ځکه چې تاسو نشئ کولی د دوی ګیربراس وګورئ ... دوی په څرګند ډول په پتلي چمکۍ چوکاټونو او 150 افعالونو شرط کوي چې هیڅوک به یې په پای کې ونه کاروي. سمارټ فونونه ایپل ته پریږدئ
هوم، د سامسنګ تلویزیون سیټونه... زه غواړم یو ښه وګورم، د بیلګې په توګه د هر سیالي کونکي څخه په ورته قیمت کې LED 140 cm ... تاسو یقینا یو په زړه پورې کتنه لرئ، د سامسنګ څخه هرڅه خراب دي، هو ... Beeeee
55PFL8007K vs. 55ES8000 .... یقینا فیلیپس، په عکس کې د نه منلو وړ توپیر، امبیلایټ سپیکٹرا ایکس ایل، پرفیټ پکسل HD او دا هم ارزانه دی
دا سمه ده، سامسنګ باید په خپل یو څه پانګونه وکړي، هغه ملیارد ډالر چې دوی یې ایپل ته ورکوي په حقیقت کې ځینې عالي نوښتګران کولی شي چې د دوی لپاره واقعیا جنګي وړ محصول رامینځته کړي او د ایپل په وینا بندر نه وي ، جریمه واقعیا کیدی شي. د شتمنو لپاره کافي وي
زه باور لرم چې دا د اصولو خبره ده.
موږ باید پوه شو چې چینایان او کوریایان د مګپیانو په څیر نظرونه غلا کوي، او د کلونو لپاره دا تقریبا ناممکن وه چې حقونه ترلاسه کړي او د خورا ناخالص کاپي کولو مخه ونیسي - له غالۍ، موټرو، ساعتونو، برقیاتو څخه چې څوک څه پوهیږي. دوی جاپانیان، امریکایان، آلمانان، موږ کاپي کړل - او دوی زیانمن او حتی ډیری شرکتونه یې ویجاړ کړل چې د څیړنې او پراختیا په برخه کې یې ډیرې پیسې لګولې.
زه خوښ یم چې د داسې اهمیت مثال شتون لري.
زه دا هم فکر کوم چې دا بې ځایه ده چې پراختیا کونکي به په سکرین کې د شیدو نل له امله له خطر سره مخ شي. داسې ښکاري چې ایپل یوازې د هغه چا په اړه شکایت کوي چې پوهیږي په ښکاره ډول کاپي کوي او په غرور سره چلند کوي - د انډرایډ سره د سامسنګ یا ښاغلي ګوګل په څیر ، چا چې د ایپل په نظارت کونکي بورډ کې د شمیټ د دندې د یوې برخې په توګه ترلاسه شوي معلومات ناوړه ګټه اخیستې ... په هرصورت - سویلي کوریا محکمې د پاڼې پای ته رسیدو پر مهال د "بمپر" فیچر کاپي کولو په قضیه کې د ایپل په ګټه پریکړه وکړه. دا باید یو څه معنی ولري، سمه ده؟
بله پوښتنه دا ده ، او زه به واقعیا پدې کې هم علاقه ولرم ، ایپل څومره شخړې رامینځته کړې او څومره یې پخپله محاکمه شوي. همچنان ، ایا څوک پوهیږي چې سامسنګ ، ګوګل ، سوني ، نوکیا او برعکس د ایپل د ښکیلتیا پرته څومره نورې قضیې محاکمه کیږي. هیڅوک دلته یادونه نه کوي، لکه څنګه چې ایپل یوازینی دی چې لاهم د دې پیټینټ ساتنه کوي - په هرصورت، تاسو یوازې د یوې شیبې لټون کولو ته اړتیا لرئ او دا سمدلاسه روښانه ده چې سیمسنگ په نورو برخو کې هم سینټ نه دی. او دا چې شرکتونه لاهم د ایپل څخه دمخه د پیټینټونو لپاره محاکمه کیږي ، اوس مهال به محاکمه شي ، له همدې امله پیټینټونه شتون لري ، ترڅو د فکري ملکیت ساتنه وکړي ...
او هر هغه څوک چې د محاکمې کورس لوستلی وي او لږترلږه د وړاندې شوي شواهدو له یوې برخې سره ځان آشنا کړی وي ممکن په هیڅ ډول سامسنګ د یو نوښتګر په توګه ونه ګوري ، نو د سامسنګ پراختیا او سوداګرۍ مشرانو څخه د شخصي نوټونو سره د غلا کولو روښانه شواهد باید ولري. وکیلانو یې خوله توی کړه. او زه فکر کوم چې قاضي لاهم په دوی مهربان و او دوی اجازه ورکړه چې د آی پیډ کاپي قضیه د محافظت په توګه پرمخ بوځي که چیرې سامسنګ غوښتل اپیل وکړي ...
زه په بشپړ ډول نه پوهیږم چې څنګه یو څوک کولی شي د سامسنګ څخه دا بې ځایه شیان د دې بې معنی پیسو لپاره واخلي او حتی نور زه نه پوهیږم چې یو څوک د دې وړتیا لري چې نورو ته یې وړاندیز وکړي. زما نيا شاید د اوږدې مودې لپاره په لمر کې وه او هغې د مشورې نه کولو څخه غوره بل څه فکر نه کاوه او له ووډافون څخه یې سامسنګ اخیستی! ……..ښه، ټوله کورنۍ iPhones کاروي او له همدې امله ما دا پخپله خراب کړ، هغې اړتیا درلوده چې هرڅه تنظیم کړي، نو زه سامسنګ ته نږدې شوم…. ما په خپل لاس کې یوه لویه ټوټه نه ده نیولې، او د مورون (انډرایډ پلورنځي) سره په اړیکه کې اوس د ګوګل پلس په بشپړ ډول احمقانه کنټرولونه ، د سرکس په څیر رنګین او په بشپړ ډول مغشوش او کارونکي غیر دوستانه!!!!
د آی فون 4S لپاره خدای ته پیسې ورکړئ. له همدې امله زه په بشپړ ډول پوهیږم چې ایپل د بازار څخه د سامسنګ ډیری محصولاتو ایستلو غوښتنه کوي ، دا به دوی بیرته هغه ځای ته راستون کړي چې دوی یې لري که څوک فکر کوي چې دوی څه کولی شي کاپي کړي او رنګین متحرکات اضافه کړي. کوریایان د چینایانو په څیر دي، زه حیران یم چې دوی د اوږدې مودې لپاره آیفون 7 نه پلوري.
پلار!! xD دا ووایه، زه دلته ستاسو په څیر ډیک ته اړتیا نلرم. هر تلیفون ګټې او زیانونه لري. که تاسو فکر کوئ چې زما د SE Xperia Arc په یو څه کې خراب دی، یا زما د پلار SGS3 ستاسو په پرتله، ما سره د پیرودلو لپاره خبرې وکړئ؛)