میشل ماریک په یو مشهور یوټیوب چینل کې د تلیفون بف یوه ویډیو راڅرګنده شوه چې د نږدې یو کال پخوانی iPhone 6S او د سامسنګ د نوي غوره ماډل ګیلیکسي نوټ 7 په نوم اصلي سرعت پرتله کوي. دا ازموینه چې آی فون لا دمخه د دې کال ډیری فلیګ شپونو سره په بریالیتوب سره سیالي کړې وه. په کاغذ کې د هارډویر انګیرنو سره سره د آی فون لپاره روښانه بریا.
[su_pullquote align="ښي"]دا اړینه نده چې آی فون یو غوره تلیفون دی.[/su_pullquote]د PhoneBuff چینل د 14 نورو غوښتونکو ایپسونو او لوبو لړۍ په چلولو او د ویډیو وړاندې کولو سره د تلیفون سرعت ازموي چې "ریس" دوه پړاوونه لري. که څه هم iPhone 6S په کاغذ کې یو کلن، کمزوری پروسیسر لري او یوازې 2 GB RAM لري، او نوټ 7 د دوه چنده RAM سره نوی پروسیسر لري، آی فون په دې ازموینه کې "د سټیمر په واسطه" وګټل.
آی فون په یوه دقیقه او پنځوس ثانیو کې خپلې دوه ګولۍ بشپړې کړې. د سامسنګ ګلیکسي نوټ 7 دوه دقیقې او نهه څلویښت ثانیې ته اړتیا لري.
[su_youtube url=”https://youtu.be/3-61FFoJFy0″ عرض=”640″]
ازموینه لاهم معتبر حقیقت ثابتوي چې د Android تلیفون جوړونکي په سرعت کې د آی فون وسیلو سره میچ کولو لپاره سافټویر او هارډویر همغږي کولو کې پاتې راغلي. په لنډه توګه ، د مشهور ټوټې کولو څخه مننه ، Android په هارډویر کې خورا ډیر غوښتنه کوي ، او د تلیفون جوړونکي باید ډیر قوي هارډویر راوړي ترڅو د دوی تلیفونونه د آی فون سرعت سره سمون ولري ، کوم چې په کاغذ کې ضعیف دي.
په هرصورت، دا د دې معنی نلري چې آی فون یو غوره تلیفون دی. لږ خلک به په ورته ډول اپلیکیشنونه پیل کړي لکه څنګه چې په ازموینه کې ترسره کیږي، او دا باید په یاد ولرئ چې د آی فون لویه ګټه د لوبو بارولو پر مهال وه.
نوټ 7 هم خپلې لویې ګټې لري. د آی فون 6S پلس په پرتله، نوټ د لوی ډسپلې له ظرفیت څخه خورا ښه ګټه پورته کوي، نه یوازې د S Pen لپاره د اصلاح کولو له لارې، بلکې د ډیری سافټویر ګیجټونو له لارې هم، چې د ډیزاین ویشلو وړتیا له مخې رهبري کیږي او په دې توګه د دوو سره کار کوي. غوښتنلیکونه په یو وخت کې. راځئ چې د ګړندي بې سیم چارج کولو ، د اوبو مقاومت یا د انسان ایرس په احساس کولو سره انلاک کولو په څیر ځانګړتیاوې هم اضافه کړو ، او آی فون کولی شي د حسد سره پیل شي. سربیره پردې ، سامسنګ اداره کوي په نسبتا کوچني بدن کې یو ښکلی لوی نندارتون فټ کړي او ښیې چې د هارډویر په ډګر کې ایپل له بده مرغه دا مهال پاچا نه دی.
د ایپل یوه وروستۍ ګټه.. د ښه سمبال سیسټم.. دا یوازې د شرم خبره ده چې دا د سامسنګ د فعالیت او دندو سره په هارډویر کې نشي چلولی ...
دا شاید معنی ونلري ... یا تاسو یو ګورئ؟ د دې ټولو ډیبګ کولو یوازینی ټکی د ایپل عاید دی. په HW کې ډیبګ او خوندي کړئ ، کوم چې له همدې امله اړتیا نلري. ایپل او پیرودونکي دواړه راضي دي.
د سامسنګ لپاره ، دا یوازې د لوړ ریزولوشن بې معنی تصدیق کوي ، او د لیز کولو ویډیو څخه دا لیدل کیدی شي چې یوازې ریزولوشن د ګرځنده تلیفون سست نه کوي. دا یوازې د پیسو لپاره عالي دی.
ښه ، ما فکر کاوه شاید واټر پروف کول ، د تلیفون کوچني ابعاد او داسې نور. زه د پروسیسر او ګرافیک فعالیت څخه راضي یم، مګر زه به 4gb رام واخلم.. په شخصي توګه، زه لاهم امید لرم چې ایپل به د سیالۍ څخه زده کړي او د نندارې اندازه یو څه وکاروي.. په شخصي توګه، زه د 2 ایپسونو او انځورونو لپاره هیله لرم. عکس لږترلږه په پلس اړخ کې ، مګر موږ به وګورو ..
څه بچ کول غواړې؟؟؟ د دې لړۍ برخې په عملي ډول ورته لګښت لري ...
دا لاهم ریښتیا ده هیڅ مهمه نده چې Android کوم اضافې ټک کړي او تازه معلومات د نورم پرځای استثنا دي. دا د هغه اصلي ستونزه ده - مګر ګوګل په پام کې نه نیسي، هغه راټولوي لکه څنګه چې یو وخت MS هم په هر قیمت کې خپل سیسټم پراخ کړی و ...
زه نه غواړم هیڅ شی خوندي کړم ، مګر ایپل به ډیر څه خوندي کړي که چیرې دا سیسټم 2GB ته غوره کړي او په کاغذ کې ضعیف پروسیسر وکړي ، د 4 یا ډیر GB سره د لنډمهاله فعال Android برعکس. لکه څنګه چې تاسو لیکئ، دا د سیسټم مسله ده او ایپل ورسره کار کوي. او زه فکر نه کوم چې په دومره مقدار کې برخې په عملي توګه ورته دي. که داسې وي، حافظه لا دمخه شتون لري.
ایپل 2GB ته هیڅ شی نه اصلاح کوي، د نن ورځې غوښتنلیک اړتیاو سره، 2GB رام د ټولو فعالیتونو لپاره د FullHD ریزولوشن کې کافي دی، مګر تلیفون ممکن په حافظه کې دومره براوزر ټبونه ونه ساتي لکه څنګه چې 4GB رام لري.
په زاړه iPhone 1 کې د 6GB رام لاهم د "تقریبا HD" ریزولوشن کې د کارولو وړ دی چې کوچني iPhone 5S/6 لري.
که ایپل په راتلونکي کې د QHD پینل نصب کړي ، نو دا به لږترلږه 3GB رام ولري ، که نه نو دا به د آی فون 6 پلس سره ورته وي ، کوم چې FullHD او 1GB لري او په دوامداره توګه وژل شوي ایپسونه لري ، او حتی دریم یې هم نه ساتي. د ګوند کیبورډونه په حافظه کې.
له بلې خوا، ایپل په منظمه توګه یو پیاوړی SoC نصبوي، او لکه څنګه چې په اصلاح کولو کې ټوخی کوي.
نن ورځ، د ایپل A8 په کچه د فعالیت سره یو SoC د ډیری نورمال فعالیتونو (د لوبو په شمول) لپاره کافي دی.
هغه څوک چې یو ښه مطلوب Android غواړي د Nexus 5X/6P، Moto X Play/Style/Force، Sony Z او X لړۍ یا د Xiaomi یا OnePlus څخه یو څه غوره کړي.
http://goo.gl/Si7ywT
د Apple A10 په کچه د هیلیو P8 فعالیت سره XA الټرا په حقیقت کې د Apple A6 سره د 9S Plus په پرتله خورا سست ندی ، کوم چې تر دریمې لوړې فعالیت لري ، دواړه وسیلې FullHD او 2GB رام لري ، کوم چې دوی د پرتله کولو لپاره غوره کوي.
Xperia XA Ultra MTK Helio P10 Geekbench ملټي کور 2992
iPhone 6 Apple A8 Geekbench ملټي کور 2935
iPhone 6S Apple A9 Geekbench ملټي کور 4370
هو، د سمون لپاره مننه، ایپل سیسټم حتی یوازې 1GB ته غوره کوي او چیرې چې، البته، هیڅ شی یوازې په براوزر کې د ټبونو په اړه ندي، مګر د حافظې مدیریت په اړه ترڅو هیڅ شی له لاسه ورنکړي، هیڅ شی ونه غورځول شي، نندارتون ګړندی و، د مثال په توګه عادي کارول ترڅو کاروونکي د HW سره معامله ونه کړي.
iMac, Mac Pro... د OS X سره ټوله کرښه پخپله د ایپل لخوا ډیزاین شوې، مخکې PowerMac د Intel پلیټ فارم څخه بهر ډیزاین شوی و. نو دا په بشپړ ډول د ایپل د سوداګرۍ نقطه ده چې دا په لوبغاړو تمرکز نه کوي. د MacPro 2013 لانچ په وخت کې GPU کافي ځواکمن و. ایپل د 1GB RAM یا 2GB رام لپاره سیسټم نه غوره کوي، ایپل یوازې د ټیټ ریزولوشن سره پینلونه نصبوي، نو د RAM حافظې کې رینډریشن غوښتنه نه کوي. په دې کې نور څه نشته. په ټابلیټونو کې، ایپل د دې په اړه "پروا" کوي، د iPad پرو مستقیم دولس کور GPU لري.
نو زه نه پوهیږم ، مګر ایپل لږترلږه یو له لومړیو څخه و چې د کمپیوټرونو ، تلیفونونو او ټابلیټونو ریزولوشن لوړ فشار راوړي. دا حقیقت چې دا لا دمخه نن ورځ بې ځایه روان دی یو بل مسله ده. کله چې دا د ایپل لپاره معنی لري، دوی به دا نور هم فشار راوړي، مګر په شخصي توګه زه یو دلیل نه وینم. او د VR نن ورځ نسخه یقینا دلیل نه دی.
که موږ د لومړي آی پیډ ریزولوشن د ریٹنا سره پرتله کړو او د رام توسیع یوازې 1GB ته ، کله چې د ورته یا حتی ټیټ ریزولوشن سره سیالي 2GB ته لاړه او لاهم ښه نه وي ، زه ویره لرم چې دا به یقینا هغه څه نه وي چې تاسو یې تشریح کوئ. . دا به یقینا یوازینی دلیل نه وي.
دا ازموینه بې معنی او په خورا احمقانه ډول ترسره شوې ، د پوهیدو وړ کارونکي تجربې ازموینې د ټیک ټرنکیټس چینل لخوا ترسره کیږي ، نه د فعالیت ازموینې. البته، د SoC خام فعالیت د سیسټم په غبرګون اغیزه لري، بل پیرامیټر د سیسټم اصلاح او د سکرین ریزولوشن ارزښت دی. په مقابل کې، بنچمارکونه د پردې څخه ترسره کیږي، نو د بنچمارک لپاره چې د وسیلې فعالیت اندازه کوي، د نندارې ریزولوشن په پایله کې هیڅ اغیزه نلري.
1) سامسنګ د TouchWiz سوپر سټرکچر سره د ټولو Androids ترټولو خراب اصلاح لري. هر هغه څوک چې غواړي سامسنګ وکاروي او له بل ډول غوړ شوي هارډویر څخه ډیره ګټه ترلاسه کړي باید CyanogenMOD ډاونلوډ کړي ، کوم چې غوره مطلوب دی ، ګیسونګ ته.
2) د خالص Android اصلاح کول، د سوني څخه اډونز، د OnePlus3 لپاره OxygenOS، CyanogenMOD، FlymeOS یا MIUI په عالي کچه کې دي، زه د iOS9.x څخه ښه ویلو جرئت لرم.
3) که څه هم ایپل په خپل حد کې یوازې یو څو ماډلونه لري، دا د iOS8.x او iOS9.x سیسټمونو سافټویر اصلاح کولو کې پاتې راغلی، د دودیز غوره سیسټم اصلاح کولو پرځای چې موږ د سټیو جابز له وخت څخه عادت شوي وو، وروستی ځل د iOS6 سره، دا د کوک په مشرۍ یوه مطلق تراژیدي شوه. ایپل یوازې په وروستي ماډلونو کې د SoC خام فعالیت زیاتوي ، نو تلیفونونه ګړندي دي ، مګر دا د سافټویر اصلاح کولو له امله ندي.
4) د چاپیریال فعالیت او د کارونکي تجربې باندې د حل اغیزه.
ډیری ټاپ انډرایډونه د QHD ریزولوشن لري. iPhones ټول "تقریبا HD" ریزولوشن لري (5S, SE, 6,6, 6S) او په بازار کې یوازې لږ تر لږه iPhones لږ تر لږه FullHD (6 Plus او 169S Plus) لري، کوم چې په بل ډول د ډیری Androids سره معمول دی چې له $ 6 څخه پیل کیږي. هرڅومره چې ریزولوشن لوړ وي ، د سیسټم نرموالي او RAM حافظې لپاره د هارډویر اړتیاوې لوړې وي. د RAM حافظه د لوړ ریزولوشن لپاره خورا مهم ارزښت دی ، له همدې امله د 1GB RAM سره iPhone 3 Plus دومره فلاپ و چې حتی نشي کولی په RAM کې د دریمې ډلې کیبورډ وساتي. اوس مهال، د اسانه سیسټم عملیات لپاره مناسب لږترلږه د FullHD پینل لپاره 2GB رام، د QHD پینل لپاره 3GB رام دی.
که موږ غواړو مستقیم پرتله کړو، غوره وضعیت په پام کې نیول کیدی شي کله چې موږ د ورته ریزولوشن ارزښت ښودلو سره بل وسیله واچوو او د 6S پلس په وړاندې د FullHD پینل سره د پرتله کولو وړ SoC فعالیت. یوازې پدې حالت کې د سافټویر اصلاح کولو یوه ټاکلې درجې ارزول کیدی شي. له بلې خوا، کله چې، د مثال په توګه، یو ګرځنده تلیفون د ورته ځواکمن SoC سره د Apple A9 په څیر او د 6S Plus په پرتله د لوړ ډیزاین ریزولوشن سره د ټولو فعالیتونو په 95٪ کې د iOS6.x سره د 9S Plus څخه ګړندی وي، دا کولی شي. په خوندي ډول وویل شي چې د QHD ریزولوشن سره د وسیلې سافټویر اصلاح کول د iOS9.x څخه په لوړه کچه کې دي.
5) د بنچمارک پرتله کول.
بنچمارکونه د سکرین څخه بهر ترسره کیږي، د بنچمارک لپاره چې د وسیلې فعالیت اندازه کوي، د نندارې ریزولوشن په پایله کې هیڅ اغیزه نلري.
AnTuTu د پرتله کولو څخه ایستل کیدی شي ، کوم چې د هرې دوهم خوشې کیدو سره خپل میتودولوژي بدلوي او انفرادي پرتله کول خورا اړوند ندي. د AnTuTu مرستې لارښود څخه سکرین شاټ http://i.imgur.com/i7J4LFO.png
د ملټي پلیټ فارم پرتله کولو لپاره ، د GeekBench3 بنچمارک مناسب دی ، که موږ د SoC خام فعالیت سره علاقه ولرو ، نو د ملټي کور سکور خورا ویلو ارزښت دی. په ټولو فعالیتونو کې، ډیری وسایل د ملټي کور ځواک کاروي. د واحد کور فعالیت معمولا د ګرځنده تلیفون لخوا کارول کیږي چې iOS یا Android چلوي یوازې هغه وخت چې ویده وي ، د نندارې بند یا په ځانګړي فعالیتونو کې. په واقعیت کې، که د فعالیت اړتیا یو مهم پیرامیټر وي، یوازې د ملټي کور سکور دی. د لوبې لوبغاړو لپاره، د ملټي کور فعالیت سربیره، په GFXbench یا 3Dmark بنچمارکونو کې نمرې په زړه پورې دي. که تاسو لوبې نه کوئ، تاسو ممکن د دې ارزښتونو سره علاقه ونه لرئ. دا ښه ده چې په ګوته کړئ چې تاسو نشئ کولی د کوم بنچمارک څخه لوستل شئ چې د SoC لپاره به څومره وخت ونیسي چې په بشپړ فعالیت کې تروتلینګ او انډرکلک کول پیل کړي. دا ډول حالت هیڅکله د نورمال فعالیت په جریان کې نه پیښیږي ، دا د لوبې لوبغاړو لپاره لازمي پیرامیټر دی. http://goo.gl/IkNHo9
6) ټیک ټرنکیټس د کارونکي تجربې ازموینې ترسره کوي ، دواړه د ایپ لانچ سرعت او ملټي ټاسک کول.
د Nexus 6P د Snapdragon810v2 سره او iPhone 6S Plus د Apple A9 سره پرتله کول.
دواړه SoCs نږدې ورته ملټي کور فعالیت لري. Nexus 6P د 3 پکسلز QHD ریزولوشن لري، د iPhone 686S Plus 400 پکسلز. http://goo.gl/qiGT8P
Nexus 6P په 95٪ فعالیتونو کې د 6S Plus څخه ګړندی دی ، حتی که دا څو ځله لوړ ډیسپلی ریزولوشن لري. د دواړو تلیفونونو SoCs ورته ځواکمن دي ، پدې معنی چې د خالص Android اصلاح کول د iOS9.x اصلاح کولو په پرتله خورا ښه کچه کې ده.
زه یوازینی څوک نه یم چې د ایپل د آی فونونو سره څه کړي دي:
ګټه لویه ده. ایپل باید ګټه وکړي، مګر ځینې خلک سترګې نه پټوي چې مڼه خپلو پیرودونکو ته څه کوي، کوم چې دوی ته ورکوي چې د منځنۍ کچې $ 299 وسیله به وي، د Android پرچم قیمتونو لپاره. او، یو له هغو دلیلونو څخه دی چې ایپل پیرودونکي له لاسه ورکوي. په دې کې شک نشته چې iOS عالي دی، مګر دا حقیقت نه بدلوي چې سامسنګ (او ډیری نور) خپلو پیرودونکو ته 2560 × 1440 ریزولوشنونه ورکوي (هو، تاسو توپیر لیدلی شئ) په مقابل کې. 750p/1080p او همدارنګه د 3-6GB رام په مقابل کې 1-2GB. (هو، زه پوهیږم چې iOS په اسانۍ سره د چلولو لپاره دې ځانګړتیاو ته "اړتیا" نلري) مګر تاسو د دې لپاره پیسې ورکوئ حتی که تاسو دا مشخصات "ترلاسه" نه کوئ.
ټول { Flagship } android وسیلې د داخلي ذخیره دوه چنده کولو سره لیږدول کیږي (هو android + oem پوټکی د iOS په پرتله یو څه ډیر ځای نیسي ، مګر بیا هم په پای کې په Android کې د WAY ډیر کارونکي شتون لري) د ډیر ذخیره کولو لپاره د SD کارت یادونه مه کوئ. د میوزیک او عکسونو لپاره.
د ایپل 90٪ ګټه دا ده چې دوی تاسو د ارزانه هارډویر پرزو له لاسه ورکوي. 750p په 16 کې د 2016Gb تلیفون په څیر یو ټوکه ده.
په Android کې 750p 2GB تلیفونونه په 199 ډالرو پلوري او دوی لاهم لږه ګټه کوي. د ایپل کاروونکي د ورته هارډویر لپاره $ 650 تادیه کوي ځکه چې زه فکر کوم د iOS / ایکوسیستم له امله. که ایپل د 499S لپاره $ 6 چارج کړي، دوی به لاهم لویه ګټه ترلاسه کړي. 6S په برخو کې شاوخوا $ 140 لري. د ایپل کاروونکي دا 400٪ مارک اپ تادیه کوي. زه ټول د مڼې د ګټې لپاره یم، مګر د پیسو لپاره، زه باید غوره برخې ترلاسه کړم. زه په 1080S کې 6p غواړم. زه په 1440S پلس کې 6p غواړم. زه 3GB رام غواړم نو کله چې iOS 12 راشي ، که زه لاهم خپل تلیفون لرم ، دا د نږدې بې ګټې کیدو لپاره ورو نه کیږي. زه د اوبو د مقاومت تصدیق غواړم لکه ګیلیکسي تلیفونونه. زه د بې سیم چارج غواړم. زه غواړم د SD کارت اضافه کړم یا د $ 64+ تلیفون لپاره 16GB داخلي ذخیره (نه 650GB) ولرئ.
دوی لاهم کولی شي ګټه ترلاسه کړي او موږ ته د 700 ډالرو په ارزښت یو څه راکړي.
http://goo.gl/lDMPfP
د لیپسینګ ویډیو سره ، ریزولوشن ورته دی ، هلته تاسو دا پرتله کولی شئ. او زه واقعیا علاقه نلرم چې څه شی او څنګه باید پرتله کړم کله چې د کارولو پایله ډریګ وي. نو دوی د دې بې ځایه توپیر پر بنسټ څه کوي؟
که، زه به دا لاندې لاسلیک کړم:D زما ټکي
زه نه ګورم چې ولې د ټیک ټرینکیټس ازموینه باید په مقاله کې له یو څخه غوره وي. ټیک ټرنکیټس په ios او Android کې ایپسونه پرتله کوي چې په دواړو پلیټ فارمونو کې ورته ندي. هرڅوک مختلف انیمیشن لري او له همدې امله داسې بریښي چې نیکسس ممکن د آیفون په پرتله ګړندی وي حتی که دوی ورته سرعت وي (شاید آیفون یو بال ګړندی وي ، مګر دا ملی ثانیې زما په نظر هیڅ اهمیت نلري). PhoneBuff لږترلږه هغه غوښتنلیکونه پرتله کوي چې ورته حرکت لري او پدې توګه په دواړو پلیټ فارمونو کې پرتله کیدی شي. هغه ازموینه چې دا یې ترسره کوي په ژوند کې د ګرځنده تلیفون مکرر کارولو سره هم مطابقت لري. یو سړی عکس اخلي، بیا یې ایډیټ کوي، لوبه کوي، او دلته زه په اسانۍ سره په برخو کې کودلی شم.
حتی که د تلیفون بف ازموینه ممکن دومره هدف نه وي ، دا لږترلږه ستاسو د ټیک ټرینکیټونو ازموینې په څیر هدف دی. ;-)
البته، تاسو د ایپل څخه غوره هارډویر نه اخلئ، مګر زه فکر نه کوم چې دلته هم دا ټکی دی، دا په کیمرونو کې د میګاپکسیل فابریکو ته ورته دی. یو شخص تل غوره ته اړتیا نلري کله چې ټول ښه کار کوي. ;-)
د PhoneBuff تعصب دقیقا دا دی چې دا یو له بل وروسته ایپس لانچوي او ټول وخت تعقیبوي ... grr دا ښه ندي. ټیک ټرنکیټس تل ایپسونه په ورته وخت کې پرتله کوي ، براوزر هم ... نو دا به ښه وي چې وګورئ کوم تلیفونونه په کوم حالت کې ګړندي دي او کله ، د مثال په توګه ، یوازې یو اپلیکیشن مختلف حرکت لري. دا هغه څه دي چې د کاروونکي تجربې ازموینه باید ورته ښکاري. هغه څه چې PhoneBuff وړاندې کوي د احمقانو او احمقانو لپاره پرتله کول دي. هرڅوک چې لیوالتیا لري چې څنګه انفرادي وسایل واقعیا د کارونکي تجربې سره ترسره کوي د مخ سره پرتله کولو ته اړتیا لري.
له هرڅه دمخه ، ټیک ټرینکیټونه تل د ملټي ټاسکنګ ازموینه ترسره کوي ، د دې ډول ازموینې څخه مننه ، د OnePlus3 د آکسیجن OS جوړونې په لومړۍ نسخه کې د ګړندي رام مدیریت وموندل شو.
کله چې زه د فون بف ازموینه پرمخ وړم ، که څه هم دا مغشوش دی ، په دواړو پلیټ فارمونو کې ټول اطلاقات ورته متحرکات نلري ، حتی که دوی یې کړي وي ، نو دا به احمق وي چې یوازې هغه ایپسونه پرتله کړئ چې " ورته" متحرکات لري. ځکه چې دواړه سیسټمونه توپیر لري، حتی که اپلیکیشن ورته نوم ولري، دا په دواړو سیالي سیسټمونو کې په جلا توګه لیکل شوی، دا ممکن مختلف hw اړتیاوې ولري، او نور.
دا په ازموینه کې څرګنده ده چې Nexus 6P داسې نه بریښي چې دا ګړندی وي. Nexus 6P د ټولو ایپسونو او ویب لټون کولو 95٪ کې چټک دی.
د ایرس خلاصول؟ اجازه راکړئ چې لیکوال دا هڅه وکړي، هیڅوک د اوږدې مودې لپاره دومره ځورونکي او ستړیدونکي څه ندي ایجاد کړي - په هرصورت، MS په 950XL کې راغلی او دا نن ورځ هم په سمه توګه کار نه کوي.
د MS سره، دا په دودیز ډول یوه درغلۍ وه، تلیفونونه یوازې د سترګو د رنګ په واسطه خلاص شوي وو، دا په ناڅاپي ډول کشف شو کله چې یو چا په ناڅاپي ډول بهرنۍ لومیا خلاص کړ.
دقیقا.. د سامسنګ ټیکنالوژي د دقت یا سرعت له مخې د atm خورا ډیر ترکیب دی. زه د سترګو سکین کولو ساحه او د دوی سره متقابل عمل (په متن کې سکرول کول) په زړه پوري وموم ، مګر دا د ډیری ستونزو سره مخ کیږي ، لکه د شیشې لرونکي خلکو لپاره غیر فعالیت یا په ضعیف ر lightingا کې ضعیف فعالیت. شرایط تاسو باید تلیفون هم خپل مخ ته نږدې وساتئ.
"آیفون په یوه دقیقه او یوویشت ثانیو کې خپلې دوه ګولۍ بشپړې کړې. د سامسنګ ګیلیکسي نوټ 7 دوه دقیقې او څلور ثانیې ته اړتیا لري.
آی فون په 2:1 کې 51 لیپونه وکړل ، د سامسنګ ګلیکسي نوټ 7 په 2:49 کې.
هو، ثابت شوی. اصلي معلومات د لومړي لیپ وروسته ویشل شوي وو.
د S7 Edge په پرتله د آی فون 6S پلس روښانه پرتله.
د QHD پینل سره S7 Edge په GeekBench کې شاوخوا 5400 ټکي لري. iPhone 6S Plus د FullHD سره، 4400 نقطه GeekBench. دا نیم او نیم بهر راځي، ځینې وختونه آی فون ګړندی وي، نور وختونه S7 ایج. په هرصورت ، د Nexus 6P په پرتله ، کوم چې خالص Android لري ، دا روښانه ده چې د سامسنګ ټچ ویز اصلاح خورا خرابه کچه کې ده ، په ځانګړي توګه کله چې دا د 20S پلس یا Nexus6P په پرتله 6٪ ډیر ځواکمن SoC لري. http://goo.gl/xKMqOg
مګر د متحده ایالاتو نوټ 7 نسخه د خورا خراب سنیپ ډراګون 820 سره ازموینه شوې ، د Exynos نسخه چې زموږ د بازار لپاره موجوده ده په ازمول شوي شیانو کې خورا ګړندی دی. (له بلې خوا سنیپ ګړندی GPU لري)
په دې کې څه خاص دی؟؟؟
دا د سنیپډریګون سره د ازموینې نوټ 7 و
نه د exynos سره کوم چې مهمه نده مګر هرڅوک پوهیږي ios ګړندی دی
د Android په پرتله او له همدې امله دا مقاله او ویډیو هیڅ ویل نلري
ارزښت، د دې پرځای چې د هغو کسانو بې کفایتۍ ته اشاره وکړي چې دلته یې وړاندې کوي.
6s به د هر Android څخه ګړندی وي او نه یوازې نوټ 7
دا روښانه ده چې ایپل د HW په شرایطو کې شاته دی. مګر په SW اړخ کې ، دا لاهم نور هم دی. تازه معلومات د Android سره ستونزه ده. وروستی سیسټم یو څو پرچم برداران لري او ډیری وختونه دا حتی امنیتي تازه معلومات نلري. زه پخپله یو نوټ 3 لرم، ما یو نیم کال دمخه اخیستی و. دا د اندروید 4.4.2 درلود. یو نیم کال وروسته ما په لوی ویاړ سره 5.0 ترلاسه کړ. دا نسخه زما د بیټرۍ ژوند یوه ورځ کموي. له دې مخکې دوه. دا د 5.0 نسخه سره یوه پیژندل شوې مسله وه. د 5.0 نسخه سره د نورو برانڈونو ډیری ګرځنده تلیفونونه په چټکۍ سره 5.0.1 یا 5.0.2 ته تازه معلومات ترلاسه کړي. یادښت 3 هیڅ شی نه. لاهم 5.0. که څه هم زه دا اختیار لرم چې یو څه بدیل روم واچوم ، مګر دا یوازې د نوټ لړۍ سره دی ، چیرې چې تاسو خورا مهم شی له لاسه ورکوئ او هغه قلم دی ، دا امکان نلري. زه پوهیږم نوټ 3 یو 3 کلن تلیفون دی مګر ما یو نیم کال دمخه اخیستی و. د 12200 لپاره. او زه د ملاتړ پرته یم. تلیفون په عملی ډول نه پلورل کیدونکی دی. زه هره ورځ چارج کوم. که ما بیرته آی فون اخیستی وي، زه د څو نورو کلونو لپاره د تازه کولو تضمین کوم. نو د Android څخه، د بل ځل لپاره، شاید یوازې Nexuses. مګر حتی هلته تازه کول د 3 کلونو وروسته پای ته رسیږي. د Nexus 6P قیمت هم خورا لوړ دی، مګر دا لاهم د ایپل تازه معلوماتو لپاره کافي ندي.
تېروتنه په Android کې نه ده، تېروتنه دا ده چې تاسو سامسنګ غوره کړی. که تاسو Nexus غوره کړی، تاسو اړتیا نلرئ د تازه معلوماتو سره معامله وکړئ. تازه معلومات په دوامداره توګه 5X او 6P ته ځي. اوس مهال د Android7 نوګټ. د سوني Z او X لړۍ هم د تازه معلوماتو لپاره عالي ملاتړ لري.
دا رښتیا ده. مګر ما د سټایلس له امله د نوټ مشوره غوښتل. زه یې لږ څه کاروم. که نه نو زه به سامسنګ ته لاړ شم. له بده مرغه، بل چا ورته تلیفون نه دی جوړ کړی. دا یو سټایلس لري، دا کولی شي د ډیری وینډوز سره کار وکړي، نو تاسو کولی شئ په اسانۍ سره د یو بل په سر کې 5 کړکۍ ولرئ. زه ډیری وختونه د دې په څیر دوه غوښتنلیکونه کاروم. که دا خالص اندروید کولی شي، زه به یوازې یو Nexus واخلم. ما باید د پیسو خوندي کولو هڅه کړې وي. په هغه وخت کې چې ما نوټ 3 په 12200 کې اخیستی و، نوټ 4 له 20 څخه په کمه کې پلورل کېده. که ما دا اخیستی وای، نو نن به زه یو ښه ډیسپلی، انډرایډ 6.0.1، نوګټ په لاره کې او ښه کامره درلوده. . د پریسټ لپاره درسونه. د وروستي تلیفونونو پیرودلو کې شرم مه کوئ.
nj
که نه نو، د هغو کسانو لپاره یو بل پام چې ادعا کوي چې د نوټ 7 په څیر د نندارې داسې ریزولوشن ته اړتیا نشته، دا ریزولوشن یوازې او یوازې د مجازی حقیقت له امله شتون لري، او له همدې امله دا به زیاتوالی ومومي. iPhones د VR لپاره د کار وړ ندي. راتلونکی آی فون به هم دا حلونه ترلاسه کړي او دا به اوږد نه وي. که نه نو، په داسې کوچني نندارتون کې FullHD کافی دی، مګر VR نور غوښتنه کوي.
په موبایل کې مجازی حقیقت. ما د دې څخه ډیر زړه نازړه نظر نه دی لیدلی. په تلویزیون کې د 3D په څیر ورته حماقت او جذب. د بازار په شاوخوا کې لا دمخه ډیری شیشې ګرځیدلي دي ځکه چې دوی نه حل شوي سترګې زیان رسوي. ایپل د AR په اړه څیړنه کوي، کوم چې دا د VR په پرتله لوی راتلونکی ورکړی، کوم چې د 20 کلونو لپاره په پراختیا کې هیڅ ځای نه دی تللی. دا لاهم د تلیفون سره ستاسو په سر کې د زړه راښکونکي غښتلي شیشې په اړه دی.
له بده مرغه، زه د آی فون 6+ یو له مالکینو څخه یم، زه دا په ورځ کې دوه ځله چارج کوم او زه کولی شم تاسو ته ووایم چې ما هیڅکله لویه ستونزه نه درلوده. زه لا دمخه د پیرودونکي په لټه کې یم. او نور؟ انتخاب روښانه دی HP ELITE X2. سوپر سیسټم، بنګ اولوفسن سټیریو سپیکر !! یوازې سپیکر د 3 iPhones څخه ډیر ارزښت لري !!
EPL - هیڅکله بیا نه
له همدې امله ډیری خلک HP لري، هیڅوک د ایپل پلورنځي نه غواړي. دا ستونزمنه ده چې یو پیرودونکی ومومئ
مګر دا یو نظریاتي کچه ده. زه د کار او ویډیو رینډینګ لپاره تلیفون ته اړتیا لرم، په دې کې لوبې مه کوئ. او زه د ډاکټر په انتظار خونه کې د انتظار پرمهال د حوض لوبې کولو سرعت ستاینه نه کوم. او د تلیفون اصلي کارول د بریښنالیک سره پیل کیږي او د ویب براوزر سره پای ته رسیږي. د دوی فعالیت کافي دی چې ټول اړتیا نلري. او که زه د یو څه ستاینه وکړم ، دا د لوړ کیفیت او ګړندۍ کیمره ده ، او له بده مرغه ایپل د اوږدې مودې لپاره هلته ښه نه و