جیری فیلیپ د آی فون 14 پرو بیاکتنه په کلکه ده ، شاید ترټولو مسؤل مقاله چې زه یې تمه کیده چې سږکال یې ولیکم. "څلورلس" د دوی د معرفي کولو وروسته خورا لوی بحث رامینځته کړ ، کوم چې زه په ریښتیني ډول حیران نه یم ، او له همدې امله ما ته روښانه ده چې ستاسو څخه ډیری به واورئ چې دا تلیفونونه په ریښتیني ژوند کې څه ډول دي. نو راځئ چې ابتدايي رسميات پریږدو او مستقیم ټکي ته ورسیږو. دا وخت واقعیا د خبرو کولو لپاره یو څه شتون لري ، یا بلکه د لیکلو لپاره. په هرصورت ، نه دا چې ډیر خبرونه شتون لري ، بلکه دا چې دوی دواړه مثبت او منفي اړخونه لري ، کوم چې د آی فون 14 پرو واقعیا تر یوې اندازې پورې خورا متنازع کوي.
دا کیدای شي ستاسو علاقه
د ایپل سره په ټوله نړۍ کې الوتنه ډیزاین او ابعاد
د ډیزاین په شرایطو کې، لږترلږه کله چې نندارې بند وي، د آی فون 13 پرو او 14 پرو تقریبا د هګیو په څیر ورته دي - دا لږترلږه د لږ پوهه کاروونکو لپاره. ډیر هوښیار به یو څه ترمیم شوي مخکینۍ سپیکر وګوري ، کوم چې حتی د آی فون 14 پرو پورتنۍ چوکاټ کې خورا ډیر ځای په ځای شوی ، یا په شا کې د خورا مشهور کیمرې لینزونه. په هرصورت، دا اړینه ده چې په یوه ساه کې اضافه کړئ چې تاسو به یې په ابتدايي ډول په رڼا ماډلونو کې وګورئ، چیرې چې د لینزونو شاوخوا فلزي حلقه د تیاره نسخو په پرتله په نظر کې خورا مهم وي. نو له همدې امله، که د پروت لینزونه په نظري توګه تاسو ځوروي، زه وړاندیز کوم چې تور یا ارغواني ډول ته ورسیږئ، کوم چې کولی شي په ښه توګه د پروټروشن پټ کړي. یوازې په یاد ولرئ چې کیموفلاج یو شی دی او ریښتینی کارول بل شی دی. هغه څه چې زما مطلب په ځانګړي توګه دا دی چې په پوښونو کې لوی محافظتي حلقې د نورو مشهور کیمرونو سره لاس په لاس ځي ، کوم چې په پایله کې د تلیفون له نور ډوبیدو پرته نور هیڅ نه کیږي کله چې دا په شا کې کیښودل شي. له همدې امله ، د تیاره نسخه پیرود په پای کې دومره مهم ندي.
د هغو رنګونو لپاره چې سږکال شتون لري، ایپل بیا سره زر او سپینه غوره کړه، د تیاره ارغواني او تور لخوا ضمیمه شوي. ما په شخصي توګه فرصت درلود چې تور ازموینه وکړم، کوم چې زما په اند د ډیزاین له مخې په بشپړه توګه حیرانتیا ده. دا ځکه چې دا په نهایت کې واقعیا تیاره کوټ دی ، کوم چې ایپل په تیرو کلونو کې په حیرانتیا سره له پامه غورځولی ، غوره یې دا دی چې د ځای خړ یا ګرافیټ سره یې ځای په ځای کړي. داسې نه ده چې دا رنګونه ښه نه دي، خو زما نه خوښیدل او له همدې امله زه ډیر خوشحاله یم چې دا کال په پای کې په دې برخه کې د بدلون کال شو. په هرصورت ، زه دا یو څه د شرم ځای وموم چې موږ اوس د آی فون 13 پرو پنځه رنګونو څخه څلور لرو ، مګر څوک پوهیږي - شاید په څو میاشتو کې ایپل به موږ ته د پلور ډیرولو لپاره د نوي سیوري سره بیا خوښ کړي.
انځورګري
لکه څنګه چې په تیرو دوو کلونو کې، ایپل د 14 پرو لړۍ کې د 6,1 "لپاره غوره کړه، مګر دا یې یو څه اوږد بدن ته واړوله. د آی فون 14 پرو لوړوالی اوس 147,5 ملي میتر دی ، پداسې حال کې چې تیر کال دا د آی فون 13 پرو لپاره "یوازې" 146,7 ملي میتر و. په هرصورت، تاسو د اضافي ملی میتر په پام کې نیولو سره هیڅ چانس نلرئ - په ځانګړې توګه کله چې د تلیفون عرض په 71,5 ملي میتر کې پاتې وي او ضخامت یې د 0,2 ملي میتر څخه 7,65 mm ته 7,85 mm ته لوړ شوی. حتی د وزن په نظر کې نیولو سره، نویوالی هیڅ بد ندی، ځکه چې دا یوازې 3 ګرامه "ترلاسه" شوی، کله چې دا له 203 ګرام څخه 206 ګرامه ته "ګلاب" شو. له همدې امله دا په بشپړ ډول روښانه ده چې 14 پرو په بشپړ ډول د آی فون 13 پرو سره ورته احساس کوي ، مګر د پایلې په توګه د آی فون 12 پرو او 13 پرو لپاره ورته ویل کیدی شي. دې ته په پام سره چې ایپل د پام وړ خپل آی فونونه په دریو کلونو کې له سره ډیزاین کوي ، په هرصورت ، دا د حیرانتیا خبره نه ده ، خورا برعکس. د بل څه تمه نه کېده.
ښودنه، تل روانه او متحرک ټاپو
که څه هم ایپل په کینوټ کې آسمانونو ته د نوي آی فون نندارې ستاینه وکړه ، د دې تخنیکي مشخصاتو ته په کتلو سره ، یو څوک سمدلاسه پوهیږي چې هرڅه یو څه توپیر لري. داسې نده چې د آی فون 14 پرو ډسپلې حیرانونکې ندي ، ځکه چې په ریښتیني ډول دا دی ، مګر دا د تیر کال د آی فون 13 پرو نمایش په څیر خورا حیرانتیا ده. د تخنیکي مشخصاتو په شرایطو کې یوازې د کاغذ توپیر د HDR په جریان کې په روښانتیا کې دی ، کوم چې نوی 1600 نایټ دی ، او په بهر کې روښانه روښانه کې ، کوم چې نوی 2000 نایټ دی. البته، دلته ProMotion، TrueTone، P3 gamut ملاتړ، 2: 000 برعکس، HDR یا 000 ppi ریزولوشن شتون لري. سربیره پردې ، تل شتون لري ، د دې حقیقت څخه مننه چې ایپل د دې امکان سره یو پینل کارولی ترڅو د نندارې ریفریش نرخ د تیر کال 1Hz پرځای 460Hz ته راټیټ کړي.
د ریښتیني کیدو لپاره ، د ایپل په مفهوم کې تل تل یو خورا ساتیري شی دی ، که څه هم زه باید په یوه ساه کې اضافه کړم چې په ورته وخت کې دا د هغه څه څخه یو څه توپیر دی چې څوک یې د "تل آن" اصطلاح لاندې تصور کوي. د ایپل تل-آن په حقیقت کې د پام وړ د وال پیپر روښانتیا د ځینې عناصرو تیاره کولو او د هغه لرې کولو سره کموي چې دوامداره تازه کولو ته اړتیا لري. که څه هم دا حل په عملي ډول د بیټرۍ 100٪ خوندي نه کوي ځکه چې دا د Android تلیفونونو قضیه ده (په عمل کې ، زه به ووایم چې Always-on د ورځني بیټرۍ مصرف شاوخوا 8 څخه تر 15٪ استازیتوب کوي) ، په شخصي توګه زه واقعیا دا خوښوم او دا یقینا یوازې د تور سکرین چمکونکي ساعتونو څخه ډیر اپیل کوي، ممکن یو څو نور خبرتیاوې. هغه څه چې مثبت هم دي دا حقیقت دی چې ایپل د هارډویر او سافټویر ساحو کې د انرژي سپمولو مختلف حلونو سره لوبیدلی ، له دې امله هرڅه باید د امکان تر حده اقتصادي پرمخ ولاړ شي او په لنډه توګه ، په داسې ډول چې دا کار نه کوي. کارونکي ته د خوښۍ په پرتله ډیرې اندیښنې راوړي. نو تاسو حتی د ډیزاین سوځولو په اړه اندیښنه نلرئ، ځکه چې تل-آن یو څه ښودل شوي مینځپانګې حرکت کوي، په مختلفو لارو یې کموي، او داسې نور.
دا حقیقت چې د تل-آن حالت خورا هوښیار دی شاید ټینګار کولو ته اړتیا نلري ، په دې شرط چې دا د آپیل ورکشاپ څخه راځي. په هرصورت، زه به د هغه د خطاب لپاره یو بل کوچنی ستاینه ونه بخښم، کوم چې زما په اند هغه مستحق دی. Always-on نه یوازې د پرمختللي هارډویر او سافټویر په کارولو سره اداره کیږي چې د انرژي ترټولو ټیټ مصرف باندې ټینګار کوي ، بلکه د دې لپاره د چلند ډیری نمونې هم رامینځته شوي ، د کوم له مخې چې دا د انرژي خوندي کولو او د سوځیدنې پروړاندې مبارزه بندوي. په یادولو کې شاید هیڅ معنی شتون ونلري چې کله چې تاسو تلیفون په جیب کې واچوئ تل بند وي ، ډسپلین ښکته کړئ ، د خوب حالت فعال کړئ ، او داسې نور ، ځکه چې دا یو څه تمه کیږي. مګر هغه څه چې خورا په زړه پوري دي دا دي چې تل ستاسو د چلند له مخې هم بندیږي ، کوم چې تلیفون د ماشین زده کړې او مصنوعي استخباراتو په مرسته زده کوي ، چې په بل عبارت دا معنی لري چې که تاسو د مثال په توګه د خوب کولو عادت یاست. د غرمې وروسته دوه ساعته، تلیفون باید ستاسو په دې دود پوه شي او په تدریجي ډول ستاسو د خوب پرمهال تل بند کړئ. د تل په اړه بل واقعیا ښه شی د ایپل واچ سره د دې مطابقت دی. دوی اوس د تلیفون سره د واټن په اړه هم اړیکه نیسي، او هرڅومره ژر چې آی فون یو سیګنال ترلاسه کړي چې تاسو په کافي فاصله کې له هغې څخه لیرې شوي یاست (کوم چې دا ستاسو په لاس کې ستاسو د ایپل واچ څخه مننه پوهیږي) ، تل په ساده ډول بدلیږي. بند ، ځکه چې دا په ساده ډول د ډیسپلین د مینځپانګې لپاره معنی نلري ، بیټرۍ وچوي.
په هرصورت، د دې لپاره چې نه یوازې د تل د ستاینې لپاره، دلته درې شیان شتون لري چې ما یو څه حیرانوي او زه په بشپړ ډول ډاډه نه یم که دا یو بشپړ مثالی حل وي. لومړی یې پورته ذکر شوی روښانتیا ده. په داسې حال کې چې تل-آن په تیاره کې ډیر نه ځلیږي، که تاسو تلیفون په تیزه رڼا کې ولرئ، تل-آن روښانه کیږي ځکه چې دا هڅه کوي رڼا ته ځواب ووایي او د کاروونکي لپاره په منطقي توګه د لوستلو وړ وي، پدې توګه د بیټرۍ نوره ضایع کوي. د هغه په پرتله. البته، د کاروونکي راحت د لوړ روښانتیا لخوا تضمین شوی، مګر په شخصي توګه زه به غوره کړم که دا واقع نه وي او د بیټرۍ ژوند به + - مستحکم وي، یا که زه په ترتیباتو کې د روښانتیا تنظیم کولو اختیار ولرم. - یا ثابت یا په یو ټاکلي حد کې - او هغه د دې سره هرڅه کنټرول کړل. د دودیز کولو احتمال سره نږدې تړاو دوهم شی دی ، کوم چې ما یو څه خفه کوي. زه واقعیا نه پوهیږم چې ولې ایپل د لاک سکرین او تل آن دواړه ډیر تنظیم کولو ته اجازه نه ورکوي ، لږترلږه د اوس لپاره. زه دا د شرم وړ وموم چې کله چې ډیری ویجټونه نندارې ته کیښودل شي، د پایلې په توګه، تاسو ته اجازه درکوي چې د محدودو سلاټونو له امله په دې توګه یوازې یو څو وکاروئ. برسېره پردې، زه به دا هم خوښوم که زه د Always سره لوبې کولی شم - کوم عنصر به ډیر روښانه شي او کوم به اعظمي ته کم شي. په هرصورت ، که زه په خپل وال پیپر کې زما د ملګرې عکس لرم ، زه واقعیا اړتیا نلرم چې د تل په آن کې د هغې شاوخوا شین شالید وګورم ، مګر دا مهال زه نور څه نه لرم.
انځورګري
وروستی شکایت، چې ما د تل په اړه یو څه حیران کړ، دا دی چې دا نشي کارول کیدی، د بیلګې په توګه، د شپې په څیر یا په عمومي توګه د دې په څیر. هو، زه پوهیږم چې زه به په دې کولو سره د بیټرۍ ژوند له لاسه ورکړم، مګر زه فکر کوم چې دا د شرم خبره ده کله چې موږ په پای کې د کلونو وروسته د تل لپاره اختیار لرو، دا لاهم 100٪ نشي کارول کیدی. یقینا، دا په نهایت کې یوازې د سافټویر محدودیت دی چې ایپل کولی شي په راتلونکو اونیو یا میاشتو کې د سافټویر تازه کولو له لارې لرې کړي ، مګر دا تل غوره وي که ایپل ټول خبرونه د سیسټم لومړۍ نسخه کې "سوځوي" ، ترڅو دا پاک کړي. د امکان تر حده د کاروونکو سترګې.
موږ باید د نوي عنصر په اړه هیر نکړو چې د کټ آوټ ځای په ځای کوي. دا د ډینامیک ټاپو په نوم یادیږي او په ساده ډول په ډیزاین کې د جوړه سوراخونو لپاره د سمارټ ماسکینګ په توګه تشریح کیدی شي چې د مخکینۍ کیمرې او د مخ ID ماډل له امله رامینځته شوي. په هرصورت، د دې ځانګړتیا درجه بندي اوس مهال خورا ستونزمنه ده، ځکه چې یوازې یو څو د ایپل ایپس او په حقیقت کې د صفر دریمې ډلې ایپس د دې ملاتړ کوي. په اوس وخت کې ، یو څوک کولی شي د دې څخه خوند واخلي د مثال په توګه د زنګ وهلو پرمهال ، د میوزیک پلیر کنټرول کول ، د ایپل نقشې اعظمي کول ، ټایمرونه یا د تلیفون یا وصل شوي ایر پوډونو د بیټرۍ حالت شاخص په توګه خدمت کول. تر دې دمه ، لږ انیمیشن یا عمومي کارول شتون لري ، او په بشپړ ډول ریښتیني اوسئ ، په حیرانتیا سره ، هغه څه چې باید په متحرک ټاپو کې شوي وي ځینې وختونه هیر شوي. یوه بیلګه کیدای شي د زنګ وهلو پرمهال نارنجي نقطه وي، کوم چې په ډینامیک ټاپو کې د ډیفالټ لخوا ښودل کیږي، مګر که تاسو په بشپړ سکرین کې د FaceTime زنګ ووهئ (او تلیفون لاک شوی وي، د بیلګې په توګه)، دا نقطه د متحرک ټاپو څخه ښي کونج ته حرکت کوي. د تلیفون څخه، کوم چې خورا عجیب ښکاري. په هرصورت، د دې په څیر عناصرو سره دوام ته اړتیا ده، او کله چې دا نه وي، دا د هغه څه په پرتله چې د ایپل اراده لري د بګ په څیر احساس کوي.
په عموم کې ، زه به ووایم چې هغه څه چې ایپل په کینوټ کې وړاندې کړي ، ډینامیک ټاپو لاهم د هغې نیمایي وړاندیز نه کوي ، دا دی ، لږترلږه که تاسو د اصلي ایپل غوښتنلیکونو ته دومره وقف نه یاست. په هرصورت، پوښتنه راپورته کیږي چې په حقیقت کې څوک تورن دي. په لومړي نظر کې، دا ویل کیدی شي چې ایپل. له بلې خوا ، که ایپل د وخت دمخه ډینامیک ټاپو سوځولی و ، نو دا به ناڅاپه د آی فون 14 پرو شاوخوا دومره محرمیت ته اړتیا ونلري ، کوم چې به د هغې په جوهر کې شرم وي ، مګر دا به د ډینامیک لپاره خورا ښه ملاتړ هم تضمین کړي. ټاپو. اوږده کیسه لنډه، ښه، موږ د هغه کوچنۍ صوفیا انتخاب لرو، ځکه چې دواړه حلونه به په طبیعي توګه خراب وي، او دا یوه پوښتنه ده چې واقعیا بدتر دی. په شخصي توګه، زه به دا اختیار B ووایم - دا د سافټویر ملاتړ په لګښت کې د تلیفون پټ ساتل دي. په هرصورت، زه باور لرم چې ستاسو په منځ کې به د لومړي اختیار ډیری مخالفین وي، ځکه چې په لنډه توګه، تاسو غواړئ بشپړ حیرانتیا ولرئ، پرته له دې چې دا څومره ښه پرمخ ځي. زه پوهیږم ، زه پوهیږم ، زه یې منم او په یوه ساه کې زه اضافه کوم چې زما او ستاسو نظر دواړه په نهایت کې مساوي غیر اړونده دي ، ځکه چې په کاپرټینو کې پریکړه لا دمخه شوې وه.
که زه د متحرک ټاپو اوسني (په) فعالیت څخه ځان خلاص کړم او دا یوازې د اوسني لید پورټ ځای په ځای کولو عنصر په توګه وګورم ، نو شاید زه به د دې لپاره هم د ستاینې ټکي ونه موندلم. هو، د کټ آوټ پر ځای اوږد شاټ د کټ آوټ په پرتله کینوټ کې ډیر عصري او په ټولیز ډول ډیر زړه راښکونکی احساس کوي. په هرصورت ، حقیقت دا دی چې حتی د لومړي ځل لپاره د آی فون پیک کولو یوه اونۍ وروسته ، زه پوهیږم چې دا پخپله د نندارې په پرتله خورا مغشوش کونکی دی ، ځکه چې دا په ډسپلین کې ژور تنظیم شوی او د دې حقیقت له امله چې دا په ټولو کې د نندارې لخوا محاصره شوی. اړخونه، دا په دوامداره توګه روښانه کیږي، کوم چې تل په بشپړه توګه مثالی نه وي. هغه څه چې زه په بشپړ ډول نه پوهیږم هغه دا دی چې ایپل پریکړه نه ده کړې چې په شعوري ډول متحرک ټاپو بند کړي ، د مثال په توګه د بشپړ سکرین ویډیو لیدو ، عکسونو لیدل او داسې نور. زه د خپل ځان سره مرسته نشم کولی، مګر زه شاید د یو اوږد تور نوډل په پرتله په داسې شیبه کې په ډسپلین کې دوه ګولۍ سوري وګورم، کوم چې ځینې وختونه د ویډیو نسبتا مهمې برخې تیریږي کله چې زه یوټیوب ګورم. یوځل بیا ، په هرصورت ، موږ د سافټویر حل په اړه خبرې کوو چې ممکن په نږدې یا لرې راتلونکي کې راشي.
انځورګري
که تاسو حیران یاست چې ایا فزیکي پنچرونه په نندارتون کې لیدل کیږي، ځواب هو دی. که تاسو د یوې ټاکلې زاویې څخه نندارې ته وګورئ، تاسو کولی شئ دواړه اوږد شوي ګولۍ وګورئ چې د مخ ID ماډل پټوي او د کیمرې لپاره دایره پرته د تور متحرک ټاپو لخوا د پام وړ ماسک کولو څخه. دا هم باید اضافه شي چې د مخکینۍ کیمرې لینز د تیرو کلونو په پرتله سږکال د پام وړ ډیر لیدل کیږي، ځکه چې دا دواړه لوی او عموما "ټیټ" دي. په شخصي توګه، زه د دې مسلې څخه ډیر ناراض نه یم، او زه فکر نه کوم چې دا به د هر چا لپاره ډیر زیانمن وي.
که څه هم زه غواړم تاسو ته د نندارې په اړه نور څه ووایم، حقیقت دا دی چې ما دمخه د دې په اړه هرڅه چې کولی شم لیکلي دي. د دې په شاوخوا کې هیڅ د لیدلو وړ تنگ چوکاټونه شتون نلري، لکه څنګه چې ما ته داسې نه ښکاري چې موږ ښه شوي یو، د بیلګې په توګه، د رنګونو او نورو په وړاندې کولو کې. ما دا فرصت درلود چې د آی فون 14 پرو په ځانګړي ډول د آی فون 13 پرو میکس سره پرتله کړم ، او که څه هم ما خپله هڅه وکړه ، زه به دا ونه وایم چې د پورته ذکر شوي شیانو سربیره ، تاسو کولی شئ په کال کې په هر ډول پرمختګ وکړئ. او که داسې وي، دا به واقعیا یوازې یو کوچنی ګام وي.
ویکون
په وروستي کلونو کې د آی فونونو فعالیت ارزونه ماته داسې ښکاري چې د یو څه مبالغه کولو سره ، په بشپړ ډول غیر ضروري. هرکال، ایپل د آی فونونو لپاره د فعالیت رجحانات ټاکي، کوم چې له یوې خوا، په بشپړه توګه کامل ښکاري، مګر له بلې خوا، دا د کاروونکي له نظره یو څه غیر مناسب دی. اوس د څو کلونو لپاره، تاسو په بشپړه توګه هیڅ فرصت نه لرئ چې د فعالیت څخه په هر اړخیزه توګه کار واخلئ، یوازې د هغې ستاینه وکړئ. او دا سږکال د 4nm ایپل A16 بایونک چپسیټ راتګ سره ورته دی. دا د یو شمیر بین المللي ازموینو له مخې له 20٪ څخه ډیر ښه شوی ، کوم چې یو اغیزمن کود دی ، مګر تاسو د تلیفون عادي کارونې پرمهال دا شی واقعیا احساس نشئ کولی. غوښتنلیکونه په ورته ډول پیل کیږي لکه څنګه چې د آی فون 13 په قضیه کې ، دوی په اسانۍ سره پرمخ ځي ، او په حقیقت کې یوازینی شی چیرې چې لوړ فعالیت واقعیا روښانه کوي عکسونه اخیستل او فلم اخیستل دي ، ځکه چې دا بیا د سافټویر سره یو څه نور وصل دی. سږکال - لږترلږه د ویډیو په قضیه کې، کوم چې موږ به وروسته په اړه نور خبرې وکړو.
زه فکر کوم چې په بیاکتنه کې د بنچمارک ازموینې پایلې لیکل یا د Geekbench یا AnTuTu څخه د سکرین شاټونو اضافه کول خورا معنی نلري ، ځکه چې هرڅوک کولی شي دا معلومات په څو ثانیو کې په انټرنیټ کې ومومي. له همدې امله ، زما لید به د هغه چا په توګه خورا ګټور وي چې د آی فون 13 پرو میکس کارولی و ، تر دې وروستیو پورې خورا پیاوړی آی فون ، او چا چې تیره جمعه د آی فون 14 پرو ته واړوله. نو زما د خپلې تجربې څخه زه کولی شم هغه څه تکرار کړم چې ما پورته څو کرښې بیان کړې. په احساساتي توګه ، تاسو واقعیا یو انچ هم وده نه کوئ ، نو د دې حقیقت په اړه هیر کړئ چې نوی آی فون به تاسو ډیر ګټور کړي ، د مثال په توګه ، ځکه چې د دې څخه مننه تاسو کولی شئ هرڅه ګړندي ترسره کړئ او داسې نور. په لنډه توګه، د دې په څیر هیڅ شی تاسو ته انتظار نه کوي، لکه څنګه چې نه یې کوي تاسو کولی شئ خپل د خوښې کال آف ډیوټ یا نورې ډیرې غوښتنې لوبې ګړندي پیل کړئ. زما په اند ، نوی پروسیسر واقعیا په اصل کې د عکسونو او ویډیوګانو پروسس کولو لپاره ټاکل شوی ، کوم چې سږکال د فعالیت لپاره خورا غوښتنه کوي او د دې لپاره دا د پروسیسر رامینځته کولو لپاره معنی لري. په هرصورت ، لوی ثبوت د آی فون 14 دی ، کوم چې یوازې د تیر کال A15 بایونک چپس لري. ولې؟ ځکه چې لږ یا لږ د دوی او 14 پرو لړۍ تر مینځ یوازینی مهم توپیر ، که موږ بصري شیان حساب نه کړو لکه Always-on او Dynamic Island، عکسونه او ویډیوګانې دي.
کیمره
دا یو ډول دود ګرځیدلی چې ایپل کال په کال د خپلو آی فونونو کیمره ښه کوي ، او سږکال پدې برخه کې هیڅ استثنا نه ده. ټولو دریو لینزونو یو اپ گریڈ ترلاسه کړی ، کوم چې اوس لوی سینسرونه لري ، له دې امله دوی د دې وړتیا لري چې د لوی مقدار ر lightا ونیسي او پدې توګه لوړ کیفیت ، ډیر مفصل او ډیر حقیقي عکسونه رامینځته کړي. په هرصورت ، د ریښتیني کیدو لپاره ، زه واقعیا پدې کال کې د کیمرې انقلاب احساس نه کوم - لږترلږه د تیر کال په پرتله. پداسې حال کې چې تیر کال موږ د میکرو حالت په اړه خوښ وو، کوم چې (تقریبا) هرڅوک به ستاینه وکړي، د سږکال ترټولو لوی اپ گریڈ د 12MP څخه 48MP ته د پراخه زاویه لینز ریزولوشن کې زیاتوالی دی. په هرصورت ، زما په نظر ، یو لوی کیچ شتون لري ، کوم چې زه نشم کولی حتی د آی فون 14 پرو له خلاصولو یوه اونۍ وروسته هم بریالي شم ، او کوم چې زه به هڅه وکړم په لاندې کرښو کې تاسو ته د یو چا له نظره تشریح کړم. څوک، که څه هم هغه د عکسونو اخیستل خوښوي، مګر په ورته وخت کې د سادگي سره لیوالتیا لري او له همدې امله د عکس ایډیټرانو ته اړتیا نلري.
زه یو عام سړی یم کله چې د عکس اخیستلو خبره راځي ، مګر وخت په وخت زه کولی شم د لوړ ریزولوشن سره عکس وکاروم. له همدې امله ، کله چې ایپل د 48MPx پراخه زاویه لینز ګمارلو اعلان وکړ ، زه د دې اپ گریڈ څخه ډیر خوښ وم. په هرصورت، کیچ دا دی چې تر 48 Mpx پورې ډزې کول زما لپاره هیڅ معنی نلري، ځکه چې دا یوازې هغه وخت ممکنه ده کله چې د RAW بڼه جوړه شي. یقینا، دا د پوسټ تولید لپاره بالکل مثالی دی، مګر دا د اوسط کارونکي لپاره یو خوب دی، ځکه چې دا په ساده ډول عکسونه اخلي لکه څنګه چې کیمره صحنه "ګوري". نو د اضافي سافټویر تعدیلاتو په اړه هیر کړئ چې د عکس او ورته نورو ښه کولو لپاره کارول کیږي - آی فون په RAW کې عکسونو کې ورته هیڅ نه کوي ، پدې معنی چې پرته له دې چې پوښتنې شوي عکسونه باید نه وي - او معمولا دي. t - د هغو په څیر ښه چې دوی په کلاسیک PNG کې عکس اخیستل شوي. د شکل سره بله ستونزه شتون لري - یعنی اندازه. RAW لکه څنګه چې د ذخیره کولو لپاره خورا غوښتنه کوي، ځکه چې یو عکس کولی شي تر 80 MB پورې واخلي. نو که تاسو غواړئ عکسونه واخلئ ، د 10 عکسونو لپاره تاسو د 800 MB لپاره یاست ، کوم چې یقینا لږ نه دی. او که موږ یو بل صفر اضافه کړو - دا دی، د 100 MB لپاره 8000 عکسونه، کوم چې 8 GB دی. د 128GB لومړني ذخیره کولو سره د آی فونونو لپاره خورا لیونۍ نظر ، ایا دا نه ده؟ او څه شی که زه تاسو ته ووایم چې د DNG (i.e. RAW) څخه PNG ته د کمپریشن امکان شتون نلري، یا ایپل دا وړاندیز نه کوي؟ زه ډاډه یم چې ستاسو څخه ځینې به ما ته پدې اړه لیکي، ووایی چې د لوړ ریزولوشن څه ښه دی که چیرې عکس کمپریس شي. ټول هغه څه چې زه یې په اړه ویلای شم هغه دا دی چې زه به د فشار شوي 48MPx عکس په پرتله 12MPx عکس ولرم. په لنډه او ښه توګه، په دې کې هیڅ ډول نیمګړتیا مه ګورئ، په نړۍ کې زما په څیر په ملیونونو کاروونکي شتون لري او دا د شرم ځای دی چې ایپل نشي کولی موږ په بشپړه توګه راضي کړي، که څه هم زه په پټه توګه بیا امید لرم چې موږ یوازې ورسره معامله کوو. دلته یو سافټویر شی چې په راتلونکي سافټویر کې به ښه تنظیم شي.
انځورګري
په RAW کې شوټینګ د چټک شوټینګ له نظره هم یو څه ستونزمن دی. پدې شکل کې د عکس پروسس کول د PNG ته د "کلک کولو" څخه خورا ډیر وخت نیسي ، نو تاسو باید پدې حقیقت باندې حساب وکړئ چې د هر شټر فشار وروسته تاسو باید تلیفون ته د اړتیا سره سم هرڅه پروسس کولو لپاره ښه درې ثانیې ورکړئ او تاسو پریږدئ. د بل چوکاټ جوړولو لپاره، کوم چې ځینې وختونه ځورونکي وي. بل چال دا حقیقت دی چې تاسو کولی شئ یوازې په RAW کې ډزې وکړئ په ښه ر lightingا شرایطو کې او پرته له کوم زوم. او کله چې زه وایم "بغیر هیڅ"، زه واقعیا پرته له کوم معنی لرم. حتی د 1,1x زوم به RAW ګډوډ کړي او تاسو به په PNG کې ډزې وکړئ. په هرصورت، د دې لپاره چې جلا نه شي، زه باید دا اضافه کړم چې که تاسو په RAW کې شوټینګ پیل کړئ او نه غواړئ چې په کمپیوټر کې د سمونونو سره ګډوډ کړئ، د آی فون اصلي مدیر کې، د اتوماتیک سمونونو غوره کولو وروسته، تاسو هم کولی شئ. ډیر ښه ایډیټ شوي (رنګ شوي، روښانه، او نور) عکسونه ترلاسه کړئ چې د ډیری لپاره به کافي وي. البته، لاهم د اندازې فکتور شتون لري، کوم چې په ساده ډول بې بنسټه دی.
که څه هم د پراخه زاویې لینز ته وده ورکول د دې کال کیمرې په اړه خورا په زړه پوري شی دی ، حقیقت دا دی چې الټرا وایډ او ټیلیفټو لینزونه هم د پام وړ دي. ایپل اجازه ورکړې چې دا معلومه کړي چې ټول لینزونه لوی سینسرونه لري چې د ډیرې رڼا جذبولو توان لري او له همدې امله په کم رڼا شرایطو کې غوره عکسونه اخلي. په دې حساب، په هرصورت، دا مناسبه ده چې اضافه کړئ چې د الټرا وایډ زاویه لینز اپرچر په کاغذ کې خراب شوی، او د ټیل فوټو لینز اپرچر نه ښکته یا پورته حرکت کوي. مګر اجازه مه ورکوئ چې تاسو احمق کړئ. د ایپل په وینا، عکسونه باید د الټرا وایډ زاویه لینز سره په کال کې تر 3x پورې ښه وي او د ټیل فوټو لینز سره تر 2x پورې ښه وي. او حقیقت څه دی؟ د ریښتیني کیدو لپاره ، عکسونه واقعیا غوره دي. په هرصورت، که دوی غوره وي 2x، 3x، 0,5x یا شاید "نور وختونه" زه په بشپړ ډول د قضاوت کولو توان نه لرم، ځکه چې البته زه د ایپل میټریک نه پوهیږم. مګر هغه څه چې ما په تیرو څو ورځو کې د عکسونو اخیستلو څخه لیدلي، زه به ووایم چې په تیاره او تیاره کې عکسونه لږترلږه دوه یا درې ځله ښه دي. دوی ډیر مفصل او عموما ډیر د باور وړ دي، مګر له دوی څخه د یو ښکاره انقلاب تمه مه کوئ، بلکه یو ښه ښه ګام دی.
انځورګري
کله چې ما دمخه په تیرو پراګراف کې د باور وړتیا وڅښله ، زه نشم کولی مرسته وکړم مګر د څو نورو شیبو لپاره بیرته پراخه زاویه لینز ته لاړ شم. ماته داسې ښکاري چې د آی فون 14 پرو د آی فون 13 پرو او نورو پخوانیو ماډلونو په پرتله ډیر د باور وړ عکسونه اخلي ، یا که تاسو غوره کوئ ، په واقعیت باندې ټینګار سره. په هرصورت، په ښکاره ډول لوی خبرونه یو کوچنی کیچ لري - باور ځینې وختونه د خوښې سره مساوي ندي، او د زړو آی فونونو عکسونه ځینې وختونه په مستقیم پرتله کولو کې ښه ښکاري، لږترلږه زما په نظر، ځکه چې دوی ډیر سافټویر ایډیټ شوي، ډیر رنګین او، په لنډه توګه، سترګو ته ښه. دا یو قاعده نه ده، مګر دا ښه ده چې د دې په اړه پوه شئ - نور هم ځکه چې پداسې حال کې چې د زړو آی فونونو عکسونه په لید کې ښکلي ندي، دوی د آی فون 14 پرو څخه خورا ډیر نږدې دي.
دا کیدای شي ستاسو علاقه
لکه څنګه چې د ویډیو لپاره، ایپل سږکال په پرمختګونو هم کار کړی، چې ترټولو په زړه پورې یې بې له شکه د عمل حالت، یا د عمل حالت ګمارل دي که تاسو غوره کوئ، کوم چې د خورا ښه سافټویر ثبات څخه پرته بل څه ندي. دلته د "سافټویر" کلمې ټینګار کول خورا مهم دي، ځکه چې هرڅه د سافټویر لخوا اداره کیږي، ویډیو ځینې وختونه کوچني خنډونه لري، کوم چې په ساده ډول څرګندوي چې دا په بشپړه توګه کوشر نه دی. په هرصورت، دا قاعده نه ده، او که تاسو د دوی پرته د ویډیو نیولو اداره کوئ، تاسو د ډیری ساتیرۍ لپاره یاست. ورته په تیاره نیلي کې د پرمختللي سینماتیک حالت لپاره ویل کیدی شي ، کوم چې ایپل تیر کال د داسې حالت په توګه معرفي کړ چې د یوې موضوع څخه بلې ته د بیا تمرکز کولو وړتیا لري او برعکس. پداسې حال کې چې تیر کال دا یوازې په بشپړ HD کې وګرځید ، سږکال موږ کولی شو په پای کې په 4K کې خوند واخلو. له بده مرغه، په دواړو قضیو کې، زه داسې احساس کوم چې دا د ځانګړتیاوو ډول دی چې تاسو یې په شعوري توګه اړتیا لرئ، مګر یوځل چې تاسو یې ولرئ، تاسو به د نوي آی فون مالکیت په لومړیو څو ورځو کې څو ځله وکاروئ، او بیا تاسو بیا به هیڅکله هم د دې په اړه ساه ورنکړئ. - دا لږترلږه، که تاسو په لوی ډول په آی فونونو کې د شوټینګ سره عادت نه یاست.
د بیټرۍ ژوند
د 4nm A16 بایونک چپسیټ ځای په ځای کول د سافټویر او هارډویر ډرایورانو سره په ترکیب کې د تل-آن ډسپلی او د توسع کولو په واسطه ، د تلیفون نور عناصر د دې لامل شوي چې آی فون 14 پرو د تل-آن سره سره په کال کې په کال کې خراب نشي ، او نور څه دي، د ایپل رسمي مشخصاتو سره سم ښه شوي. زه اعتراف کوم چې دا زما لپاره خورا ستونزمن کار دی چې دا ځانګړي شی د تیر کال سره پرتله کړئ ، ځکه چې ما د آی فون 13 پرو میکس څخه تیر کړ ، کوم چې د پایښت له پلوه بل چیرې دی ، د دې اندازې څخه مننه. په هرصورت، که زه د یو بې طرفه کارونکي له نظره د برداشت ارزونه وکړم، زه به ووایم چې دا اوسط دی، که نه د اوسط څخه لږ څه پورته. د ډیر فعال کارونې سره، تلیفون به تاسو د یوې ورځې لپاره ښه پای ته ورسوي، د ډیر اعتدال کارونې سره تاسو کولی شئ یوه نیمه ورځ ترلاسه کړئ. مګر زه باید په یوه ساه کې اضافه کړم چې دلته داسې شیان شتون لري چې زه په بشپړ ډول نه پوهیږم. د مثال په توګه، زه نه پوهیږم چې ولې زما تلیفون په شپه کې ښه 10٪ له مینځه ځي، حتی که څه هم ډیر څه نه وي، لکه زه نه پوهیږم چې کیمره څومره وحشي ځواک وږه ده. هو، د بیاکتنې د یوې برخې په توګه، ما دا د معمول په پرتله ډیر "غوسه" راکړه، ځکه چې زه په ندرت سره په لسګونو عکسونه "په یوه وخت کې" اخلم، مګر زه لاهم حیران وم چې زه د عکس اخیستلو په جریان کې وم چې څو لسیزې دوام لري. په دقیقو کې، لږترلږه یو یا په دوه ساعتونو کې تلیفون له 20٪ څخه ډیر وچ کړ. په هرصورت، د عکسونو پروسس کول یو څه انرژي ته اړتیا لري، په ځانګړې توګه که تاسو غواړئ یو څه دلته او هلته په RAW کې "فلش" کړئ.
نور خبرونه چې د ویلو وړ دي
که څه هم ایپل په کینوټ کې د نورو خبرونو په اړه ډیر څه ندي ښکاره کړي، د ازموینې په جریان کې ما ولیدل، د بیلګې په توګه، دا حقیقت چې سپیکرې د تیر کال په پرتله یو څه ښه غږ کوي، دواړه د باس برخې او په عمومي توګه په شرایطو کې. د موسیقۍ "ژوندۍ" ښه، د مثال په توګه، د ویل شوي کلمې یا د مایکروفون سیسټم دی چې ستاسو غږ د هغه څه په پرتله لږ ښه پورته کوي چې موږ ورسره عادت شوي یو. دا ټول یوازې کوچني ګامونه دي، مګر هر یو کوچنی ګام په ساده ډول خوښ دی، لکه څنګه چې ګړندی 5G خوښ دی. په هرصورت، له هغه ځایه چې زه په یوه ساحه کې د هغې د پوښښ سره ژوند نه کوم، ما یوازې یو فرصت درلود چې دا زما په یوه کاري غونډو کې هڅه وکړم، نو زه په صادقانه توګه نشم ویلای چې سرعت څومره ګټور دی. مګر د ریښتیني کیدو لپاره ، د دې په پام کې نیولو سره چې ډیری خلک د LTE سره سم دي ، تاسو شاید د دې سرعت ستاینه کولو لپاره قوي ګیک اوسئ.
بیا پیل کول
د تیرو کرښو څخه ، تاسو شاید احساس وکړئ چې زه یقینا د آی فون 14 پرو لخوا په بشپړ ډول "بوش" نه یم ، مګر له بلې خوا ، زه هم په بشپړ ډول مایوسه نه یم. په لنډه توګه، زه دا د ډیری تکامل ګامونو په توګه ګورم چې موږ یې په وروستیو کلونو کې شاهدان یو. په هرصورت ، ماته داسې بریښي چې دا ځل ګام د تیر کال د آی فون 13 پرو په پرتله یو څه کوچنی دی ، ځکه چې ما احساس وکړ چې دا په ساده ډول عادي خلکو ته ډیر څه راوړي. په هرصورت، پروموشن به په عملي توګه د هرچا لخوا ستاینه وشي او د میکرو عکسونه هم عالي دي. په هرصورت، 48MPx RAW د هرچا لپاره نه دی، متحرک ټاپو خورا د بحث وړ دی او وخت به خپل ظرفیت وښيي او تل به ښه وي، مګر د اوس لپاره د ډینامیک ټاپو په څیر خبرې کیدی شي - دا دی، وخت به خپل وړتیا وښيي. احتمال
او دقیقا د اندازې سره ، یا شاید د دې کال د تکامل ګام کوچني کیدو سره ، دا پوښتنه چې دا آی فون واقعیا د چا لپاره دی زما په سر کې تیریږي. په بشپړ ډول د ریښتیني کیدو لپاره ، که دا په بیس کې د تیر کال په څیر 29 زره کې لګښت ولري ، نو زه به شاید ووایم چې واقعیا د ټولو موجود آی فون مالکینو لپاره ، ځکه چې قیمت لاهم د دې په پام کې نیولو سره خورا عادلانه دی چې دا څه راوړي او کله چې له یو کال څخه تیریږي- زوړ iPhone ته 14 پرو (میکس) ستاسو بټوه به دومره نه ژاړي. په هرصورت، کله چې زه په پام کې ونیسم چې د خبرونو لګښت څومره دی، زه باید په واضح ډول ووایم چې زه به یوازې د 13 پرو څخه ډیډ هارډ ته د بدلولو وړاندیز وکړم یا هغه خلک چې کولی شي د نوي ځانګړتیاو ستاینه وکړي. د زړو ماډلونو په قضیه کې ، زه به پدې اړه ډیر فکر وکړم چې ایا د 14 پرو افعال زما لپاره معنی لري ، یا ایا زه نشم کولی یوازې د عالي iPhone 13 پرو سره ترسره کړم. زه یو زړه راښکونکی یم ، مګر زه به په کلکه اعتراف وکړم چې نوي آی فون 14 پرو ما ته دومره غوښتنه نه وه کړې چې د دوی قیمت ځان ته توجیه کړم (د انفلاسیون په پام کې نیولو سره) ، نو ما لیږد په یو څه سلیماني ډول حل کړ. 13 پرو میکس 14 پرو ته بدل شو او واقعیا یوازې د امکان تر حده ارزانه یو نوی آی فون ترلاسه کولو لپاره. له همدې امله، دلیل شاید په تیرو څو کلونو کې سږکال په پیرود کې ترټولو لوی رول لوبوي.
iPhone 12 Pro – 189g
iPhone 14 Pro – 206g
ویشل شوی JE د پیژندلو وړ
د کافي معقول بیاکتنې لپاره مننه.
د جزیرې کوچنیتوب او له یوې ځانګړې نقطې څخه، په حقیقت کې د هغې بې حسي ما حیرانوي او زه د هغې څخه نا امید یم. زه پخپله ډیری وختونه احساس کوم چې کټ آوټ یو څه پټوي چې زه یې لیدلو ته اړتیا لرم. ټاپو دا په هیڅ ډول حل نه کړ.
په RAW کې د شوټینګ په وخت کې ځنډ ما حیرانوي. زه به د RAW عکاسي د یوې پروسې په توګه درک کړم چیرې چې زه خام ډیټا خوندي کوم او هیڅ پروسس نه کوم ، پداسې حال کې چې کلاسیک عکس اخیستنه مخکې له دې چې زه وروستی عکس ترلاسه کړم بې ساري نورو کړنو ته اړتیا لري. څوک پوهیږي چې د دې تر شا څه دي، مګر دا په هرصورت ما نه ځوروي، ځکه چې زه واقعیا د RAW پروا نه لرم. ما حتی دا په هغه کیمره کې نه دی کارولی چې ما شاوخوا 20 کاله درلود. او دلته، د سینسر څخه "pseudo 48 MPix"، کوم چې تل د ورته رنګ څلور حجرې لري، زه دا خورا فریب شوي 48 MPix ګڼم، نو دا د دې په اړه د اندیښنې وړ ندي. زه به نږدې په پام کې ونیسم که چیرې د اوسني 12 ملیون کوچني حجرو په پرتله په نوي لوی چپ کې د 48 ملیون لویو حجرو په کارولو سره د کیفیت غوره پایلې ترلاسه نشي. مګر موږ به هیڅکله ونه موندلو.
AOD شاید زما لپاره ډیر معنی ولري ځکه چې زه په ټول ډیسټاپ کې یو ساده ، په بشپړ ډول تور وال پیپر کاروم. زه د رنګارنګ وال پیپرونو کوم ګډوډي عناصرو پروا نلرم ، او نه هم زه د خپلو عزیزانو په پراخه ساحه کې ښودلو پروا لرم ، له همدې امله زه دا په دې ډول حل کوم او په نندارتون کې هرڅه روښانه ، پاک او څرګند دي شاید ډیر اقتصادي وي.
زه د زاړه 12 څخه تیر شوی وم او په پای کې پریکړه وکړه چې د 13 PRO MAX به زما لپاره د قیمت او هغه څه په پام کې نیولو سره غوره انتخاب وي چې دا وړاندیز کوي. ما نه غوښتل چې د ماسپښین د 10 بجو لپاره نور شاوخوا 000 CZK اضافي پیسې ورکړم.
په عموم کې، نرخ یوه لویه ستونزه ده، که څه هم زه ژور جیبونه نلرم او زه باید د 14 PM پیرودلو کې ستونزه ونلرم - مګر زما سر به ما ته اجازه ورنکړي.