Vratislav Holub د iOS عملیاتي سیسټم په عمده ډول د هغې سادگي او چټکتیا لخوا مشخص شوی. د هارډویر او سافټویر عالي ادغام څخه مننه ، ایپل اداره کړې ترڅو خپل تلیفونونه د ډیرو اړینو کارونو لپاره غوره کړي ، کوم چې په روښانه توګه ښودل شوي ، د مثال په توګه ، د نن ورځې آی فونونو او انډرایډ تلیفونونو تخنیکي مشخصاتو پرتله کولو سره. په داسې حال کې چې د مڼو استازي لري پر کاغذ یو څه خراب هارډویر، نو له بلې خوا Android د ماتې په څنډه کې دی. په حقیقت کې، دا په کاغذ کې د معلوماتو په اړه ندي.
دا کیدای شي ستاسو علاقه
پاول جیلیک موږ کولی شو په زړه پورې توپیر په عمده ډول په عملیاتي حافظه (RAM) کې وګورو. کله چې موږ پرتله کوو، د بیلګې په توګه، بنسټیز سامسنګ Galaxy S22 s iPhone 13، کوم چې د نږدې ورته نرخ لپاره هم شتون لري ، موږ به د عملیاتي حافظې په برخه کې خورا بنسټیز توپیر وګورو. پداسې حال کې چې د سامسنګ ماډل 8 GB رام پټوي، iPhone یوازې 4 GB سره ترسره کوي. سربیره پردې ، د غوښتنلیکونو بندول هم له دې موضوع سره تړاو لري ، کوم چې د عملیاتي حافظې خلاصول او په یو ډول خوندي کول دي. په تلیفونونو کې چې د Android عملیاتي سیسټم لري، نو د دې لپاره یو لاسي تڼۍ شتون لري چې ټول اوسني خلاص غوښتنلیکونه بند کړي. مګر ولې iOS ورته ورته څه نلري؟ په ځانګړي توګه کله چې موږ دا حقیقت په پام کې نیسو چې دا حتی پدې برخه کې خپلې سیالۍ ته له لاسه ورکوي.
ولې iOS د ټولو ایپسونو پریښودو لپاره تڼۍ نلري
دا باید په پام کې ونیول شي چې دواړه سیسټمونه یو څه توپیر لري. پداسې حال کې چې په Android کې ، د عملیاتي حافظې پاکول په ځینو مواردو کې ګټور کیدی شي ، iOS کولی شي پرته له ورته ورته څه وکړي. سربیره پردې ، د مڼو کارونکي حتی انفرادي غوښتنلیکونه نه بندوي او په ساده ډول اجازه ورکوي چې ټول په شالید کې پرمخ بوځي. اخر ولې؟ د ایپل عملیاتي سیسټم په قضیه کې، دوی په اتوماتيک ډول د خوب حالت ته ځي او په عملي توګه حتی د بیټرۍ څخه انرژي نه اخلي. سربیره پردې ، دا په دوامداره توګه د بندولو او بیا د ایپسونو فعالولو په پرتله خورا اقتصادي حل دی - یوازې د دوی چالان کول په شالید کې د اپلیکیشن پریښودو په پرتله ډیر انرژي اخلي. ذکر شوی خوب / تعلیق په عملی ډول سمدلاسه وروسته له هغه پیښیږي کله چې موږ خپل چاپیریال پریږدو.
iOS 15 عملیاتي سیسټم
د دې دلیل لپاره، ایپل حتی نه غواړي چې د ایپل کاروونکي په بشپړ ډول ایپس بند کړي. په پای کې، دا خورا منطقي ده. لکه څنګه چې موږ پورته یادونه وکړه، موږ به د دوی په بندولو سره خپل ځان ته زیان ورسوو. د ورکړل شوي ایپسونو بیا فعالولو لپاره، موږ به ډیره انرژي مصرف کړو او پایله به یې ناوړه وي. د عملیاتي حافظې سره ورته قضیه ده. که چیرې د پوښتنې سافټویر په شالید کې وځنډول شي ، نو دا په منطقي توګه حتی د تلیفون سرچینې نه کاروي - لږترلږه دومره حد ته نه.
د ایپل لخوا تایید شوی
د سافټویر انجینرۍ په برخه کې د شرکت مرستیال رییس کریګ فیډریګي دمخه د دې ستونزې په اړه تبصره کړې ، چې په وینا یې په دوامداره توګه د چلولو غوښتنلیکونو بندول په بشپړ ډول غیر ضروري دي. لکه څنګه چې موږ پورته یادونه وکړه، هغه په شاليد کې د هایبرنیشن حالت ته ځي او په عملي توګه هیڅ شی نه مصرفوي، کوم چې د دوی دوامداره تړل په بشپړه توګه غیر ضروري کوي. موږ کولی شو دا زموږ د اصلي پوښتنې ځواب په توګه واخلو. د iOS عملیاتي سیسټم لپاره، د ټولو غوښتنلیکونو پای ته رسولو لپاره ذکر شوی تڼۍ به په ساده ډول غیر ضروري وي.
دا کیدای شي ستاسو علاقه
تاسو د دومره اوږدې مودې لپاره د آی فون نیمګړتیاو "سم کولو" هڅه کوئ چې تاسو بیرته Android ته ځئ او لاهم د دې کوچني نیمګړتیاو بخښلو لپاره خوښ یاست. لکه د کاري لیست څخه د ټولو غوښتنلیکونو بندول. دا د رام یا د بیټرۍ مصرف په اړه ندي ، دا د "د آرام کولو" احساس په اړه دي. ډیری خلاص غوښتنلیکونه په ساده ډول د کاري لیست کې مغشوش دي او د یو تڼۍ یا اشارې سره د دوی ټول بندول یو څه د اطمینان وړ دي ، او دا حقیقت چې دا په iOS کې امکان نلري نو له همدې امله د پوهیدو وړ نه دی. په ورته وخت کې ، د ایپل لخوا دا چلند ما ډیر ځوروي. چیرې چې Android په لویه کچه د کاروونکو اړتیاو او غوښتنو په شاوخوا کې رامینځته شوی ، ایپل خپله لاره بلډوز کوي ، کاروونکو ته وايي چې څه باید وکاروئ او څنګه یې وکاروئ. لږ تر لږه ازادي. چیرې چې Android ډیموکراسي وړاندیز کوي ، ایپل یو یوټوپیان دیکتاتورۍ پلي کوي.