ډینیل هرسکا په 2010 کې لومړی وسیله چې د ایپل خپل چپ لري iPad و. په هغه وخت کې، A4 پروسیسر یو واحد کور درلود او فعالیت یې د ننني نسل سره پرتله کیدی نشي. د پنځو کلونو لپاره، په ماک کمپیوټرونو کې د دې چپس ادغام په اړه اوازې هم شتون لري. لکه څنګه چې ګرځنده چپس هر کال په چټکۍ سره خپل فعالیت زیاتوي، په ډیسټاپونو کې د دوی ګمارل خورا په زړه پورې موضوع ده.
د تیر کال 64-bit A7 پروسیسر لا دمخه د "ډیسټاپ کلاس" په توګه لیبل شوی و ، پدې معنی چې دا د ګرځنده پروسیسرونو په پرتله خورا لوی پروسیسرونو په څیر دی. وروستی او خورا پیاوړی پروسیسر - A8X - په iPad Air 2 کې واچول شو. دا درې کورونه لري، درې ملیارد ټرانزیسټرونه لري او فعالیت یې د انټل کور i5-4250U سره د MacBook Air Mid-2013 سره برابر دی. هو، مصنوعي بنچمارکونه د وسیلې د اصلي سرعت په اړه څه نه وايي، مګر لږترلږه دوی کولی شي ډیری ګمراه کړي چې د نن ورځې ګرځنده وسایل یوازې د ټچ سکرین سره پالش شوي رنګ دي.
ایپل واقعیا خپل د ARM چپس پیژني ، نو ولې خپل کمپیوټرونه هم له دوی سره تجهیز نه کړئ؟ د KGI امنیت شنونکي Ming-Chi Kuo په وینا، موږ د 2016 په پیل کې د ARM پروسیسرونو کې لومړی میکس لیدلی شو. لومړی وړ پروسیسر کیدای شي 16nm A9X وي، وروسته یو کال وروسته 10nm A10X. پوښتنه راپورته کیږي ، ولې ایپل باید پریکړه وکړي چې دا ګام واخلي کله چې د انټیل پروسس کونکي سر ته رسوي؟
ولې د ARM پروسیسرونه معنی لري
لومړی دلیل به پخپله Intel وي. داسې نه چې پدې کې کوم غلط شتون نلري ، مګر ایپل تل دا شعار تعقیب کړی: "هغه شرکت چې سافټویر رامینځته کوي باید خپل هارډویر هم رامینځته کړي." دا ډول حالت خپلې ګټې لري - تاسو تل کولی شئ دواړه سافټویر او هارډویر لوړې کچې ته غوره کړئ. په وروستي کلونو کې، ایپل دا په مستقیم ډول ښودلی.
دا هیڅ پټه نه ده چې ایپل په کنټرول کې وي. د Intel بندول به د ټول تولید پروسې ساده کولو او ساده کولو معنی ولري. په ورته وخت کې، دا به د چپس جوړولو لګښت کم کړي. که څه هم د دوو شرکتونو ترمنځ اوسنۍ اړیکې له مثبت څخه ډیرې دي - تاسو به په یو بل باندې تکیه ونکړئ کله چې تاسو پوهیږئ چې تاسو کولی شئ ورته شی په ټیټ لګښت تولید کړئ. نور څه دي، تاسو به د راتلونکي ټول پرمختګ په بشپړه توګه پخپله اداره کړئ، پرته له دې چې په دریمې ډلې تکیه وکړئ.
شاید ما دا ډیر لنډ کړی، مګر دا ریښتیا ده. سربیره پردې ، دا به لومړی ځل نه وي چې د پروسیسر جوړونکي بدلون به پیښ شي. په 1994 کې دا د Motorola 68000 څخه IBM PowerPC ته، بیا په 2006 کې Intel x86 ته لیږد و. ایپل یقینا د بدلون څخه ویره نلري. 2016 Intel ته د بدلولو څخه 10 کاله په نښه کوي. په IT کې یوه لسیزه اوږده موده ده، هر څه کولی شي بدلون ومومي.
د نن ورځې کمپیوټرونه کافي ځواک لري او د موټرو سره پرتله کیدی شي. هر عصري موټر به تاسو پرته له کومې ستونزې A څخه نقطې B ته ورسوي. د منظم سواری لپاره، یو د غوره قیمت / فعالیت تناسب سره واخلئ او دا به تاسو ته په ارزانه بیه ښه خدمت وکړي. که تاسو ډیری وختونه موټر چلوئ، په لوړ ټولګي کې موټر واخلئ او شاید د اتوماتیک لیږد سره. په هرصورت، د ساتنې لګښتونه به یو څه لوړ وي. د سړک څخه بهر، تاسو حتما د 4x4 ډرایو یا مستقیم آف سړک موټر سره یو څه پیرود کولی شئ، مګر دا به په منظمه توګه کارول کیږي او د عملیاتو لګښت به لوړ وي.
خبره دا ده چې یو کوچنی موټر یا د ټیټ منځنۍ طبقې موټر د ډیری لپاره په بشپړ ډول کافي دی. په ورته ډول ، د ډیری کاروونکو لپاره ، یو "عادي" لپ ټاپ د یوټیوب څخه ویډیوګانو لیدو لپاره کافي دی ، په فیسبوک کې عکسونه شریک کړئ ، بریښنالیک چیک کړئ ، میوزیک پلی کړئ ، په ورډ کې سند ولیکئ ، پی ډی ایف چاپ کړئ. د ایپل مک بوک ایر او ماک مینی د دې ډول کارونې لپاره ډیزاین شوي ، که څه هم دوی البته د نورو فعالیت غوښتنې فعالیتونو لپاره کارول کیدی شي.
ډیر غوښتونکي کارونکي غوره کوي چې د ماک بوک پرو یا iMac ته ورسیږئ ، کوم چې وروسته ډیر فعالیت لري. دا ډول کاروونکي کولی شي دمخه ویډیو ایډیټ کړي یا د ګرافیک سره کار وکړي. په مناسب قیمت کې د نه جوړجاړي فعالیت لپاره د غوښتنې رسیدو ترټولو غوښتنه ، د بیلګې په توګه ماک پرو. د نورو ټولو ذکر شویو ماډلونو په پرتله به د دوی د اندازې کموالی ترتیب وي، لکه څنګه چې د سړک څخه بهر موټرونه د فابیا، اوکتاویا او نورو مشهورو موټرو په پرتله خورا لږ چلیږي.
نو ، که چیرې په نږدې راتلونکي کې ایپل وکولی شي د ARM پروسیسر داسې تولید کړي چې دا به وکولی شي د خپلو کاروونکو اړتیاوې پوره کړي (په لومړي سر کې لږ غوښتنې) ، نو ولې دا د OS X چلولو لپاره نه کاروئ؟ دا ډول کمپیوټر به د بیټرۍ اوږد ژوند ولري او ظاهرا هم په غیر فعال ډول یخ کیدی شي ، ځکه چې دا لږ انرژي لري او دومره "تود" نه کوي.
ولې د ARM پروسیسرونه معنی نه لري
د ARM چپس سره ماکونه ممکن دومره پیاوړي نه وي چې د x86 غوښتنلیکونو چلولو لپاره د Rosetta په څیر پرت چل کړي. په دې حالت کې، ایپل باید له پیل څخه پیل وکړي، او پراختیا کونکي باید د پام وړ هڅې سره خپل ایپس بیا لیکي. یو څوک په سختۍ سره بحث کولی شي چې ایا په عمده ډول د مشهور او مسلکي غوښتنلیکونو پراختیا کونکي به دا ګام پورته کولو ته لیواله وي. مګر څوک پوهیږي ، شاید ایپل د x86 ایپسونو رامینځته کولو لپاره لاره موندلې وي چې په "ARM OS X" کې په اسانۍ سره پرمخ ځي.
د انټیل سره سمبیوسس په بشپړ ډول کار کوي ، د نوي څه ایجاد کولو لپاره هیڅ دلیل شتون نلري. د دې سیلیکون لوی پروسس کونکي په پورتنۍ برخه کې دي ، او د هر نسل سره د دوی فعالیت د ټیټ انرژي مصرف سره وده کوي. ایپل د ټیټ میک ماډلونو لپاره کور i5 کاروي ، د ډیر قیمتي ماډلونو یا دودیز ترتیب لپاره کور i7 کاروي ، او ماک پرو خورا پیاوړي Xeons سره مجهز دی. نو تاسو به تل کافي ځواک ترلاسه کړئ ، یو مثالی حالت. ایپل کولی شي ځان په داسې حالت کې ومومي چیرې چې هیڅوک د دې کمپیوټر نه غواړي کله چې دا د انټیل سره مات شي.
نو دا به څنګه وي؟
البته، هیڅوک بهر نه پوهیږي. که زه د ایپل له نظره ټول وضعیت ته وګورم ، زه به یقینا دا خوښ کړم یوځل ورته چپس زما په ټولو وسیلو کې مدغم شوي. او که زه د ګرځنده وسیلو لپاره ډیزاین کولی شم، زه غواړم د کمپیوټر لپاره هم ورته تمرین وکړم. په هرصورت، دوی دا مهال د اوسني پروسیسرونو سره خورا ښه کار کوي، کوم چې په ثابت ډول ما ته د قوي ملګري لخوا چمتو کیږي، که څه هم د راتلونکي نوي 12 انچ MacBook Air خوشې کول ممکن د انټیل د معرفي کولو سره د ځنډ له امله دقیقا ځنډول شوي وي. د پروسیسرونو نوي نسل.
ایا زه کولی شم کافي ځواکمن پروسیسرونه راوړم چې لږترلږه به د ماک بوک هوا کې د دوی په کچه وي؟ که داسې وي، ایا زه به وروسته وکولی شم چې په مسلکي کمپیوټرونو کې هم ARM ځای په ځای کړم (یا پراختیا ومومي)؟ زه نه غواړم دوه ډوله کمپیوټرونه ولرم. په ورته وخت کې، زه اړتیا لرم چې په ARM Mac کې د x86 غوښتنلیکونو چلولو لپاره ټیکنالوژي ولرئ، ځکه چې کاروونکي غواړي د دوی د خوښې غوښتنلیکونه وکاروي. که زه دا لرم او زه ډاډه یم چې دا به کار وکړي، زه به د ARM-based Mac خوشې کړم. که نه نو، زه به د اوس لپاره د انټیل سره ودریږم.
او شاید دا به په پای کې په بشپړه توګه توپیر ولري. زما لپاره، زه واقعیا زما په ماک کې د پروسیسر ډول ته پام نه کوم تر هغه چې دا زما د کار لپاره کافي ځواکمن وي. نو که یو افسانوي ماک د ARM پروسیسر ولري چې فعالیت یې د کور i5 سره برابر وي، زه به د دې په اخیستلو کې کومه ستونزه ونلرم. ستاسو په اړه څه، ایا تاسو فکر کوئ چې ایپل به په راتلونکو څو کلونو کې د خپل پروسیسر سره ماک پیل کړي؟
د ARM معنی دا ده چې د کار وړ سافټویر 99.9٪ غورځول او یوازې د بریښنالیک لوستلو لپاره کمپیوټر کارول ، فیسبوک او ناراض مرغۍ (هو ، زه په خپله خوښه مبالغه کوم) ، او زه امید لرم چې هیڅ څوک به دا اجازه ورنکړي. Intel ته بدلول شیان خورا ساده کړي. په هرصورت، په ساینسي ساحه کې یو شمیر خلک میسي ته ځي. دا زما نظر دی.
ARM ته تلل پدې معنی دي چې د مطابقت لوی زیان او حتی د دمخه غوره شوي غوښتنلیکونو په کلکه ساتل شوي اکوسیستم کې حتی لوی فشار. پدې کې اضافه کړئ پلانونه د مک بوک ایر څخه د USB پورټ لرې کول او نور نظرونه ، او پایله یې یو کمپیوټر دی چې یوازې به له ځان سره مطابقت ولري ، او شاید بیا هم. زما لپاره دا به د MAC پای معنی وي لکه څنګه چې زه یې خوښوم:-( مګر څوک پوهیږي، بدلون ژوند دی ...
ولې په انټیل کې ترټولو ضعیف iMac او مینی لري کله چې د دوی فعالیت د وروستي نسل په څیر ضعیف وي؟
زما لپاره ، لږترلږه دا ماډلونه ازموئ او ورته ورته لار ته لاړشئ لکه د ریٹنا سره ، د محصول لاین تدریجي سیلاب.
تاسو د انټیل کور M پروسیسرونو راتلونکي نسل په اړه هیر کوئ ...
تاریخ تکراریږي؟
زه باور لرم چې دا به ډیر ژر راشي. زه به حیران نه شم که دا متوقع هوا وي. دا د خلکو لپاره یوه وسیله ده چې ډیر کار نه کوي، بلکه ساتیري او کافي لري. زه کولی شم د x86 لپاره یو ډول ایمولیټر هم تصور کړم او له هغه وخته چې اپل په کې دی ، ډیری پراختیا کونکي د نوي هارډویر لپاره د دوی سافټویر بیا جوړولو لپاره د لومړي ځل لپاره ګړندي کوي. فلسبروک به هلته لاړ شي نو ولې نه؟ :-)
زه فکر کوم یوازینی نیمګړتیا به د زاړه سافټویر سره مطابقت نه وي.
یوه ګټه د بیلګې په توګه، په قیمت کې احتمالي کمښت دی. حتی د ارزانه ماکونو لپاره ، د انټیل پروسیسر د چپسیټ سره د 250 ډالرو څخه لګښت لري. ایپل کولی شي د 8 USD لاندې A9، A50، ... پروسیسرونه جوړ کړي.
بله ګټه به دا وي چې په میکس کې د فلزي ګرافیک API وکاروئ. د اوسني ګرافیک سره د کواډ کور A8 فعالیت به د وروستي لوبې کنسولونو په کچه وي.
د میکس بنسټیز نسخې کولی شي د ARM پروسیسرونه ولري، او خورا پیاوړي میکس کولی شي لاهم په Intel پروسیسرونو کې پاتې شي. ایپل خپل اپلیکیشن پلورنځي او د خپل ژباړونکي سره خپل پراختیا کونکي چاپیریال لري. هغه پروګرامونه چې اوس مهال یوازې د ایپل لخوا چمتو شوي معیاري API کاروي د ARM پروسیسرونو لپاره ژباړل به اسانه وي.
وروسته، د Macs خورا پیاوړې نسخې کولی شي ARM او Intel پروسیسرونه ولري. د OS X او iLife او iWorks پروګرامونه به د ARM پروسیسرونو باندې چلیږي او فوټوشاپ، پریمیر، فاینل کټ او نور پروګرامونه به لاهم د انټیل پروسیسرونو کې پرمخ ځي.
له بده مرغه، زیان به هم د نوي سافټویر سره مطابقت نه وي.
ولې باید د نوي سافټویر سره مطابقت نه وي؟ زه د OS X لپاره برنامه لیکم ، دا د Intel او ARM لپاره تالیف کوم او د اپل سټور ته یې لیږم. که زه یوازې هغه څه وکاروم چې API د ایپل څخه وړاندیز کوي، نو بیا د دې سره کومه ستونزه نشته. که زه د Intel پروسیسر لپاره یو څه ځانګړی کاروم، البته دا به کار ونکړي. د مسلکي سافټویر سربیره چې لوړ فعالیت ته اړتیا لري، د دې لپاره هیڅ دلیل شتون نلري.
کارونکي د اپل سټور په لاره اچوي، د خپل پروسیسر لپاره د پروګرام نسخه ډاونلوډ کوي او کاروي.
ما یوځل یوه مقاله ولوستله چې کله دوی په انټیل پروسیسر کې OS X هڅه وکړه ، دوی خورا ګران سوني وایو اخیستی و چې دوی یې په پلورنځي کې موندلی شي ، او دا په دوه ورځو کې کار کوي. په دوه اونیو کې، حتی د ایپل څخه بنسټیز پروګرامونه راغلل.
اصلي پوښتنه دا ده چې ایپل به تر کومې کچې وکولی شي په ARM کې د x86 برنامو چلول ډاډمن کړي. په ځانګړې توګه د شرکت کارولو لپاره، لږترلږه د وینډوز څخه د یو څه کارول اړین دي. نو که د x86 وینډوز مجازی کول په ARM کې د پام وړ فعالیت له لاسه ورکولو پرته کار کولی شي ، په ښکاره ډول کارونکي به واقعیا پروا ونکړي چې په پایله کې په فزیکي توګه کوم پروسیسر شتون لري. مګر زه ویره لرم چې دا به د تقلید اړتیا او اړوند د پام وړ فعالیت کمیدو پرته ترسره نشي. مګر څوک پوهیږي. د مثال په توګه، Cupertino وکولی شو د پروسیسر جوړښت د تقلید کولو یوه غوره لاره ومومئ په داسې ډول چې د داسې حل لوړ فعالیت او د انرژي موثریت ساتل.
ایپل اړتیا نلري دا خوندي کړي. هغه لا دمخه د خپل اپلیکیشن پلورنځی لري. دا کافي ده چې ډاډ ترلاسه کړئ چې پراختیا کونکي وخت لري خپل برنامې ARM ته تطبیق کړي ، کوم چې باید ستونزه ونلري. او په یو وخت کې زه به خامخا د انټیل پروسیسرونو سره ماکونه وپلورم.
راتلونکی کال باید د ARM نوی کور وي او فعالیت باید د اوسني یو څخه 3.5 ځله لوړ وي، نو د جذب مخه ونیول شي.
زه تصور کولی شم چې راتلونکی کال په WWDC کې، ایپل به د ARM پروسیسرونو کې OS X معرفي کړي، پراختیا کونکو ته به د ARM پروسیسر سره Mac mini وړاندې کړي ترڅو د دوی پروګرامونه ازموینه وکړي، او یو څه وخت د کرسمس څخه نیم کال دمخه، دوی به د ماک مینی د بنسټیزو نسخو پلور پیل کړي. , macbook air او iMac د ARM پروسیسرونو سره. او یو کال وروسته ، انټیل به یوازې په 15 ″ میک بوک پرو ، 27″ iMac او ماک پرو کې پروسیسر پریږدي. او ځینې وختونه په 2-3 کلونو کې Intel به پروسیسر یوازې په ماک پرو کې پریږدي.
ولې بې اتفاقي؟ وینډوز 10 به اوس په ARM کې هم چلیږي. Trď د BroadCom څخه د ARM SoC سره د RasPi 2 نوې نسخه ده، او وینډوز باید هلته پرمخ بوځي. نو زه هیڅ دلیل نه ګورم چې ولې په ماک کې ARM نه. د IBM PowerPC غوښتنلیکونه هم بیا لیکل شوي او د x86 لارښوونو ته تالیف شوي کله چې ایپل د انټیل سره پیل کړ. د ایپل لپاره، د ARM جوړښت به د نور کوچني کولو او سپک، ډیر فرعي ماشینونو په لور ډیر ګټور وي، او د لوی LITTLE ټیکنالوژۍ سره، حتی د ډیرو کورونو سره، بیټرۍ به اوږده وي. دا به خپل ورته چپس په iPhones، iPads، Macs، Apple TVs، او هر هغه څه چې دا اوس وړاندیز لري کاروي.
په ځانګړي توګه د دې لپاره چې دوی بیا کولی شي دومره ښه اصلاح کړي کله چې په مختلف HW کې چلیږي.