ادم کوس سمارټ واچونه او د فټنس ټریکرونه یوازې د ایپل واچ په راتګ سره خورا مشهور شوي ، پداسې حال کې چې دا د خپل ډول لومړی وسیله نه وه. اوس لاهم لوی لوبغاړي شتون لري لکه سامسنګ د دې ګیلیکسي واچ سره ، یا نسبتا پدې وروستیو کې ګوګل د دې پکسل واچ سره ، دواړه د Wear OS سیسټم کې شرط کوي. پاتې سیالي کونکي سمارټ فون جوړونکي په عمده ډول په Tizen باندې شرط لګوي. موږ باید د ګرمین نړۍ هم هیر نکړو.
سمارټ واچونه سمارټ فونونه ندي، مګر موږ غواړو چې وي. کله چې زه وایم چې موږ غواړو سمارټ واچونه سمارټ فونونه وي، زه اړینه نده چې "تلیفونونه" وي. زه په عمده توګه د ایپسونو په اړه خبرې کوم. د ډیری کلونو لپاره ، د مثال په توګه ، د سامسنګ ګلیګسي واچ د یو له غوره سمارټ واچونو څخه وپیژندل شو ، حتی مخکې له دې چې Wear OS ته لاړ شي. پداسې حال کې چې د دوی هارډویر ښه و او د تیزین داخلي عملیاتي سیسټم خورا خراب و او د دریمې ډلې ایپسونو لپاره یې ملاتړ وړاندیز کاوه ، د دوی انتخاب و ، ایا موږ ووایو ، بلکه ضعیف و.
دا کیدای شي ستاسو علاقه
جیری فیلیپ وسیله او عملیاتي سیسټم ته لاسرسی
مګر ولې په سمارټ واچونو کې ایپس یو اړتیا ګڼل کیږي؟ دا په منطقي توګه په سمارټ فونونو کې د دوی تمرکز پورې اړه لري. کله چې ستاسو سمارټ واچ ستاسو د تلیفون سره جوړه شي، دا عموما ستاسو د تلیفون توسیع ګڼل کیږي. له همدې امله، دوی باید د ډیری غوښتنلیکونو ملاتړ وکړي چې ستاسو تلیفون هم ملاتړ کولی شي. پداسې حال کې چې هر برانډ وسیلې او عملیاتي سیسټم ته خپله تګلاره لري ، د دریمې ډلې ایپسونو لپاره د ملاتړ نشتوالی هغه څه دي چې دوی ټول په ګډه لري - د ایپل واچ او ګیلیکسي واچ استثنا سره.
انځورګري
RTOS (ریښتیني وخت عملیاتي سیسټم) پراساس وسیلې د watchOS یا Wear OS لیدونو ته ورته دندې ترسره کولو توان لري ، مګر خورا مختلف. دا وسایل چې اپلیکیشن چلوي یا د زړه د اندازې اندازه کوي دا د دندې ترسره کولو لپاره د مخکې ټاکل شوي وخت محدودیت پراساس ترسره کوي. دا پدې مانا ده چې هر هغه څه چې د دې اغوستلو وړ وړونو څخه روان دي ګړندي او ډیر موثر دي ځکه چې دا دمخه ټاکل شوی و. ځکه چې ساعت ستاسو د غوښتنې بشپړولو یا ډیری شالید پروسې پرمخ وړلو لپاره دومره سخت کار ته اړتیا نلري ، تاسو د بیټرۍ غوره ژوند هم ترلاسه کوئ ، کوم چې د Apple Watch او Galaxy Watch دواړو Achilles heel دی.
انځورګري
د ایپل قواعد، ګوګل نشي کولی وساتي
نو دلته ګټې شتون لري، مګر دا چې دوی د ملکیت عملیاتي سیسټمونو پرمخ ځي، د دوی لپاره د ایپسونو پراختیا ستونزمنه ده. دا اکثرا د پراختیا کونکو لپاره هم د پام وړ ندي. مګر د مثال په توګه، د ګرمین څخه داسې "سمارټ" واچ واخلئ. دوی تاسو ته د غوښتنلیکونو د نصبولو اجازه درکوي، مګر په پای کې تاسو نه غواړئ په هرصورت یې وکاروئ. د ایپل واچ او ایس په نړۍ کې د سمارټ واچونو ترټولو پراخه سیسټم دی چې په 2022 کې یې د بازار 57٪ برخه اخیستې ، د ګوګل د Wear OS سره په دوهم ځای کې د 18٪ سره.
دا کیدای شي ستاسو علاقه
د پراخ اپلیکیشن ملاتړ د بل پلور نقطې په توګه خورا ښه دی، مګر لکه څنګه چې موږ پخپله د ګرمین سره لیدلی شو، یو څو ښه پرمختللی او په روښانه توګه متمرکز اصلي ایپسونه په حقیقت کې ډیر ګټور دي (+ په عملي توګه یوازې د لیدلو مخونو بدلولو وړتیا). نو دا اړینه نده چې د نورو برانډونو څخه د اغوستلو وړ وسیلو لپاره په بازار کې د سیالۍ لپاره د ایپ ملاتړ ولري. دا د برانډ ځواک په اړه دی چې که څوک د Xiaomi تلیفون اخلي، دوی ته مستقیم وړاندیز کیږي چې د جوړونکي ساعت هم واخلي. ورته د Huawei او نورو لپاره ځي. د کارول شوي اصلي غوښتنلیکونو برخې په توګه، دا ایکوسیستم به د شکایت کولو لپاره هیڅ شی ونه لري.
انځورګري
د کاروونکو دوه کمپونه شتون لري. داسې کسان شته چې ممکن په پیل کې په خپل ساعت کې یو څو اپلیکیشنونه انسټال کړي، مګر د وخت په تیریدو سره دوی هیڅ نوي سره علاقه نه لري او په ساده ډول له هغه شیانو څخه راضي دي چې دوی یې لري او حتی دوی یې کاروي. بیا بل اړخ شتون لري چې لټون کول خوښوي او هڅه کول خوښوي. مګر دا به یوازې د آپیل او سامسنګ حلونو په حالت کې مطمین وي (یا ګوګل ، Wear OS هم د فوسیل ساعتونه او یو څو نور وړاندیز کوي).
هرڅوک د یو څه مختلف سره راحته دي ، او دا یقینا قضیه نده چې د آی فون مالک باید په قانوني ډول د ایپل واچ مالکیت ولري که چیرې هغه غواړي په خپل لاس کې یو څه سمارټ حل ولري. په منطقي توګه، دا به د ګیلیکسي واچ نه وي چې تاسو یوازې د Android تلیفونونو سره جوړه کړئ، مګر د بې طرفه برانڈونو لکه ګرمین په حالت کې، دلته ډیره لویه دروازه خلاصیږي، حتی که "پرته" غوښتنلیکونه، نو د اعظمي ممکنه کارولو سره.
