Michal Ždanský تاسو شاید حیران شوي یاست چې ولې د آی فون اندازه ده، یا ولې iPad د هغې اندازه ده. ډیری شیان چې ایپل یې کوي تصادفي ندي ، هر کوچنی شی دمخه په بشپړ ډول فکر کیږي. ورته د هرې اندازې iOS وسیلې لپاره ریښتیا ده. زه به هڅه وکړم چې پدې مقاله کې د ښودلو ابعادو او اړخ تناسب ټول اړخونه تشریح کړم.
iPhone – 3,5”، 3:2 اړخ نسبت
د آی فون ډیسپلی په بشپړ ډول پوهیدو لپاره، موږ باید بیرته 2007 ته لاړ شو کله چې آی فون معرفي شو. دلته دا مهمه ده چې په یاد ولرئ چې د ایپل تلیفون پیل کیدو دمخه نندارې څنګه ښکاري. د وخت ډیری سمارټ فونونه په فزیکي، معمولا شمیري، کیبورډ باندې تکیه کوي. د سمارټ فونونو مخکښ نوکیا وه، او د دوی ماشینونه د سمبیان عملیاتي سیسټم لخوا پرمخ وړل شوي. د غیر لمس نندارې سربیره، د سوني ایرکسن یو څو ځانګړي وسیلې شتون درلود چې د Symbian UIQ ستر جوړښت یې کارولی و او سیسټم هم د سټایلس سره کنټرول کیدی شي.
د سمبیان سربیره، وینډوز موبایل هم شتون درلود، کوم چې ډیری مخابراتي او PDAs ځواکمن کړي، چیرته چې لوی تولیدونکي HTC او HP شامل وو، کوم چې د PDA بریالي جوړونکي کمپیک جذب کړ. د وینډوز موبایل په دقیق ډول د سټایلس کنټرول لپاره تطبیق شوی و، او ځینې ماډلونه د هارډویر QWERTY کیبورډونو سره ضمیمه شوي. برسېره پردې، وسیلو ډیری فعال بټونه درلودل، په شمول د لارښود کنټرول، کوم چې د آی فون له امله په بشپړه توګه ورک شوی.
د هغه وخت PDAs اعظمي حد 3,7" (د مثال په توګه HTC Universal, Dell Axim X50v) درلود، په هرصورت، د مخابراتو لپاره، د بیلګې په توګه د PDAs د ټیلیفون ماډل سره، د منځني اختریز اندازه د 2,8 په شاوخوا کې وه. ایپل باید یو ډیګونال په داسې ډول غوره کړي چې ټول عناصر د کیبورډ په ګډون د ګوتو سره کنټرول شي. لکه څنګه چې د متن ان پټ د تلیفون لومړنۍ برخه ده، نو اړینه وه چې د کیبورډ لپاره کافي ځای خوندي کړئ ترڅو په ورته وخت کې د هغې پورته کافي ځای پریږدي. د نندارې د کلاسیک 4: 3 اړخ تناسب سره، ایپل به دا ترلاسه نه کړي، نو دا باید د 3: 2 تناسب ته ورسیږي.
په دې تناسب کې، کیبورډ د نندارې له نیمایي څخه لږ وخت نیسي. سربیره پردې، د 3: 2 بڼه د انسانانو لپاره خورا طبیعي ده. د مثال په توګه، د کاغذ اړخ، د بیلګې په توګه ډیری چاپ شوي توکي، دا تناسب لري. یو څه پراخه سکرین بڼه د فلمونو او لړۍ لیدو لپاره هم مناسبه ده چې دمخه یې د 4: 3 تناسب یو څه وخت دمخه پریښود. په هرصورت، د کلاسیک 16: 9 یا 16: 10 پراخه زاویه بڼه به نور د تلیفون لپاره سم شی نه وي، په هرصورت، د نوکیا لومړی "نوډلز" په یاد ولرئ، کوم چې هڅه یې کوله د آی فون سره سیالي وکړي.
د لوی نندارتون سره د آی فون غوښتنې پدې ورځو کې اوریدل کیږي. کله چې آی فون ښکاره شو، د هغې نندارې یو له لویو څخه و. د څلورو کلونو وروسته، دا دیګونال یقینا تیر شو، د بیلګې په توګه د اوسني غوره سمارټ فونونو څخه یو، د سامسنګ ګلیګسي S II، د 4,3 "ډسپلین لري. په هرصورت، یو څوک باید پوښتنه وکړي چې څومره لوی شمیر خلک د داسې نندارې څخه راضي کیدی شي. 4,3” بې له شکه ستاسو د ګوتو سره د تلیفون کنټرول لپاره خورا غوره دی ، مګر هرڅوک نشي کولی په خپلو لاسونو کې د کیک دومره لوی ټوټه ونیسي.
ما فرصت درلود چې پخپله ګیلیکسي S II ازموینه وکړم ، او هغه احساس کله چې ما تلیفون په خپل لاس کې نیولی و په بشپړ ډول خوندور نه و. دا اړینه ده چې په یاد ولرئ چې آی فون باید په نړۍ کې ترټولو نړیوال تلیفون وي، ځکه چې د نورو تولیدونکو برعکس، ایپل تل یوازې یو اوسنی ماډل لري، کوم چې باید د امکان تر حده د ډیرو خلکو لپاره مناسب وي. د لویو ګوتو سره نارینه او د کوچنیو لاسونو میرمنو لپاره. د یوې میرمنې د لاس لپاره، 3,5" یقینا د 4,3 څخه ډیر مناسب دی".
همدارنګه د همدې دلیل لپاره، دا تمه کیدی شي چې که د آی فون ډیګونال څلور کاله وروسته بدل شي، بهرنی ابعاد به لږ تر لږه بدل شي او پراخول به د چوکاټ په لګښت کې ترسره شي. زه په نسبي ډول د ایرګونومیک ګردي شاته بیرته راستنیدو تمه لرم. که څه هم د آی فون 4 تیزې څنډې یقینا سجیلا ښکاري ، دا نور په لاس کې دومره افسانوي کیسه نه ده.
iPad - 9,7”، 4:3 اړخ نسبت
کله چې دا د ایپل څخه د ټابلیټ په اړه خبرې کول پیل کړل، ډیری رینډرونو د پراخه زاویه نندارې ته اشاره وکړه، کوم چې موږ لیدلی شو، د بیلګې په توګه، په ډیری Android ټابلیټونو کې. زموږ د حیرانتیا لپاره ، ایپل کلاسیک 4: 3 تناسب ته راستون شو. په هرصورت، هغه د دې لپاره څو معتبر دلیلونه درلودل.
له دې څخه لومړی یقینا د سمت بدلول دي. لکه څنګه چې د iPad اعلاناتو څخه یو یې وده کړې، "د دې ساتلو لپاره هیڅ سمه یا غلطه لاره نشته." که د آی فون ځینې ایپس د منظرې حالت ملاتړ کوي ، تاسو کولی شئ د ځان لپاره وګورئ چې پدې حالت کې کنټرولونه د پورټریټ حالت په څیر عالي ندي. ټول کنټرولونه تنګ شوي ، دا نور هم ستونزمن کوي چې ستاسو د ګوتو سره یې ووهئ.
iPad دا ستونزه نلري. د اړخونو ترمینځ د کوچني توپیر له امله ، د کارونکي انٹرفیس پرته له ستونزو تنظیم کیدی شي. په منظره کې، غوښتنلیک کولی شي نور عناصر وړاندې کړي، لکه په ښي خوا کې لیست (د مثال په توګه، د میل پیرودونکي کې)، پداسې حال کې چې په انځور کې دا د اوږد متنونو لوستل خورا اسانه دي.
د اړخ تناسب او ډیګونال کې یو مهم فاکتور کیبورډ دی. که څه هم د سندرو لیکلو ما د څو کلونو لپاره ساتلی دی، ما هیڅکله صبر نه درلود چې ټول لس لیکل زده کړم. ما د کیبورډ لیدلو پرمهال د 7-8 ګوتو سره په کافي اندازه ګړندي ټایپ کولو عادت کړی دی (د ماک بوک بیک لایټ کیبورډ ته درې ځله کوډوس) ، او ما وکولی شو چې دا میتود په اسانۍ سره iPad ته انتقال کړم ، نه د ډیکریټکس شمیرل. . زه له ځانه حیران شوم چې دا دومره آسانه څه شوه؟ ځواب ژر راغی.
ما په خپل ماک بوک پرو کې د کیليونو اندازه او د کیلي ترمینځ د تشو اندازه اندازه کړه ، او بیا یې په iPad کې ورته اندازه وکړه. د اندازه کولو پایله دا شوه چې کیلي په هر ملی متر کې ورته اندازې دي (د منظرې لید کې) ، او د دوی ترمینځ ځایونه یوازې یو څه کوچني دي. که چیرې iPad یو څه کوچنی اختر ولري، نو ټایپ کول به تقریبا دومره آرام نه وي.
ټول 7 انچ ټابلیټونه له دې ستونزې سره مخ دي، یعنې د RIM PlayBook. په کوچني کیبورډ کې ټایپ کول د لپ ټاپ په پرتله په تلیفون کې د ټایپ کولو په څیر دي. که څه هم لوی سکرین ممکن ځینې ته iPad لوی ښکاري ، په حقیقت کې د هغې اندازه د کلاسیک ډایري یا متوسط کتاب سره ورته ده. یوه اندازه چې په هره کڅوړه یا نږدې هر پرس کې فټ کیږي. له همدې امله، هیڅ یو دلیل شتون نلري چې ولې ایپل باید کله هم اوه انچه ټابلیټ معرفي کړي، لکه څنګه چې ځینې اټکلونه مخکې وړاندیز شوي.
د اړخ تناسب ته بیرته تلل، 4: 3 د پراخه سکرین فارمیټ له راتګ دمخه مطلق معیار و. تر نن ورځې پورې، د 1024 × 768 ریزولوشن (د آی پیډ ریزولوشن، په لاره کې) د ویب پاڼو لپاره ډیفالټ ریزولوشن دی، نو د 4: 3 تناسب نن ورځ هم اړین دی. په هرصورت، دا تناسب د ویب لیدلو لپاره د نورو پراخه سکرین فارمیټونو په پرتله خورا ګټور و.
په هرصورت، تناسب 4: 3 د عکسونو لپاره ډیفالټ بڼه هم ده، ډیری کتابونه په دې تناسب کې لیدل کیدی شي. څرنګه چې ایپل ستاسو د عکسونو لیدو او کتابونو لوستلو لپاره د یوې وسیلې په توګه iPad ته وده ورکوي ، د نورو شیانو په مینځ کې ، کوم چې دا د iBookstore په لاره اچولو سره ډاډ ترلاسه کوي ، د 4: 3 اړخ تناسب لاهم ډیر معنی لري. یوازینۍ ساحه چیرې چې 4:3 په بشپړ ډول مناسب نه وي ویډیو ده ، چیرې چې پراخه سکرین فارمیټونه تاسو ته په پورتنۍ او ښکته کې پراخه تور بار سره پریږدي.
زه د 4:3 بڼه غوره کوم، په ځانګړې توګه د ټابلیټونو لپاره، ځکه چې پراخه ټابلیټونه د جاذبې د اوږد مرکز او د هغه دلیلونو له امله چې تاسو یې تشریح کوئ په یو لاس کې ساتل سخت دي، مګر د 16:9 تناسب غوره کارول کیدی شي، د بیلګې په توګه، په څنګ کې د اضافي پټې سره. مګر د کیبورډونو پرتله کول زما لپاره د ضمیمه شوي عکس سره سم غلط ښکاري. د Android کیبورډ هم د کلمو مینو سره یو قطار لري (په iPad کې قطار ته ورته - پخوانی / راتلونکی، او نور). موږ یو شمیر کیلي او د فعالیت کیلي په خورا ښکته کې یو قطار هم لرو. که دا پټ وي یا یو بل ډول کیلي غوره کیدی شي، ځای به تقریبا ورته پاتې شي، نه د پام وړ نولوډ :)
آرټي: ایا دا مهمه ده؟
http://cl.ly/142r0a001b2m3u1S0R0M
تاسو اساسا د هغه څه تصدیق کړی چې زه یې په اړه لیکم یا تاسو ما غلطه کړې
د 2:3 نندارې ممکن یو بل دلیل ولري - هغه د سرو زرو زنګ دی؛-) ترټولو غوره تناسب، چې هر ځای او هر وخت ښکاري او خلک یې خوښوي. مګر د طبیعت لخوا پیټ شوی.
مهرباني وکړئ، کله چې تاسو د هوښیار شیانو د لیکلو هڅه کوئ، د "تر ټولو غوره" په څیر کلمو سره یې مه غورځوئ. ترټولو مثالی بیا هغه څه کیدی شي چې دې مثالي ته نږدې وي - د بیلګې په توګه. په نظري توګه دوهم ځای. که تاسو دا څنګه معنی لرئ، زه بخښنه غواړم :-)
ډیری مثالی = خورا روښانه معنی: "مثالي" ته نږدې مګر لاهم "مثالي" ندي او عموما مثالي ندي. او دا په حقیقت کې زما مطلب دی. د مثالی کلمه ډیره پیاوړې ده. ځکه لکه څنګه چې تاریخ ښیي - هیڅ شی بشپړ نه دی.
تاسو بالکل غلط یاست. ډیر مثالی = د مثالی څخه ډیر. د لومړني ښوونځي هر ماشوم به تاسو ته ووایي. په ورته ډول، هوښیار او هوښیار. ایا تاسو به ووایاست چې "هوښیار" د "هوښیار" څخه ډیر هوښیار دی؟ یا کامل او تر ټولو کامل؟
ایا تاسو واقعیا فکر کوئ چې "ډیری مثالی" = "ایډیال ته نږدې"؟
څومره چې دا د ایپل پسه په څیر غږیږي، مینه وال او هر هغه څه چې تاسو ما ته بللیږئ، زه پروا نه لرم :) ایپل ما ته د iPod نانو سره مینه ورکړه، ډیر وخت دمخه. د وخت په تیریدو سره، ما iPhone او اوس iMac د یوې کاري وسیلې په توګه وموندل ... او له هغه وخت راهیسې زه یوازې د ایپل محصولاتو سره مینه لرم. د هر توضیحاتو فکر کول ، دا حقیقت چې دوی د میګاپکسل او ښودلو انچونو تعقیب نه کوي ، مګر د محصول کیفیت او د کارونکي رضایت وروسته. زه ډیری خلک پیژنم چې یوازې ځي او کوم سامسنګ اخلي ځکه چې "دا د ویسم میګا کیمرې بوی کوي ، دا یوازې یو قتل عام دی!" یا یوازې د لوی ډیګونال له امله. نه، ایپل داسې نه کوي، دوی ډیری انجنیران او ټیسټران لري او دوی یوازې په نړۍ کې یو څه نیمګړتیا نه خپروي. هرڅوک یو څه مختلف خوښوي او هرڅوک مختلف خوند لري. زه یو کاري سیسټم غواړم، یو ښه ښکاري محصول او کیفیت جوړ کړم. دا هغه څه دي چې ما د ایپل سره وموندل او زه په بشپړ ډول مطمئن یم :) زه د Android یا نورو سیسټمونو کاروونکو سره ټوکې نه کوم. یو څوک د سیسټم په ډیبګ کولو کې راحته دی ، هڅه کوي ، ازموینه وکړي ، ولې نه ... زه به دا هم اضافه کړم چې ما د WM سره HTC درلود او زه به هیڅکله بیرته هغه سیسټم ته لاړ نه شم ، لکه وینډوز.
بخښنه غواړم، مګر له هغه وخته چې تاسو د دې په اړه لیکئ ... په iPad2 کې د کیمرې کیفیت په اړه څه شی دی؛) زه پوهیږم چې د ریښتینې لپاره یوه کیمره شتون لري، مګر دا خورا ډارونکی دی. یا هو او دا د یو څه ارزښت لري ، یا دا د ایپل پالیسي ده ، ایا دا نه ده؟
نه، برعکس، دا کیمرې عالي دي - ایا تاسو پوهیږئ ولې؟ ځکه چې دوی ګړندي ، روښانه دي ، بیټرۍ نه مصرفوي او د 99٪ وخت لپاره د ویب کیم په توګه خپل رول ترسره کوي. سکایپ، مخامخ وخت ... یو ګرځنده ویب کیم د لوی سکرین سره. یا تاسو واقعیا فکر کوئ چې دا کیمرې د عکس اخیستنې لپاره وې؟ شاید دا یو له هغو دلیلونو څخه و چې ولې دوی لوړ ریزولوشن نه دی کړی، ترڅو خلک د احمقانه کارونو په کولو کې لیوالتیا ونلري، ځکه چې دوی به بیا هم شکایت وکړي چې دا خرابه ده، بیټرۍ به ښکته شي او قیمت به لوړ شي. غیر ضروري
تاسو نشئ کولی په ریښتیني وخت خبرو اترو کې د شبکې له لارې د لیږد لپاره بشپړ ایچ ډی وکاروئ پرته لدې چې ستاسو لاین په غیر ضروري ډول ډک کړئ ، د ځینې انحراف له امله ، تاسو کولی شئ په خپلو ملګرو حساب وکړئ. د معیاري په توګه فل ایچ ډی ته لیږد به ډیر وخت ونیسي او دا به یوازې د هر بشپړ ایچ ډی ډیسک سره وي ، ځکه چې په 4 ″ ډسپلې کې او زه جرئت کوم چې حتی د 10 ″ لوړ ریزولوشن به د ویب کیم لپاره هیڅ اړتیا ونلري :)
که تاسو د مخامخ وخت کیمرې په اړه خبرې کوئ، نو موږ کولی شو ستاسو سره موافق یو. که تاسو د شا عکس په اړه خبرې کوئ، نو تاسو بې ځایه خبرې کوئ.
یوه غوره مقاله چې په خورا ښه توګه د ډیری ځانګړتیاو څخه یوه ښیې چې ایپل د سیالۍ څخه مخکې ساتي پرته لدې چې د هر هدف ګروپ لپاره جلا ماډل ته اړتیا ولري.
د نورو شیانو په مینځ کې، هغه څه چې د آی فون 5 لپاره اوسني لټون اندیښنه لري، په عمده توګه د ویب پاڼې لکه macrumors.com لخوا پیل شوي، کوم چې باور لري د آی فون 5 نسخه به د چین څخه د ادعا شوي پوښونو پراساس خورا ګران وي. زه په کلکه باور لرم چې دا بې بنسټه ده او دې مقالې دا نور هم تایید کړې. اوسنی څپې چې د سامسنګ او HTC لخوا هڅول شوي چیرې چې هر نوی پرچم بردار باید لوی نندارتون ولري مسخره او غمجن دی.
زه په بشپړه توګه د پیټر سره موافق یم او زه په ورته حالت کې یم ... زه د آی فون سره مینه لرم، مخکې له دې چې 3GS اوس 4ka، iPod، نو دا شاید د مالکیت لپاره یو مکلفیت وي (په لاره کې، زه حتی بل کوم mp3 نه پوهیږم. لوبغاړی). ما د رخصتیو دمخه د دوهم نسل iPad هم اخیستی. او زه باید په کلکه ووایم چې زه د ټولو محصولاتو څخه خورا خوښ یم. (حتی که زه د پیسو ارزښت نه لرم ...
زه په بشپړه توګه د پیټر سره موافق یم او زه په ورته حالت کې یم ... زه د آی فون سره مینه لرم، مخکې له دې چې 3GS اوس 4ka، iPod، نو دا شاید د مالکیت لپاره یو مکلفیت وي (په لاره کې، زه حتی بل هیڅ mp3 نه پوهیږم. لوبغاړی). ما د رخصتیو دمخه د دوهم نسل iPad هم اخیستی. او زه باید په کلکه ووایم چې زه د ټولو محصولاتو څخه خورا خوښ یم. (حتی که دا د پیسو ارزښت نه و ...
"او زه باید په کلکه ووایم چې زه د ټولو محصولاتو څخه خورا خوښ یم. (حتی که هغه د پیسو ارزښت نه درلود ..."
او دا په حقیقت کې د هغه څه په اړه دی؟ کله چې دا دمخه دومره ډیرې پیسې مصرفوي، دا سخته ده چې دا ومني چې دا مثالی نه دی. د نورو محصولاتو په څیر.
؛-)) او هغه څه چې زه په ځانګړي توګه د ایپل په اړه ستاینه کوم کیفیت او محتاط پروسس کول دي ، په هر محصول کې کارول شوي توکي ... ایپل ډیر ښه پوهیږي چې خلک څه غواړي او دا د خلکو لپاره رامینځته کوي څوک چې له دې څخه تمه لري….! (دا د 4,5 انچ تلیفون جوړولو هنر نه دی، د 10 mpx کیمرې سره، او داسې نور، مګر هنر دا دی چې دا ډول تلیفون په سلګونو ملیون واحدونو کې وپلورئ او دا د ایپل بازار موندنه ده - تاسو یې وکړل.. .!
زه نه پوهیږم. زه دمخه دریم iPhone لرم او دا هلته ښه دی.
زه به نور د دې ټابلیټ سره دومره ګلابي ونه وینم.
زه یو ipad2 لرم او دا زما سره مناسب دی. مګر یوازې نن ما په ګیزمو کې یوه ویډیو ولیده چې په ټابلیټونو کې د ios او w8 پرتله کوي ، او د w8 سره یو څه وروسته بد نه ښکاري ...
زه حتما د لوی iPhone لپاره چیغې ردوم ... زما په نظر ، دا اندازه په بشپړ ډول مثالی ده او د iP4 ګړندۍ څنډې غیر معمولي وې ، مګر اوس زه نه غواړم بیرته ګردي شا ته لاړ شم او زه یو په دې اړه لږ اندیښمن یم چې د آی فون 5 به څنګه ښکاري ... په هرصورت، ایپل هیڅکله په تصادفي څه نه کوي.
ستاسو لپاره هو، زما لپاره نه. اوس زه 4 ″ یم او زه به په اسانۍ سره 4,3″ ته لاړ شم ، مګر زه شاید هم بیړه ونه کړم ...
"په هرصورت، ایپل هیڅکله په ناڅاپي ډول هیڅ نه کوي."
مګر دا کار کوي. د وروستي وخت څخه یوه بیلګه ، کله چې په ایپل کې ځینې هوښیار سړي په زړه پوري نظر درلود چې په آی پیډ کې تڼۍ چې د گردش لاک په توګه کار کوي ، په حقیقت کې په آی فون کې د ورته ت buttonۍ څخه مختلف فعالیت درلود ، چیرې چې دا ټول غږونه خاموشوي. نو دوی یوازې دا بدل کړل چې ورته وي. پایله روښانه وه:
- د iPad کارونکي خراب شوي
- تڼۍ لاهم کار نه دی کړی لکه څنګه چې باید وي (په ساده ډول غوښتنلیکونه نه پوهیدل چې غږ یې خاموش کړي).
هیڅ چا فکر نه دی کړی چې هغه څه چې په آی فون کې ښه کار کوي په iPad کې معنی نلري. له بده مرغه، د X میاشتو وروسته دوی کاروونکو ته یو انتخاب ورکړ. خوشبختانه!
باور وکړئ، ایپل د نورو په پرتله په UI کې غوره شرکت ندی. هغه یوازې د ظاهر کولو هڅه کوي.
د مڼو خلکو ته سلام. د ښودنې په اړه خبرې کول ... ایا تاسو کولی شئ دوه بهرني مانیټرونه هوا ته وصل کړئ؟ زه پوهیږم چې د TB ښودنې کار نه کوي، مګر زه د "عادي" بشپړ ایچ ډی ښودنې سره علاقه لرم. زما اوسنی لینوو تاسو ته اجازه درکوي داخلي پینل بند کړئ او یو عکس د VGA له لارې او بل د HDMI له لارې پرمخ وړئ. 2x 2″ LCDs د 22x 1″، 27″ څخه ډیر لږ لګښت لري… ستاسو د ځواب لپاره مننه
د آی فون 5 په اړه د افواهاتو په وینا ، زه داسې انګیرم چې دا به د 4 په څیر ورته ښکاري ، یوازې نندارتون به یو څه لوی وي او شاوخوا څنډې به لرې شي. دا زما لپاره روښانه نه ده چې د حل سره څه وکړم؟ که دوی دا وساتي، نو دا به په نوي آی فون کې سخت وي او زه دا نه خوښوم ... ښه، موږ به وګورو..
نو DPI به کوچنی وي. ښه، څنګه؟ فکر کوئ چې تاسو د 326 DPI او 300 DPI ترمنځ توپیر پوهیږئ؟ په غلطۍ سره نه :D
"ډیری شیان چې ایپل یې کوي تصادفي ندي ، هر کوچنی شی دمخه په بشپړ ډول فکر کیږي. "
زه په بشپړ ډول له دې سره موافق نه یم. د iOS محصولاتو سره تجربه ما دې نظر ته اړولې چې ایپل د نورو تولید کونکو څخه غوره ندي. هو، ځینې شیان ښه پوښتل شوي، مګر نور هغه په بشپړ ډول له لاسه ورکوي او د دوی په اړه فکر نه کوي. نور جوړونکي ورته ورته دي.
یو عادي مثال کیدای شي په IOS 4.x کې د چلولو غوښتنلیکونو لیست وي. که څه هم ایپل د هر غوښتنلیک د لغوه کولو امکان اضافه کړی، مګر یوازې یوازینی. هغه به د دې حقیقت په اړه هیر کړي چې تاسو اړتیا لرئ په ورته وخت کې سل غوښتنلیکونه بند کړئ. دا یقینا د "هر کوچنی شی په پام کې نیولو سره" لاندې نه راځي.
بل شی. ایا تاسو باور لرئ چې تاسو دا اختیار نلرئ چې په آی فون کې ټولې اړیکې په ډله ایزه توګه حذف کړئ؟ په یو وخت کې یوازې ښه. او که تاسو غواړئ دا په لوی مقدار کې حذف کړئ ، نو تاسو اړتیا لرئ خپل کمپیوټر له آی ټیونز سره وصل کړئ او همغږي لغوه کړئ. یوازې بیا به iTunes تاسو ته وهڅوي چې ایا تاسو غواړئ اړیکې حذف کړئ یا یې په تلیفون کې وساتئ.
بې له شکه، تاسو دا هم لیدلي چې د رڼا کنټرول په ځانګړي ډول کار کوي. دا یوازې په یو لوري کې کار کوي، که تاسو له تیاره ځای څخه رڼا ته لاړ شئ، نو موبایل به په منطقي توګه نور روښانه کړي. په هرصورت، کله چې تاسو د روښانه ځای څخه تیاره ځای ته ځئ، رڼا نه کمیږي (!) تاسو باید وسیله ویده کړئ، او یوازې د خلاصولو وروسته به تاسو د روښانتیا کچه ټیټه کړئ.
او له دې امله زه کولی شم پرمخ ولاړ شم. دا ټول شیان د اوږدې مودې لپاره پیژندل شوي او البته، په ایپل کې هیڅوک د دوی پروا نه کوي.