Michal Ždanský موږ د څه په اړه خبرې کوو؟ ماکونه یقینا ارزانه یا د مینځنۍ کچې کمپیوټرونه ندي. د یو نوټ بوک لپاره د 24 CZK څخه پیل او د ډیسټاپ کمپیوټر لپاره نږدې 000 CZK او پورته قیمت سره، یو څوک د کیفیت، اعتبار، ځواکمن هارډویر او همغږي شوي سافټویر تمه لري.
پداسې حال کې چې MacBooks او iMacs د ډیری مصرف کونکو پیرود دلیلونو کې لیک ته تمې پوره کوي ، د ایپل کمپیوټر هارډویر لږترلږه په یوه برخه کې د پام وړ لنډ راځي. د Achilles heel کارول شوي ګرافیک کارتونه دي، کوم چې د سیالۍ څخه وروسته پاتې دي، حتی د ماشینونو په صورت کې چې دوه چنده ارزانه دي. کوم چې د یو برانډ لپاره خورا شرم دی چې پریمیم ګڼل کیږي.
راځئ چې د ایپل کمپیوټرونو اوسني لړۍ ته یو نظر وګورو. د مثال په توګه، موږ 13" او 15" MacBook Pro، 21,5" او 27" iMac او Mac Pro لرو. تر هغه ځایه چې د پروسیسر فعالیت پورې اړه لري ، زه د لوستلو لپاره هیڅ نلرم. نوي ماک بوکس د سینډي برج په نوم او دوه یا څلور کورونو سره یو عالي انټیل پروسیسر ترلاسه کړ ، او iMacs به ډیر ژر تعقیب کړي. د کمپیوټر ځواک پدې توګه خورا ښه تضمین شوی ، د دې سره هیڅ مقابله نشته. مګر که چیرې د ګرافیک بدلون شتون ولري ، موږ په بشپړ ډول بل چیرې یو.
د موبایل فعالیت
تر ټولو بد تر ټولو کوچنی 13 انچه MacBook Pro دی، کوم چې حتی د وقف شوي ګرافیک کارت هم نه درلود. دا سمه ده، د نږدې 30 CZK لپاره لپ ټاپ کمپیوټر باید یوازې د یو مدغم کارت سره ترسره کړي چې د Intel چپسیټ برخه ده. فعالیت په حقیقت کې په زړه پوری ندی او په ځینو ځایونو کې حتی د 000 ماډل وقف شوي کارت څخه وروسته پاتې دی ، چیرې چې ماک بوکس د ګرافیک کارت سره مجهز وو. Nvidia GeForce GT 320M. زه د معقول دلیل موندلو لپاره ستونزمن وم چې ولې ایپل ترټولو کوچنی مسلکي ماک بوک د وقف شوي کارت سره تجهیز نه کړ. یوازینی دلیل چې زه یې لیدلی شم یوازې د لګښت سپمول د دې دلیل سره دي چې د Intel HD 3000 باید کافي وي. هو، دا د MacBook او غوښتنلیکونو عادي عملیاتو لپاره کافي دی. په هرصورت، که تاسو غواړئ یو ډیر تقاضا لوبه وکړئ یا ډیری ویډیو ایډیټ کړئ، مایوسي به په چټکۍ سره تنظیم شي.
د 15 انچ ماډل یو څه ښه دی. وقف شوی د ATI راډون HD 6490 په ټیټ ماډل کې، دا د انټیل مدغم حل په پرتله د پام وړ خورا پیاوړی دی. بیا هم، دا یو ګرافیک کارت دی چې د 256MB حافظې او د وهلو لپاره فعالیت لري NVIDIA د جیفورس GT 9600M، په دوه کلن ماډل کې کارول کیږي ، یوازې یو څو سلنه. نو ممکن پرمختګ په ټیکنالوژۍ کې شوی وي ، مګر په فعالیت کې نه.
البته، مصرف هم باید په پام کې ونیول شي ترڅو ګرافیکونه د لیپ ټاپ په پرتله ګړندي وچوي چې موږ یې غواړو. په هرصورت، ډیری پیاوړي مګر اقتصادي ګرافیک کارتونه شتون لري چې ایپل یې کارولی شي. سربیره پردې ، لکه څنګه چې موږ ډیری پوهیږو ، ماک بوک مدغم شوي کارت ته واړوي کله چې دا ډیری ګرافیک فعالیت ته اړتیا نلري ، کوم چې تر یوې اندازې د مصرف مسله حل کوي.
په میز کې فعالیت
که چیرې په ایپل مک بوک کې ګرافیک کارتونه باید سور وي ، په iMacs کې ګرافیک باید د شارټونو په څیر سور وي. ترټولو پیاوړی ماک - میک پرو، د بیلګې په توګه د دې ارزانه بڼه، د نسبتا پیاوړي ATI Radeon HD 5770 کارت سره (د 1 GB حافظې سره) سمبال شوی. دا کارت کافي ګرافیک ظرفیت لري چې د غوښتنې لوبو لکه کریسس ، ګرانډ غلا آټو 4 یا د جګړې ډګر بد شرکت 2 له لارې مات کړي.
تاسو کولی شئ دا ډول کارت په وړیا توګه د دوستانه 2500 CZK لپاره په ډیری لوی IT پلورنځیو کې ترلاسه کړئ. په هرصورت، ستاسو په ماک کې د داسې کارت درلودلو لپاره، تاسو باید یوازې د Mac پرو لپاره CZK 60 مصرف کړئ. بد ټوکه؟ نه، ایپل ته ښه راغلاست. پداسې حال کې چې تاسو کولی شئ د وینډوز پلیټ فارم کې یوازې د 000 لپاره پرته له مانیټر څخه ځواکمن گیمینګ کمپیوټر جوړ کړئ ، د ایپل معادل لګښت 15 ځله ډیر دی.
او iMac څنګه دی؟ پداسې حال کې چې ارزانه 21,5" ارزښت CZK 30 سره جګړه کوي د ATI راډون HD 4670 د ډیسټاپ کمپیوټر لپاره د مسخره 256 MB حافظې سره ، 27” له دې څخه غوره دی د ATI راډون HD 5670 د 512 MB داخلي حافظې سره. مګر د لوبې کولو لپاره لکه څنګه چې د قاتل عقیده 2، کوم چې تاسو کولی شئ په ماک اپ سټور کې ومومئ ، د بشپړ توضیحاتو سره په بشپړ ریزولوشن کې ، تاسو غوره پریږدئ چې خپل د خوند غوټۍ پریږدئ.
دا مسخره ده چې تاسو حتی نشئ کولی په کمپیوټر کې یو کلنه لوبه وکړئ چې تاسو یې شاید ستاسو د ټولو معاشونو څخه دوه څخه ډیر تادیه کړي وي. که تاسو د جرم شوي لوبې د کاروونکو درجې لپاره د امریکایی میک اپل پلورنځي کې وګورئ ، لوی اکثریت د لوبې فعالیت په اړه شکایت کوي ، کوم چې په iMacs کې ناخوښه او په ماک بوکس کې بې رحمه دی. مایوس شوي لوبغاړي د ضعیف اصلاح کولو لپاره پراختیا کونکي ملامتوي. ایپل په اصل کې ملامت دی، ځکه چې دا نشي کولی حتی د ډیسټاپ کمپیوټرونو لپاره چې دا تولیدوي ځواکمن ګرافیک کارتونه چمتو کړي. په مقابل کې، د 15 لپاره د لوبو 20 انچ لپ ټاپ یا د نورو برانڈونو څخه د 000 لپاره ډیسټاپ کمپیوټر د لوبو په ټولو برخو کې د ایپل شالید پاکوي.
نو زه پوښتنه کوم، ایا موږ د خپلو پیسو لپاره نور مستحق نه یو؟ یقینا، هرڅوک د لیوالتیا ګیمر یا ویډیو ایډیټر نه دی. په هرصورت، دا عموما ریښتیا ده چې که زه یو ډیر معیاري قیمتي محصول واخلم، زه د مساوي قیمت لپاره د نه جوړونکي کیفیت تمه لرم. او که چیرې په ډیسټاپ کمپیوټر کې له دېرش څخه تر څلویښت زره پانګونه لږترلږه د 2500 CZK ګرافیک کارت درلودل کافي دلیل نه وي ، نو زه واقعیا نه پوهیږم.
که اوازې ریښتیا وي، موږ باید په څو ورځو کې نوي iMacs وګورو. نو زه په مثبت مزاج کې یم او زه واقعیا امید لرم چې ایپل به دومره بخل نه وي لکه څنګه چې دوی د نوي ماک بوک سره دي.
د GeForce GT320M وقف شوی نه دی، دا د 9400M ځای ناستی دی، کوم چې یو مدغم کارت هم دی.
که نه نو، یو څوک کولی شي یوازې موافقه وکړي.
له بده مرغه، د 60 زرو لپاره زه د وینډوز نړۍ کې د عالي مانیټر سره یو ښه ټیون شوی کمپیوټر لرم ، چیرې چې زه د اجزاو انتخاب پورې محدود نه یم.
زه په بشپړ ډول موافق یم چې فعالیت دومره عالي ندی. خو!
که موږ د سیالۍ لپاره 13 ntbs وګورو ، حتی د ورته نرخ لپاره لینووو یوازې مدغم کیدو ته اړتیا لري. یو څو استثناوې هم شتون لري. په 15 کلنۍ کې، زه جرئت لرم چې ووایم چې دا د ماشین پتلی کولو لپاره ښه کارتونه دي.
د سیالانو څخه ایلینون ماشینونه خورا خراب فعالیت لري. نو یوازې ماک پرو د عادي ډیسټاپ سره پرتله کیدی شي. مګر ورته کابینه، پروسیسر، کولنګ، کړکۍ اضافه کړئ او موږ په ورته پاڼه کې یو.
او ماک د لوبو لپاره ندي. د کاري ماشینونو په څیر، زه ګرافیک ته پام نه کوم، مګر پروسیسر ته.
لوبې یوازینی ځای دی چیرې چې دا لیرې وي. زه جرئت کوم چې ویډیو ته نه ووایم. زه په 9400m کې کومه ستونزه نلرم، د بیلګې په توګه یو ځل چې زه د 320m څخه ورو یم. او زه د FHD مانیټر سره وصل لرم. او ما ته د ګټلو او دا ګرافیک سره یو ماشین وښایاست ، چیرې چې دا به د امووي او میک او ایس په څیر چلیږي.
مګر بیا دلته پوښتنه شتون لري چې ایا دا د 13 انچ لوبو لپ ټاپ دی. مګر بیا بیا، که چیرې یو 13 "لیپ ټاپ د MB پرو په څیر ډیر لګښت ولري، د ایپل / غیر ایپل په پام کې نیولو پرته ...
هو، د ترمیم لپاره iMovie خورا مطلوب دی. ما دا خوښ کړ، مګر ما وموندله چې دا ویډیو نشي صادرولی. که زه غواړم په iMovie کې ویډیو تولید کړم، او بیا یې د ورته ترتیباتو سره په فاینل کټ کې صادر کړم، توپیر څرګند دی (لوی پرسر تور دی، بد ګړندیتوب، او داسې نور) iMovie په ساده ډول د ځینې پراسرار دلیل لپاره غلطه لاره صادروي، او دا ما ډاروي. د لږې موضوع لپاره بخښنه غواړئ، مګر تر اوسه چا دا لیدلی دی؟ :/
دا په هغه شکل پورې اړه لري چې تاسو یې صادر کوئ. که تاسو "د QuickTime سره صادرات" واچوئ تاسو کولی شئ هرڅه په آرامۍ سره تنظیم کړئ او هیڅ ستونزه شتون نلري. تاسو د انتخاب کولو لپاره ډیری فارمیټونه، ریزولوشنونه او نور لرئ.
یو کال دمخه، دوی د وروستي نسل MBP 13 جلا کړ" او دې پایلې ته ورسیدل چې راتلونکی ګرافیک کارت نور نشي کولی هلته فټ شي، او ګرافیک کارت باید په چپسیټ یا پروسیسر کې مدغم شي. که دوی DVD ډرایو وغورځوي، نو کافي ځای به وي.
لکه څنګه چې د iMacs لپاره، ضعیف ګرافیک فعالیت د دې دلیل دی چې ما تر دې دمه کوم iMacs نه دی اخیستی. تیر کال ما د لوبو لپاره کمپیوټر اخیستی، نو ایپل د راتلونکو 4 کلونو لپاره وخت لري چې د ښه ګرافیک سره سم iMac جوړ کړي.
که نه نو، زه د مقالې سره په بشپړه توګه موافق یم. ایپل هغومره بشپړ ندی لکه څنګه چې ځینې ماک مالکین وايي.
دلته، دا مهمه ده چې یو بنسټیز حقیقت درک کړو، چې څومره د لیپ ټاپ یا ډیسټاپ کمپیوټر کاروونکي واقعیا د کار یا ساتیرۍ لپاره ټولو پورټونو، ځواکمنو ګرافیک کارتونو او نورو برخو ته اړتیا لري، کوم چې په ډیری مواردو کې یوازې کمپیوټر ګرموي، ناخوښه غږونه کوي، وچوي. بیټرۍ یا یوازې په لاره کې راځي؟ د ایپل کمپیوټرونه په ارګونومیک ډول ډیزاین شوي، ګړندي دي، او HW په بشپړ ډول د SW سره کار کوي ... دا کیفیت دی چې د اضافي پیسو ورکولو ارزښت لري، حتی که د دوی تخنیکي پیرامیټرې د لوی شمیر برخې برخې شاملې نه وي (چې ګمان کیږي د فعالیت استازیتوب کوي) د دوی تر څنګ. نومونه ورته په ګرافیکونو کې هم پلي کیږي ، که تاسو د خلکو له ډلې سره تړاو لرئ چې د لومړي ځل لپاره کمپیوټر له پیلولو سمدلاسه د لوړې سیسټم اړتیاو سره لوبه نصب کړئ ، مخکې لاړشئ او د کلاسیک وینډوز کمپیوټر واخلئ ، د کوم لپاره چې دا لوبې ډیری وختونه غوره شوي. (ښه، دوی باید وي). هغه کمپیوټرونه چې موږ یې په اړه خبرې کوو د اوس وخت لپاره د کاروونکو مختلف هدف ګروپ لپاره دي، حتی که دوی ورو ورو هغه سیمې ونیسي چې په کې د کلاسیک کمپیوټر تسلط لري. که څوک دا خوښوي یا نه، ایپل په ښه توګه پوهیږي چې د دې کاروونکي څه ته اړتیا لري او څه به وي چې یوازې یو بل بې ځایه فعالیت یا د هارډویر یوه برخه وي - سادگي ښکلا او ځواک دی. بله خبره دا ده چې یو څوک چې د فاینل کټ یا 1GB PSD فایلونو سره کار کولو پلان لري د 13,3″ MBP پیرود نه کوي ، ایا هغه دی؟ خلک یو څه په دې حقیقت سره عادت شوي چې لوړ نرخ په اتوماتيک ډول د لوړ فعالیت معنی لري (کوم چې ډیری وختونه حتی اړین ندي) ، مګر تاسو باید پوه شئ چې نرخ په نورو لارو جبران کیږي (د یو بل سره د HW بې ساري مطابقت او همدارنګه HWSW ، بیټرۍ، د چیسس کیفیت، او نور).
زه کولی شم د خپلې شخصي تجربې څخه یو مثال ووایم. د دې حقیقت سره سره چې ما د نږدې 2 کلونو لپاره د دوه NVIDIA GeForce 9400M او NVIDIA GeForce 9600M GT ګرافیکونو سره د MBP ماډل درلود ، زه یوازې لږ ځواکمن کاروم او ما یوازې دوه ځله دوهم ته اړولی ځکه چې ما غوښتل وګورم. دا به څه وکړي. د مثال په توګه، د سرچینې انجن (HL2, CS:2, TF2...) کې جوړ شوي لوبې په کمزوري ګرافیکونو کې پرته له کومې ستونزې پرمخ ځي، او HD ویډیوګانې په بشپړه توګه کومه ستونزه نلري، لکه څنګه چې فوټوشاپ کوي.
په سمه توګه. ښه، زه د C2D 2,26,4Ram,9400M,SSD Vertex 2 سره کومه ستونزه نلرم. دا په imovie او FHD کې ښه دی، اپرچر د 16Mpx خام سره. که څوک اړتیا ولري چې دا په چټکۍ سره صادر کړي، په چټکۍ سره ماشین اخلي. مګر هغه سیټ چې زه یې اوس لرم د پرې کولو لپاره کافي دی.
او زه به دا ومنم چې د دې پرځای چې د راتلونکي لپ ټاپ لپاره د 20 ټوټو لپاره 13 تادیه ورکړم، زه به یو ضعیف 20 ټکه واخلم او زه به د نورو 8 پیسو لپاره SSD، XNUMXGB رام او د تندربولټ ډرایو واخلم.
SSD به د فعالیت په شرایطو کې خورا ډیر څه وکړي. زه دا زما په MBP کې هم لرم او زه د اضافي څو زرو څخه پښیمانه نه یم.
"په مقابل کې، د لوبو 15" لپ ټاپ د 20 لپاره یا یو ډیسټاپ کمپیوټر د 000 لپاره د نورو برانڈونو څخه د ایپل شالید د لوبو په ټولو برخو کې پاکوي.
کوم کمپیوټرونه په ځانګړي ډول دي؟
زه غواړم هغه هم پوه کړم. او چا ویلي چې د ایپل کمپیوټر د لوبو ماشینونه دي؟؟؟ زه لیواله یم چې څوک به دا په محاذونو کې مات کړي لکه د جوړونې کیفیت ، ارګونومیک ، سیسټم ګړندیتوب ، د بیټرۍ ژوند ، ګرافیک او ویډیو کار ، د کارولو اسانتیا ، او د یونیکس کور (د ساده سکریپټینګ امکان ...) وغيره.
همدارنګه دا بیان: "پداسې حال کې چې تاسو کولی شئ د وینډوز پلیټ فارم کې د 15 لپاره د مانیټر پرته یو پیاوړی گیمینګ کمپیوټر جوړ کړئ ، د ایپل معادل 000x ډیر لګښت لري." نو شاید دا به مساوي نه وي ، تاسو څه وایاست؟ که دوی دواړه ورته لګښت ولري، تاسو به کوم یو غوره کړئ؟ زه هم د ایپل په اړه فکر کوم :). ولې؟ ؛)
او البته خوندیتوب او ثبات!
د مثال په توګه دا یو:
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
PS ډیر نظر شتون لري چې د ایپل کمپیوټر د کار لپاره دي، نو ولې د دوی لپاره لوبې جوړوي؟
ایپل د لوبو لپاره نه دی ... مګر تاسو نور څه ویلای شئ کله چې تاسو دمخه په کور کې لرئ :).
بخښنه ... د "ګرافیک کارت" څه شی دی؟
...
زه ټوکې کوم، البته، مګر زما مطلب دا دی چې دا تل زما لپاره غلا وه - او په ځانګړې توګه د لپ ټاپ لپاره.
که نه نو، د مقالې لپاره مننه، دا ماته بیا یادونه وکړه چې زه د اوسپنې له امله MAC نلرم.
مقاله ریښتیا ده ... د پیسو لپاره دا باید واقعیا هلته وپیژندل شي. زه په خپل MBP 13″ کې د لوبو لوبو ماشین نه غواړم، مګر راځئ چې ورسره مخ شو، ځینې وختونه موږ واقعیا خوښوو چې لوبې وکړو او یو څه آرام وکړو، او دا هغه څه دي چې زه د 30k کمپیوټر څخه تمه لرم. زه یو منظم ګیمر نه یم، مګر په هرو شپږو میاشتو کې یو ځل زه غواړم یوه لوبه هڅه وکړم، حتی په 1024 × 768 ریزولوشن کې ... مګر زه د ګرافیک له امله نشم کولی. دا واقعیا د ماک کمپیوټرونو "Achilles heel" دی.
نو ولې دې په "هغه پیسو" بل څه ونه اخیست؟
ځکه چې زه د 10 کلونو څخه ډیر وخت لپاره MAC کاروم او زه ورسره عادت شوی یم ، سافټویر پیرود شوی ... او داسې نور. زه د ګرافیک فعالیت سربیره ، د هیڅ شی په اړه شکایت نشم کولی ، کوم چې له بده مرغه واقعیا خورا ضعیف دی. دا یو نه منل کیدونکی حقیقت دی ؛-)
ښه، زه په دې پوهیږم، مګر زه نه پوهیږم چې د دې حقیقت په اړه څه د پوهیدو وړ دي چې تاسو د "هغه پیسو" لپاره هرڅه نشئ کولی (دوی پورته ذکر شوي لومړني ګټې پوښي، نو تاسو نشئ کولی یو له یو سره پرتله کړئ. کمپیوټر یا نوټ بوک ، کوم چې ممکن د لوړ فعالیت پیرامیټرې ولري ، مګر نور ورک دي) او که تاسو هم د قوي ګرافیک فعالیت غواړئ ، نو تاسو باید د ډیرو پیسو لپاره خورا پیاوړی ترتیب واخلئ (لا هم یو څه اضافي شتون لري). لکه څنګه چې ما مخکې وویل، زما په قضیه کې زه د ګرافیک یا لوبو سره کومه ستونزه نلرم، مګر زه یو بنسټیز MBP نلرم؛). په ښکاره ډول، د کاروونکو اکثریت دا په سمه توګه خوښوي لکه څنګه چې دا دی ... که نه نو، ایپل به ځینې نور ځانګړتیاوې لیرې کړي او قوي ګرافیک به هلته واچوي.
زه iMac 27 لرم او زه هر څه لږترلږه لوی توضیحاتو ته رسوم. ما به ښه ګرافیک خوښ کړی وای، مګر ما د کار لپاره ماک اخیستی، نه د لوبې لپاره.
زه د مقالې لیکوال څخه غوښتنه کوم چې د ګرافیک مدغم چپ نوم لپاره د ماک بوک پخوانی مشوره سمه کړي. دا د Geforce 320M دی. دا GT به د جلا ګرافیک کارت معنی ولري ، کوم چې دا ندي.
که نه نو ، زه دا ماډل د 2,66Ghz CPU سره لرم او فعالیت دواړه د کار او لوبو لوبو لپاره خورا کافي دي. زما مطلب زوړ دی، مګر زه د ښوونځي زوړ یم او زه د نوي شیانو په اړه دومره پروا نه لرم او زه به د وخت آزموینې لوبه وکړم.
زه ګرافیک کارت نه وینم، د بیلګې په توګه، زما په مک بوک ایر کې، حتی د لوبې کولو هڅې په توګه، زه د دې حقیقت سره موافق یم چې زه ډیرې لوبې نه کوم، او دا کمپیوټر د آی پیډ یا آی فون لوبې سمبالوي. اسانتیا، او حتی ما ته په اصلي ریزولوشن کې د DiRT2 ښه اداره کولو سره حیرانوي، او داسې نور. مګر دا یقینا یو پیاوړی ګرافیکي حل ندی. مګر د موضوع زړه ته د رسیدو لپاره ، په میکس کې GPU د OpenCL وغيره له امله یو څه مختلف معنی لري د CPU پرځای د محاسبې لپاره GPU کاروي کوم چې زما په نظر په میکس کې د ګرافیک کارت ترټولو لویه ګټه ده. په هرصورت، زه د GPU بدلون د nV320M څخه د انټیل څخه مدغم شوي ته د واقعیا بدبختانه عمل په توګه پوهیږم او سربیره پردې ، په لاس کې لاس د بیټرۍ ژوند کې کمښت هم: D دا واقعیا زما سر ته نه ځي ، خوشبختانه زه لاهم د 2010 په وروستیو کې د MacBook Air ولرئ کله چې دا لاهم nVidia وه، او د GPU بدلون یوازې ما د MBA 2011 اخیستلو څخه یو څه هڅولی د ډیرې حافظې او ګړندي او غوره CPU سره سره. مګر راځئ چې دې سره مخ شو ، ماک واقعیا د لوبو لپاره ندي او هر کوچنی ګیمر په هرصورت د لوبو لوبولو لپاره د بوټ کیمپ له لارې وینډوز نصبوي ، نو ولې د وینډوز سره د لوبو کمپیوټر په کور کې د اوسیدو په خونه کې نه لرئ؛) او په میک کې یوازې خوند واخلئ څنګه؟ کمپیوټر د کارونې وړ او چټک دی. مګر تاسو یقینا سم یاست چې د دې پیسو لپاره دا یو څه نور میوزیک غواړي. (ګرافیک)