لوکاس Čambala د مخ ID بې له شکه یو سمارټ اختراع دی او د ډیری کاروونکو سره یې مینه موندلې. په هرصورت، لا دمخه ډیری پیښې شتون لري چیرې چې د مخ ID مات شوی او اجنبیان تلیفون ته رسیدلی. دا په وروستي قضیه کې قضیه نده ، چیرې چې یو سړی پرته له کومې ستونزې د خپلې میرمنې آی فون ایکس ته رسیدلی. ځکه چې د مخ ID د هغه مخ په یاد دی.
دا کیدای شي ستاسو علاقه
پیټریک سیوک وضعیت خورا جدي ښکاري ، ځکه چې د ایپل په وینا ، دا ممکنه ده چې په یو آی فون ایکس کې د کارونکي واک لپاره یوازې یو مخ تنظیم کړئ. البته، د خاوند مخ، یعنی ښځه، په تلیفون کې جوړه شوې وه. په هرصورت، تلیفون هم د میړه د مخ په مننه خلاص شو، چې کله ناکله تلیفون هم کاروي. هغه ادعا کوي چې د تلیفون په کارولو سره، ټیکنالوژي پخپله هغه ته یادونه وکړه. واده شوې جوړه ټوله ستونزه په یوه ویډیو کې مستند کړې، چې تاسو یې د سرچینې لینک کې موندلی شئ.
انځورګري
د ایپل په وینا ، دا ډول تصادف په یو ملیون قضیو کې پیښیږي. وروسته میړه په مستقیم ډول د ایپل سره اړیکه ونیوله، مګر د یو استازي لخوا ورته وویل شول چې دا نشي کیدی او هغه باید تلیفون یوازې د خپلې میرمنې په مخ خلاص کړي. د ایپل په وینا، ورته جګړه یوازې د جالونو په قضیه کې پیښ کیدی شي، کوم چې البته پدې قضیه کې بې معنی دی.
دا کیدای شي ستاسو علاقه
ډان پراجاک جوړه تل یو بل ته خپل کوډونه ویل ترڅو وسیله خلاص کړي، او یوځل چې دا پور واخیستل شو، ښاغلی بلینډ دې ته اړ شو چې ننوځي. لکه څنګه چې هغه بې شمیره ځله داخل شو، د مخ ID ظاهرا په غلطۍ سره هغه د خپلې میرمنې په توګه وپیژندل او وروسته یې هغه ته د مخ خلاصول چمتو کړل. په هرصورت، ایپل په دې اړه نور تبصره نه ده کړې. د مخ ID لومړۍ نسخه داسې بریښي چې د ښه په پرتله ډیرې ستونزې راوړي ، نو موږ به هیله ولرو چې ایپل په دې لومړیو "ماشومانو ناروغیو" کې بریالی شي (له همدې امله LG) د آی فونز په راتلونکي نسل کې بشپړتیا ته چمتو شي.
نو دا څه ډول احمق دی؟ ... که دوی دواړه د دې خلاصولو لپاره د لاسرسي کوډ پیژني ، نو دا روښانه ده چې د Face ID کولی شي دواړه دواړه د "درست" کارونکي په توګه و ارزوي هرکله چې مخ ونه پیژندل شي او کوډ یو څه وروسته داخل شي ... او زه په دې نه پوهیږم چې ولې دا حل کیږي، که دوی دواړه په هرصورت د تلیفون کوډ پیژني او دوی یې د یو بل لپاره کاروي ... :D که یوازې یو له دوی څخه کوډ پیژني، لکه څنګه چې نورمال دی، دا نشي کولی پیښیږي...
د ټبلویډ بل سرلیک او د شیټ په اړه مقاله :)
بالکل! ... او پوسټ سکریپټ: "راځئ امید وکړو چې دا به په راتلونکي نسل کې حل شي" هم واقعیا ما خپه کوي ... لوک Č.، مهرباني وکړئ زموږ لپاره یو څه رحم وکړئ! :د
دا به یو ضعف وي که ایپل د 100٪ ډاډ سره ادعا ونه کړي چې تلیفون یوازې * یو * کارونکي په یاد ساتلی شي. زه ګومان کوم چې دوی پوهیږي چې دوی څه برنامه کړي او په ما باور وکړئ د ماشین زده کړې خلاصولو پریکړې د یو مخ (کارونکي) پراساس د څو کاروونکو په پرتله خورا اسانه دي. دا حقیقت چې دا د دوه بشپړ مختلف مخونو پیژندل زده کوي ، چې دوی د یو کارونکي پورې اړه لري ، شاید هم سم نه وي.
زه فکر کوم چې دوی په کلیدي وینا کې وویل چې که FaceID کارونکي ونه پیژني ، یوازې کوډ دننه کړئ او FaceID به یې د یادولو هڅه وکړي. نو که چیرې سړی کوډ پیژني، نو یوازې هغه باید هڅه وکړي چې د FaceID له لارې آی فون انلاک کړي او که هغه یې نه پیژني، کوډ دننه کړئ. او په ورته وخت کې، په A11 بایونک کې د نیورون شبکه زده کوي. اوس هغه عادت شوې او دوه کسان پیژني حتی که دا هدف نه وي. په نورمال ډول ، یو سړی باید د هغې تلیفون ته کوډ ونه پیژني او بیا به نیورون د هغه د پیژندلو هڅه ونه کړي.
مګر دا له بده مرغه خورا غلط دی، ځکه چې دا د ML ماډل کې لوی انحراف (تغیر) معنی لري. نو ځکه، دا به د بل چا لخوا خلاص شي.
مګر تاسو د دې په اړه اندیښنه نلرئ ، په پوښتنې کې فرد په ښکاره ډول ستاسو پټنوم لري ، FaceID په هرصورت غیر اړونده دی.
دا ریښتیا ده :) مګر بیا بل څوک چې پاسورډ نلري شاید دا خلاص کړي.
یوازې ایپل پوهیږي چې دا عصبي شبکه څنګه د شکل پیژندلو زده کوي.
عصبي شبکه کولی شي حتی د ډیرو شیانو پیژندلو زده کړي.
دوی حیران دي چې ایا د دوی ماشومان کولی شي دا د FaceID له لارې خلاص کړي ، که دوی ماشومان ولري :-)
د دې تر منځ پریکړه کول د A نه دی، دا A نه دی، د A، B، یا C، یا نه په پرتله د زده کړې لپاره خورا معتبر او اسانه دی. له همدې امله ایپل هم اجازه راکړه چې پوه شي چې دا لاهم د څو کاروونکو ملاتړ نه کوي. زه په ML کې کار کوم، مګر البته ایپل په ریښتیا پوهیږي چې دا څنګه وکړي.
هو، مګر که نیورون د دوو مختلفو خلکو څخه تایید ترلاسه کړي چې دا یو کس دی، دا به ورسره سمون ولري.
او دا د هر ماډل پیچلتیا ډیروي او دا د غلط مثبتو لپاره ډیر زیان رسوي. پرته لدې چې ، البته ، ایپل یې د یو څه چال سره چلند وکړ.
ایپل ادعا کوي چې په یو ملیون کې یو غلط مثبت دی. البته، موږ نشو کولی دا وضعیت د مقالې څخه د غلط مثبت په توګه وګورو، که چیرې سړی سم کوډ کاروي او FaceID د هغه شکل د مالک شکل ګڼي.
ښاغلی توپینکا غواړي ووایي چې د عصبي شبکې څخه د YES/NO په بڼه د تولید څخه مننه، د A, B, C, D, E... پر ځای عصبي شبکه په لاندې ډول فکر کوي:
خاوند لویه پزه، غټ غوږونه او بیضوي مخ لري
د نیورون شبکه به زده کړي چې مالک ته د ننوتلو اجازه ورکړي چې دا ځانګړتیاوې لري
د مالک زوی ورته مخ لري، مګر مختلف غوږونه نلري
د پارک د مالک زوی تلیفون د پن په واسطه خلاصوي، مګر NN د هغه مخ هم زده کوي، یا د ماډل ماډل بدلوي چې دا دواړه ولاړ غوږونه او نورمال غیر ولاړ غوږونه اخلي ... او په نظري توګه دا هر څه په منځ کې اخلي ، ځکه چې دا باید وویل شي چې دا په غوږونو کې دی دا هیڅ اهمیت نلري :)
او په دې توګه د 1: 1 چانس، چې مخکې د غلط مثبتو لپاره و، به په یو کوچني چانس بدل شي، کوم چې به متناسب وي چې څومره خلک ورته مخ لري، البته د غوږونو پرته.
FID یوازې باید دخیل شي. هو، دا به د TID سره نه پیښیږي. مګر که زه د یو چا سره کوډ شریک کړم، دا مهمه نده، سمه ده؟ زما لپاره، FID خورا ښه دی، او زه هم په لومړي سر کې له دې څخه ویره لرم.
FID عالي دی ، زه دمخه د Xka دوهمې نسخې ته سترګې په لار یم ، کوم چې زه یې پیرود کوم. زه خوښ یم چې دا مصنوعي چارې تاییدوي چې دا کار کوي او تاسو اړتیا لرئ یو شمیري ID وپیژنئ یا خورا ستونزمن وي چې د مخ عکس رامینځته کړئ ، یا د یوې هګۍ کلون شئ :-D
ښه، تاسو ما خوښ کړل. دا د ګټې په پرتله ډیره ستونزه ده. یوازې هغه څوک چې دا ټیکنالوژي یې په خپل ژوند کې نه ده کارولې دا واقعیا کولی شي.
دا ما د ښه په پرتله ډیر مصیبت وباله. یو همکار په چک جمهوریت کې د شتون له لومړۍ اونۍ راهیسې آی فون ایکس لري. هغه به بیرته TouchID ته نه ځي، هغه هیڅ ستونزه نلري، زموږ څخه هیڅوک (نور 10 کسان) تلیفون ته نه شي رسیدلی.
چیرته چې دا د ګټو په پرتله ډیرې ستونزې لري؟
د مقالو کچه tabloid ته نږدې ده.
دا لا دمخه د جابلیکر په اړه دویمه مقاله ده ، لکه د بلسک یا ایکسپریس څخه: - O لومړی دوی ښوونه کوي چې "واقعیا هیڅ څوک له 20.000 څخه ډیر ګرځنده تلیفون ته اړتیا نلري ، -" او اوس موږ باید هر هغه څه وباسو چې PID لري. کټ :-O