آندریج هولزمن د کالیفورنیا په اوکلینډ کې د دوه اونیو محاکمې وروسته ، په دې اړه چې ایا ایپل په آی ټیونز او آی پوډونو کې د خپلو بدلونونو سره کاروونکو ته زیان رسولی ، اته کسیزه جرګه اوس په لاره ده. هغې د دواړو خواوو وروستي دلیلونه واورېدل او باید په راتلونکو ورځو کې پریکړه وکړي چې څه د پاسه لس کاله دمخه د میوزیک صنعت کې واقعیا پیښ شوي. که دا د اپل پر ضد پرېکړه وکړي، د اپل شرکت کولی شي تر یو میلیارد ډالرو پورې تاوان ورکړي.
مدعیان (له 8 ملیون څخه ډیر کاروونکي چې د سپټمبر 12، 2006 او مارچ 31، 2009 ترمنځ آی پوډ اخیستي، او په سلګونو کوچني او لوی پرچون پلورونکي) د ایپل څخه د 350 ملیون ډالرو تاوان غوښتنه کوي، مګر دا اندازه د عدم اعتماد د قوانینو له امله درې چنده کیدی شي. د دوی په پای کې دلیل کې، مدعیان وویل چې iTunes 7.0، په سپتمبر 2006 کې خپور شو، په اصل کې د لوبې څخه د سیالۍ له منځه وړلو لپاره و. iTunes 7.0 د امنیت اندازه سره راغلی چې د FairPlay محافظت سیسټم پرته له کتابتون څخه ټول مینځپانګې لرې کړي.
یو کال وروسته، دا د آی پوډونو لپاره د سافټویر اپډیټ لخوا تعقیب شو، کوم چې په دوی کې ورته محافظت سیسټم هم معرفي کړ، چې پایله یې دا وه چې د ایپل په لوبغاړو کې د مختلف DRM سره د موسیقۍ غږول ممکن نه وو، نو ځکه چې سیالي کونکي میوزیک پلورونکي درلودل. د ایپل ایکوسیستم ته لاسرسی نشته.
د مدعیانو په وینا، ایپل کاروونکو ته زیان رسولی
د مدعی وکیل پیټریک کافلین وویل چې نوی سافټویر کولی شي په آی پوډ کې د یو کارونکي ټول کتابتون له مینځه یوسي کله چې دا په ثبت شوي ټریکونو کې کوم توپیرونه وموندل لکه د بل ځای څخه ډاونلوډ شوي میوزیک. "زه به دا د آی پوډ له مینځه وړلو سره پرتله کړم. دا د کاغذ وزن څخه بدتر و. تاسو ممکن هرڅه له لاسه ورکړي وي، "هغه جیوري ته وویل.
"دوی باور نه کوي چې تاسو د آی پوډ مالک یاست. دوی باور لري چې دوی لاهم حق لري چې ستاسو لپاره غوره کړي کوم لوبغاړی به ستاسو په وسیلې کې شتون ولري چې تاسو یې اخیستی او ملکیت لري ،" کوګلین څرګنده کړه ، او زیاته یې کړه چې ایپل باور لري چې دا حق لري "د یوې سندرې تجربه خرابه کړي چې تاسو ممکن یوه ورځ پلی کړئ او بله ورځ بیا نه" کله چې دا د نورو پلورنځیو څخه اخیستل شوي میوزیک د آی ټیونز ته لاسرسي مخه نیسي.
په هرصورت، هغه د ایپل منفي غبرګون لپاره ډیر انتظار ونه کړ. "دا ټول جوړ شوي دي،" د ایپل بیل آیساکسن په خپله وروستۍ وینا کې مقابله وکړه. "داسې هیڅ شواهد شتون نلري چې دا هیڅکله پیښ شوي ... نه پیرودونکي، نه د آیپډ کاروونکي، نه سروې، نه د ایپل سوداګریز اسناد."
اپل: زموږ کړنې د سیالۍ ضد نه وې
په تیرو دوو اونیو کې، ایپل د محاکمې تورونه رد کړي، او ویلي یې دي چې دا د خپل محافظت سیسټم کې بدلونونه په عمده توګه د دوو دلیلونو لپاره رامینځته کړي: لومړی، د هکرانو له امله چې د DRM ماتولو هڅه کوي. هیک کول، او له امله زه معامله کوم، کوم چې ایپل د ریکارډ شرکتونو سره درلود. د دوی له امله، هغه باید د اعظمي امنیت تضمین کړي او هر ډول امنیتي سوري سمدلاسه حل کړي، ځکه چې هغه نشي کولی هیڅ ملګری له لاسه ورکړي.
مدعیان د پیښو له دې تفسیر سره موافق نه دي او ادعا کوي چې ایپل یوازې په بازار کې خپل غالب دریځ کاروي چې نه یې غوښتل په کوم احتمالي سیالۍ کې پریږدي، په دې توګه خپل اکوسیستم ته د هغې لاسرسی بندوي. "کله چې دوی بریالي شول، دوی آی پوډ بند کړ یا یو ځانګړی سیالي بند کړ. دوی کولی شي د دې کولو لپاره DRM وکاروي ، "کوفلین وویل.
د بیلګې په توګه، مدعیان په ځانګړې توګه د ریښتینې شبکې یادونه کوي، مګر دوی د محکمې په بهیر کې برخه نه لري او د دوی هیڅ استازی شاهدي نه ورکوي. د دوی هارموني سافټویر په 2003 کې د آی ټیونز میوزیک پلورنځي له پیل څخه لږ وروسته څرګند شو او هڅه یې وکړه چې د آی ټیونز لپاره د بدیل په توګه عمل کولو سره د FairPlay DRM څخه تیر شي چې د آی پوډونو له لارې اداره کیدی شي. په دې قضیه کې مدعیان په ډاګه کوي چې ایپل غوښتل د خپل FairPlay سره انحصار رامینځته کړي کله چې سټیو جابز د خپل محافظت سیسټم جواز ورکولو څخه انکار وکړ. ایپل د ریښتیني شبکې هڅه د دې محافظت څخه د تیرولو هڅه په خپل سیسټم باندې د برید په توګه وګڼله او په وینا یې ځواب ورکړ.
د کالیفورنیا میشته شرکت وکیلانو د ریال شبکې یوازې "یو کوچنی سیالي" بللی او دمخه یې جیوري ته ویلي وو چې د ریال شبکې ډاونلوډونه په هغه وخت کې د آنلاین پلورنځیو څخه پیرودل شوي ټول میوزیک له یو سلنې څخه کم حسابوي. د وروستي ظهور په جریان کې، دوی جیوري ته یادونه وکړه چې حتی د ریښتین شبکې خپل کارپوه اعتراف وکړ چې د دوی سافټویر دومره خراب و چې کولی شي پلی لیستونو ته زیان ورسوي یا میوزیک حذف کړي.
اوس د جوري وار دی
جوري به اوس دا پریکړه وکړي چې ایا پورته ذکر شوي آی ټیونز 7.0 تازه کول د "ریښتیني محصول ښه والی" وګڼل شي چې د کاروونکو لپاره غوره تجربه راوړي ، یا په سیستماتیک ډول سیالانو او پدې توګه کاروونکو ته زیان رسولو هدف و. ایپل ویاړي چې آی ټیونز 7.0 د فلمونو ، لوړ تعریف ویډیوګانو ، کور فلو او نورو خبرونو لپاره ملاتړ راوړي ، مګر د مدعیانو په وینا دا په عمده ډول د امنیت بدلونونو په اړه و ، کوم چې یو ګام شاته و.
د شرمین انټي ټرسټ قانون لاندې، د "ریښتیني محصول ښه والی" په نامه یادیږي د سیالۍ ضد نه ګڼل کیږي حتی که دا د سیالي محصولاتو سره مداخله وکړي. "یو شرکت هیڅ عمومي قانوني دنده نلري چې د خپلو سیالانو سره مرسته وکړي، دا اړتیا نلري چې د مداخلې وړ محصولات رامینځته کړي، سیالیو ته یې جواز ورکړي یا د دوی سره معلومات شریک کړي،" قاضي یوون راجرز جیوري ته لارښوونه وکړه.
قاضیان به اوس په عمده ډول لاندې پوښتنو ته ځواب ووایی: ایا ایپل واقعیا د ډیجیټل میوزیک سوداګرۍ کې انحصار درلود؟ ایا ایپل د هیکر بریدونو په وړاندې د ځان دفاع کوله او د شریکانو سره د همکارۍ ساتلو برخې په توګه یې ترسره کول، یا FairPlay د سیالۍ په وړاندې د وسلې په توګه DRM کاروي؟ ایا د آی پاډ نرخونه د دې ادعا شوي "لاک ان" ستراتیژۍ له امله لوړ شوي؟ حتی د iPods لوړه بیه د مدعیانو لخوا د ایپل د چلند د پایلو څخه یوه په توګه یادونه شوې.
د DRM محافظت سیسټم نن ورځ نه کارول کیږي، او تاسو کولی شئ په هر لوبغاړو کې د iTunes څخه میوزیک غږ کړئ. د محکمې اوسنۍ کړنې په دې توګه یوازې د احتمالي مالي خسارې په اړه اندیښنه لري، د اتو غړو قضاوت پریکړه، چې په راتلونکو ورځو کې تمه کیږي، د بازار په اوسني وضعیت به هیڅ اغیزه ونلري.
تاسو کولی شئ د قضیې بشپړ پوښښ ومومئ دلته.
