میشل ماریک ماک بوک پرو تاسو به د اوږدې مودې وروسته دا د سم تازه کولو مستحق و او نوې اوازې وړاندیز کوي چې هغه به واقعیا ترلاسه کړي. ښه خبر دا دی چې ظاهرا، دا به یوازې د نوي پروسیسر نصبولو او د فعالیت زیاتولو په اړه نه وي. یو نوی ماشین چې د حیرانتیا وړتیا لري نړۍ ته راځي.
د شرکت مشهور شنونکی مینګ چی کوو د KGI امنیتونه او د سرور نورې سرچینې 9to5Mac موافقه وکړئ چې نوی MacBook Pro تمه کیږي چې د دې کال په وروستۍ ربع کې راشي، مګر دا باید پتلی او سپک وي، او د ټیکنالوژۍ په شرایطو کې، دا باید د ټچ ID سینسر سره بډایه شي او د کنټرول په توګه د نوي OLED نندارې کارول کیږي. پینل د کیبورډ پورته موقعیت لري. بدلونونه باید د دې لړۍ څخه د 13- او 15 انچ ماډل اندیښنه ولري.
پورته ذکر شوی OLED کنټرول پینل باید د کلاسیک فنکشن کیلي ځای په ځای کړي. په هرصورت، دا لاهم روښانه نده چې دا به کوم اضافه ارزښت راوړي. خو څنګه هغه اشاره وکړه مارک ګورمن، دا به د ایپل لپاره اسانه وي چې په OS X کې نوي فعالیتونه اضافه کړي او د دوی سره ځانګړي بټنونه، د بیلګې په توګه د سری لپاره. لکه څنګه چې د بندرونو لپاره، د نوي MacBook Pros باید د USB-C او Thunderbolt 3 بندرونو په بڼه عصري ارتباط راوړي.
د نوي MacBook Pros برسیره، ایپل تمه کیږي چې په څلورم ربع کې د ریټینا ډسپلی سره د مک بوک 13 انچه بڼه معرفي کړي، د 12 انچ ماډل بشپړوي چې سږکال پیل شوی و. په فعالیت کې زیاتوالی ترلاسه کړ. د کوو په وینا، د مک بوک هوا به په مینو کې پاتې شي په ارزانه بیه د "داخلي" ماډل په توګه عمل وکړئ. د ریٹنا نندارې سره MacBooks به منځنۍ ځمکه وي، او د MacBook Pros به د ډیری غوښتونکي کاروونکو لپاره کرښه پاتې شي.
پدې میاشت کې اوازې راپورته شوې چې ایپل به په راتلونکي سافټویر تازه کې په آی فون کې د ټچ ID له لارې ماکونو خلاصولو وړتیا وړاندې کړي. اوس داسې ښکاري چې راتلونکي ماک بوکونه به هم خپل د ګوتو نښې سینسر ولري ، پدې معنی ندي چې د آی فون ټچ ID له لارې خلاصول د ایپل لخوا د OS X 10.12 او iOS 10 برخې په توګه شتون نلري. موږ کولی شو د WWDC پراختیا کونکي کنفرانس کې په دریو اونیو کې د دې خصوصیت معرفي کولو تمه وکړو.
د ټچ id؟ دا د وخت په اړه وه ..
ما فکر وکړ چې په ماک بوک کې د ټچ id اضافه کړم کله چې خبر راغی چې مڼه ورته فعالیت چمتو کوي ، نور نو زه د نوي میک بوکونو په لټه کې یم ، مګر د ډیګون اندازه لاهم ماته معنی نه لري. 12 انچه او بیا ۱۳؟؟ زه نه پوهیږم، 13, 12,14 macbook, 14, 16 macbook pro به زما لپاره معنی ولري
زه یو نوی MB ریٹنا 13 لرم او زه به حتی د TID له امله بدل نه شم. مګر که نوی نیمه پتلی او سپک وي، زه به په غوسه شم. :)
د Retina Macbook کیدای شي په اسانۍ سره 12″ او 14″ وي -> څوک چې لوی اختر او په ورته وخت کې یو کوچنی میک بک غواړي، 14″ به غوره کړي، او مسلکونه، چې 13″ به کافي نه وي، په اسانۍ سره به 15 ته لاړ شي. ″ دا د ایپل لپاره د خورا هڅونکي تاکتیک په څیر ښکاري. :)
زه شک لرم چې دا به نیم لکه پتلی او سپک وي. بلکه، زه فکر کوم چې د فعالیت زیاتوالی به د پام وړ وي. که نه نو، بل ځل زه د پیرود په اړه د ویب پاڼې سره مشوره کوم http://buyersguide.macrumors.com/#Mac ؛-)
مګر بیا بیا، زه به په بشپړه توګه منفي نه شم. د نن ورځې Macbook Pros ښکلي ماشینونه دي. :-)
په هرصورت، ستاسو د لارښوونې لپاره مننه.
زه جرئت لرم چې ووایم چې زه پوهیږم چې څنګه غوره کړم (نه د ایپل محصول مسلکي په څیر) - اوسنی پروچکو زما د کار لپاره بالکل مناسب دی .. :)
وزن یوازې د ټوکې په توګه اخیستل شوی و. زما د تیر هوایی 11 په پرتله، MBP 13 یو هوا دی :)
په شخصي توګه ، زه به په ځانګړي توګه دا خوښ کړم که چیرې د 13 ″ ماډل هم په لوړ ترتیب کې وقف شوي ګرافیک ترلاسه کړي. زه هیڅ دلیل نه ګورم چې ولې هغه باید دا ونه لري او ولې هغه نه لري که دا پرو وي. هرڅوک 15″ سیل نه غواړي، مګر دوی وقف شوي ګرافیک غواړي، حتی ډیر فرعي لپټاپونه دا لري. مګر دا زما لپاره روښانه ده چې زه به د دې پرځای یو "په زړه پورې پتلی" ډیزاین او ګلابي رنګ وګورم، کوم چې البته د پرو ماډل لپاره خورا مهم دی ... که نه نو، د ټچ ID ښه دی، زه یو ډول OLED نندارې ته پام کوم. بدمرغه وي، د کیبورډ ترتیب باید په ټولو ماکونو کې هم وساتل شي، او بټنونه په بې معنا سره بدل نه کړي.
د Retina Macbook کیدای شي په اسانۍ سره 12″ او 14″ وي -> څوک چې لوی اختر او په ورته وخت کې یو کوچنی میک بک غواړي، 14″ به غوره کړي، او مسلکونه، چې 13″ به کافي نه وي، په اسانۍ سره به 15 ته لاړ شي. ″ دا د ایپل لپاره د خورا هڅونکي تاکتیک په څیر ښکاري. :)
زه یو نوی MB ریٹنا 13 لرم او زه به حتی د TID له امله بدل نه شم. مګر که نوی نیمه پتلی او سپک وي، زه به په غوسه شم. :)
ښه، هورې، زه د رحم په څیر د ټچ ID په تمه یم. دا به هم ښه وي که چیرې نوي ماک بوکونه د سیم کارت سلاټ ولري ، ورته ورته چې iPads لري.
دوی به دا ونه لري.. حتی آی فونونه به سیم نه وي
ټچ ID؟؟؟ او د څه لپاره؟ لومړی شی چې زه یې بندوم ... او زه ډاډه یم چې د کیبورډ پورته مورونیک "فعال" OLED یو دروغ دی ... :(
زه د ټچ ID خوښوم ، او زه به یې ښه راغلاست وایم ، مګر زه به د فعال کیلي پرځای د OLED نمایش نه غواړم.
لیبر، هغه څوک چې یو څه امنیت پوهیږي پوهیږي ولې او څه TID. بیا داسې کسان شته چې د ځان لپاره فکر نه کوي او په مغشوش نظرونو کې ژوند کوي.
هغه څوک چې په امنیت پوهیږي پوهیږي چې ولې PIN د ټچ ID څخه ډیر خوندي دی.
که دوی په سمه توګه تخفیف شوی ماک بوک د "داخلي" ماډل په توګه ساتلی وي، د هوا ریٹنا ورکړي او یوازې د MacBook پرو لاټره کړي، دوی به ښه کار کړی وي، په هر قیمت کې د نوښتونو سره راشي ... د 13 پرو لپاره وقف شوي ګرافیک دی. د غور کولو لپاره یو څه، زه د کار لپاره اړتیا نلرم، او د نورمال لپاره د انټیل ګرافیک ځینې وختونه د لوبې کولو لپاره کافي وي ...
لکه څنګه چې د وقف شوي ګرافیکونو لپاره ، ځکه چې 13" دا وړاندیز نه کوي (او په حقیقت کې دا د 2" ماډل په پرتله یوازې 15 CPU کورونه لري) ، دا اساسا زما لپاره د "ریټینا سره ګنده هوا" په څیر ښکاري. که تاسو اضافي ګرافیک نه غواړئ، تاسو اړتیا نلرئ چې دا ولرئ او پیسې خوندي کړئ، دلته به هیڅ شی بدل نشي، مګر په لنډه توګه، دا اختیار باید په پرو لړۍ کې په خورا قیمتي ډول کې شتون ولري، لکه څنګه چې دا شتون لري. د 15 انچ ماډل. بدبختانه ، زه تجربه لرم چې مدغم ګرافیک د ډیری څارونکو سره مبارزه کوي ، زه احساس کوم چې دا ساه اخلي. زه حتی په شخصي توګه د لوبو سره علاقه نه لرم. زه د بهرني مانیټرونو وصل کول د ماک بوک پرو لپاره عام استعمال ګڼم ، او د دې حقیقت څخه مننه چې د وقف شوي ګرافیک سره د 15 ″ ویډیو محصولات د دې لخوا اداره کیږي ، د فعالیت ستونزې شتون نلري.
زه د ټچ ID یا د کیبورډ څخه پورته د فعال OLED نمایش په بڼه کوم خبر ته پام نه کوم ... مګر پتلی؟ دا یو ریښتینی بمر دی ځکه چې زه یو لپ ټاپ غواړم چې زه یې نږدې هرڅه کولی شم. په دې توګه، دا به په غیر ضروري توګه ګرم شي. سربیره پردې ، یو کلاسک USB به یقینا هلته مناسب نه وي ، او له هغه وخته چې زه د کمپیوټر او ماک پورې اړوند هرڅه خدمت کوم ، زه هره ورځ ورته اړتیا لرم. زه باید د Rj45 اډاپټر له ځان سره ولرم ... نو نوی میک بوک به شاید زما لپاره هیڅ ګټه ونلري.
لکه څنګه چې شاید دا سمه کړئ. پرو باید پرو وي .. اوسنی پرو په کافي اندازه سپک او پتلی دی .... څوک چې له دې څخه پتلی غواړي ، دلته کلاسیک میک بوک دی.
زه بالکل موافق یم. د MBP 13 اوسنۍ بڼه اوس هم د فعالیت او پورټ وړتیا له مخې د ورته کټګورۍ د برانډ شوي PC "پلاستیک" څخه مخکې د شدت څو سپارښتنې دي. یو "پرو" محصول باید په عمده توګه باثباته او د باور وړ وي، د نوښت لپاره نوښتونه معمولا یوازې شیان پیچلي کوي غیر ضروري. د ځان لپاره ، د مثال په توګه ، زه به د ټچ ID او ټچ OLED په پرتله TPM چپ ولرم. اصلي خبره دا ده چې لږترلږه معیاري USB وساتئ، احتمالا TB، او که USB-C، بیا د بل نښلونکي په توګه، نه د (خدای نه منع کوي) د ټولو لپاره بدیل. په ورته ډول، میګ سیف یو معتبر او ثابت حل دی چې زما MBP یې څو ځله خوندي کړی دی ... ؛)
بلکل موافق. زه 15 ″ MPB لرم او زه به بدل نه کړم. دا به د فعالیت په لګښت کې پتلی وي. د مثال په توګه، په یوه کیلي کې د ټچ ID به ښه وي، مګر تاسو کولی شئ پرته له دې. له هرڅه پورته، اجازه راکړئ چې دا خندا ونه کړي چې د لپټاپونو غوره کټګورۍ ښخ کړي. او تر هغه ځایه چې د OSX پورې اړه لري ، زه به دا خوښ کړم که دوی لومړی هغه بګونه حل کړي چې په اوسنيو کې دي. دوی د برنامه کونکي او کارونکي اساس رامینځته کولو او هغه اعتبار باندې تمرکز وکړ چې د ماوریکس او جانشینانو له رارسیدو دمخه په OSX کې موجود و ...
هغه څه چې ما د OS X کلنۍ خوشې کولو په اړه خورا ځوروي هغه دا چې هرڅومره ژر چې نوې نسخه خپره شي ، "زاړه" له مینځه وړل کیږي. یوازې امنیتي تازه معلومات خپاره شوي، مګر د دې په څیر سیسټم نور نه دی جوړ شوی، که څه هم په ښکاره ډول لاهم کار کولو ته اړتیا لري. نو هیڅ یوه وروستۍ نسخه واقعیا هیڅکله پای ته نه وه رسیدلې. څرنګه چې دوی په بشپړ ډول اړتیا لري هر کال دا خوشې کړي، اجازه راکړئ چې دا زما لپاره زما لپاره وکړي، مګر اجازه راکړئ چې په تیرو نسخو کې ویشل شوي کار پای ته ورسوي، په ماک کې لاهم ډیر خلک شتون لري چې لاهم کار کولو ته اړتیا لري.
زه لومړنی اختیار کونکی نه یم ، ما لیوپارډ کارولی ، بیا د واورې لیوپارډ ، بیا د اوږدې مودې لپاره هیڅ نه او اوس ماویرکس ، زه اټکل کوم چې راتلونکی نسخه به څو نسلونه وروسته ګرم وي.
د کیبورډ پورته ټچ OLED نندارې یوازې پیل دی. په نورو ماډلونو کې به نور میخانیکي کیبورډ نه وي، مګر یو ټچ OLED - دا به حیرانتیا وي چې دا به څنګه لیکل کیږي ... Quo vadis Apple?
نو زه به دلته هم ګډون وکړم: ولې په ځمکه کې پتلی او سپک دی؟ مدیران باید د بریښنالیکونو ، سپریډ شیټونو او پریزنټشنونو لپاره لوی iPhone واخلي. مګر زموږ د هغو کسانو لپاره چې لیپ ټاپ د حقیقي کار لپاره کاروي، د خدای لپاره، دوی باید مناسب HW پریږدي.
یوه میاشت دمخه زما 6 کلن MBP17 پریښود او زه باید سمدلاسه یو نوی واخلم.
یوازینی انتخاب MBP15 دی (په مختلف ډول لوی شوي iPhones واقعیا ما نه راضي کوي). ما د لاین ماډل پورتنۍ برخه اخیستې (ګمرک نه دی ، ایپل نشي کولی دا له یوې میاشتې دمخه وړاندې کړي) او زه ویریدم.
هرڅومره ژر چې زه کوم کار پیل کړم (SW پراختیا ، ګرافیک ، ویډیو یا میوزیک ترمیم) ، مینه وال حتی د یوې شیبې لپاره هم نه دریږي او بیټرۍ شاوخوا 3 ساعته دوام کوي. زما پخوانی ماډل MBP17 حتی د 6 کلن بیټرۍ سره ښه کار وکړ !!!
او بل جوهر: کله چې زه یو لارښود ویډیو (ScreenFlow) ثبت کړم، د مینه والو غږ په ریکارډ کې اوریدل کیدی شي (بهرنی مایکروفون دا حل کوي).
د داسې غیر عیسوي پیسو لپاره دا ډول بې بنسټه HW، دا واقعیا د افسوس وړ ده ...
له هرڅه پورته، اجازه راکړئ چې ورو نه شي لکه څنګه چې دا د ماک بوک په راتګ سره ترسره شوي، د کوم په واسطه چې دوی د ماک بوک ایر لړۍ غوره کړې. زه په شخصي توګه نه پوهیږم چې د ضخامت لپاره څه حل کړم. توپیر ممکن لږ تر لږه یو څو ملی متره وي، مګر د فعالیت سره، دا د بد لپاره خورا بدل کیدی شي. په ځانګړې توګه کله چې د یخولو خبره راځي.
ټچ آی ډي یو ښه خصوصیت دی، دا به ښه وي چې دا یې ولري، مګر زه به یې پای ته ونه رسوم چې لوستونکی د چاسیس په مینځ کې د سترګو په څیر یو ځای ته ځي. (لکه دا د HP یا Lenovo سره دی) که دوی دا په ناڅرګند ډول په یوه کیلي کې جوړ کړي ...
لکه څنګه چې د OLED فعال نمایش سره شاوخوا احمق کول ، زه د دې لوی پرستار نه یم. زه د MBP، هوا، او MB ډیزاین پاکتیا خوښوم، او زه واقعیا نه ګورم چې کومې ګټې به وي. زه فزیکي کیلي غوره کوم.
په شخصي توګه، زه نه پوهیږم چې ولې د MBP ډیزاین بدلولو لپاره دومره فشار شتون لري. زه د 15 MBP 2012″ لرم او دا په بشپړ ډول آرایشي ښکاري حتی کله چې د نورو برانډونو څخه د تیر کال یا سږکال ماډلونو په پرتله. زما په نظر، د دې بڼه په ساده ډول بې وخته ده او زه غواړم یوازې یو څه کوچني شیان اضافه کړم - د کوچني چوکاټ سره یو نندارتون، شاید د ټچ ID، USB C (اضافه کړئ!! نور بندرونه مه اخلئ!). تاسو نور څه غواړئ ...
ایپل باید د سیسټم په جوړولو باندې تمرکز وکړي لکه څنګه چې پخوا و، د دې پر ځای چې په هر قیمت کې د نوښت په لور د سر په چټکۍ سره، کوم چې زه احساس کوم چې هیڅوک یې نه غواړي.
په بشپړ ډول د هر هغه څه سره موافق یاست چې تاسو یې لیکلي!
د ماک بوک پلور راټیټیږي ، نو حتی که تاسو موافق نه یاست ، دا یو حقیقت دی چې ایپل باید ورسره معامله وکړي. د Macbook15 سره زما شخصي تجربه خورا ښه وه تر هغه چې ما شاوخوا 3 اونۍ دمخه ماک بوک 12 اخیستی و.
تر دې دمه ، ما د SW غوښتنې په فعالیت کې کوم بنسټیز توپیر نه دی لیدلی (کارکردګي په تیرو 2-3 کلونو کې خورا نه ده وده کړې ، برعکس ، د CPU موثریت د پام وړ دی) ، سربیره پردې ، SSD ګړندی دی ، نو د سیسټم عکس العملونه د 2 کلن پرو 15 په پرتله په موضوعي ډول ګړندي دي.
برعکس، زه خوشحاله یم چې زه کولی شم Macbook 12 د ګرځنده تلیفون چارجر سره چارج کړم، د بیلګې په توګه په پای کې د کارولو ټولو لارو لپاره یو انٹرفیس، له موبایل څخه کمپیوټر ته. فعالیت خورا غیر متناسب برخه ده ، او همدارنګه د بندرونو شمیر.
د نوي ماډلونو په انتظار کې د پلور راټیټیدل هیڅ نوي یا عجیب ندي. په ټوله کې، په هرصورت، MacBooks (Macs) نسبتا ثابت پیرودونکي لري، نو ایپل باید هڅه وکړي چې شیان ډیر خراب نه کړي او دا خلک راوړي. هر هغه څوک چې په هر قیمت کې د نوي ډیزاین څخه خوند اخیستلو ته اړتیا لري ، دلته دمخه په 12 رنګونو کې 4″ ماک بوک شتون لري ، نو اجازه راکړئ چې دا وپیرئ ، د ګرځنده تلیفون چارجر سره یې چارج کړئ (imho په بشپړ ډول غیر معقول) ، او د SSD سرعت څخه خوند واخلئ ، حتی که دا یوازې یو پلیسبو دی ، ځکه چې "چټک SSD" په عمده ډول په ترتیبي لوستلو کې څرګندیږي ، کوم چې تاسو ممکن د دې وړتیا ولرئ کله چې لوی فایل بل مساوي ګړندي ډیسک ته کاپي کړئ ، مګر د سیسټم یا غوښتنلیکونو په ځواب کې نه ، چیرې چې ، برعکس، تاسو د ډیری کوچنیو فایلونو سره کار کوئ.
نو زما لپاره ، د مثال په توګه ، MB12 ته بدلول به د تصور وړ نه وي. زه د معمارۍ او ساختمان مطالعه کوم او که څه هم زه د r2012 څخه خورا پیاوړی ریٹنا پرو لرم ، کوم چې د بنچمارک په وینا د اوسني ګړندي پرو په پرتله یوازې 15٪ ورو دی ، زه د دې توان لرم چې دا پورته کړم. زه د 2011 ترټولو ګړندۍ هوا څخه حرکت کوم او سمدلاسه د نوي بریښنا ودې سره عادت شوم. حتی د Quadcore i7 سره، ځینې رینډرونه ما 12-16 ساعته وخت نیسي. زه تصور نشم کولی چې دا په سست څه ترسره کړم. نو، که تاسو د MBP15 څخه MB12" ته بې درده لاړ شئ، نو تاسو په واضح ډول د 15 "پرو لپاره هدف ګروپ نه یاست. د CPU موثریت یا څو ملی متره ضخامت زما لپاره مهم ندي. که امکان ولري، زه یو MacPro لرم: D
زه پوهیږم، د رینډینګ فعالیت خورا خراب دی، مګر په پام کې نیولو سره چې "څومره ځله زه دا کوم"، زه دا د یوې لویې ستونزې په توګه نه ګورم. برعکس، په اففټ اففکس کې کار کول، د ویډیو ایډیټ کول د MBPro15 سره د پرتلې وړ دي او که زه د پایلې لپاره لږ څه انتظار وکړم، هو، دا د خوځښت ارزښت لري! د دوو کلونو لپاره هره ورځ له ما سره یو لوی ماشین وړل، په شمول د مختلفو پیښو، کنفرانسونو او هر ځای د کار کولو ځای لپاره مبارزه، په ساده ډول نور نه وو؛)
تاسو شاید هیڅ ویډیو نه وي صادره کړې ، ځکه چې په کور M سره په میک بک کې ورته شی چې په MBP15 کې یوه دقیقه وخت نیسي په Macbook12 کې بشپړ 45 دقیقې وخت نیسي.
ښه، دا مڼه به ورو ورو د لینووو سیالۍ سره مخ شي؟ :) (تاسو باید د x1 کاربن نسل 4 ماډل وګورئ http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G)
touchID = په ضمیمه کې د ګوتو نښې لوستونکی
LED = زه فکر کوم چې ما 2 نسل درلود، مخکې له دې چې دوی پوه شي چې دا احمق و (په هر حالت کې، مڼه باید د واو فکتور سره یو څه خوشې کړي او دا ښه ښکاري)
عالي لینک، محصول شتون نلري. زه نه غواړم مننه وکړم، نه د وینډوز سره.
ښه، ستاسو لپاره په پای کې د بریکٹ پرته :)
http://www3.lenovo.com/au/en/laptops/thinkpad/thinkpad-x/X1-Carbon-4th-Generation/p/22TP2TXX14G
هیڅوک ادعا نه کوي چې ایپل د نوټ بوک په ډګر کې غوره هارډویر لري. په هرصورت، دا یوازې یو ډیزاین دی، پاتې نور دودیز برخې دي. ستونزه دا ده چې SW، حتی په دې وروستیو کې د ډیری غلطیتونو سره، د اعتبار، ergonomics، هوښیارتیا او ثبات په کچه د 1-10 څخه، د 9 په شاوخوا کې، پداسې حال کې چې وینډوز د 2-4 ترمنځ ودریږي، پدې پورې اړه لري چې څومره سلاپي مونسټر د پلور لپاره خوشې شوی. نو په شخصي توګه، زه به پروا ونکړم که لینووو زما لپاره دندې حل کړي او انجونې بسته کړي. که دا په Widly پرمخ ځي، دا به لاهم د یو څه وخت لپاره کار ونکړي.
مګر دا د لوړ پوړ لینووو لپ ټاپ او وینډوز 7 یا 10 سره تجربې ندي.
یا که شتون ولري، ایا تاسو کولی شئ ما ته ووایاست چې کوم هارډویر او سافټویر او په کوم ډول یې تاسو ته ستونزې رامینځته کړې؟
زه کولی شم ستاسو د ماک سره ووایم چې زه نشم کولی په سټیشن کې د پرنټر لپاره ډرایور نصب کړم چیرې چې ماک دی ، کوم چې د چاپ څخه ډیر څه کولی شي (سکین ، فکس ، بریښنالیک لیږل ، هیڅ کار نه کوي) ، کوم چې په عملي ډول ماک له دفتر څخه بې برخې کوي. کار
وینډوز 10 یوه ریښتینې تراژیدي ده. زه پدې ښه نه پوهیږم. ځینې اساسي شیان کار نه کوي. د مثال په توګه زه ډیری وختونه د "په توګه خوندي کړئ" لپاره په ډیالوګ کې فولډر رامینځته کوم او دا تر هغه وخته نه ښکاري چې زه هلته لاړ شم او بیرته لاړ شم. ډیری څارونکي (د وروستي چلوونکي سره) خراب کار کوي. وغيره. هرڅومره ژر چې زه له سستۍ څخه خلاص شم ، زه به ښکته کړم (او البته ، زه OS X هم کاروم ، کوم چې خورا اسانه دی).
nj که دا د فایل کارونکي له امله نه وي
زه د هغه څه سره ستونزه نلرم چې تاسو یې وایئ ممکن نه وي، زه کولی شم د ډیالوګ څخه فولډرونه وګورم او زه دا راپور په کمپیوټر کې د دوه مانیټرونو سره لیکم او په ترتیب سره. شاید تجرباتي چلوونکي مه کاروئ، یا ارزانه کریپ مه اخلئ :]
بله بله. وینډوز 10 خراب دی. زه یو لوړ پای لپ ټاپ لرم. دوه څارونکي سم دي، 3 نور نه.
نو، د دې لپاره چې وینډوز د اعتبار وړ چلولو لپاره، دا باید د غوره ټولګي لپ ټاپ وي؟ هو، نو دا باید تېروتنه وي. - مګر اوس په جدي توګه: زه د وینډوز سره تر 7 نسخې پورې تجربه لرم، کله چې ما په فعاله توګه کارولې، بیا ما ماک ته لاړم او له هغه وروسته زه یوازې هغه وخت ووکني ته ورشم.
تاسو سم یاست چې ډیری شیان په ساده ډول په ماک کې کار نه کوي - هیڅ ډرایور یا برنامه شتون نلري. له بده مرغه، په وینډوز کې، ځینې وختونه د تازه کولو په څیر شیان ودریږي او سیسټم د نیمې ورځې لپاره ریبوټ شوی، یا ځینې ډرایور د تازه کولو وروسته کار نه کوي. ما ته مه وایئ چې تاسو سره ورته څه پیښ شوي ندي - حتی د وینډوز بنسټیز کارونکي به دا ومني. زه دا نه وایم چې ماک دا نلري ، مګر په هغه وخت کې چې زه یې کاروم (لومړی 13″ ایر 2011 ، اوس 15″ ریټینا پرو 2012) سیسټم په بشپړ ډول یوازې یو ځل خراب شوی.
کله چې زه زاړه ماشینونه پرتله کړم توپیرونه نور هم په زړه پوري دي. وینډوز 10 په زاړه ایسر کې (د Vist - Core2Duo 2.13 وخت څخه ، د 4GB رام ته لوړ شوی ، په SSD کې هم) د بارولو لپاره نږدې دوه نیم دقیقې وخت نیسي. El Capitan on Air 2" (هم Core11Duo 2، 1.8GB RAM، په 2 کې زیږیدلی - پیرامیټرونه کمزوري) به په 2009 ثانیو کې پیل شي. سربیره پردې ، W45s خورا بې اعتباره دي ، دوی د تل لپاره په داسې ضعیف ماشین کې کنګل کیږي ، او که دا د مالک د څرګند غوښتنې لپاره نه وي ، نو دمخه به W10 یا لینکس شتون ولري.
دا د وینډوز سره زما تجربه ده. ځکه چې معمولا زه دوی ته یوازې هغه وخت ځم کله چې یو څوک ما ته ووایی 'وګوره، دا زما لپاره دلته کار نه کوي، تاسو یې حل کولی شئ'. له داسې شیبو څخه، زه تل د راتلونکو شپږو میاشتو لپاره تجربه لرم. برسېره پردې، W8 او W10 زما په نظر، یو لوی ایرګونومیک ناکامي دي.
د 7 ګټلو راهیسې زما سره داسې هیڅ ندي پیښ شوي
او هو، د وینډوز اعتبار په مستقیم ډول د هغه اجزاوو کیفیت سره متناسب دی چې دا چلوي. که څوک شیټ hw واخلي، نو دا د حیرانتیا خبره نه ده چې چلوونکي یې لیونۍ دي
زه په جدي توګه هڅه کوم چې یاد کړم کله چې ما په خپل کمپیوټر کې یوه تېروتنه ولیده او زه نشم کولی. هرڅه یوازې زما لپاره کار کوي. نه حادثه، نه ویروس، نه د موټر چلوونکي نه مطابقت، هیڅ شی.
لکه څنګه چې د بوټ کولو سرعت لپاره، ځینې یوټیوب ویډیوګانو ته یو نظر وګورئ. د پرتله کولو هارډویر بوټ ډرایو کې 10 وګټئ.
او زه Acer د پرتله کولو لپاره مناسب نه ګڼم، زه یو ځل بیا تکراروم، د سوداګرۍ ټولګی لینووو دی، زه به خپل لاس د ډیسټاپ لپاره اور ته واچوم، شاید حتی یو ډیل، او بس. اعظمي، که څوک کمپیوټر پیژني نو دودیز جوړونه (زه ورته اړتیا لرم)
زه واقعیا حیران یم چې خلک د دې سره څه کوي ، چې د دوی ماشینونه دومره ماتوي. شاید دا ځکه چې دوی په دې کې یو څه کریپ نصبوي (په عموم ډول یو انټي ویروس او فایر وال ، او دوی حتی ډیفالټ هم نه بندوي) او بیا حیران یم :] زه نه ګورم. په کار کې، چیرې چې موږ له دوی څخه 12 لرو، هیڅوک کومه ستونزه نلري، نو زه ګومان کوم چې ستونزې یوازې د غیر مسلکي مداخلې او د ځینې شیټ نصبولو له امله رامینځته شوي، پدې معنی چې کاروونکي عموما پخپله د دې لپاره مسؤل دی.
همدارنګه ergonomics. د ایپل کاروونکي معمولا په لپ ټاپ کې د ټچ پیډ سره کار کوي. اشارې، کیپ، کلیکونه. په وینډوز کې پاور کاروونکي په کیبورډ کې کار کوي. اړینه ده کله چې زه غواړم کلمه یا کروم چل کړم. زه وینکی فشاروم، کلمه ولیکئ او ننوتم. او ما کلمه خپره کړه. زه د کلمې پر ځای chr لیکم او داخلوم، او کروم پیل کیږي. ایپ په 1 ثانیه کې پیل شو. د کړکیو او سطحو لاسوهنه، بیا وینکي او تیر، یا وینکي او ایم، او نور د ټچ پیډ او اشارو په پرتله خورا ګړندي. ergonomics موضوعي ده. په هر حالت کې ، کله چې زه ګورم چې یو څوک په لپ ټاپ کې کار کوي ، زه په اوتومات ډول دا فرصت له لاسه ورکوم چې ځان ته مسلکي ووایم. یو مسلکي په ډیسټاپ کې کار کوي چیرې چې هغه خورا لوړ موثریت لري او که چیرې هغه د دفتر او کور ترمینځ حرکت وکړي نو باید 2 سټیشنونه ولري. مګر دا مهمه نده :] (البته استثناوې شتون لري)
btw، په کواډکور i7 کې د ssd سره، دا ما د وینډوز پورته کولو لپاره شاوخوا 8 ثانیې وخت نیسي :]، یا چا ته که چیرې موټر نه وي. لاهم یو چانس شتون لري چې د ګرافیک راویښ کیدو لپاره 8 ثانیې وخت نیسي ، ځکه چې زه حتی وروستی بوټ هم نه وینم ، مګر دا مهمه نده.
زما د 2000 زوړ HP لپ ټاپ هم د خدای لپاره یو لوستونکی درلود ..
که نه نو، ذکر شوی LENOVO په وینډوز چلوي، کوم چې دا واقعیا نه کوي. او په لاره کې، زه به هم ډیزاین هڅه ونه کړم.
تاسو وګورئ، مڼه 16 کاله وروسته لوستونکي ته راځي، دا زما لپاره هم ډیر وخت ښکاري
لکه څنګه چې د وینډوز لپاره، دا یو موضوعي نظر دی، زه به هم OS X و نه کړم
که څه هم د وینډوز پراختیا تمایل داسې دی چې هر نوی وینډوز د تیرو څخه ګړندی دی ، او ایپل د خپل OS سره سم مخالف لوري ته ځي.
مګر زه پوهیږم چې د ویډیو او میوزیک ایډیټ کولو لپاره ځینې سافټویر یوازې په ماک کې موندل کیدی شي ، نو ولې نه ، او که تاسو واقعیا کار غواړئ ، تاسو تل هلته مجازی کول وکاروئ :)
مګر تاسو دا دلته داسې وړاندې کوئ لکه لوستونکی د ټیکنالوژیک بلوغ یا داسې یو څه معیار دی. که ایپل مخکې لوستونکی وغواړي ، نو دا به یې دمخه هلته ایښودلی وي ، دا د ویلو ارزښت نلري چې تاسو دلته د برانډ کولو هڅه کوئ. یا تاسو فکر کوئ چې ایپل د اوس دمخه د لوستونکي په ساتلو کې پاتې راغلی او HP په 2000 کې کړی؟ ;-)
دا موضوعي ده، مګر زه د وینډوز لپټاپونو په اړه فورمونو ته نه ځم او په بحثونو کې لیکم "ایپل واخلئ، دوی ډیر وخت دمخه دلته هغه نښلونکی / لوستونکی / نندارې درلود." :D
زه حیران یم چې څنګه یو څوک چې د ماک OS کارولو هڅه یې نه ده کړې کولی شي د ماک OS هره نوې نسخه ارزونه وکړي. د مثال په توګه، زه دواړه پلیټ فارمونه کاروم. ما تل وینډوز موندلی چې نسبتا ګړندی وي ځکه چې ما تل یو ګران کمپیوټر درلود ، نو د XP-Vist راهیسې زه د سرعت سره ستونزه نلرم. Mac OS هم چټک دی. دواړه په چټکۍ سره ما ته راځي، زه پدې کې کومه ستونزه نه وینم.
که نه نو، زه په ماک کې "ریښتیني کار" کوم، لکه څنګه چې تاسو هڅه کوئ په توجیه سره (یا هغه څه چې تاسو یې معنی لري) ولیکئ.
ښه ، تاسو ګورئ ، د هغه څه ټکی چې ما لیکلی دا دی چې ایپل نور رجحان او نوی ندی ، مګر یوازې هغه شیان اضافه کوي چې دا باید ډیر وخت دمخه ترسره کړي.
د دې لپاره چې څومره وسیلې موډلونه لري، دا د سیالۍ په پرتله 3x ورو تازه کوي، کوم چې ډیر وسایل لري
که موږ کارول شوي OS لرې کړو (په تخنیکي ډول ، وینډوز اوس مهال د OSX څخه غوره دي ، مګر دا مهمه نده) ، نو هغه لینووو چې زه یې لیږم باید د ماک بوک په پرتله خورا ښه ټیکنالوژي وکاروي. دا سمه ده چې کاروونکي به د دې لپاره پیسې ورکړي
په هرصورت، زه دا لیکم ترڅو د ځایی لیدونکو سترګو خلاصولو کې مرسته وکړي. ایپل نور غوره هارډویر نه جوړوي، او که تاسو د OSX په څیر د وینډوز سره د کار کولو څرنګوالي زده کولو کې ډیر وخت تیر کړی، نو تاسو به وګورئ چې حتی وینډوز غوره دی.
یوازینی خلک چې دا معنی لري هغه خلک دي چې نه غواړي نوي څه زده کړي، داسې غوښتنلیکونه یې اخیستي چې د وینډوز لپاره ندي، یا د ویب/iOS پراختیا کونکو لپاره چیرې چې توپیر دومره مهم نه دی
او د دې بیان ثبوت د ګوتو نښې لوستونکی دی. خدای دې وساته. ;-)
زه ډیر خوښ یم چې هغه لږ وسایل لري چې دوام لري. دا بې شمیره ګټې لري.
دا شاید ورته وي لکه کله چې د Android سره یو څوک تاسو ته قانع کړي چې دا د آی فون څخه غوره دی ځکه چې دا د 8 CPU کورونه لري، او داسې نور، دا سیسټم د کنټرول لپاره خورا خراب دی، چې دا لاهم یخ، ځنډول، نیمایي وروسته ورو کیږي. یو کال، او داسې نور، او داسې نور. دا د جیکس لپاره اندازه ده څوک چې نشي لیدلی چې دا څنګه په ریښتیني ژوند کې کنټرول کیږي او د کاغذ ډیټا سره ډیره علاقه لري. بېلګه - زه د 2011 څخه Macbook Air لرم. په کاغذ کې، یو بشپړ زوړ ماشین، په دې ورځو کې سیالي نه کوي. یو ملګري تیره میاشت د 20k لپاره اوسنی کمپیوټر لیپ ټاپ اخیستی او د مثال په توګه زما د ماک بوک پروړاندې په ټچ پیډ کې د ویب پا scrolling خورا ویرونکی دی. دا حتی په پرتله کولو سره دومره بنسټیز کار نشي کولی. حتی د هغه تلیفون د سکرول کولو اشارو او نورو ته ښه او ډیر په اسانۍ سره ځواب ورکوي. د هغه بیټرۍ واقعیا زما په څیر اوږده نه ده. دا خورا ډیر تودوخه کوي او مینه وال زما سره خورا مداخله کوي. کیبورډ خورا لږ آرام دی. او نندارې؟ بیا بیا، کاغذ زما په پرتله خورا ښه حل دی، مګر اصلي انځور؟ زما د مک بوک په وړاندې تراژیدي. د پایلې په توګه، دا د لپ ټاپ غوره پیرامیټونه لري، کوم چې زما لپاره یو ګام شاته وي. نو زه امید لرم چې تاسو پوهیږئ چې زه د څه په اړه خبرې کوم.
نو زما له نظره هو - Apple make the best hw. زه دا نه وایم چې بل شرکت نشي کولی د پرتلې وړ ماډل رامینځته کړي ، ځینې وختونه دوی واقعیا کوي. مګر دا د لسګونو ماشینونو شرکت پورټ فولیو کې بشپړ استثنا ده. پداسې حال کې چې ایپل یو څو ټوټې رامینځته کوي چې تاسو یې له لاسه نشئ کولی. هر یو په دقت سره انجینر شوی ترڅو د ډیری کلونو لپاره دوام وکړي - زما د لیپ ټاپ یوه بیلګه چې له 2010 راهیسې پلورل کیږي او داسې بریښي چې هیڅکله پای ته ونه رسیږي.
که نه نو، وینډوز ممکن هم چټک وي، مګر موږ بیا د کاغذ په اړه خبرې کوو. ځکه چې د UI کنټرول، وضاحت، موثریت. زما په اند، دا د هرې نوې نسخې سره خرابیږي. د Win 8 ګړندی کمښت ، مګر حتی Win 10 د آرامۍ کارولو څخه لرې دي. دا یو ګډوډ دی چیرې چې وین ویسټا او وینډوز تلیفون یوځای دي ، ویرونکي. حتی مایکروسافټ پخپله واقعیا نه پوهیږي چې څنګه سیسټم رامینځته کړي ، او دا پخپله لټوي او له لاسه ورکوي. پداسې حال کې چې مخکې، لږترلږه بنسټیز مفهوم شیزوفرینیا نه و، دا موږک + کیبورډ + مانیټر و.
که نه نو، وروستی پراګراف ممکن زموږ د مخالف نظر نور ټینګار ونه کړي. زه تل د معلوماتي ټکنالوجۍ سره علاقه لرم او زه له کمپیوټر سره مینه لرم، له همدې امله ما په 2011 کې ماک ته مخه کړه ځکه چې ما غوښتل یو څه نوي زده کړم او یو نوی OS وپیژنم :D
زه پوهیږم چې تاسو د څه په اړه خبرې کوئ، تاسو د انډرایډ تلیفون او وینډوز کمپیوټر جوړونکو په اړه خبرې کوئ، تاسو د هټیو سره څه کوئ چې کار نه کوي لکه څنګه چې باید وي
مڼه د دې سره مخ نه کیږي ځکه چې بل هیچا ته اجازه نشته چې اکوسیستم ته ننوځي
کله چې یو څوک د انډرایډ یا وینډوز سره یو څه اخلي، هغه باید یوازې کیفیت لرونکي ټوټې واخلي، په ځانګړې توګه سمسنګ یا لینووو.
مګر که هغه دا کار وکړي، هغه د کیفیت ماشین لري چې د پرتله کولو وړ دی، که ښه نه وي، د ایپل څخه د هغې پروټیجز څخه.
لکه څنګه چې د سکرول او ټچ پیډ لپاره ، تاسو سم یاست چې د کمپیوټر جوړونکي نه پوهیږي چې ولې (شاید ځینې پیټینټ) دوی په وسیله کې خورا ښه ټچ پیډونه نه اچوي. په هرصورت، د سوداګرۍ کلاس لینووو ټریک پوائنټونه لري چې د څو ورځو روزنې او کارولو وروسته په بازار کې د هر ټچ پیډ څخه ډیر دقیق او ګړندي دي (د ایپ په شمول). مګر بیا، د اسوس، سامسنګ، ایچ پی سی، یا هر چا څخه د ntb پرځای، زه د وینډوز سره د مڼو څخه ntb ته ترجیح ورکوم. په هرصورت، زه نه ګورم چې ولې څوک به دا ډول غلا وکړي کله چې لینووو اوس مهال غوره هارډویر جوړوي
10 وګټل د 7 ګټلو څخه غوره دي او که څوک نوي فعالیتونه خوښ نه کړي، دوی کولی شي هغه بند کړي. دوی د سیسټم څخه هم غیر نصب کیدی شي که چیرې موږ غواړو واقعیا سخت وي :] او ټول هغه څه چې موږ پریښودل هغه د سیسټم اصلي برخه ده، کوم چې د سرعت سره اصلاح شوی و ترڅو ګرځنده کولی شي دا سخت کړي (او راسبیري پای باید دا هم سخت کړي. )
دا کومه ستونزه نه ده، دا یوازې غواړي پوه شي چې د وینډوز کارولو څرنګوالی. زه ډیری وختونه په کار کې مخ کیږم چې کله زه نوي خلک وروزلم، دوی د OSX څخه "خراب" عادتونه لري چیرې چې دوی یو څه غیر ضروري پیچلي کوي، د روزنې وروسته دا د وخت یوه برخه نیسي او خلک د وینډوز په اړه خپل نظر بدلوي. دا به د ډیری خلکو لپاره هم ښه وي چې د آی ټي سره بلد نه وي د ابتدايي روزنې کورس پیل کړي چې وړاندیز کیږي او د وینډوز نصبولو وروسته شاوخوا یو نیم ساعت دوام کوي. نو هغه خلک به خپل فکر بدل کړي.
btw، تاسو ولې فکر کوئ چې MS پدې کې ورک شوی او نه پوهیږي چې سیسټم څنګه ورکوي؟ اوسنۍ نسخه (وین 10، تاسو د وینډوز ویسټا یادونه کوئ، کوم چې د 5 نسل زوړ OS دی - ایا دا ممکنه ده چې دا ستاسو وروستۍ تجربه وي؟) خورا ښه دی او هر څه کولی شي (د ډیسټاپ او NTB، زه د تلیفونونو په اړه خبرې نه کوم. ، ما دا هڅه نه ده کړې او دا ما نه هڅوي)
هو، نو تاسو څه زده کړل او د وینډوز په پرتله د نوي OS په اړه څه توپیر لري؟
مګر دا بالکل ریښتیا ندي. البته، زه د Android او وینډوز سره زما شاوخوا خلک لرم او زه ورته احساس کوم او زه یې ګورم. د مثال په توګه، ملګري د S3 ماډل څخه د Samsung Galaxy S اخلي. یوازې اوس د S7 سره داسې ښکاري چې دا واقعیا اسانه ده او ورو به نه شي (تر دې دمه داسې بریښي). حتی د 6k لپاره S20 ورته ورته درلود. د 20k لپاره ورته HTC هینډ تلیفون. زه پخپله د دوهم لپ ټاپ په توګه د 37k لپاره لږ وزن لرونکي کاربن سوني وایو پرو لرم. په لاره کې، حتی دا د 3k لپاره د Android تلیفون سره د پرتلې اشارې او سکرول نه لري :D زما د ملګري Asus Zenbook لاهم نسبتا ښه و، مګر بیا هم په پرتله کې ورک شوی. یوازینی شی چې زه یې د ساختماني توکو ، موادو ، د کارولو اصلي راحت (شور ، بیټرۍ ، کیبورډ ، ټچ پیډ ، وزن) په شرایطو کې د پرتلې وړ ګڼم زما د ملګري سرفیس 3 له MS څخه دی. د زعفرانو په څیر د پرتله کولو وړ ماډلونه شتون لري. زه نه وایم چې دوی نه دي، مګر ایپل یو ډاډ دی. سربیره پردې ، حتی په S7 کې دوی اډ بلاکس او انټي ویروسونه او ورته بې معنی نصبوي.
زه په دوو ماشینونو کې Win 10 هم لرم، البته دا به د ګټو/مقصدونو اوږد بحث وي، مګر د پایلې په توګه، OS X زما لپاره د راحته او اغیزمن کنټرول شرایطو کې خورا مخکې دی - یوازې په لنډه توګه. دا د ویب، بریښنالیک، کیلنڈر، فوټوشاپ سره کار کول، د فولډرونو، کړکۍ، سطحو، اشارو او داسې نورو سره کار کول.
دا د لید مسله ده - ځینې ډیالوګونه او پاپ اپ مینو د ویسټ څخه دي ، ځینې له 7 څخه ، ځینې له 8 څخه ، ځینې د وین تلیفون څخه. زه ښي کلیک کوم، زه ځینې وړاندیزونه لرم، زه کلیک کوم، یوه کړکۍ د مختلف فونټونو سره، د مختلف شبیهونو سره، د مختلف ډیزاین سره د OS بشپړ مختلف نسخه څخه خلاصیږي. ترور.
زه فکر کوم چې دا ورک شوی ځکه چې دا لارښوونې بدلوي. لومړی کلاسیک OS، بیا دوی پریکړه وکړه چې د ټچ سکرین لاره ته لاړ شي، بیا دوی پریکړه وکړه چې ورته شی په ټابلیټونو کې چلوي، بیا دوی پریکړه وکړه چې ورته شی په تلیفون کې چلوي او اوس دوی موندلي چې خلک بیا موږک غواړي. دوی په دوامداره توګه دلته او هلته ټوپونه وهي او د ګوتو یا موږک سره په سمه توګه کنټرول کول ناممکن دي او بې ځایه شیان لکه د ډیسټاپ کمپیوټر لپاره انلاک سکرین او د ګرځنده تلیفون لاک کول او داسې نور. زه یو څه مبالغه کوم ، مګر موږ پوهیږو) له بلې خوا ، ګوګل کروم په 3 ریزولوشن کې د فونټونو په شمول خورا ښه دی. نور ټول لوی او داسې نور.
زه لیواله یم او خوښوم چې نوی OS ومومئ. ما زده کړل چې دا ممکنه ده چې د کنټرول او کاروونکي آرامۍ لپاره UI خورا ډیر راحته کړي. پداسې حال کې چې ما دا اخیستی و، دا د هغه وخت Win 7 په پرتله د آرامۍ په لور یو نسبتا کوچنی ګام و، زما لپاره Win 8 په بشپړ ډول مخالف رجحان تعقیب کړ - د کنټرول آرامۍ خراب شوی.
تاسو ګورئ ، زما په نظر تاسو د وروستي لپ ټاپ جوړونکي ډیر اټکل کوئ :] زه به له لینووو پرته بل څه ونه پیرم. سوني ښه لپټاپونه جوړ کړل، مګر ډیر کنټرول نلري، دا د مڼې په څیر ډیزاینر و. په هرصورت، سوني د 90s مڼه ده
لکه څنګه چې د تلیفون لپاره، موږ موافق یو چې د سامسنګ ترټولو لوړ وړاندیز د ایپل سره د پرتلې وړ دی (غوره نه ده، کوم چې په دې وروستیو کې د بیاکتونکو ترمنځ نظر څرګندیږي). زه خوښ یم چې تاسو د نورو خلکو په څیر ټوکې مه لیکئ چې هڅه کوي د 5k تاج ماډل د 30 تلیفون سره پرتله کړي
تر دې دمه ، زه فکر کوم چې موږ موافق یو او تاسو موافق یاست چې سامسنګ د لوړ کیفیت لوړ پای تلیفونونه جوړوي او لینووو د لوړ کیفیت لپټاپ جوړوي.
زه زما ننګونې ته ستاسو ځواب سره علاقه لرم ، ستاسو په اړه OSX څه عالي دی؟ زه ویره لرم چې تاسو به یو څه مبهم ولیکئ لکه ستاسو "د وینډوز ، فولډرونو ، ډیسټاپونو سره کار" ، زه د دې لاندې هیڅ شی تصور نشم کولی ، کله چې ویم او وینډوز دا ټول ولري (د نورو اړینو شیانو سربیره ، د خورا پراخه سافټویر وړاندیز اړتیا ده)
ایا تاسو کولی شئ یو مثال ورکړئ کله چې تاسو د مختلف OS څخه وړاندیزونه ترلاسه کوئ؟ یا دا یو څه مبهم دی "څوک، ځینې وخت، چیرته، ولې"؟
"په دوامداره توګه د لارښوونو بدلول" ښه، تاسو وګورئ، دا هغه پرمختګ بلل کیږي چې د 10 کلونو په اوږدو کې ترسره شوی. دا دومره ثابت نه دی :) له بده مرغه ستاسو لپاره، زه به تاسو ته اوس خبر درکړم چې ایپل به پدې ګډوډۍ باندې بریالي شي (ګټې 8 یو ګډوډ و، هرڅوک پوهیږي). هغه به غواړي په OSX کې د ټچ سکرین اضافه کړي :)
په هرصورت، زه به مننه وکړم که تاسو په مهربانۍ سره ځواب ووایاست. ما غوښتل ځینې ګټې او دلیلونه ومومئ چې ولې خلک د وینډوز 10 په پرتله OSX کاروي او بیا ما هیڅ ونه موندل: (شاید د اپل کوم بل لیدونکي مرسته وکړي؟
یا دا ځکه چې osX په قیمت کې شامل دی او تاسو باید د وینډوز لپاره پیسې ورکړئ؟
زه د لینووو ستاینه کوم ځکه چې دوی په خپله لاره ځي. زه ډیزاین نه خوښوم ، مګر دا ځانګړی دی او یقینا کاپي شوی نه دی ، کوم چې د مثال په توګه د اسوس په اړه نشي ویل کیدی. او د هغه څه څخه چې ما اوریدلي، حتی د چک لاسونو ته د سپارلو وروسته، کیفیت راټیټ نه شو، کوم چې تل لوړ و. نو د لینووو لپټاپونه زما لپاره په بشپړ ډول ښه دي. ورته سامسنګ تلیفونونه ، مګر زه دوی یوازې د S6 ماډل څخه پیژنم ، ځکه چې تر هغه وخته پورې دوی هم بشپړ کاپي کیټ و او د 20k پلاستيک څخه جوړ شوي هینډ تلیفونونو پلور زما لپاره په بشپړ ډول د منلو وړ نه و. تر دې دمه ، دوی ایپل خورا کاپي کړی ، مګر د S6 راهیسې دوی په خپله لاره روان دي ، لږترلږه د ډیری برخې لپاره. او واه، دا ډیر ښه دی. دوی آی فون په ځینو لارو مات کړ او زه د دوی ډیزاین خوښوم. زه د Android سره ورته شی لرم. تر 5 نسخه پورې، زما لپاره په بشپړ ډول بدمرغه د کارولو وړ سست اخته شوی پاسکویل. یوازې وروستي نسخې زما لپاره سم دي. مګر هغه لاره چې زه یې ګورم دا دی چې دوی اوس یوازې د روانی ، ډیزاین ، توکو او نورو سره نیول شوي / تیر شوي دي. زما لپاره پدې ورځو کې په ډیسټاپ OS کې د وینډوز په پرتله خورا د منلو وړ سیالي.
نو ما نه غوښتل چې دا په بشپړه توګه تشریح کړم، ځکه چې دا لاهم خورا اوږد دی او ما فکر کاوه چې تاسو پخپله تجربه لرئ او پوهیدئ چې زه د څه په اړه خبرې کوم، په هر حالت کې، زه د توضیحاتو مخالف نه یم، نو تاسو نه یاست. باید سمدلاسه په ما برید ونه کړم چې ما تاسو ته یو څه تشریح نه کړل: D څه شی د OS X غوره ریښتیني کارونکي راحت او سرعت او موثریت رامینځته کوي؟ زما لپاره، د مثال په توګه، د ټولو غوښتنلیکونو لپاره د بشپړ سکرین موډ. ورپسې د ډیسټاپ/پورې سکرین غوښتنلیکونو/اپلیکیشنونو تر منځ راحته او په بشپړ ډول بې ساري اشارې بدلول. کوم چې خورا ساده ښکاري، مګر دا ورته دی کله چې تاسو د Škoda Fabia vs Mercedes S-Class په پرتله لیکئ - دا دومره معنی نه لري. دا ممکن د تفصیل په څیر غږ وکړي، مګر سواری په بشپړه توګه بل ځای دی. دا یو شی دی چې هر وخت کارول کیږي او لعنت په دې پورې اړه لري چې دا ټول څومره اسانه او ګړندي دي.
د وینډوز سره ، زه نه پوهیږم چې تاسو ما ازموینه کوئ یا تاسو واقعیا نشي لیدلی:D د مثال په توګه ، ترتیبات -> تخصیص -> موضوعات -> د غږ تنظیماتو اصلاح ته لاړشئ. او د وینډوز ډیزاین (بار، رنګونه، د انفرادي توکو ویش)، فونټونه (په خپله اندازه او فونټ) او شاید حتی بټنونه، د بک مارک سیسټم، او داسې نور پرتله کړئ. نوی وینډوز، مګر پخپله د ترتیب له مینو څخه په بشپړه توګه مختلف نړۍ، کوم چې واقعیا لا دمخه نوی دی. په وین 95 کې دا خورا روښانه و.
زما په نظر، ایپل د دې په اړه ډیر فکر کوي (دوی داسې سست نه دي)، یا لږترلږه دا زما لپاره داسې ښکاري. زه تصور نشم کولی چې داسې بې معنی فایلونه به وي لکه په ډیسټاپ کې د Win 8 سره. او د تیروتنو لپاره بښنه غوښتل په انداز کې "نور به یوه ورځ دا غلطي هم وکړي، تاسو به وګورئ" د پوښتنې څخه بهر دی. :-)
همدا رنګه، ما لومړی ستاسو وروستۍ پراګراف نه دی لوستلی، ځکه چې نه به ما لیکلی نه وای. زه حتما د هیڅ شی څخه ډډه نه کوم ، تاسو ترټولو اوږد ځوابونه ترلاسه کوئ چې هرڅوک به تاسو ته درکړي چې تاسو څومره ښه یاست او تاسو لاهم باید رد کړئ ...
او زه بیا په وروستي پراګراف نه پوهیږم. ایا تاسو هڅه کوئ چې یو څوک د خپل ځان جوړونې غیر منطقي دلیل سره ښکته کړئ؟ لول :D
هو تاسو د دې وروستي پراګراف په اړه سم یاست: D
په هرصورت ، زه دمخه پوهیږم چې تاسو څه معنی لرئ ، په شخصي توګه زه هم نه پوهیږم چې ولې دوی په ډیسټاپ چینجر کې تنظیمات اچوي ، کله چې د دې پرځای خورا ښه کنټرول پینل شتون لري چې د ډیسټاپ لپاره مینو په لاره اچوي ، د ترتیباتو پرځای ، کوم چې دا دی. د ټچ سکرین لپاره مینو. په هرصورت، که زه غواړم په ډیسټاپ کې غږ ایډیټ کړم، زه په غږ باندې ښي کلیک وکړئ، غږ غوره کړئ او هغه ځای ته ورسیږئ چې تاسو یې یاست، او که نه نو دا د هر څه سره ورته دی، زه اړتیا نلرم چې د هر ځای له لارې کلیک وکړم، که زه پوهیږئ چې څنګه یې وکړئ
د اپلیکیشنونو ترمینځ سویچ کول د 20 کلونو راهیسې روان دي ، د ایرو راهیسې د ډیسټاپونو ترمینځ (که تاسو دا فعال کړی وي) ، د وینډوز اعظمي کول د وینکي + تیر دی ، او همدارنګه د سکرین په مینځ کې موقعیت لري. هغه څه چې موږ یې نه لرو د غوښتنلیک 100٪ اعظمي کول دي ، که دوی پخپله ملاتړ نه کوي ، که دوی یې ملاتړ وکړي (کوم چې ډیری یې په کوم کې چې تاسو ډیر وخت مصرف کوئ او له همدې امله تاسو غواړئ دوی اعظمي کړئ. ، زما لپاره، کروم، انټیلیج، فوټوشاپ، دفتر 2016...) مګر زه پوهیږم چې که دا د یوټیلټي ډول ډول سافټویر وي، نو تاسو اړتیا لرئ یو فایل خلاص کړئ (کوم چې ډیری یې د شرایطو مینو سره حل کیږي)، یا ځینې د FTP پیرودونکي، بیا دا هغه شیان چې خلک خپل ډیری وخت نه مصرفوي (او په تیوریکي لحاظ حتی نه غواړي چې دوی اعظمي کړي) دا نلري
ښه ، زه تمه لرم چې تاسو ما ته د کلاوډ ، کارونکي پروفایلونو ، بیک اپونو ، انټي ویروس ، فایر وال ، وړیا تازه معلوماتو ، سری ، د ګرځنده تلیفون او کمپیوټر سره وصل کولو ، په ټول کمپیوټر کې په بشپړ متن او شرایطو کې لټون کولو په اړه څه ووایاست او څه وکړئ. زه پوهیږم، مګر که تاسو ریښتیا ووایاست ځکه چې تاسو په دوو وسیلو کې وینډوز 10 لرئ، تاسو ډاډه یاست چې دا ټول د نصب او ساتنې څخه پاک ترتیباتو څخه وینډوز لري. نو موږ شاید موضوع ختمه کړې وي :)
که نه نو، د وینډوز 10 شیزوفرینیا لپاره ډیر څه - http://s33.postimg.org/l213rxjm7/nastaveni.jpg
او هغه خپل ځان ته په بنسټیز ډول د څه کولو اجازه ورکوي؟
تاسو د ډیسټاپ لپاره تنظیمات لرئ او د ټچ لپاره تنظیمات فعال شوي
هو، یو اختیار به وي چې په ډیسټاپ موډ کې به تاسو نشئ کولی د ټچ سکرین لپاره تنظیمات خلاص کړئ او برعکس ، مګر دا به د کارونکي لپاره د دې په پرتله خورا ستونزمن وي (که څوک له دې میتودونو څخه یو عادت شي)
ستاسو د معلوماتو لپاره، او شاید حتی ډیر ویرونکی وي، لاهم د خدای موډ ته اړتیا شته چې تاسو کولی شئ په بشپړ ډول هرڅه تنظیم کړئ او دا حتی روښانه نه ښکاري، مګر مدیران به یې ستاینه وکړي که دوی هر څه یوځای ولري:}
ښه، زه د وینډوز 10 ډیزاین ستاینه کوم، مګر یوازې تر یوې اندازې پورې. دا یو سټایل دی چې اوس الوتنه کوي.
په هرصورت، د ترتیباتو او کنټرول پینل واقعیا دا ډیر کړی. په حقیقت کې ، زه ځینې وختونه د کنټرول پینل کې ورک کیږم ، ځکه چې Win 7 (په ځانګړي توګه د شبکې برخه) او زه په IT کې کار کوم. پخوانۍ جمله د یو څه مبالغه په توګه واخلئ ، مګر زما له نظره ، دا څنګه ده ، او دا د نوي او اوږدمهاله وینډوز کاروونکو لپاره خورا مغشوش دی چې "تخنیکي" ډالۍ شوي ندي.
په 10 ګټلو کې، ځینې شیان حتی په "زاړه" ډیزاین کې نشي ترسره کیدی. هیڅوک نشي کولی ما رد کړي چې دا ممکنه نده چې د ټچ او موږک لپاره مینو متحد کړئ. هو، دا کیدای شي د لږ آرامۍ لپاره ورته ډیزاین سره موافقت وکړي. څو ځله یو سړی ترتیباتو ته ځي؟ زه احساس نه کوم کله چې زه ستونزه لرم او د حل کولو لپاره زه دا او هغه بیا تنظیموم.
زه به د دې لپاره متحد پاتې شم.
او غوره د 10 شیزوفرینیا لپاره د کنټرول پینلونه دي ، چیرې چې یوه برخه په زاړه کې ښودل کیږي او برخه په نوي نسخه کې :)
ټچ پیډ د هارډویر مسله نده ، مګر لکه څنګه چې د مایکروسافټ لخوا پلي کیږي ، دلته د ناوړه کارونې سپی ښخ شوی دی. ما په 7 کې وینډوز 2013 هڅه کړې او دا ورته ورته ناروغۍ ښیې ، او زه په ماک کې د غچ اخیستونکي اشارو په اړه خبرې نه کوم ، کوم چې کولی شي تاسو د سخت کار پرمهال په ورځ کې حتی 2 ساعته خوندي کړي ...
زه له بده مرغه ډیری وخت په وینډوز کې کار کولو ته اړ شوی یم او زه پدې کې لوی شوی یم، مګر لکه څنګه چې لاندې یادونه وشوه، مایکروسافټ په دې وروستیو کې دا وژني او د ماک ټولیز پیچلتیا په بشپړه توګه توپیر لري (Timemachine، د ګرځنده وسیلو سره اړیکه، مدغم شوی. مجازی سکرینونه [د اشارو په شمول چې مایکروسافټ یوازې تصور کولی شي] او داسې نور).
او لکه څنګه چې د 10 لپاره، دا خورا خراب دی، زه نه پوهیږم چې دوی څنګه خلکو ته د ایپس اخیستلو زده کړه ورکوي، کله چې د دوی پلورنځي زما څخه د 3 ایپسونو لپاره پیسې واخیستې، مګر ما ته یې اجازه نه راکوله چې دوی په سمه توګه ډاونلوډ کړي :). د ټابلیټ د فابریکې له سره تنظیم کولو وروسته ، هغه ماته اجازه راکړه چې دا ډاونلوډ کړم ، د 3 ساعتونو وروسته هغه پخپله اپډیټ ډاونلوډ کړ (کوم چې یوازې د خدماتو په بندولو سره غیر فعال کیدی شي ، د BFU لپاره هیڅ نه) او بیا وضعیت پخپله تکرار شو ...
مایکروسافټ د وینډوز سره دومره ښه کار کوي چې دوی په وینډوز 10 کې باش پلي کړی ، یوازینی شی چې کولی شي د MS وینډوز خوندي کړي دا دی چې مایکروسافټ به په لینکس کې جوړ شوي نوي نسخې څخه یو معرفي کړي او دا به اوږده نه وي ، MS به یې ځینې معرفي کړي. خپل لینکس او زه به هیڅ حیران نه شم که دا به دیبین وي.
MS تل د پراختیا کونکو په اړه پاملرنه کړې. او اوسنی رجحان د باش وسیلو کارول دي. نو زه د هغه سره هیڅ غلط نه وینم چې دوی ته اجازه ورکړي چې دا وکاروي. پاتې نور بې بنسټه دي، د وینډوز کور ښه دی او لینکس ته په بدلولو سره، دا به بې ضرورته خپله سیالي ګټه له لاسه ورکړي :]