مارتین لیوی هرڅه چې تاسو غواړئ د ماک پرو په اړه پوه شئ او نه پوهیدل چې ولې پوښتنه وکړئ. موږ به یو نظر وګورو چې څنګه د نن ورځې خورا پیاوړي کمپیوټرونو کې ډرایو او پروسیسرونه کار کوي. ومومئ چې ولې ځینې خلک فکر کوي چې د ماک پرو لپاره سل ګرانډ تادیه کول ښه قیمت دی.
ولې سل زره ویډیو ایډیټ کمپیوټر ګران نه دی؟
د ویډیو ایډیټ کول
په 2012 کې، ما د ویډیو ایډیټ کولو دنده ترلاسه کړه. د ایډیټ کولو ، تاثیراتو او متنونو اضافه کولو لپاره لس ساعته پروژې. په Final Cut Pro کې، له دې وروسته د FCP په نوم یادیږي. "ما درې ماکونه ترلاسه کړل، زه کولی شم دا په کیڼ اړخ کې وکړم،" ما له ځان سره فکر وکړ. تېروتنه. ټول درې ماکونه د دوه اونیو لپاره بشپړ چاودنه وشوه او ما شاوخوا 3 TB ډرایو ډک کړل.
د FCP او ډیسک کار
لومړی، زه به تشریح کړم چې څنګه Final Cut Pro کار کوي. موږ به یوه پروژه جوړه کړو په کوم کې چې موږ به 50 GB ویډیو پورته کړو. موږ غواړو روښانتیا زیاته کړو، ځکه چې په ریښتیني وخت کې د دې اغیز محاسبه کول ستونزمن دي، هغه څه چې FCP به یې په ټول شالید ویډیو کې اغیز پلي کړي او یو نوی "پرت" صادر کړي چې واه، بل 50 GB لري. که تاسو غواړئ په ټوله ویډیو کې ګرم رنګونه اضافه کړئ، FCP به اضافي 50GB پرت رامینځته کړي. دوی یوازې پیل کړي او موږ په ډیسک کې 150 GB لږ لرو. نو موږ به لوګو اضافه کړو، ځینې فرعي سرلیکونه، موږ به یو غږیز ټریک اضافه کړو. ناڅاپه پروژه بل 50 GB ته وده ورکوي. ناڅاپه، د پروژې فولډر 200 GB لري، کوم چې موږ اړتیا لرو چې دویم ډرایو ته بیک اپ وکړو. موږ نه غواړو خپلې دندې له لاسه ورکړو.
د 200 انچ ډیسک ته د 2,5 جی بی کاپي کول
یو 500 GB 2,5" ډرایو په زاړه MacBook کې د USB 2.0 له لارې وصل شوی کولی شي د شاوخوا 35 MB/s په سرعت سره کاپي کړي. ورته ډرایو د FireWire 800 له لارې وصل شوی کولی شي نږدې 70 MB/s کاپي کړي. نو موږ به د 200 GB پروژه د دوه ساعتونو لپاره د USB له لارې او یوازې یو ساعت د FireWire له لارې بیک اپ کړو. که موږ ورته 500 GB ډیسک بیا د USB 3.0 له لارې وصل کړو، موږ به د شاوخوا 75 MB/s په سرعت سره بیک اپ وکړو. که موږ ورته 2,5″ 500 GB ډرایو د تندربولټ له لارې وصل کړو، بیک اپ به بیا د شاوخوا 75 MB/s په سرعت سره ترسره شي. دا ځکه چې د 2,5″ میخانیکي ډیسک سره په ترکیب کې د SATA انٹرفیس اعظمي سرعت په ساده ډول 75 MB/s دی. دا هغه ارزښتونه دي چې ما په کار کې ترلاسه کولو لپاره کارولي. لوړ rpm ډیسکونه ګړندي کیدی شي.
د 200 انچ ډیسک ته د 3,5 جی بی کاپي کول
راځئ چې د ورته اندازې 3,5 انچ ډرایو وګورو. د USB 2.0 لاسوندونه 35 MB/s، د FireWire 800 لاسوندونه 70 MB/s. درې نیم انچ ډرایو ګړندی دی ، موږ به شاوخوا 3.0-150 MB/s د USB 180 او تندربولټ له لارې بیک اپ کړو. 180 MB/s په دې شرایطو کې پخپله د ډیسک اعظمي سرعت دی. دا د لوی 3,5″ ډرایو د لوړ زاویې سرعت له امله دی.
نور ډیسکونه، نور دا پوهیږي
څلور 3,5 ″ ډرایو په ماک پرو کې دننه کیدی شي. دوی به د یو بل تر مینځ شاوخوا 180 MB / s کې کاپي کړي، ما دا اندازه کړې. دا د USB 2.0 په پرتله پنځه ځله ګړندی دی. دا د FireWire 800 څخه درې چنده ګړندی دی. او دا د دوه لپ ټاپ 2,5″ ډرایو کارولو په پرتله دوه چنده ګړندی دی. زه ولې دا خبرې کوم؟ ځکه چې 180 MB/s د عادي پیسو لپاره ترټولو لوړ نورمال سرعت دی. په سرعت کې راتلونکی زیاتوالی یوازې د SSD ډیسکونو لپاره د لسګونو زرو په ترتیب کې د پانګوونې سره امکان لري ، کوم چې لاهم په لوړو اندازو کې ګران دي ، موږ به څه ووایو.
ګړندی!
د ډیټا لوی بلاکس کاپي کولو پرمهال د 200 MB/s حد څخه تیرولو لپاره دوه لارې شتون لري. موږ باید د اتصال لپاره USB 3.0 یا تندربولټ وکاروو او کلاسیک میخانیکي ډیسکونه چې په RAID کې وصل شوي یا نوي ډیسکونه چې SSD نومیږي د SATA III له لارې وصل شوي. د RAID سره د ډیسکونو د نښلولو جادو دا دی چې د RAID واحد په توګه د دوه ډیسکونو سرعت نږدې دوه چنده شوی ، په ریاضي کې (180+180) x0,8=288. د 0,8 اندازه چې ما کارولې د RAID کنټرولر کیفیت پورې اړه لري، د ارزانه وسیلو لپاره دا 0,5 ته نږدې دی او د لوړ کیفیت حلونو لپاره دا 1 ته نږدې دی، نو په RAID کې د 3,5 GB دوه 500 ″ ډرایو سره نښلول به ریښتیا ته ورسیږي. سرعت له 300 MB / سره. زه ولې دا خبرې کوم؟ ځکه چې، د مثال په توګه، د LaCie 8 TB 2big Thunderbolt لړۍ RAID به زموږ د 200 GB ویډیو له 12 دقیقو څخه کم لپاره بیک اپ کړي که چیرې موږ په ماک کې په SSD کې کار وکړو او د تندربولټ له لارې ذخیره کړو، چیرې چې د کاپي سرعت یوازې د 300 MB/ څخه پورته وي. s. دا سمه ده چې په یاد ولرئ چې د ډیسک قیمت له شل زرو څخه ډیر دی، او ترلاسه شوي سرعت او راحت به ډیری احتمال د اوسط کارونکي لخوا نه کارول کیږي. په حقیقت کې د لاسته راوړلو وړ اعظمي حد شاوخوا 800 MB/s دی که چیرې موږ دوه SSD ډرایو RAID سره وصل کړو ، مګر نرخونه دمخه د 20 GB ذخیره کولو لپاره د 512 تاجونو څخه پورته دي. هرڅوک چې واقعیا د ویډیو یا ګرافیک پروسس کولو سره ژوند کوي د داسې سرعت لپاره به د شیطان روح تادیه کړي.
په ډیسکونو کې توپیر
هو ، په USB 2.0 کې د ډرایو او د تندربولټ له لارې وصل شوي ډرایو ترمینځ توپیر د دولس دقیقو په پرتله دوه ساعته دی. کله چې تاسو د دې لسو پروژو پروسس کوئ ، نو تاسو ناڅاپه پوه شئ چې په کمپیوټر کې تندربولټ د SSD ډرایو سره (په کواډ کور میک بوک پرو کې د ریٹنا نندارې) واقعیا خورا ښه قیمت دی ، ځکه چې تاسو په هره پروژه کې لږترلږه دوه ساعته وخت خوندي کوئ. یوازې د بیک اپ لپاره! لس پروژې شل ساعته معنی لري. سل پروژې د 200 ساعتونو معنی لري، دا په کال کې د یوې میاشتې کاري وخت څخه ډیر دی!
او په CPU کې څه توپیر دی؟
زه د خپل سر له پورتنۍ برخې څخه دقیقې شمیرې په یاد نشم کولی، مګر ما جدول لیکلی و چې زما کمپیوټر به په FCP کې ورته پروژه څومره ګړندي صادر کړي. دا حتما ممکنه وه چې ووایو چې ایا موږ کور 2 Duo لرو ، یا دوه کور i5 یا کواډ کور i7 یا 8 کور Xeon. زه به وروسته د پروسیسر فعالیت په اړه جلا مقاله ولیکم. اوس په لنډه توګه.
فریکونسی یا د کور شمیر؟
سافټویر خورا مهم دی. که SW د لوی شمیر کورونو لپاره مطلوب نه وي ، نو بیا یوازې یو کور چلیږي او فعالیت د پروسیسر ساعت سره مطابقت لري ، د بیلګې په توګه د کور فریکونسۍ. موږ به د فعالیت محاسبه د دې تشریح کولو سره ساده کړو چې ټول پروسیسرونه د 2 GHz فریکونسۍ کې څنګه چلند کوي. A Core 2 Duo (C2D) پروسیسر دوه کورونه لري او د دوه ګوني کور په څیر چلند کوي. زه به دا په ریاضي ډول د 2 GHz ځله 2 کور په توګه بیان کړم، نو 2 × 2 = 4. دا په 2008 کې په MacBook کې پروسیسرونه وو. اوس به موږ د ډبل کور i5 پروسیسر په اړه بحث وکړو. د i5 او i7 لړۍ د هایپرټریډینګ په نوم یادیږي، کوم چې په ځینو حاالتو کې کولی شي د دوه اضافي کورونو په توګه عمل وکړي چې نږدې 60٪ د اصلي دوه کور فعالیت ترسره کوي. د دې څخه مننه ، په سیسټم کې دوه ګونی کور راپور ورکوي او په جزوي ډول د کواډ کور په توګه چلند کوي. په ریاضياتي توګه، دا د 2 GHz ځله 2 cores په توګه بیان کیدی شي او موږ د ورته شمیر 60٪ اضافه کوو، د بیلګې په توګه. (2×2)+((2×2)x0,6)=4+2,4=6,4. البته، د میل او سفاري سره به تاسو پروا ونکړئ، مګر د FCP یا د اډوب مسلکي برنامو سره، تاسو به هره ثانیه ستاینه وکړئ چې تاسو د "دا ترسره کیدو" انتظار مه ضایع کوئ. او موږ دلته د کواډ کور i5 یا i7 پروسیسر لرو. لکه څنګه چې ما یادونه وکړه، د کواډ کور پروسیسر به د 2GHz ریاضی ځواک سره د octa-core په توګه ښکاره شي 4 cores + د هایپرټریډینګ ځواک کم شوی، نو (2×4)+((2×4)x0,6)=8+4,8 = ۱۲، ۸.
یوازې یو څو، ډیری مسلکي، پروګرامونه به دا پرفارمنس کاروي.
ولې ماک پرو؟
که چیرې لوړ ماک پرو دولس کورونه ولري، نو د هایپر تریډینګ سره به موږ نږدې 24 وګورو. Xeons په 3GHz چلیږي، نو په ریاضي کې، 3GHz ځله 12 cores + هایپر تھریډینګ، 3×12+((3×12)x0,6)= 36 +21,6=57,6. اوس پوهېږې؟ د 4 او 57 ترمنځ توپیر. څلور ځله ځواک. پاملرنه ، ما دا خورا لرې واخیست ، ځینې برنامې (Handbrake.fr) کولی شي په اسانۍ سره د هایپر تھریډینګ 80-90٪ وکاروي ، بیا موږ ریاضي 65 ته ورسیږو! نو که زه د FCP څخه یو ساعت په زاړه MacBook پرو کې صادر کړم (د 2GHz ډبل کور C2D سره)، دا شاوخوا 15 ساعته وخت نیسي. په شاوخوا 5 ساعتونو کې د دوه ګوني کور i9 سره. د کواډ کور i5 سره شاوخوا 4,7 ساعته. حتمي "زاړه" ماک پرو کولی شي دا په یو ساعت کې ترسره کړي.
سل زره تاج دومره نه دی
که څوک شکایت کوي چې ایپل په ډیر وخت کې ماک پرو نه دی تازه کړی، دوی سم دي، مګر حقیقت دا دی چې د 2012 څخه د ریټینا سره نوي میک بوک پرو د پخوانیو لومړني اته کور میک پرو ماډلونو نیمایي فعالیت لري. 2010. یوازینی شی چې په ایپل باندې تورن کیدی شي په میک پرو کې د ټیکنالوژۍ نشتوالی دی، چیرې چې نه USB 3.0 او نه هم تندربولټ شتون لري. دا به ډیری احتمال د Xeons سره د مور بورډونو لپاره د چپسیټ نشتوالي له امله رامینځته شي. زما اټکل دا دی چې ایپل او انټیل د نوي میک پرو لپاره چپسیټ رامینځته کولو لپاره سخت کار کوي ترڅو د USB 3.0 او تندربولټ کنټرولر د انټیل سرور (Xeon) پروسیسرونو سره کار وکړي.
نوی پروسیسر؟
اوس به زه یو څه قیاس وکړم. د ریښتیني وحشي فعالیت سره سره ، د Xeon پروسیسرونه د نسبتا اوږدې مودې لپاره په بازار کې دي او موږ کولی شو د تولید پای او په نږدې راتلونکي کې د دې "سرور" پروسیسرونو نوي ماډل تمه وکړو. د تندربولټ او USB 3.0 څخه مننه ، زه اټکل کوم چې یا به د نوي ملټي پروسیسر مور بورډ د "منظم" انټیل i7 پروسیسرونو سره څرګند شي ، یا دا چې انټیل به د USB 3.0 او تندربولټ سره مطابقت لرونکي ملټي پروسیسر حلونو لپاره نوي پروسیسرونه اعلان کړي. بلکه، زه دې حقیقت ته پام کوم چې یو نوی پروسیسر به د نوي ټیکنالوژیو سره په بسونو کې د اضافي سرعت ذخیره سره رامینځته شي. ښه، لاهم د ایپل ورکشاپ څخه A6، A7 یا A8 پروسیسر شتون لري، کوم چې د لږترلږه بریښنا مصرف سره قوي فعالیت وړاندې کوي. نو که د Mac OS X، غوښتنلیکونه او نور اړین شیان تعدیل شوي وي، زه تصور کولی شم چې موږ به د 64 یا 128 کور A7 پروسیسر سره نوی میک پرو ولرو (په اسانۍ سره په ځانګړي ساکټ کې 16 کواډ کور چپس کیدی شي) په کوم کې صادرات د FCP څخه به د یو څو ټرم شوي Xeons په پرتله حتی ګړندي وګرځي. په ریاضي کې 1 GHz ځله 16 ځله 4 کورونه، پرته له هایپر تریډ کولو څخه دا به په ریاضي ډول تقریبا د 1x (16×4) = 64 په څیر ښکاري، او د مثال په توګه 32 کواډ کور A7 چپس (کواډ کور زه جوړوم، د Apple A7 چپس لري. لا تر اوسه اعلان شوی نه دی) او موږ د 1x (32×4) = 128 په ریاضیاتي فعالیت کې یو! او که چیرې یو ډول هایپر تھریډینګ اضافه شي ، نو فعالیت به د کودونو او حدونو سره وده وکړي. زه فکر نه کوم چې دا به سږکال وي، مګر که ایپل غواړي په ایکولوژي باندې خپل ټینګار وساتي، د ګرځنده پروسیسر په کارولو سره د مصرف کمول ماته په راتلونکو کلونو کې منطقي لوري ښکاري.
که څوک ووایي چې ماک پرو زوړ او ورو دی، یا حتی ډیر قیمت لري، دوی باید د دې لپاره خپله خبره واخلي. دا یو په زړه پوری خاموش، ښکلی او خورا پیاوړی کمپیوټر دی سره له دې چې په بازار کې د اوږدې مودې لپاره شتون لري. د ټولو حسابونو له مخې ، ټابلیټونه ورو دي مګر یقینا د نوټ بوکونو او ډیسټاپ کمپیوټرونو ځای په ځای کوي ، مګر په میوزیک یا ګرافیک سټوډیو کې د ماک پرو ځای به د اوږدې مودې لپاره د پام وړ وي. نو که ایپل د ماک پرو تازه کولو پلان لري ، نو تمه کیدی شي چې بدلونونه به خورا پراخه وي او د لوړ احتمال سره به دوی نه یوازې تعقیب کړي بلکه نوي رجحانات به رامینځته کړي. که ایپل د iOS پراختیا باندې تمرکز کړی وي ، نو د بشپړیدو وروسته به هغه پروژې ته بیرته راستون شي چې دا په لنډمهاله توګه ودروي ، لږترلږه دا هغه څه دي چې د ادم لشینسکي لخوا د "اندر ایپل" کتاب څخه ښکاري. د دې په پام کې نیولو سره چې فاینل کټ پرو لا دمخه د تندربولټ نښلونکي سره د ډیسک جوړونکو لخوا ملاتړ شوی ، د مسلکيانو لپاره نوی کمپیوټر واقعیا په لاره کې دی.
او که نوی میک پرو واقعیا راشي ، نو موږ به ډیر احتمال د نوي پاچا سره ولمانځو ، څوک چې یو ځل بیا په خاموش او مفصله کابینه کې پټ د زړه نه او خام فعالیت سره خپل تخت په لاس کې واخلي ، کوم چې جوناتن ایو به یو ځل بیا موږ ته خپل مهارت ثابت کړي. . مګر حقیقت دا دی ، که هغه د 2007 اصلي میک پرو قضیه کاروي ، زه به هیڅ فکر ونکړم ، ځکه چې دا واقعیا ښه دی. حتی یوازې د تندربولټ اضافه کول به زموږ د ځینو لپاره کافي وي چې زموږ له چوکیو څخه راووځو او نوی میک پرو واخلئ. او زه دوی پوهیږم او زه به د دوی په ځای کې هم همداسې وکړم. سل زره تاجونه په حقیقت کې دومره نه دي.
د دې لرې لوستلو لپاره مننه. زه پوهیږم چې متن اوږد دی ، مګر ماک پرو یو په زړه پوری ماشین دی او زه غواړم د دې متن سره د دې جوړونکو ته درناوی وکړم. کله چې تاسو چانس ترلاسه کړئ، دا نږدې وګورئ، پوښ لرې کړئ، او د یخولو، اجزاو اتصالاتو، او ډرایو اتصالونو ته نږدې کتنه وکړئ، او ستاسو د زاړه کمپیوټر او ماک پرو څخه د قضیې ترمنځ توپیر. او کله چې تاسو واورئ چې دا په بشپړ ځواک کې روان دی، نو تاسو به پوه شئ.
پاچا دې ژوندی وي.
ښه مقاله، د دې سره هیڅ نشته:
ښه، لاهم د ایپل ورکشاپ څخه A6، A7 یا A8 پروسیسر شتون لري، کوم چې د لږترلږه بریښنا مصرف سره قوي فعالیت وړاندې کوي. نو که د Mac OS X، غوښتنلیکونه او نور اړین شیان تعدیل شوي وي، زه تصور کولی شم چې موږ به د 64 یا 128 کور A7 پروسیسر سره نوی میک پرو ولرو (په اسانۍ سره په ځانګړي ساکټ کې 16 کواډ کور چپس کیدی شي) په کوم کې صادرات د FCP څخه به د یو څو پښو شوي Xeons په پرتله حتی ګړندي وګرځي.
دا محاسبه کول واقعیا ناممکن دي ، دا ډول پروسیسرونه باید د درجن لخوا په بورډ کې واچول شي ترڅو د یو xeon فعالیت ولري ، نه د ټولو سافټویر بیا تنظیم کولو اړتیا ته اشاره کول ...
زما په اند، دا خورا ممکنه ده، مګر زه فکر نه کوم چې دا به د راتلونکي نسل سره پیښ شي، لومړی د هغه سره چې راځي او بیا د راتلونکي نسل سره ... ډیری امکانات شتون لري چې په راتلونکي نسل کې به څه وي. MP دا خورا امکان لري چې د AMD څخه نوي پروسیسرونه به په نوي پارلماني غړو کې څرګند شي ، یا دوی به د پیرودونکو اړتیاو پراساس i7 / Xeons ته اختیار ورکړي. په هرصورت، که دوی په نوي پارلماني غړو کې د AMD څخه پروسیسرونه ومومي، زه فکر کوم چې GPU به هم د AMD څخه وي ... که چیرې Xeons شتون ولري، زه فکر کوم چې موږ کولی شو په میکس کې د NVidia څخه د ګرافیک کارتونو تمه وکړو ...
د ایپل (AX) څخه پروسیسرونو سربیره، ایپل ټول فعالیت وړاندې کوي او د دې کمپیوټر (میک) د اړتیا په صورت کې د وینډوز یا نورو OS سره مطابقت لري ... یو ګام چې د دوی پروسیسرونو ته ځای ورکوي به په بشپړ ډول "دفن" پروژې لکه د بوټ کیمپ په څیر ، شرکتونه لکه موازي ډیسټاپ یا VMWare ، او همدارنګه ډیری وړیا پروژې چې په OS X کې د نورو پلیټ فارمونو لپاره غوښتنلیکونو چلولو کار کوي ... همدا لامل دی چې زه فکر کوم چې موږ به حتما په MP کې د ایپل څخه پروسس کونکي ونه ګورو.
مننه.
هو، د ټولو SW بیا تنظیم کول، مګر ایپل دا یو ځل مخکې ترسره کړی و، کله چې ماک OS X ته لاړ او دا یې تادیه کړه. مایکروسافټ دا کار نه دی کړی او اوس دا "د سټیشن په لټه کې دی" ... دا رد نه شي کیدی، که څه هم زه اعتراف کوم چې دا لیونی ښکاري، کله چې تاسو تصور کوئ چې په تیرو شپږو کلونو کې څومره نوي سافټویر رامینځته شوی او څنګه. دا به ډیر کار وي چې دا په معقول ډول تنظیم کړي.
دومره ډاډه، مګر دا نده، یقینا تر هغه چې د ARM پروسیسرونه د غیر ګرځنده وسیلو لپاره ښه فعالیت ونه لري ... مګر موږ باید په راتلونکي کې د دې لپاره انتظار وکړو، تاسو هیڅکله نه پوهیږئ
ښه مقاله. رښتیا. دا په ښه توګه اټکل کوي چې څنګه د مصرف کونکي فعالیت له مسلکي څخه توپیر لري. نو، په ورته ډول، زه به تاسو ته وښیم چې دا ستاسو د ماک پرو سره پای ته نه رسیږي. برعکس، دا پیل کیږي. بیان شوي ټیکنالوژي په حقیقت کې د سرور چاپیریال څخه راځي.
ډیسک: حقیقت دا دی چې برعکس ، د 2.5 انچ ډیسک د لوړ سرعت ظرفیت لري. زاویه سرعت د ډیسکونو لپاره یو شان دی چې په ورته سرعت کې ګرځي، مهمه نده چې دوی څومره لوی وي (له همدې امله دوی زاویه دي). مګر تاسو علاقه لرئ چې د یو انقلاب په جریان کې د سر لاندې څومره معلومات تیریږي. ښه، ځکه چې 2.5 ډیسکونه په هر ډیسک کې د ثبت کولو لوړ کثافت لري، دوی کولی شي غوره وي. له همدې امله د 2.5″ 15k RPM سرورونه لوړ دي.
Xeon: دا به حتمي نه وي. دا د سرور پروسیسر دی او هلته ډیر روغ ژوند کوي. او دا هغه ځای دی چې د ماک پرو ستونزې له هغه ځایه راځي. نو هغه ولې نه راځي؟ دلته واقعیا د USB 3.0/Thunderbolt سره Xeon چپسیټونه شتون نلري ، ځکه چې هیڅ څوک ورته سرورونو ته اړتیا نلري. او تاسو نشئ کولی د i7 Xeon ځای په ځای کړئ ، ځکه چې دا نشي کولی ملټي پروسس وکړي (تاسو نشئ کولی دوی نور په یوه تخته کې واچوئ). نو نوی میک پرو به یا د USB 3 پرته د Xeons سره وي یا د یو i7 سره. دواړه به یو ګام شاته وي. نو دا هیڅ نه ده. او زه ډیر شک لرم چې انټیل به یوازې د میک پرو له امله د Xeons لپاره د چپسیټ پراختیا ته ګړندي کړي ، له بده مرغه ، دا ستاسو څخه زیږیدلی.
د سرور ټیکنالوژیو په اړه د معلوماتو لپاره مننه. دا هم ماته واقعیت نه ښکاري چې نوی ماک پرو د USB 3 پرته یا د i7 سره به د Xeons په مینځ کې وي. بلکه، دا ماته د نوي پروسیسر په زړه پورې (احتمالي) امکان ښکاري. په هرصورت، ایپل یوځل انټیل مجبور کړ چې د MacBook Air لپاره یو کوچنی پروسیسر تولید کړي.
زما په عاجز نظر ، وروستی ماک پرو کافي ځواک لري ، حتی د متخصصینو لپاره ، نو دا خورا ممکنه ده چې ایپل واقعیا خپله پښه ټاپه کوي او چیغې کوي "زه دا غواړم او زه یې غواړم او زه یې غواړم!" او انټیل خوله کوي وینه او دا هم ماته ښکاري چې د سټاک نرخونو د راټیټیدو یو لامل دا دی چې ایپل دې ته اړ کړي چې د "یو څه" مخه ونیسي ، مګر زه نه پوهیږم چې دا څه کیدی شي. دا ډول کلاسیک سیاستوال په شالید کې، زما په اند د ونډو بیه د جبر وسیله ده. موږ د سټاک نرخونه ټیټوو، ونډه اخیستونکي فشار راوړي، او ایپل په پای کې موافق دي. مګر دا یوازې یو اټکل دی، څوک پوهیږي چې دا څه ډول دی. په هرصورت، زه سټاک د ایپل څخه د بد نښه په توګه نه ګورم، د بل ځای څخه د بد نښه په څیر ...
زه فکر کوم چې i7 ملټي سی پی یو دا کولی شي
زه نشم. یوازې وګورئ http://ark.intel.com
دوی باید د کابینې ډیزاین یو څه بدل کړي، د EU څخه مننه. مګر مقاله ښه ده او هرڅه په نیم زړه سره تشریح شوي. ښه کار.
عالي مقاله
په زړه پورې مقاله. ډیره مننه. د فعالیت هغه ریاضیاتي توضیحات زما سترګې خلاصې کړې. که زه مسلکي مدیر یا موسیقار وم، زه به هغه ته لاړ شم. زه د ګرافیک لپاره iMac ته اړتیا لرم :) حتی که دا سخت وي ...
د میټ ټای مینه هم همدا اوس ماک پرو ته لاړ شه ، که نه نو یو عالي لوستل :-)
د اوس لپاره زما MBP 13 (د 2011 په وروستیو کې) باید کافي وي
حقیقت د یو کمپیوټر لپاره د 100 په اړه دی چې ما دمخه هڅه کړې، تاسو د اضافي تضمین سره د نوي ماشینونو پیرودلو لپاره پیسې ورکوئ.
حتی که زه یوازې د 35 لپاره ارزانه ماشین لرم، حتی د کوچني کلني تبادلې سره، په کمپیوټر کې هره میاشت شاوخوا 1500 CZK پانګه اچونه د دې په پرتله کومه غمیزه نه ده (حتی په میاشت کې شاوخوا 1000 CZK سره، کوم چې Adobe او Quark به وي. زما د DTP کار په جریان کې زما څخه لیرې کول).
دا لاهم د شرکت سفرونو لپاره هره میاشت د موټر د خوړلو په پرتله خورا لږ دی.
زه یو ماشین ترلاسه کوم چې په اخلاقي لحاظ ډیر متروک نه دی او زه یې د عملیاتو ټولې مودې لپاره د تضمین لاندې لرم.
زه پخپله MacPRO (لومړی 2008) 2x2,8GHz quad-cpre Intel Xeon لرم - حافظه 2GB 800MHz DDR2 FB-DIMM ګرافیک ATI Radeon HD 2600 XT 256 MB
ما دا یوازې د ویډیو ایډیټ کولو لپاره اخیستی. دا د iMovie سره کار کوي. مګر زه حتی نشم کولی دلته Final Cut PRO ډاونلوډ کړم. له همدې امله ما دا د ماک بوک پرو له لارې فلش ډرایو ته او بیا ماک پرو ته اپلوډ کړ - په پایله کې ، دا د لیونۍ په څیر چپه کیږي ، دا نشي کولی یوازې د لیږد په داخلولو سره په شالید کې محاسبه بشپړ کړي او که څه پیښ شي - بلکه دا غورځېدل MacPRO په خپله خونه کې یو زوی (8 کلن) لري او هغه په ماین کرافټ کې خوند اخلي - زه نه غواړم دا د پیرود نرخ له امله وپلورم ، مګر دا نن ورځ یوازې د اوسپنې یوه ټوټه ده ... حقیقت دا دی چې زه زه یو کاروونکی د هارډویر اړتیاو په اړه پوهه پرته او شاید دا یوازې یو څه ترمیم ته اړتیا لري - په iStyle کې ، چیرې چې ما هرڅه اداره کړي ، دوی ما یو نوی iMac وپلورل ، او دا په FinalCut Pro کې د هیڅ شی محاسبه کولو وخت نلري ، مګر لږترلږه یو څه. نو ایا تاسو کولی شئ ما ته مشوره راکړئ چې زه د خپل ماک پرو پراخولو لپاره څه کولی شم ترڅو دا دومره په زړه پوری وي لکه څنګه چې تاسو یې تشریح کوئ؟ له تاسو مننه.
شاید تاسو یادونه وکړئ چې د فاینل کټ کومه نسخه تاسو کاروئ :) که نه نو دا به یقینا لږترلږه 8 جی بی رام ته اړتیا ولري ، په مثالي توګه 16 جی بی :)
لکه څنګه چې 2GB یوازې د ایکس محور لپاره خورا کوچنی دی ، یوازې د ویډیو ایډیټر پریږدئ
د ځواب لپاره مننه. په اپسټور کې اوسنی نسخه، د بیلګې په توګه فاینل کټ پرو ایکس 10.0.8
RAM کولی شي دا مات کړي؟ شاید لاهم د ګرافیک کارت سره ستونزه شتون لري - دا ماته وویل چې دا ملاتړ نه کوي ...
کافي پروسیسر ځواک لري، که ډیسک اصلي وي دا به هم کافي وي. ستونزه په ښکاره ډول د رام نشتوالی دی، زه به 8 GB (2 × 4 GB ماډلونه) ته اضافه کړم، نور شاید غیر ضروري وي. سافټویر همدومره مهم دی ، نو زه به په پاک ډیسک کې د ماونټین شیر له سره نصب کړم او د تازه معلوماتو ډاونلوډ کولو وروسته وروستی FCP نصب کړم. دا باید د ورته کار په اړه یا د هغه څه په پرتله ښه ترسره کړي چې ما کارولی. زه به د ګرافیک کارت په اړه پیغام سره زحمت ونه کړم، لاندې وګورئ.
د FCP لپاره، ما د 13″ MacBook Pro (د 2011 په وروستیو کې، 2,4 GHz dual-core i5 د هایپر تھریډینګ سره) وکاراوه او ما د Intel HD ګرافیک 3000 (512 MB) څخه 27″ iMac ته محصول واخیست، کوم چې ما د ښودلو حالت ته واړوله . یقینا، ماک بوک د 8 GB رام ته لوړ شوی، ډرایو د Intel SSD 240 سره بدل شوی (220 MB / s لیکل، 400 MB / s لوستل)، مګر د بشپړ HD سره کار ګړندی و، زه یوازې انتظار کوم. د کاپي لپاره کله چې بیک اپ او بل ډرایو ته لیږدول کیږي، او البته د صادراتو لپاره. دوهم، په رسمي توګه زوړ، 17″ MacBook Pro د نږدې ورته پروسیسر سره (2,53 ډبل کور i5) پرته له SSD سره سم چلند نه کوي، نو ما په 13″ MacBook Pro او 27″ iMac کې ترمیم پای ته ورساوه، او زه د ویډیو صادرولو لپاره 17″ MacBook Pro کارول شوی، کوم چې ما په 13″ MBP کې پرې کړی.
هو، زه پوهیږم چې زه د دریو ماکونو درلودلو په اړه غلی یم، مګر زه شاید دا تشریح نه کړم :-)
د ځواب لپاره ډیره مننه. که څه هم زه له iMac څخه MacBook ته د "ډرایونګ" په اړه یو څه مغشوش وم ... مګر زه فکر کوم چې زه په اصولو کې پوهیږم. ما هم iMac ته وکتل - زه هلته 4GB RAM لرم، او MacBook Pro هم 4GB RAM لري - کوم چې شاید کومه معجزه نه وي، مګر زه به شاید دا پریږدم لکه څنګه چې دی او "دادا" MAC پرو ته به یې واستوي. د پیاوړتیا لپاره خدمت ... بدبختانه چې زه د شوق په توګه د ویډیو ایډیټ کول کوم، مګر RAM، GB، HDD او نور زما لپاره یو هسپانوي کلی دی او زه په ساده ډول نه غواړم چې دا زده کړم. ښه، بیا مننه. ښه اونۍ پای.
تاسو ګرافیک ته اړتیا لرئ چې د CL ملاتړ کوي، ځکه چې ستاسو په MacPro کې Atina د دې ملاتړ نه کوي. او البته د 2GB رام خورا کوچنی دی :)
زه د ورته MacPRO ماډل لرم، د 10GB رام سره په لومړني ترتیب کې، کوم چې ما وروسته د 32GB رام ته پراخ کړ. ما د دې سره د اوږدې مودې لپاره په FinalCut Pro 6,7 کې کار وکړ، په کوم کې چې ما کومه ستونزه نه درلوده. په هرصورت، د X لپاره د نوي فائنل کټ سره، د فعالیت ستونزه وه. زه لاهم د 16GB ته د RAM زیاتوالي سره په خورا لوړ ترتیب کې د ریٹنا لپاره ماک بوک لرم ، او FinalCut پدې کې د سلینګ شاټ په څیر پرمخ ځي. د بنچمارک په وینا ، دا ریٹنا د زاړه میک پرو په پرتله خورا پیاوړی پروسیسر لري ، او دا په رینډرونو کې لیدل کیدی شي ، مګر توپیر زه احساس کوم کله چې په FinalCut پرو X کې ترمیم کول خورا لوی دی. د مثال په توګه ، ماک پرو نشي کولی د حوالې مخکتنې لپاره د بلیک میګیک کارت وصل کول اداره کړي. ډیری احتمال ستونزه واقعیا په ګرافیک کارت کې ده. پدې وروستیو کې ، د ماک پرو لپاره د ګرافیک کارتونو 2 نوي پیاوړي ماډلونه خپاره شوي ، نو زه به دلته یو حل وګورم.
ډیر ښه مقاله، مننه!
عالي مقاله ، تاسو لیدلی شئ چې یو څوک واقعیا پدې پوهیږي. دوام ورکړئ!
عالي مقاله! مننه، ما دا د "یو ځل" له لارې لوستل ...
ماک پرو یو عالي ماشین دی ، مګر یوازې د یو څو چنده مطلوب SW لپاره (FCP، Cinema4D، زه نور اختیارونه نه پوهیږم ...). زه تصور نشم کولی چې څوک به دا د فوټوشاپ ، انځورګر ، انډیزاین لپاره په ګرافیک سټوډیو کې واخلي. په دې غوښتنلیکونو کې فعالیت به د iMac، MacBook پرو په پرتله لوړ نه وي، او که دومره لږ وي، ځکه چې دا غوښتنلیکونه دومره ډیری کورونه نشي کارولی. د نرخ توپیر پدې حالت کې د نه منلو وړ دی ، پرته لدې چې تاسو د ماک پرو معامله وپیرئ.
په فوټوشاپ کې د 700MB PSD فایل جوړول کومه ستونزه نده ، د سویپ فایل د یو څه کار وروسته 13GB دی! نو یو ګړندی موټر یقینا د دفاع وړ دی. او راځئ چې دا هیر نکړو چې فوټوشاپ کولی شي سکریپټینګ (بیچ پروسس) وکړي ، یو څه لکه "له دې فولډر څخه ټولې فایلونه واخلئ او دا پنځه فلټرونه یې پلي کړئ ، دوی یې کم کړئ او پایله یې د JPG په توګه خوندي کړئ". دوه زره فایلونه د هر یو لپاره لس عملونه د لیونۍ لپاره کافي دي. په فوټوشاپ کې زه یو "اپلوډ" کوم او بیا یوازې "لوبې" کوم. که یو ګرافیک هنرمند د ساعت لخوا تادیه شوي پایلې ته انتظار باسي ، هغه به خوشحاله وي چې دا به په 5 دقیقو کې وي نه په دوه ساعتونو کې.
که نه نو ، هو ، د سکرین په اوږدو کې د ماوس کرسر حرکت کول په پروسیسر کې هیڅ غوښتنې نلري ، مګر حتی InDesign کولی شي CPU فشار راوړي کله چې د کتلاګ ، کتاب یا مجلې صادرول. مګر که دا په اونۍ کې دوه ځله ترسره شي، زموږ سړی به دا هڅه وکړي او د ساعت لپاره انتظار وکړي.
ماک پرو د مسلکي کسانو لپاره دی. کله چې وخت راشي، دا یو قیمتي کار دی. د سپما پلورنځي توکي یوازې هغه چا ته معنی ورکوي څوک چې په ریښتیا پوهیږي چې د څه لپاره کارول کیږي. دا په کور کې یو څه ضایع دی :-)
په شخصي توګه ، زه PS کاروم او د Imac په پرتله ، MAC PRO پرته له انتظار څخه کار کوي ، Imac واقعیا ګرم شو.
سلامونه، عالي :)
که ما د دوی سره خپله تجربه نه درلوده، زه حتی په مقاله باور لرم.
زه یوازې حیران یم چې کوم مدیر به د FCP X کارولو لپاره دومره لیونی وي ...
دا ممکنه ده چې د ECC حافظې مالتړ یادونه وکړو چې د xeons سره لاس په لاس ځي، کوم چې یقینا د لوی ظرفیتونو سره په روښانه توګه نه اخیستل کیږي، په ځانګړې توګه د کار سټیشنونو لپاره
که څوک د ډیسټاپ لپاره 100 لیټره یا ډیر تادیه کوي، دوی یقینا د دې لپاره د SSD ډیسک سرې پیرودلو توان لري. زه په iMac کې د SW برید په اړه ژاړم، او په شخصي توګه د څو کلونو راهیسې زه هیله لرم چې MacPro به په رسمي ډول د OCZ RevoDrive ملاتړ وکړي (په برید کې غوره) او دا چې QNAP/Synology به په پای کې د تندربولټ نښلونکي سره راشي. . که یوازې د تندربولټ یو ډول شتون درلود - د ذخیره کولو سره د 4LAN کمښت. د نن ورځې کمپیوټر فعالیت ماته سم ښکاري ، مګر د ډیټا ذخیره کولو سرعت او د ځای اړتیاوې خورا شاته دي.
تندربولټ د انټیل لپاره یوه ستونزه ده ، کوم چې لاهم یې د Xeon پروسیسر پلیټ فارم لپاره په چپسیټ کې وړاندیز نه دی کړی.
دا خورا لوړ کیفیت مقاله ده.
ټولو ته سلام،
ډیری هغه څه چې دلته لیکل شوي ریښتیا دي، مګر ...
په 2008 کې، ما د نوي ماشین اخیستلو پریکړه وکړه او ما APPLE غوره کړه
MacPRO (لومړی 2008) 2x2,8GHz quad-cpu Intel Xeon - حافظه 6GB 800MHz DDR2 FB-DIMM NVIDIA 8800 ګرافیک.
زما باور چې دا به په پای کې کار وکړي (HD ویډیو، آډیو) یوه لویه تېروتنه وه (د HD ویډیو او آډیو نمونو دواړو باندې تطبیق کیږي). په سټیشن کې ډیری ډیسکونه ما ته اجازه راکړه چې په موازي ډول په MAC OS او وینډوز کې کار و ازموم او خورا مناسب تنظیمات او غوښتنلیکونه غوره کړم.
ویډیو:
ما د یو څه وخت لپاره FC 10 (OSX) او Premier 6 (OSX, WIN) دواړه کارولي. که تاسو د خپل کار په اړه جدي یاست، ځواب بالکل روښانه دی:
HDD: یوازې SSD
ګرافیک: NVIDA QUATRO K5000
ویډیو: BLACKMAGIC Intensity Pro
اساسا ، دا مهمه نده چې تاسو نوی یا زوړ ماشین لرئ ، پرته له دې اجزاو څخه دا به یو "وحشتناک ګډوډي" وي چې د اغیزو وروسته کارول کیږي او پرته له رینډر کولو ډیر اغیزې په ساده ډول ممکن ندي.
د غیر کمپریس شوي ویډیو فایلونو یا ورته کوډیکونو کارول لازمي دي که تاسو نه غواړئ سترګې له لاسه ورکړئ. دا ټول د اړین ډیسک ځای باندې اغیزه لري، ځکه چې دا په سمه توګه په مقاله کې لیکل شوي.
ما په پای کې د EDIUS، وینډوز پلیټ فارم، بې ګټې ویډیو ډیټا فارمیټ کې کار کول غوره کړل. زه دا تاسو ټولو ته هم وړاندیز کوم. او د ډیرو ستونزو سره ډیره د پام وړ. د نن ورځې اوسط VGA کارت د دودیز GPU اغیزو لپاره مناسب دی. دا کافي ده چې د 1-2 SSD HDD ولري، د مخکتنې لپاره ویډیو کارت (له بده مرغه یوازې د GV څخه). زه نور د Adobe غوښتنلیکونه نه کاروم. وروستی iMAC (تر ټولو پیاوړی ډول) هم د دې کار لپاره مناسب دی.
Audio
دلته، وضعیت خورا ورته دی، که څه هم په دې اړه ډیرې خبرې نه کیږي. د نن ورځې د موسیقۍ وسیلې نمونې د ګیګ اندازې ته رسي. که تاسو داسې سمفوني آرکسټرا غږوئ، ماشین د HDD څخه د پورته کولو لپاره کافي ندي. نو دا اړینه ده چې دلته هم د SSD ډیسکونه وکاروئ. یو د نمونو لپاره، بل د آډیو معلوماتو لپاره. که تاسو د Wawes او مختلف Reverbs او نورو څخه د تاثیراتو کارول پیل کړئ ، نو تاسو به د پروسیسرونو د ډیر بار کولو په اړه خورا محتاط اوسئ ، کوم چې د پوټکي (غورځیدو) لخوا څرګندیږي. دلته، دا هم اړینه ده چې راتلونکی کړنلاره د انفرادي ټریکونو په وړاندې کولو (یخولو) یا په څو ماشینونو کې د بار ویشلو له لارې حل کړئ، او دا د جوړولو لپاره خورا ځنډوي.
د دې مقالې سره، زه په اصل کې غواړم ووایم چې یوازې د ډیسک نقطه نظر څخه د هر څه حل کول او هغه طریقه چې دوی ورسره تړلي دي هیڅ شی نه حل کوي. دا مهمه نده چې ماشین به له کوم شی څخه جوړ شي او وروستی قیمت به یې څه وي. د دې فعالیت به تل کافي نه وي او تاسو به انتظار وکړئ. د ویډیو سره کار کولو لپاره ، زما ماشین د SD لپاره د کارولو وړ دی ، د HD لپاره دا په څنډه کې دی ، د 3D HD لپاره دا د کارولو وړ ندي.
او HD 2K او 4K زموږ دروازه ټکوي.
په ذکر شوي غوښتنلیکونو کې د ملټي پروسس کولو ملاتړ واقعیا اعلان شوی ، مګر ډیری وختونه یوازې چیرې او ځینې وختونه. او نو دا ممکن ښه پیښ شي چې تاسو باید رینډر وکړئ ځکه چې هغه تاثیر چې تاسو یې کارولی (یا بدل شوی) یوازې واحد CPU دی. او تاسو د کافي یا سګرټ لپاره ځئ. د ویډیو غوښتنلیکونه کولی شي د ځینې اغیزو لپاره GPU وکاروي ، کوم چې ډیری وختونه کار ګړندی کوي ، مګر واقعیا قوي کارت ته اړتیا ده.
زما سپارښتنه: په لوړ ساعت کې لږ CPU کورونه په ټیټ ساعت کې د ډیری کورونو څخه غوره دي.
په پایله کې، زه غواړم ووایم چې په قیمت کې متوازن ماشین (پیرامیټونه) هغه څه دي چې دلته په خطر کې دي. لږې اغیزې اکثرا د ډیری څخه غوره وي. د ویډیو لپاره، لومړی ایډیټ کول، بیا تاثیر او وروستی رینډینګ، په آرامۍ سره د بل فعالیت په شالید کې.
دا نه یوازې په HD ویډیو کې ، بلکه په آډیو کې نمونې اخیستونکو باندې هم پلي کیږي.
سلام او د اضافه کولو لپاره مننه. زه نه غواړم دې جزئیاتو ته لاړ شم، دا ستونزې یوازې په جمهوریت کې د یو څو کسانو لخوا حل کیږي، مګر زه موافق یم، دا لاهم د ځینو شیانو لپاره کافي ندي. د مثال په توګه، نوی Příšerky، s.r.o. د یو سل ملیون ساعتو د ترتیب وخت لري. تاسو اړتیا لرئ څو ملیون ډالر تادیه کړئ او د CPU فارم سره الوتکه به ستاسو باغ ته د څو میاشتو لپاره الوتنه وکړي. په سلګونو زره کورونه، د کمپیوټر ځواک اعظمي کولو لپاره قطار شوي. دا د atypical دودیز سافټویر سره غیر معمولي دودیز ماشینونه دي. د سل زره ځله نرخ لپاره ، تاسو د فعالیت سل زره ځله کرایه کوئ. د شاوخوا دولس زره کلونو حسابونو څخه، دا یوازې څو میاشتو ته راټیټ کیدی شي. البته، دا په دوامداره توګه د 3D څخه د فلم بڼه ته وړاندې کیږي، د صحنو وروسته چې په دوامداره توګه د وینډوز یا Mac OS X سره په کلاسیک ترمیم خونه کې جوړ شوي.
که نه نو، زه موافق یم، په 7 GHz کواډ کور کې د اغیزو 2,0 وروسته د لوړ کلاک شوي 3.06 GHz ډبل کور څخه ډیر خراب و. دا یوازې د AE CS5 سره بدل شوی ، چیرې چې د مثال په توګه ، د ماسک حرکت کولو پرمهال لیدونه ګړندي وو. هیڅ لیونۍ نه وه، مګر پرمختګ شتون درلود، شاید د ګرافیک کارت ملاتړ څخه مننه. دا د BLACKMAGIC څخه د کارت په مرسته ګړندی کیدی شي ، مګر ما ورته اړتیا نه درلوده :-) ما دا هغه وخت حل کړ کله چې ما د ماک بوک پرو 17 وپیرلو″ ، نو زه دقیق شمیر په یاد نه لرم ، مګر توپیرونه د استعمال شوي SW نسخو ترمینځ د لسګونو سلنې توپیر په ترتیب کې وو.
زه د دوو ډیسکونو سره موافق یم، مګر بیا دا اړینه ده چې پوه شم چې زه څه کوم، د هغه فعالیت لپاره HW ټون کول چې لږ خلک یې کولی شي، د ډیری "کارپوهانو" لپاره دا د کاروونکو لپاره ورته ووډو دی. زما اټکل دا دی چې ډیر لږ خلک د ګرافیک او ثبت کولو سټوډیوګانو لپاره د HW په اړه پوهیږي او حتی دوی به غوره کړي چې هڅه شوي او ازمول شوي "ښه زوړ میک پرو" غوره کړي د دې پرځای چې پیرودونکي د ریٹنا سره د ماک بوک پرو پیرودلو هڅه وکړي ځکه چې هرڅوک وايي دا دی. یو "توپک". که څوک وغواړي "د وخت په وخت د ویډیو ایډیټ کولو لپاره یو څه"، نو د ریټینا سره MBP یو غوره انتخاب دی، که تاسو د سلګونو زرو پانګونې اراده نه لرئ.