ادم کوس تیره اونۍ ، د متحده ایالاتو دیموکراتیک استازی ډیویډ سیسیلین د عدم اعتماد ضد اصالحاتو نوی قانون معرفي کړ چې ایپل به د خپلو ایپسونو "مخکې له نصبولو" منع کړي. دا تاسو ته هم هیڅ معنی نه ورکوي چې ولې ایپل نشي کولی خپل ایپسونه د دوی په وسیلو کې د دوی په پلیټ فارم کې وړاندیز کړي؟ تاسو یوازینی نه یاست. د آژانس د راپور له مخې د بلومبرګ سیسلین ورته وايي "یو وړاندیز چې تخنیکي شرکتونه د سیالانو په پرتله د خپلو محصولاتو د خوښې څخه منع کوي" پدې معنی به وي چې ایپل به ونشي کولی خپل ایپسونه په خپلو وسیلو کې په خپل iOS پلیټ فارم کې دمخه نصب کړي." په هرصورت، ایپل دلته د مثال په توګه وړاندې کیږي، وړاندیز په نورو باندې هم پلي کیږي، لکه ګوګل، ایمیزون، فیسبوک او نور. خو ايا دا ډول خبرې هيڅ منطق نه لري؟
دا کیدای شي ستاسو علاقه
په شاليد کې څه دي؟
دا ضد باور "پیکج" د لوی ټیک مقرراتو قانون برخه ده ، کوم چې موږ پدې وروستیو کې ډیر څه اوریدلي یو. البته دا د ایپیک لوبو سره په اړیکه کې vs. اپل، مګر دا هم په پام کې نیولو سره چې بیرته په مارچ کې ، د اریزونا د استازو مجلس غوښتل د اپل سټور بل تصویب کړي چې دا به په ځانګړي ایالت کې پراختیا کونکو ته اجازه ورکړي چې په اپل پلورنځیو کې د تادیې سیسټمونه بای پاس کړي او د 15٪ یا 30٪ کمیسیونونو څخه مخنیوی وکړي چې شرکتونه یې اخلي. په هرصورت، د ایپل او ګوګل دواړو لخوا د پام وړ لابی کولو وروسته، دا په پای کې بیرته واخیستل شو.
دا کیدای شي ستاسو علاقه
او بیا دلته انګلستان او د هغې د سیالۍ او بازارونو اداره ده، کوم چې پدې اونۍ کې اعلان شو د رسمي پیل د ګرځنده وسیلې اکوسیستم تحقیق کول د اغیزمن په حواله د ایپل او ګوګل لخوا دوه ګونی. نو پداسې حال کې چې د اپل پلورنځی په پام کې دی چې ایا دا د ایپل انحصار دی یا نه ، دا بل د هر هغه څه هاخوا دی چې راپور شوي او تر نن نیټې پورې یې تشریح شوي.
په هرصورت، دمخه په 2019 کې، یوه څیړنه پیل شوې وه چې ایا د ټیکنالوژۍ لویانو د سیالۍ ضد چلند کې ښکیل وو. ایپل یو له هغو شرکتونو څخه و چې تر تحقیق لاندې و، ټیم کوک حتی پخپله کانګرس ته شاهدي ورکړي. ایپل بیا د هغو ټیکنالوژۍ شرکتونو څخه و چې موندل شوي "ژور پریشان کونکی"د سیالۍ ضد چلند.
انځورګري
دا په اصل کې تمه کیده چې د عدم اعتماد یو واحد قانون پایله ولري چې د ټولو مسلو په ګوته کولو لپاره ډیزاین شوي چې افشا شوي - د ټیک شرکتونو څخه لکه فیسبوک پیرود سیالي ټولنیز میډیا پلیټ فارمونه (انسټاګرام) پورې ایپل ته د دریمې ډلې په پرتله خپل ایپس خوښوي. په نهایت کې، دا هغه څه دي چې اوس مهال د انحصار ضد قانون وړاندیز شوی دی. شنونکی بین تامپسن په دې باور دیچې هغې تړلی شي د ایپل اکوسیستم ګواښوي، پرته لدې چې هغه د خپل اپ سټور کې ځینې موافقتنامې کولو ته چمتو وي. په حقیقت کې ، دا خطر شتون لري چې قانون جوړونکي ممکن د ګرځنده پلیټ فارم اکوسیستم مختلفې برخې د سیالۍ ضد په توګه وپیژني.
دا کیدای شي ستاسو علاقه
ایا د پراختیا کونکو پرته بل څوک واقعیا دا غواړي؟
که تاسو په متحده ایالاتو یا اروپا یا د نړۍ په کوم بل ځای کې وضعیت ته ګورئ ، هر یو حکومت غواړي ایپل ته امر وکړي چې څه وکړي او څنګه یې وکړي. او ایا څوک د کاروونکي پوښتنه کوي؟ ولې څوک زموږ پوښتنه نه کوي؟ ځکه چې دوی به معلومه کړي چې موږ راضي یو. دا چې موږ واقعیا په دې فکر نه کوو چې پراختیا کونکي باید د ایپل د ګټې سلنې واخلي ، دا چې موږ په دې فکر نه کوو چې موږ کولی شو دا د آی فون پیرودلو او خلاصولو وروسته سمدلاسه وکاروو ، پرته لدې چې د پیغامونو ، تلیفون لپاره غوښتنلیک نصب کړو. یادښتونه، بریښنالیک، کیلنڈر، ویب براوزر، او نور. کوم سرلیک به موږ په حقیقت کې غوره کړو؟ ایپل موږ ته د دوی وړاندیز کوي، او که دوی موږ ته مناسب نه وي، موږ کولی شو یو بدیل ته ورسیږو، لکه څنګه چې باید وي.
دا کیدای شي ستاسو علاقه
یوازې په کې روسیه وضعیت توپیر لري. هلته، وسیله باید د پیل کولو دمخه هلته اپلیکیشن وړاندې کړي. ایا دا به یوه لاره یا نوی حل وي، چیرې چې موږ به په لارښود کې د یو شمیر نورو څخه یو ورکړل شوی سرلیک غوره کړو؟ او ایا تاسو پوهیږئ چې دا ډول لیست به څنګه وګوري ، د مثال په توګه ، په کاري غوښتنلیک کې؟ او د ایپل څخه به چیرته وي؟ لومړی، یا بلکه وروستی، ترڅو هیڅوک یاد نشي؟
انځورګري
شاید په نهایت کې هرڅه به واقعیا بدل شي. د وسیلې له اخیستلو وروسته، دا به یوازې سیسټم ولري، او بیا به موږ باید اوږد ساعتونه په اپل سټور کې تیر کړو، د بیلګې په توګه د اپل مارکیټ یا اپ شاپ، یا څوک پوهیږي چې کوم ځای کې مناسب غوښتنلیکونه نصب کړي، پرته له دې چې آی فون. دا به یوازې یو احمق وسیله وي چې هیڅ ګټه نلري. او زه فکر نه کوم چې دا د ایپل یا کاروونکو لپاره سمه لاره ده. پرته له حکومتونو څخه، څوک به بیا دا توان ولري چې ځان ته ووایي: "مګر موږ دا د GIANTS سره بدل کړ."مننه، زه نه غواړم.
دا کیدای شي ستاسو علاقه
خو دلته يوه بنسټيزه ستونزه ده، چې ښايي ليکوال پرې پوهېدل نه غواړي. مایکروسافټ یوځل د ګوتو له لارې ترلاسه کړ، ځکه چې بدیل ویب براوزرونه د مدغم اکسپلورر سربیره په بریالیتوب کې ستونزه درلوده.
زه دا اختیار نلرم چې د فایرفوکس سره په iPad کې اړین پلگ انونه لکه uBlock وغيره نصب کړم. له بلې خوا ماشومانو د ایکس بکس کنټرولر سره په iPad کې فورټنایټ لوبولو ته ترجیح ورکړه (او دوی د یو ځواکمن تر مینځ انتخاب درلود. کمپیوټر او ایکس بکس). د ډیری ایپسونو یادونه مه کوئ چې ایپل به د اپل پلورنځي ته نه پریږدي. پرځای یې، دا په ios/ipados 15 کې یو څو د محرمیت سلایډونه جوړوي چې په عملي توګه یو تور بکس دی.
ټکی دا دی چې زه د دې وړتیا نلرم چې زما وسیله په بشپړه توګه استخراج کړم. هو، زه اړتیا نه لرم چې د ایپل وسیله غوره کړم. مګر حتی د ایپل خورا سخت مینه وال فکر کوي چې اکوسیستم ورځ تر بلې تړل کیږي او هرڅومره چې یو څوک په دې کې وي ، هومره لوی پلورونکي لاک کیږي.
هغه څه چې ما د ایپل په اړه خورا په قهر کړ دا و چې ما ناڅاپه په پلورنځي کې اعلانونه لیدل پیل کړل. د دې د بندولو لپاره هیڅ لاره شتون نلري ، ما وسیله پرته له دې ب featuresې اخیستې ، زه نشم کولی بل پلورنځی وکاروم ، مګر دا په ښکاره ډول هیڅوک نه ځوروي ...
ښه، اجازه راکړئ د ټیکنالوژیک لویانو لپاره مقررات وي. که یو څوک وغواړي چې د آی فون بشپړ ظرفیت وکاروي، د بیلګې په توګه، هغه باید په غیرقانوني توګه خلاص کړي. اوسنی وضعیت هم په وینډوز کې د څو کاله دمخه وضعیت یادونه کوي. دلته واکمني هم وه، غیر عادلانه کړنې (د بیلګې په توګه پورته ذکر شوي براوزرونه) او بیا مقررات راغلل. موږ ټول په پای کې له هغې څخه ګټه پورته کړه.
اوس، زه دا په بد ډول یا په زړه پورې معنی نه لرم، مګر موږ ټول د وینډوز سره څنګه ګټه پورته کړه؟ نو د نصبولو او د اوپیرا ډاونلوډ کولو وروسته د اکسپلورر خلاصولو پرځای ، ما دا د رای ورکولو سکرین له لارې ډاونلوډ کړ؟
زما اټکل دا دی چې ښاغلو د مایکروسافټ فشار په معنی دی. ;-)
نو زه به تشریح کړم. په هغه وخت کې، مایکروسافټ د خوړلو لپاره "خنزیر" جوړاوه، منل شوي معیارونه یې له پامه غورځول او په خپل عکس کې یې بدلول. په پایله کې، دا سیالي کونکي پراختیا کونکو ته اجازه نه ورکوي چې خپل ناپاک کوډ وګوري، او پاڼې په ساده ډول په سیالي کونکي براوزرونو کې ښه کار نه کوي. دا د ایپل د سفاري براوزر لپاره هم ریښتیا وه، او ډیری ویب پاڼې یا کار نه کوي یا نه. خوشبختانه، دا لومړی د فشار او بیا د مقرراتو له لارې حل شو. نو دا بیا کار وکړ او په معیاري ډول برنامه شوي پا pagesې اوس په پلیټ فارمونو او براوزرونو کې له ستونزو پرته پرمخ ځي ...
او ولې زه باید د اصلي څرخونو او راډیو او څوکیو سره BMW واخلم؟ او ایا یو څوک دا موټرې او آی فونونه د بشپړ کڅوړې له امله نه اخلي چې کولی شي یوځای غوره کار وکړي؟
دا سمه ده چې تاسو به په BMW کې اصلي "څرخونه، راډیو، څوکۍ" ولرئ. مګر دا به نور د BMW څخه عادلانه نه وي که چیرې دا څرخونه په سیسټم پورې تړلي ځانګړي پیچونه ولري ، ځکه چې که تاسو له سیالي کونکي څخه نور څرخونه وپیرئ ، نو نه یوازې دا به مناسب نه وي ، مګر سیسټم به یې غیر مناسب وګڼي او تاسو به خپل تضمین له لاسه ورکړئ. . په ورته وخت کې، دوی به ټول سندونه ولري او دوی د کلونو لپاره پرته له کومې ستونزې پرته د نورو موټر برانډونو کې کار کوي ...
تاسو د وینډوز او براوزرونو سره یو مثال ورکړئ. زه په شخصي توګه زما په اړه نه پوهیږم، مګر هغه میز چې زه یې غوره کولی شم چې کوم براوزر نصب کړم کار نه کوي... که زه وغواړم، زه کولی شم هغه څه نصب کړم چې زه یې غواړم او کله چې زه وغواړم. دوی د دې لپاره کوم مقرراتو ته اړتیا نلري. IOS یو تړلی اکوسیستم دی، نو دا خپلې ګټې (امنیت) او زیانونه لري، غوښتنلیکونو ته نسبتا محدود لاسرسی او hw. د ګوګل برعکس، کوم چې خلاص سرچینه ده او موږ کولی شو نږدې هر هغه څه وکړو چې موږ یې د تلیفون (وسیلې) سره غواړو. ولې موږ هرڅه په بازار کې پریږدو. پیرودونکي شاید بې کفایته نه وي، موږ نه غواړو د یو چا څخه ساتنه وکړو.
په حیرانتیا سره زه غواړم، زه د امنیت لپاره د ایپل محصولات لرم. ایپل غوښتنلیکونه چک کوي او په دې توګه د ډیری زیان رسونکو مخه نیولو توان لري. کله چې زه انډرایډ ته ګورم پلورنځی له کثافاتو ډک دی.
کاروونکي د انتخاب کولو حق لري، او که هغه د ایپل چلند نه خوښوي، هغه کولی شي یو بل واخلي.
د براوزرونو سره قضیه ورکړل شوې ځکه چې دا کار کړی. تر دې وروستیو پورې، دا ممکنه نه وه چې حتی په iOS کې مختلف ډیفالټ براوزر تنظیم کړي، خوشبختانه دا اوس ممکنه ده، مګر دا ډیر وخت نیسي. که ایپل په دې وروستیو کې ډیرې ستونزې نه درلودې، نو د مقرراتو په اړه به هیڅ خبرې نه وې. ډیری مثالونه شتون لري، زه به یې په ځانګړې توګه نوم نه ورکوم، مګر یو کوچني شرکت د ډیرو پیسو لپاره یو ځانګړی محصول جوړ کړ. ایپل دا په پام کې ونیوله او وروسته یې محصول رامینځته کړ، او د iOS نوي نسخه سره هغه د سیسټم کتابتونونو ته د شرکت لاسرسی رد کړ (ګمان کیږي امنیت) تر هغه چې هغه خپل محصول ولري، نو دا مهمه نده. او ناڅاپه د دوی محصول سیالي نه کوي ځکه چې دا کار نه کوي لکه څنګه چې اپلوفسکي هغه معلوماتو ته لاسرسی نلري چې مخکې یې درلود. یا د تادیه شوي پورټل په اړه د لوبې سټوډیو سره د رسنیو پیژندل شوی شخړه. نو موږ به هغه ته اجازه ورنکړو چې دا کار وکړي، مګر یو بل پیاوړی شرکت، د سټیم شرکت، به. له دې سره، ایپل په مستقیم ډول د مقرراتو غوښتنه کوي. که شرایط د ټولو لپاره یو شان وای، نو هیڅوک به یې حل نه کړي. د مثال په توګه، د روسیې په فدراسیون کې، هغه لا دمخه خپلې ګوتې تیرې کړې، او ناڅاپه شیان په بل ډول روان دي.