Vratislav Holub د آپیل سیلیکون چپس راتګ په یو ډول د ایپل کمپیوټرونو زموږ لید بدل کړ. د انټیل پروسیسرونو څخه ملکیت حلونو ته لیږد د ماک بوکس نړۍ د پام وړ اغیزه کړې. له بده مرغه، د 2016 او 2020 ترمنځ، دوی د یو شمیر نه خوښونکو ستونزو سره مخ شوي، او موږ له حقیقت څخه لیرې نه یو کله چې موږ ووایو چې په دې دوره کې د ایپل څخه کوم ښه لیپ ټاپ شتون نلري - که موږ د استثنا څخه سترګې پټې کړو. 16″ MacBook Pro (2019)، کوم چې دا د لسګونو زرو تاجونو لګښت لري.
دا کیدای شي ستاسو علاقه
د ARM چپس ته لیږد یو ځانګړی انقلاب پیل کړ. پداسې حال کې چې مخکیني ماک بوکونه د ضعیف غوره شوي (یا ډیر پتلي) ډیزاین له امله د ډیر تودوخې سره مخ شوي او نشي کولی د Intel پروسیسرونو بشپړ ظرفیت وکاروي. که څه هم دوی په حقیقت کې خورا خراب نه و، دوی نشي کولی بشپړ فعالیت وړاندې کړي ځکه چې دوی نشي کولی سړه شي، چې پایله یې د ذکر شوي فعالیت محدودیت دی. برعکس، د ایپل سیلیکون چپس لپاره، ځکه چې دوی د مختلف جوړښت (ARM) پر بنسټ والړ دي، ورته ستونزې یو لوی نامعلوم دی. دا ټوټې د ټیټ مصرف سره د پام وړ لوړ فعالیت وړاندیز کوي. په هرصورت ، دا د ایپل لپاره خورا مهم ځانګړتیا ده ، له همدې امله کلیدي نوټ وروسته د هغې حل وړاندیز کوي د صنعت مخکښ فعالیت - فی واټ یا د هر واټ مصرف په اړه غوره فعالیت.
د ماک بوکس مصرف په مقابل کې سیالي
مګر ایا دا واقعیا ریښتیا ده؟ مخکې له دې چې موږ پخپله ډاټا ته وګورو، موږ باید یو مهم شی روښانه کړو. که څه هم ایپل د لوړ فعالیت ژمنه کوي او دا واقعیا د خپلې ژمنې سره سم ژوند کوي ، دا اړینه ده چې پوه شئ چې اعظمي فعالیت د ایپل سیلیکون هدف ندی. لکه څنګه چې دمخه یادونه وشوه ، د کپرټینو لوی د مصرف کولو لپاره د فعالیت غوره احتمالي تناسب باندې تمرکز کوي ، کوم چې په هرصورت ، هغه څه دي چې پخپله د ماک بوکس اوږد عمر ترشا دی. راځئ چې له پیل څخه د مڼو په استازو باندې رڼا واچوو. د مثال په توګه، د M1 (2020) سره دا ډول MacBook Air په 49,9Wh بیټرۍ سمبال دی او د چارج کولو لپاره 30W اډاپټر کاروي، البته، دا د منظم کار لپاره یو بنسټیز ماډل دی، او له همدې امله دا حتی د داسې کمزورو سره هم ترلاسه کیدی شي. چارجر له بلې خوا، موږ 16 ″ MacBook Pro (2021) لرو. دا د 100W چارجر سره په ترکیب کې په 140Wh بیټرۍ تکیه کوي. په دې برخه کې توپیر خورا بنسټیز دی، مګر دا باید په پام کې ونیول شي چې دا ماډل د پام وړ ډیر ځواکمن چپ کاروي چې د انرژي ډیر مصرف سره.
دا څنګه ایپل د M1 الټرا فعالیت وړاندې کړ
که موږ بیا سیالۍ ته وګورو، موږ به ورته ورته شمیر ونه ګورو. د مثال په توګه، راځئ چې پیل وکړو د مایکروسافټ سطحې لیپ ټاپ 4. که څه هم دا ماډل په څلورو ډولونو کې شتون لري - د Intel/AMD Ryzen پروسیسر سره په 13,5″/15″ اندازې کې - دوی ټول ورته بیټرۍ شریکوي. پدې برخه کې ، مایکروسافټ د 45,8W اډاپټر سره په ترکیب کې د 60Wh بیټرۍ باندې تکیه کوي. وضعیت نسبتا ورته دی ASUS ZenBook 13 OLED UX325EA-KG260T د دې د 67Wh بیټرۍ او 65W اډاپټر سره. د هوا په پرتله، دواړه ماډلونه خورا ورته دي. مګر موږ کولی شو په کارول شوي چارجر کې بنسټیز توپیر وګورو - پداسې حال کې چې هوا په اسانۍ سره د 30 W سره تیریږي، سیالي په نورو باندې شرط کوي، کوم چې د دې سره د انرژي ډیر مصرف هم راوړي.
په هرصورت، پدې برخه کې، موږ په عادي الټرا بوکونو تمرکز وکړ، چې اصلي ګټې یې باید لږ وزن، د کار لپاره کافي فعالیت او د بیټرۍ اوږد ژوند وي. په یوه طریقه، دوی نسبتا اقتصادي دي. مګر دا څنګه د خنډ په بل اړخ کې، یعنی د مسلکي کار ماشینونو سره؟ په دې برخه کې، د MSI خالق Z16P لړۍ د پورته ذکر شوي 16 ″ MacBook پرو لپاره د سیالي کونکي په توګه وړاندې کیږي، کوم چې د آپیل لپ ټاپ لپاره بشپړ بدیل دی. دا په قوي 9th نسل Intel Core i12 پروسیسر او د Nvidia RTX 30XX ګرافیک کارت تکیه کوي. په غوره ترتیب کې موږ کولی شو RTX 3080 Ti ومومو او په خورا ضعیف RTX 3060 کې. دا ډول ترتیب د پوهیدو وړ انرژي لري. له همدې امله دا د حیرانتیا خبره نده چې MSI د 90Wh بیټرۍ کاروي (د MBP 16 څخه ډیر کمزوری) او د 240W اډاپټر. له همدې امله دا په دې میک کې د میګ سیف څخه نږدې 2x ډیر پیاوړی دی.
ایا ایپل د مصرف په برخه کې ګټونکی دی؟
په لومړي نظر کې، داسې ښکاري چې د مڼو لپ ټاپ پدې برخه کې هیڅ سیالي نلري او په ساده ډول د مصرف په شرایطو کې لږ تر لږه غوښتنه کوي. د پیل څخه سم، دا اړینه ده چې پوه شي چې د اډاپټر فعالیت د ورکړل شوي وسیلې مستقیم مصرف نه په ګوته کوي. دا په بشپړه توګه د عملي مثال سره تشریح کیدی شي. تاسو کولی شئ د خپل آی فون ګړندي چارج کولو لپاره 96W اډاپټر هم وکاروئ ، او دا به لاهم ستاسو تلیفون د 20W چارجر کارولو په پرتله ګړندی چارج نه کړي. ورته د لپټاپونو ترمنځ ریښتیا ده، او هغه معلومات چې موږ یې په دې طریقه کې لرو باید د مالګې د دانې سره واخیستل شي.
موږ لاهم باید یو بنسټیز حقیقت ته پام واړوو - موږ واقعیا دلته مڼې او ناک مخلوط کوو. دا خورا مهم دي چې د دوو معماریو ترمنځ اصلي توپیرونه احساس کړئ. پداسې حال کې چې ټیټ مصرف د ARM لپاره معمول دی، x86، له بلې خوا، کولی شي د پام وړ ډیر فعالیت وړاندې کړي. په ورته ډول، حتی ترټولو غوره ایپل سیلیکون، M1 الټرا چپ، د ګرافیک فعالیت په شرایطو کې د Nvidia GeForce RTX 3080 په بڼه د اوسني مشر سره سمون نشي کولی. په هرصورت، دا په حقیقت کې د پورته ذکر شوي MSI خالق Z16P لیپ ټاپ دی. په مختلفو څانګو کې د M16 میکس چپ سره په اسانۍ سره د 1 انچ ماک بوک پرو ماتولو توان درلود. په هرصورت، لوړ فعالیت هم لوړ مصرف ته اړتیا لري.
له دې سره یو بل په زړه پورې ټکی هم راځي. پداسې حال کې چې د ایپل سیلیکون سره میکس کولی شي په عملي ډول تل خپل بشپړ ظرفیت کارونکي ته وړاندې کړي ، پرته لدې چې دوی اوس مهال له بریښنا سره وصل دي یا نه ، دا د سیالۍ قضیه نده. د مینو څخه د منحل کیدو وروسته، بریښنا پخپله هم کم کیدی شي، ځکه چې بیټرۍ پخپله د بریښنا رسولو لپاره "کافي" نه ده.
- د ایپل محصولات د مثال په توګه پیرود کیدی شي Alge، یو iStores که د ګرځنده بیړني حالت
زه نه پوهیږم، مقاله نومیږي "مک بوک د سیالۍ په پرتله څومره ځواک کاروي" او ما زده کړل چې دوی څه ډول بیټرۍ لري، کوم ډول چارجرونه، مګر یوازینی شی چې زه لاهم نه پوهیږم څومره دی ځواک چې دوی کاروي ...