Michal Ždanský له هغه وخته د سینڈ باکسینګ خبرتیا د میک اپل سټور کې د ایپسونو لپاره، د دې په اړه ګرمې خبرې اترې شوي چې څنګه ایپل د پراختیا کونکو لپاره شیان ستونزمن کوي. په هرصورت، یوازې لومړنۍ مرګ ژوبلې او پایلو ښودلې چې دا حرکت څومره لویه ستونزه ده او په راتلونکي کې د پراختیا کونکو لپاره څه معنی لري. که سینڈ باکسینګ تاسو ته هیڅ نه وایی، په لنډه توګه دا د سیسټم ډیټا ته د لاسرسي محدودیت معنی لري. په iOS کې اطلاقات په ورته ډول کار کوي - دوی په عملي توګه نشي کولی سیسټم کې مدغم شي او د هغې په عملیاتو اغیزه وکړي یا پدې کې نوي افعال اضافه کړي.
البته، دا ګام هم خپل توجیه لري. له هرڅه دمخه ، دا امنیت دی - په تیوري کې ، دا ډول غوښتنلیک نشي کولی د سیسټم ثبات یا فعالیت اغیزه وکړي یا ناوړه کوډ پرمخ بوځي ، که داسې یو څه د هغه ټیم څخه وتښتي چې د اپل سټور لپاره غوښتنلیک تصویب کړي. دوهم دلیل د ټول تصویب پروسې ساده کول دي. غوښتنلیکونه په اسانۍ سره تایید شوي او بیاکتنه کیږي، او ټیم پدې توګه اداره کوي چې هره ورځ ډیری نوي غوښتنلیکونو او تازه معلوماتو ته شنه رڼا ورکړي، کوم چې یو منطقي ګام دی کله چې د زرګونو څخه تر لسګونو زرو غوښتنلیکونه شتون ولري.
مګر د ځینې غوښتنلیکونو او د دوی پراختیا کونکو لپاره ، سینڈ باکسینګ کولی شي د لوی مقدار کار استازیتوب وکړي چې بل ډول نور پرمختګ ته وقف کیدی شي. پرځای یې، دوی باید اوږدې ورځې او اونۍ تیر کړي، ځینې وختونه باید د غوښتنلیک ټول جوړښت بدل کړي، یوازې د لیوه لخوا وخوړل شي. البته، وضعیت د پراختیا کونکي څخه پراختیا کونکي ته توپیر لري، د ځینو لپاره دا یوازې په Xcode کې د یو څو بکسونو غیر چیک کولو معنی لري. په هرصورت، نور به په زحمت سره دا معلومه کړي چې څنګه د محدودیتونو شاوخوا کار وکړي ترڅو موجوده ب featuresې کار ته دوام ورکړي ، یا به په دروند زړه سره ځانګړتیاوې لرې کړي ځکه چې دوی د سانډ باکسینګ سره مطابقت نلري.
پرمخ وړونکي له همدې امله د یوې سختې پریکړې سره مخ دي: یا د میک اپ سټور پریږدئ او پدې توګه د بازار موندنې پورې اړوند د ګټې یوه مهمه برخه له لاسه ورکړئ چې په پلورنځي کې ترسره کیږي ، په ورته وخت کې د iCloud ادغام یا د خبرتیا مرکز پریږدئ او پرته له کوم محدودیت څخه د غوښتنلیک پراختیا ته دوام ورکړئ، یا خپل سر ټیټ کړئ، د غوښتنلیکونو بیا ډیزاین کولو لپاره وخت او پیسې ولګوئ او د کاروونکو له نیوکو څخه ځان وژغورئ چې ځینې ځانګړتیاوې به یې له لاسه ورکړي چې دوی یې ډیری وختونه کارولي مګر د سانډ باکسینګ له امله لرې شوي. "دا یوازې ډیر کار دی. دا د ځینو غوښتنلیکونو جوړښت کې لوی، ډیری وختونه د بدلون غوښتنه کوي، او په ځینو مواردو کې حتی د ځانګړتیاوو لرې کول. د خوندیتوب او هوساینې ترمنځ دا جګړه هیڅکله اسانه نه ده. ډیویډ چارټیر وايي، پراختیا کونکی 1Password.
[د عمل وکړئ = "اقتباس"]د دې ډیری پیرودونکو لپاره، د اپل پلورنځی نور د سافټویر پیرود لپاره د باور وړ ځای نه دی.[/do]
که چیرې پراختیا کونکي په پای کې پریکړه وکړي چې د اپل سټور پریږدي ، نو دا به د کاروونکو لپاره ناخوښه حالت رامینځته کړي. هغه څوک چې د ماک اپ سټور څخه بهر اپلیکیشن پیرودلی د تازه معلوماتو ترلاسه کولو ته به دوام ورکړي ، مګر د میک اپ سټور نسخه به پریږدي ، کوم چې به یوازې د ایپل محدودیتونو له امله ډیری بګ فکسونه ترلاسه کړي. پداسې حال کې چې کاروونکو دمخه د امنیت تضمین له امله د ماک اپ سټور کې پیرود کولو ته ترجیح ورکوله ، د وړیا تازه معلوماتو او اسانه لاسرسي متحد سیسټم ، د دې پیښې له امله ، په اپل سټور کې باور په چټکۍ سره کم کیدی شي ، کوم چې به لرې پایلې راوړي. د دواړو کاروونکو او ایپل لپاره. مارکو آرمینټ، جوړونکی Instapaper او شریک بنسټ ایښودونکی tumblrد وضعیت په اړه په لاندې ډول تبصره وکړه:
"بل ځل چې زه یو اپلیکیشن واخلم چې په اپل سټور او د پراختیا کونکي ویب پا onه کې شتون لري ، زه به شاید دا مستقیم له پراختیا کونکي څخه واخلم. او نږدې هرڅوک چې د سینڈ باکسینګ له امله د ایپسونو بندیز لخوا سوځول کیږي - نه یوازې اغیزمن شوي پراختیا کونکي ، بلکه د دوی ټول پیرودونکي - به د دوی راتلونکي پیرودونو لپاره ورته کار وکړي. د دې ډیری پیرودونکو لپاره ، د اپل سټور نور د سافټویر پیرود لپاره د باور وړ ځای ندی. دا د مایک اپ سټور ته د امکان تر حده د ډیری سافټویر پیرودونو لیږدولو فرض شوي ستراتیژیک هدف ګواښوي.
د سانډ باکسینګ لومړی قربانیانو څخه یو د TextExpander غوښتنلیک و ، کوم چې تاسو ته اجازه درکوي د متن لنډیزونه رامینځته کړئ چې غوښتنلیک بیا په ټول سیسټم کې په بشپړ جملو یا جملو بدلیږي. که چیرې پراختیا کونکي د سانبوکسینګ پلي کولو ته اړ شوي وي ، شارټ کټونه به یوازې پدې غوښتنلیک کې کار وکړي ، نه د بریښنالیک پیرودونکي کې. که څه هم ایپ لاهم د ماک اپ سټور کې شتون لري ، دا به نور نوي تازه معلومات ترلاسه نکړي. ورته برخلیک د پوسټ باکس غوښتنلیک ته په تمه و ، چیرې چې پراختیا کونکو پریکړه وکړه چې د ماک اپ سټور کې نوې نسخه وړاندې نه کړي کله چې دریمه نسخه خپره شوه. د سان باکسینګ له امله، دوی باید ډیری دندې لرې کړي، د بیلګې په توګه د iCal او iPhoto سره ادغام. دوی د میک اپ سټور نورې نیمګړتیاوې هم په ګوته کړې ، لکه د غوښتنلیک هڅه کولو فرصت نشتوالی ، د زړو نسخو کاروونکو لپاره د تخفیف نرخ وړاندیز کولو نشتوالی ، او نور.
د پوسټ بکس پراختیا کونکي باید د میک اپ سټور لپاره د دوی غوښتنلیک ځانګړی نسخه رامینځته کړي ترڅو د ایپل لارښودونو لخوا وضع شوي محدودیتونو سره مطابقت ولري ، کوم چې د ډیری پراختیا کونکو لپاره ناممکن دی. پدې توګه ، د ماک اپ سټور کې د غوښتنلیکونو وړاندیز کولو یوازینۍ لویه ګټه یوازې په بازارموندنه او د توزیع اسانتیا کې ده. "په لنډه توګه، د میک اپل پلورنځي پراختیا کونکو ته اجازه ورکوي چې ډیر وخت د عالي ایپسونو رامینځته کولو او لږ وخت د خپل آنلاین پلورنځي زیربنا رامینځته کولو کې مصرف کړي." د پوسټ باکس سی ای او شرمین ډیکمن زیاتوي.
د ماک اپ سټور څخه د پراختیا کونکو وتلو جریان هم کولی شي د ایپل لپاره اوږدې مودې پایلې ولري. د مثال په توګه، دا کولی شي نوي شوي iCloud پلیټ فارم هم ګواښ کړي، کوم چې د دې توزیع چینل څخه بهر پراختیا کونکي نشي کارولی. "یوازې په اپل سټور کې ایپس کولی شي د آی کلود څخه ګټه پورته کړي، مګر د میک ډیری پراختیا کونکي به د اپل سټور د سیاسي بې ثباتۍ له امله نشي کولی یا نشي کولی." د پراختیا کونکي مارکو آرمینټ ادعا کوي.
په زړه پورې، پداسې حال کې چې د iOS اپل پلورنځي محدودیتونه د وخت په تیریدو سره ډیر ګټور شوي، د بیلګې په توګه پراختیا کونکي کولی شي داسې ایپسونه رامینځته کړي چې مستقیم د اصلي iOS ایپسونو سره سیالي وکړي، برعکس د ماک اپل پلورنځي لپاره ریښتیا ده. کله چې ایپل د میک اپ سټور ته پراختیا ورکوونکي رابلل، دا ځینې خنډونه رامینځته کړل چې غوښتنلیکونه یې باید تعقیب کړي) مقاله وګورئ د میک اپ سټور - دا به دلته د پراختیا کونکو لپاره هم اسانه نه وي)، مګر محدودیتونه د اوسني سانډ باکسینګ په څیر مهم ندي.
[do action="quote"]د پراختیا کونکو په وړاندې د ایپل چلند یوازې په iOS کې اوږد تاریخ لري او د هغو کسانو په وړاندې د شرکت غرور ته اشاره کوي چې د ورکړل شوي پلیټ فارم په بریا کې لوی نفوذ لري.[/do]
د کاروونکو په توګه، موږ خوشحاله یو چې د iOS برعکس، موږ کولی شو د نورو سرچینو څخه په ماک کې غوښتنلیکونه هم نصب کړو، په هرصورت، د ماک سافټویر لپاره د مرکزي ذخیره کولو عالي نظر د زیاتیدونکي محدودیتونو له امله په بشپړه توګه وهل کیږي. د دې پرځای چې پراختیا کونکو ته وده ورکړي او ځینې اختیارونه ورکړي چې دوی یې له اوږدې مودې راهیسې غوښتنه کوي ، لکه د ډیمو اختیارونه ، د ادعا کولو ډیر شفاف ماډل ، یا د ایپس د زړو نسخو کاروونکو لپاره تخفیف نرخ ، د میک اپ سټور پرځای دوی محدودوي او غیر ضروري اضافه کوي. اضافي کار، د پریښودو سامان رامینځته کول او پدې توګه حتی هغه کاروونکي مایوسوي چې سافټویر یې اخیستی.
د پراختیا کونکو سره د ایپل چلند یوازې په iOS کې اوږد تاریخ لري، او د هغو کسانو په وړاندې د شرکت غرور ته اشاره کوي چې د پلیټ فارم بریالیتوب باندې لوی اغیزه لري. د تعقیبي توضیحاتو پرته پرته له کوم دلیل څخه د غوښتنلیکونو مکرر رد کول ، د ایپل څخه خورا سخت مخابرات ، ډیری پراختیا کونکي باید د دې ټولو سره معامله وکړي. ایپل یو عالي پلیټ فارم وړاندیز کړی ، مګر د "ځان سره مرسته وکړئ" او "که تاسو دا نه خوښوئ ، پریږدئ" چلند هم. ایا ایپل په پای کې یو ورور شو او د 1984 لوګو وړاندوینه یې پوره کړه؟ راځئ چې هر یو ته پخپله ځواب ووایو.
ایپل یقینا یو ورور شو. او خور او خسر هم.
ښکلی مقاله او سپیڅلی حقیقت!
دا ریښتیا ده، مګر د نورو برخو تجربې پراساس، زه پوهیږم چې دا غوره ده چې لومړی هر څه منع کړئ او بیا په تدریجي ډول اجازه ورکړئ، برعکس، هر څه ته اجازه ورکړئ او بیا یوازې هغه څه منع کړئ چې ناوړه ګټه پورته کوي :)
په سمه توګه. دې ته په پام سره چې په لومړي سر کې تاسو نشئ کولی په iOS کې ایپسونه انسټال کړئ، او وروسته له دې چې دا اختیار اضافه شو، دا ایپس کولی شي هر کال سیسټم ته ډیر څه ترلاسه کړي، دا خورا معنی لري. په ځانګړې توګه ورو. او دا په بشپړ ډول په نورمال ډول ومنل شو (دا د هغه چا لخوا چې د دوی براوزر پیل کولو دمخه د ورځپاڼې لوستلو لپاره وخت درلود - دا یو بل فصل دی) د دې حقیقت څخه مننه چې دا د سیالۍ سره کار کړی ، مګر ... - جاوا غوښتنلیکونه ، دا یوه لویه بدبختي وه – هر چا دا له یو ځای څخه په جال کې ډاونلوډ کړ، بیا یې ریزولوشن مناسب نه و، ځینې وختونه یې پیل هم نه و، د سمبیان سره ورته، د یادولو وړ ندي چې عام خلک دا ډول فعالیتونه نه کوي.
دا په کمپیوټر کې د ورته کار په څیر کار کوي او خلک ډیر وخت دمخه پدې سره عادت شوي ، او ځکه چې زه د ډیر وخت لپاره وینډوز کې یم ، زه کولی شم ووایم چې زه شاید واقعیا یو څوک نه پیژنم چې وینډوز میډیا پلیر یې کارولی. د میډیا غږولو لپاره، بلبل په چټکۍ سره تاسو ته چیغې وهي تاسو یو انټي ویروس نصب کړئ، یو بل غواړي د یو څه سره نښلولو وروسته ډرایور نصب کړي - او دا څنګه پیل کیږي، کله چې موږ کمپیوټر کور ته راوړو، یو څه دمخه نصب شوی او روان دی. لیونی او دا د هرچا لپاره نورمال ښکاري، Hey .exe کلیک وکړئ او بیا دا کار کوي، نو دا څنګه پیښیږي مګر که ایپل غواړي دا ساحه د ښه لپاره بدله کړي، کوم چې زه باور لرم او زما په اند دا د اوږدې مودې لپاره کوي، نو دا باید یوازې نه ووایي او له پیل څخه پیل وکړي، لکه د iOS سره، له بلې خوا، دا به بیا په راتلونکي کې 200 نوي اختیارونه معرفي کړي :) نه، شاید دا به داسې کار ونکړي، مګر دا زما په اند یوازې په سم لوري کې د یو ګام په توګه ښکاري، که دوی لوی څټ کړي، نو دا به بدل شي. له بده مرغه یا ډیر وخت ونیسئ، او موږ هر یو یقینا د مني، پسرلي او دوبي کلیدي ویناوو ته په تمه یو، نو دا به نور هم زیان ورسوي.
له بلې خوا، که چیرې نوي اختیارونه په تدریجي ډول خپاره شي، نو ډیر چانس شتون لري چې پراختیا کونکي به یې د دې په پرتله ډیر وکاروي که دوی 10x ډیر خوشې کړي، بیا ځینې، مګر ښه، کولی شي (د کوچنیو پرمختیایي ټیمونو لید) کې مناسب وي.
یوازینی شی چې پیښ کیدی شي دا دی چې پراختیا کونکي د اضافي کار لپاره ډیرې پیسې غواړي (کوم چې ما ته امکان نلري). مګر که دا یوازې په داسې طریقه کار کوي چې پراختیا کونکي به په خپلو میزونو کې کار وکړي، مګر په پای کې دا کار کوي، زه پدې کې کومه ستونزه نه وینم، د ایپل لپاره به ستونزمن وي چې هر څه بدل کړي که دوی ټولو ته لاړ شي. بخښنه غواړي که دوی دا او دا ځانګړتیا له منځه یوسي، ځکه چې ځواک په سیسټم کې مداخله کوي.
او دوی باید د یو چا سره په همکارۍ کې د فلش سره ورته کار وکړي، یوازې الوداع. زه باور لرم که دا یوازې "سټیو دا نه خوښوي" وي او دا به په آی فون او آی پیډ دواړو کې کار وکړي ، دلته ګرځنده فلش په بشپړ ځواک کې دی او حتی ډیر خوندور دی.
هولټ هغه کسان چې غواړي موټر چلوي باید داسې شرایط په پام کې ونیسي، کوم چې تاسو یې دلته لیکئ. دوی زما بشپړ ملاتړ لري او زه له تاسو (په ټول درناوي سره) غوښتنه کوم چې خپله خولۍ په هغه لوی ورور او 1984 کې واچوئ. زه په هیڅ ډول نه ګورم چې څنګه د ماک اپ سټور کې ډیر شوی امنیت په 80s کې د IBM کړنو سره څه تړاو لري.
زما په اند، دا د متحرکاتو په اړه ډیر دی چې څوک چا ته اړتیا لري. پداسې حال کې چې مایکروسافټ باید د وینډوز موبایل ته وده ورکولو لپاره پراختیا کونکو ته هغه څه وکړي چې دوی یې کولی شي ، ایپل کولی شي (زما له تصویب پرته) د iOS سره یو څه تکبر وکړي ځکه چې د تیر پرمختګ څخه مننه دا د خورا ګټور ګرځنده پلیټ فارم موقعیت ته رسیدلی.
د ماک ایپ پلورنځي په اړه ، لیکوال د ایپل دفاع دوه دلیلونه هیر کړل. لومړی، که مقررات بدل شي، معلولیت لرونکي کسان په لوړ غږ احتجاج کوي. نور د یوې کلمې پرته تطابق کوي (که تاسو واقعیا یوازې په ایکس کوډ کې یو څو لینونو ته اړتیا لرئ). نو که د 1000 ایپسونو څخه 980 تیریږي او 20 یې نه کوي، د دې XNUMX جوړونکي به د ډیرو څخه په لوړ غږ چیغې وکړي. راځئ چې انتظار وکړو او وګورو چې د غوښتنلیکونو سلنه به واقعیا د دې له امله راټیټ شي. شاید د دوی لپاره بدیل اپل سټور رامینځته شي ، لکه څنګه چې د iOS لپاره د رسمي ایپسونو او جیل بریکونو قضیه ده
دوهم، دا باید یادونه وشي چې ایپل نه یوازې ایپس ته اړتیا لري، بلکې د OS X ټول سیسټم ته هم اړتیا لري، که چیرې دا غواړي چې د OS X شهرت د "ویروس څخه پاک" چاپیریال په توګه وساتي، نو موږ به یې په ساده ډول د ستراتیژیک پریکړې په توګه واخلو. د سیسټم امنیت په اړه، له دې امله حتی یو څو غوښتنلیکونه به مړه شي. د iOS په لومړیو ورځو کې، هرڅوک د دې په اړه هم خبرې کولې چې ایپل څنګه دوی محدودوي او د اپل پلورنځي څو ملیارد ډالر لا دمخه پراختیا کونکي راوړي. په هرصورت، مایکروسافټ د ایپل لپاره 30 سلنه ګوري او هڅه به وکړي چې د وینډوز 8 لپاره ورته یو څه فشار ورکړي
په شخصي توګه، زه فکر کوم چې نورې مسلې (د ډیمو نسخه، د موجوده پیرودونکو لپاره تخفیف) د سینڈ باکسینګ په پرتله په اوږد مهال کې خورا مهم دي.
نن ورځ ، له بلې خوا ، زه به د ماک ایپ پلورنځي څخه بهر د یو څه پیرودلو په اړه دوه ځله فکر وکړم. زه حتما دا نه وایم چې دوی کامل دي ، حتی د تصادف له مخې نه ، زه دقیقا هغه څه له لاسه ورکوم چې یادونه شوې ، ډیمو نسخه ته اړتیا ده ، د پراختیا کونکو لپاره تادیه شوي تازه معلومات (شاید داسې یو څه شتون ولري) ، تخفیفونه او داسې نور.
مګر زما لپاره، ګټې په واضح ډول وزن لري:
1) هرڅه په یو ځای کې
2) تازه کول
3) د پیرود اسانه کول، نصب کول، غیر نصب کول (حتی که دا لاهم د بشپړ څخه لرې وي)
4) د نصبولو فایلونو بیک اپ نه کول، د جواز شمیرې ...
5) حتی سینڈ باکسینګ - دا بد ندی کله چې ځینې غوښتنلیکونه په سیسټم کې خورا ډیر "مدغم" کوي او دا یوازې د بې ثباتۍ ، ورو کیدو او داسې نورو لامل کیدی شي (زه نه وایم چې دا په عمومي ډول په هرڅه باندې پلي کیږي) - مګر زه پوهیږم چې پدې کې په ځینو مواردو کې دا یو څوک ځوروي، دا یوازې زما نظر دی
او که موږ د اپل سټور څخه د دوی ویب پا toو ته د پراختیا کونکو د وتلو په اړه وغږیږو ، نو نن ورځ به ډیری iOS پراختیا کونکي چیرې وي که دا د اپل پلورنځي لپاره نه وي؟ دا واقعیا امکان نلري چې دا مستقیم ورته ورته پرتله کړئ ، مګر زه فکر کوم چې راتلونکی د اپل سټور لپاره روښانه دی ، ایا پراختیا کونکي یې خوښوي یا نه. او زه باور لرم چې په څو کلونو کې به دا د غوښتنلیک نصبولو یوازینۍ امکان وي (د دې معنی دا نه ده چې زه یې په بشپړ ډول تصویبوم). دا یوازې اړین دی ځکه چې iCloud به لوی او لوی رول ولوبوي او Dropboxes او نور به جلاوالی ته لاړ شي.
ایا دا مقاله د کوم شمیرو پر بنسټ ده؟ د دې لخوا څومره سلنه اطلاقات اغیزمن شوي؟ زه داسې انګیرم چې تر دې دمه دا د حقایقو پرته یوازې یو فریب دی. او بیا، پوښتنه دا ده چې ایا، په تصادفي ډول، د یو غوښتنلیک پراختیا چې د سینڈ باکسینګ قواعد پوره کوي او وروسته د اپل پلورنځي له لارې پلورل کیږي د پراختیا کونکي د خپل ویش چینل څخه ډیر ګټور دی.
که ایپل اجازه ورنکړي ……، تاسو به ډیر ژر له هغې څخه وتښتئ.
د نقطو لپاره، لاندې هر یو ډک کړئ:
- فلش
- په وسیله کې د غوښتنلیک آزادي
- ډیمو نسخه
- په 24 ساعتونو کې بیرته ستنیدل
- نورو تولید کونکو ته د خپل OS جواز ورکول
- د اپلیکیشن پلورنځي پرځای په iOS کې د غوښتنلیک بدیل پیرود
...
د یو پرمخ وړونکي په توګه، زه باید ووایم چې زموږ څخه ډیری به یوازې د اپل سټور (icloud، نوټ مرکز، سینڈ باکسینګ، د اړیکو اسانتیا، ...) د ګټو ستاینه وکړي. هو، یو څو پراختیا کونکي چې غوښتنلیکونه رامینځته کوي چې په سیسټم کې په یو ډول مداخله کوي $$$ به له لاسه ورکړي، مګر دا یقینا د نمایندګۍ نمونه نه ده. ډیری پراختیا کونکو دا پرته له بده مرغه ترسره کړل.
فلش هغه شی دی چې ما ځوروي، اوسط کاروونکي. زه هیڅ دلیل نه ګورم چې ولې دوی باید دا په iOS کې اجازه ورکړي. زه د یو کال څخه لږ څه لپاره هره ورځ د iOS سره کار کوم او ما هیڅکله له لاسه نه دی ورکړی.
د خورا سخت شرایطو لاندې د OS جواز ورکول هو ، مګر دا د څه مودې لپاره ورته کار کوي او دا واقعیا د ایپل سټایل نه دی.
"ډیری پراختیا کونکو دا پرته له بده مرغه ترسره کړل"
دا په حقیقت کې هغه څه دي چې ما د سانډ باکسینګ په اړه علاقه لري. لکه څنګه چې موږ پوهیږو، د 80٪ پیسو لپاره، په هر ځای کې، 20٪ کریري کولی شي. دا حقیقت چې د انسټاپیپر څخه یو څوک د سینڈ باکس تصویب نه کوي زما لپاره کافي معلومات دي. زه لیواله یم چې دا په نړیواله کچه څومره لویه ستونزه ده، که چیرې دا د لنډې مودې وروسته وویل شي. ایپل یوازې د 1.6 څخه سینڈ باکسینګ ته اړتیا لري. 2012. البته، یو ځانګړی ډول غوښتنلیک به هیڅکله د ایپل قواعد پوره نه کړي. که زه یو برنامه نصب کړم چې د سیسټم له لارې یو څه ترسره کوي ، زه باید د ټیټ امنیت خطر په غاړه واخلم ، او ایپل نه غواړي دا په پلورنځي کې.
لومړۍ جمله - ایا ایپل شکایت کوي یا ایپل د یو چا لپاره شیان ستونزمن کوي؟ د تېروتنې د سمولو وروسته، مهرباني وکړئ زما پوسټ حذف کړئ؛)
او د اوسپنې پرده؟ زه فکر کوم چې دا په تاریخ کې دومره لرې نه دی چې موږ یې د ټوکې په توګه وکاروو.
ایا دا د SEO لپاره یوه مقاله ده؟ که نه نو، زه واقعیا نه پوهیږم ... هغه څوک چې غواړي، لارې لټوي، هغه څوک چې نه غواړي، دلیلونه لټوي. او د اوسپنې پردې په پرتله؟ لاره بنده ده.
دا یقینا یوه ستونزه ده کله چې زه وګورم چې کوم ایپسونه دا اغیزه کوي - لږترلږه زما لپاره، دا لږترلږه درې اړین ایپسونه دي چې د ورځې کار کاروونکي دوستۍ ته وده ورکوي. زه یو له هغو خلکو څخه یم چې اوس به د اپل سټور له لارې د اپلیکیشن پیرود په اړه دوه ځله فکر وکړي که چیرې دا مستقیم د پراختیا کونکي څخه شتون ولري. د اپل سټور څخه د نصب کولو اسانتیا به یقینا د ذکر شوي غوښتنلیکونو له لاسه ورکولو ځای ونلري.
زه ډاډه یم چې دا د امنیت ساتلو په وخت کې هم په بل ډول تنظیم شوی و. که ایپل کاروونکي مجبور کړي چې په دې ډول د اپل سټور څخه بهر پیرود وکړي، دا به یقینا په عمومي توګه امنیت ته اضافه نه کړي.
ماته داسې ښکاري چې تاسو د کړکیو امنیت د دیوالونو په پورته کولو سره زیاتوي ... د غیر مجاز ننوتلو پروړاندې به د کور امنیت یقینا ښه شي ، پدې کې هیڅ شک نشته.
زه معمولا په فعالو مقالو تبصره نه کوم، مګر دا ځل زه باید ځواب ووایم.
1، د سانډ باکسینګ برخه چې په جوړښت کې بدلون ته اړتیا لري ... دا شاید روښانه وي، دا ټکی دی! او دا به د ډیری اضافي کوډ کولو معنی ولري؟ زه په شخصي توګه داسې فکر نه کوم. په هرصورت، دا به په عمده توګه د نوي غوښتنلیکونو لپاره غوره وي. مګر راځئ صادق واوسو - د موجوده غوښتنلیکونو سره ، دا د وخت مسله نده چې "ژوند ته کټ" ترسره کړئ ځکه چې غوښتنلیک له کنټرول څخه وتلی او ساتل یې ګران دي ... دا څنګه موږ مجبور یو چې دا کار وکړو. . زه دا د کوډ کولو د هوښیارتیا زیاتولو او د ځینې احتمالي خطرناک "ډیزاین نمونو" کارولو لپاره د ځای کمولو په توګه ګورم ... هیڅ شی بشپړ ندي ، نو حتی په سانډ باکس کې دا اوس مهال امکان لري چې د کیلوګر ډوله اپلیکیشن رامینځته کړي ... په هرصورت ، زه شخصا فکر کوم چې ایپل به په راتلونکي کې د اضافي پراکسي سره سینڈ باکس پراخه کړي - دلته ورته ورته والی کیدی شي ، د مثال په توګه ، هغه لاره چې د iOS وسیلو لپاره پراختیا ترسره کیږي. BTW: ایپل دمخه د راتلونکي لپاره یوه ستراتیژي اعلان کړې ، چیرې چې د iOS او MacOS لپاره د نړیوال غوښتنلیکونو رامینځته کولو احتمال په پام کې نیول کیږي. د ټولو وسیلو لپاره یو بنډل - چې لامده ښکاري؛-) 2، که ایپل غواړي چې څنګه زموږ غوښتنلیکونه د سیسټم سرچینو ته لاسرسی ولري کنټرول ولري، زه دا خورا مثبت ارزوم. دا د دوی د تړل شوي سوداګرۍ ماډل برخه ده - دا هغه څه دي چې ایپل ځانګړی کوي. دا په iOS کې ورته دی او دا به په ماک OS کې ورته وي. 3، د "وړیا غوښتنلیک" د قضیې مطالعې په توګه TextExpander دلته ولاړ نه دی - اسانتیاوې، لکه کنټرولونه، یو اضافي څپرکی دی. د اپسټور په قضیه کې، ایپل ښه زوړ 20/80 قاعده کارولې. شاوخوا 80٪ غوښتنلیکونه د سینڈ باکس څخه بهر سرچینو ته لاسرسي ته اړتیا نلري. او AppStore د دوی لپاره ډیزاین شوی ... دا خورا ښه دی چې د وخت مصرف کولو ګوګل کولو پرځای په یو ځای کې د غوښتنلیکونو لټون وکړئ. سربیره پردې ، د SW کیفیت تضمین شتون لري - ایپل اپسټور ته د خپرولو لپاره کافي سخت پالیسي لري ، نو د نامعلوم غوښتنلیکونو ډاونلوډ کولو خطر د هغه په پرتله خورا ټیټ دی کله چې د بې باوره ویب پا toې څخه ډاونلوډ کول وي. په شخصي توګه، زه د اپل سټور څخه غوښتنلیکونو ته ترجیح ورکوم، سربیره پردې چې مخکې ذکر شوي، ځکه چې د دوی تازه کولو لپاره مرکزي سیسټم شتون لري. په پای کې! بل ځل زه د مسلې په اړه د ډیر متوازن لید غوښتنه کوم او په ځانګړي توګه د لږ پارونکي سرلیک سره ...