آندریج هولزمن ټوله نړۍ دا مهال د پاریس له وحشتناکو صحنو ننداره کوي، چې دوه ورځې وړاندې یې د وسله وال بریدګر د خبر خونه ته ننوتل د چارلي ابدو مجلې او د دوو پولیسو په ګډون دولس تنه په بې رحمانه توګه په ډزو ووژل شول. د "Je suis Charlie" (زه چارلي یم) کمپاین سمدلاسه په ټوله نړۍ کې د طنزي اونیزې سره د پیوستون لپاره پیل شو چې په منظمه توګه جنجالي کارتونونه خپروي.
پخپله مجلې او د بیان د آزادۍ په ملاتړ چې د وسله والو لخوا برید شوی ، تر دې دمه ناڅرګندو ترهګرو ، په زرګونو فرانسوي خلک سړکونو ته راووتل او د "Je suis Charlie" نښو سره انټرنیټ ډک کړ. بې شمېره کارتونونه، کوم چې د نړۍ له ګوټ ګوټ څخه هنرمندان د خپلو وژل شوي همکارانو ملاتړ لپاره لیږي.
د ژورنالیستانو او نورو سربیره، ایپل هم د کمپاین سره یوځای شو، کوم چې ستاسو د ویب پاڼې په فرانسوي بدلون کې هغه یوازې د "Je suis Charlie" پیغام خپور کړ. د هغه له اړخه، دا د یووالي د عمل پرځای منافقانه اشاره ده.
که تاسو د ایپل ای بک پلورنځي ته لاړشئ ، نو تاسو به د طنز اوونیزې چارلي هیبدو ونه مومئ ، کوم چې شاید دا مهال په اروپا کې ترټولو مشهوره مجله ده. که تاسو په iBookstore کې ناکام شئ، نو تاسو به هم په اپل سټور کې بریالي نه شئ، چیرته چې ځینې خپرونې خپل ځانګړي غوښتنلیکونه لري. په هرصورت، دا ځکه نه ده چې دا اونۍ نه غواړي هلته وي. دلیل ساده دی: د ایپل لپاره، د چارلي هیبدو مینځپانګه د منلو وړ نه ده.
ډیری وخت د یوې سختې مذهب ضد او کیڼ اړخې مجلې په پوښ (او نه یوازې هلته) متنازع کارتونونه خپاره شوي، او د دوی جوړونکي په سیاست، کلتور، بلکې د اسلام په ګډون په دیني موضوعاتو کې د لاس وهلو ستونزه نه درلوده، چې بالاخره د اسلام لپاره وژونکي ثابت شول. هغوی.
دا هغه جنجالي انځورونه وو چې د ایپل د سختو مقرراتو سره په بنسټیز ډول په ټکر کې وو، کوم چې باید د هر هغه چا لخوا تعقیب شي چې غواړي په iBookstore کې خپور کړي. په لنډه توګه، ایپل دا جرئت نه و کړی چې احتمالي ستونزې لرونکي مینځپانګې ته اجازه ورکړي ، په هر شکل کې ، خپلو پلورنځیو ته ، له همدې امله حتی د چارلي هیبدو مجله هیڅکله پدې کې نه وه ښکاره شوې.
په 2010 کې، کله چې iPad بازار ته راغی، د فرانسوي اونیزې خپرونکو پلان درلود چې خپل اپلیکیشن رامینځته کړي، مګر کله چې دوی ته د پروسې په جریان کې وویل شول چې چارلي ایبدو به د خپل منځپانګې له امله په هیڅ صورت کې اپل سټور ته ونه رسیږي. دوی خپلې هڅې مخکې له مخکې پرېښودې. "کله چې دوی موږ ته راغلل چې د آی پیډ لپاره چارلي جوړ کړي، موږ په دقت سره اوریدلي،" لیکلي د سپتمبر په 2010 کې، د هغه وخت د مجلې مشر مدیر سټیفن چاربونیر، چې د چارب په نوم یادیږي، چې د پولیسو د ساتنې سره سره، د چهارشنبه په ترهګریز برید کې ژوندی پاتې نه شو.
"کله چې موږ د خبرو په پای کې دې پایلې ته ورسیدو چې موږ کولی شو بشپړ مینځپانګه په iPad کې خپره کړو او د کاغذ نسخه په ورته قیمت یې وپلورو، داسې بریښي چې موږ معامله کوو. خو وروستۍ پوښتنې هر څه بدل کړل. ایا ایپل کولی شي د ورځپاڼو مینځپانګې سره خبرې وکړي چې دا خپروي؟ هو البته! هیڅ جنسیت او شاید نور شیان، "چارب تشریح کړه، تشریح کړه چې ولې چارلي هیبدو په داسې وخت کې پدې رجحان کې برخه نه درلوده کله چې د iPad له رارسیدو وروسته، ډیری چاپي خپرونې ډیجیټل شوي. "ځینې نقاشي کیدای شي سوځونکي وګڼل شي او کیدای شي سانسور نه تیریږي." ډوډل د مدیر په توګه باچیک.
په خپل پوسټ کې، چاربونیر په عملي توګه iPad ته د تل لپاره الوداع وویل، چې ایپل به هیڅکله د هغه طنزیه مواد سانسور نه کړي، او په ورته وخت کې هغه په ایپل او د هغه وخت سی ای او سټیو جابز باندې تکیه وکړه چې هغه د بیان د آزادۍ له مخې دا ډول شی کولی شي. . "د ډیجیټل لوستلو وړتیا د مطبوعاتو د آزادۍ په پرتله هیڅ شی نه دی. د ټیکنالوژیکي پرمختګ په ښکلا کې ړانده ، موږ نه ګورو چې لوی انجینر واقعیا یو ناپاک کوچنی پولیس دی ،" چارب خپل نیپکن نه و اخیستی او د دې په اړه یې بیاناتي پوښتنې وکړې چې ځینې ورځپانې څنګه کولی شي د ایپل لخوا دا احتمالي سانسور ومني ، حتی که څه هم. دوی اړتیا نلري پخپله دې ته لاړ شي ، په ورته ډول په iPad کې لوستونکي کولی شي تضمین وکړي چې د دې مینځپانګې د مثال په توګه د چاپ شوي نسخې په پرتله ایډیټ شوي ندي؟
په 2009 کې، مشهور امریکایی کارټونیسټ مارک فیور د خپل غوښتنلیک سره د تصویب پروسه نه وه تیره کړې، چې چارب هم په خپل پوسټ کې یادونه وکړه. ایپل د سیاستوالو د فیور طنزي نقاشي د عامه شخصیتونو مسخره کولو په توګه لیبل کړل ، کوم چې د دې مقرراتو څخه مستقیم سرغړونه وه ، او د دې مینځپانګې سره اپلیکیشن رد کړ. هر څه یوازې څو میاشتې وروسته بدل شول، کله چې فیور د لومړي کارټونیسټ په توګه د خپل کار لپاره د پلیټزر جایزه وګټله چې په ځانګړي ډول آنلاین خپروي.
کله چې فیور بیا شکایت وکړ چې هغه غواړي په iPads کې هم راشي ، په کوم کې چې هغه راتلونکي ګوري ، ایپل هغه ته د غوښتنې سره ورغی چې یوځل بیا د تصویب لپاره خپل غوښتنلیک واستوي. په نهایت کې ، د نیوزټونز ایپ دا د اپل سټور ته رامینځته کړ ، مګر ، لکه څنګه چې هغه وروسته ومنله ، فیور یو څه ګناه احساس کړه.
"یقین، زما اپلیکیشن تصویب شو، مګر د نورو په اړه څه چې پلیټزر یې نه و ګټلی او شاید زما څخه ډیر ښه سیاسي اپلیکیشن ولري؟ ایا تاسو د میډیا پاملرنې ته اړتیا لرئ ترڅو د سیاسي مینځپانګې تصویب سره اپلیکیشن ترلاسه کړئ؟" فیور په بیان کې وپوښتل ، د هغه قضیه اوس په کلکه د ایپل اوسني نه ختمیدونکي انحرافاتو ته په کلکه یادونه کوي چې د iOS 8 مقرراتو پورې اړوند په اپل سټور کې د ایپسونو ردولو او بیا تصویب کول.
فیور پخپله هیڅکله هڅه نه وه کړې چې خپل اپلیکیشن د لومړي رد کولو وروسته اپل ته وسپاري ، او که هغه د پولیټزر جایزې ګټلو وروسته هغه تبلیغ نه درلود چې ورته اړتیا وه ، نو شاید هیڅکله به یې د اپل پلورنځي ته نه وای رسیدلی. ورته چلند د چارلي ابدو اونیزې مجلې لخوا هم اخیستل شوی و، کله چې پوه شو چې محتويات به یې په iPad کې سانسور شي، ډیجیټل بڼه ته د لیږد په برخه کې له ګډون څخه ډډه وکړه.
دا یو څه د حیرانتیا خبره ده چې ایپل ، چې د سیاسي پلوه ناسم مینځپانګې څخه دومره محتاط و چې دا د واورو سپین کالي خراب نه کړي ، اوس اعلان کوي چې "زه چارلي یم."
تازه 10/1/2014، 11.55:2010 AM: موږ په مقاله کې د شارلي ایبدو د پخواني مدیر سټیفن چاربونیر څخه د XNUMX څخه د هغه د اونۍ د ډیجیټل نسخې په اړه یو بیان اضافه کړ.
دا واقعیا ښه نه ده.
پرته له دې چې د هغه تورې پټې لاندې د مجلې د تیرو څو کلونو بریښنایی نسخو سره تړاو ولري.
د تصویب له پروسې څخه دا ناوړه ګټه اخیستنه واقعیا کرکه او د آزادۍ لپاره خطرناکه ده. بیا، ایپل به هغه پاڼې تصویب کړي چې په براوزر کې پورته کیدی شي. ایپل یقینا د واورې سپینې جامې نه لري، او همدارنګه ورته شرکتونه. که هغه د قربانیانو لپاره کوم شرافت درلود، هغه به چپ شي.
هو، د آزادۍ لپاره دومره کرکه او خطرناکه ده لکه د سبزیجاتو رستورانت ته تلل او د دې حقیقت په اړه شکایت کول چې دوی هلته غوښه نه پلوري.. ښاغلی میکروپس، مهرباني وکړئ خپل ځان وساتئ.
سمه ده، ما هیر کړل چې د سبزیجاتو رستورانت = دوی غوښه نه ورکوي د ایپل په څیر دی = زه ګورم چې تاسو کومه ورځپاڼه لوستلی شئ. زه پوهیږم چې دا ممکن د ځینو خلکو سره مناسب وي.
مګر دوی هیڅ شی کنټرول نه کوي، دا د دوی کار دی چې دوی یې ځینې شرایط وضع کړي، او څوک چې سرغړونه کوي هغه ته به اجازه ورنکړي، دا معنی لري. آرامه اوسئ، په انټرنیټ کې ورځپاڼه واخلئ یا پاریس ته لاړ شئ چې د پیرودلو لپاره یې واخلئ، یوازې مهرباني وکړئ د ایپل کنټرول په اړه بې ځایه خبرې مه کوئ چې تاسو کومې ورځپاڼې لوستلی شئ. تاسو ورځپاڼې ته د رسیدو لپاره X نور اختیارونه لرئ. او که د اپسټور/ibooks تاسو سره مناسب نه وي، نو دا د پلیټ فارم بدلولو وخت دی.
او څه که د مثال په توګه، ګوګل د ایپل ټول ذکرونه حذف کړي؟ ایا تاسو فکر کوئ چې دا به هم سم وي؟ دا په ټوله کې یو خصوصي شرکت دی ...
هو، دا به سمه وي، لکه څنګه چې تاسو لیکلي، دا یو خصوصي شرکت دی او دا کولی شي هغه مقررات ترتیب کړي چې وغواړي. مګر دا پدې معنی ندي چې قواعد سم دي. او ایا دوی سم دي یا نه خورا ستونزمن دي چې په معقول ډول ووایاست، ځکه چې هرڅوک به په دې اړه مختلف نظر ولري.
ایا ورځپاڼه ویب پاڼه نلري، نو دا په اپسټور کې یو اپلیکیشن ته اړتیا لري؟ او زه واقعیا نه پوهیږم چې خلک د ایپل په اړه په دې ډول د خواخوږۍ څرګندولو په اړه څه توجیه کوي، او زه په جدي توګه فکر نه کوم چې دا منافقت دی. وړیا انتخاب یوازې د وسیلو بدلولو په اړه ندي ، چیرې چې د سیالي کونکي څخه د داسې غوښتنلیک ډاونلوډ کولو امکان شتون لري ، که چیرې داسې کوم اپلیکیشن شتون ولري. مګر د ایپل وسیلو له لارې هم ورکړل شوي مینځپانګې ته د رسیدو لپاره د نورو لارو موندلو په اړه. ما نن د خپل آی فون له لارې په انټرنیټ کې د دوی مینځپانګې ته لاسرسی وموند. ما دا په تفصیل سره نه دی لیدلی، مګر دا کار کوي، نو ستونزه څه ده. زه په خپل تلیفون کې یو ملیارد ایپس نلرم ترڅو د ژورنالیزم ایپس ډاونلوډ کړم. او په پلورنځي کې یې ډیری شتون لري. زه واقعیا دې ته اړتیا نلرم. بله لاره دا ده چې د دوی فیډ په ټویټر یا فیسبوک او یقینا په نورو ټولنیزو شبکو کې ګډون وکړئ. نو زه نه ګورم چې دلته څوک لوبه کوي. او زه نه پوهیږم چې څنګه څوک نشي پوهیدلی چې ایپل د شرکت مالک په توګه د اپل تصویب لپاره مقررات ټاکي یا څه شی کیدی شي یا په ایپل کې څرګند نشي. زه دا ډول مقررات سانسور نه ګڼم، مګر یو حقیقت. دا هغه شرکت/شرکت ته انتقال کړئ چیرې چې تاسو کار کوئ. دلته ځینې لارښوونې هم شتون لري او د ټولنې په اړه څه دي، ځینې توپیرونه او دا یقینا د ازادۍ محدودیت نه ګڼل کیږي. او زه کولی شم چې لاړ شم.
هو، دا به په بشپړه توګه ښه وي. پوښتنه دا ده چې ایا څوک به لاهم ګوګل وکاروي که چیرې دوی د عمومي لټون انجن کې د ایپل په څیر روښانه څه ته ونه رسیږي. په دې حالت کې، دا د محصول کیفیت پورې اړه لري. او که ایپل له ګوګل څخه ورک شي، د ګوګل پیرودونکي به د ایپل پیرودونکو په پرتله د پام وړ کم شي (کم شوي وي) ځکه چې نه غواړي یوه احمقانه کارټونیسټ مجله خپره کړي، چې تر دې اونۍ پورې موږ ټول چې دلته بحث کوو هیڅ نه پوهیږو. ماکروپس ته اعتراف وکړئ چې چارلي هیبدو د سه شنبې په ورځ ستاسو څخه په بشپړ ډول غلا شوی و او تاسو یقینا په اپل سټور کې د هغې د شاملولو لپاره مبارزه نه ده کړې. یا هو؟
هو، زه چارلي نه لولي، مګر دا یو اصول دی چې ما دلته څو ځله نیوکه کړې ده. ستونزه دا ده چې تاسو کولی شئ په اسانۍ سره خلک په دې طریقه سمبال کړئ او دوی ممکن حتی پام ونه کړي. او تر ټولو مهم، دا په ورو ورو ترسره کیږي، ترڅو کاروونکي دې ته عادت شي. او البته د ایپل سره، یو څوک د بل ځای د تګ انتخاب لري او د کمپیوټر کاروونکو نسبتا کوچنۍ برخې باندې اغیزه لري. که مایکروسافټ یا ګوګل، چې په بازار کې تسلط لري، ورته کار وکړي، دا به د شرم خبره وي، ځکه چې په ټولنه کې د دې شرکتونو نفوذ څو دی.
د منځپانګې په شرایطو کې، مایکروسافټ د ایپل په پرتله د پام وړ لږ نفوذ لري. نو دا هغه ځای دی چې ستاسو نظریه خرابیږي. او دلته دا دی ، په هرصورت ، هغه څوک چې د ایپل شرایط نه پوره کوي د اپ سټور ته اجازه نه ورکول کیږي. دا بد دی؟ ولې؟ ایا حقیقت دا دی چې ایپل په خپل پلورنځي کې فحش ته اجازه نه ورکوي د بیان آزادۍ او سانسور محدودیت هم دی؟ شاید هو، شاید نه، مګر دا د هغه سوداګرۍ او د هغه سیاست او د هغه ازادي ده. که تاسو دا خوښ نه کړئ، بل چیرې لاړ شئ. په هرصورت، ایپل یوازینی وسیله نه ده چیرې چې یو څوک کولی شي دا بې معنا ولولي. نو تاسو نشئ کولی دا د یو څه تیاره ګواښ یا د آزادۍ محدودیت په توګه تیر کړئ ...
البته، ګوګل هغه لینکونه نه خپروي چې د دې قواعدو څخه سرغړونه کوي.
آمين
پام وکړئ، که ایپل غوښتنه وکړي، ګوګل به په اروپا کې د ایپل پاسورډ لپاره د لټون پایلې حذف کړي، مګر د دې په اړه ډیرې خبرې نه کیږي، دا د دې حقیقت له امله دی چې ځینې اسپانیا، کله چې ګوګل ته ننوتل، وموندله چې هغه پور ورکونکی دی، کوم چې ډیر وخت دی چې نه…
د ازادۍ لپاره خطرناک؟ :D ځکه چې هغه نه غواړي د سیاستمدارانو/مذهب د ټوکو ټکالو یوه ډایري خپره کړي؟ بس دا دی چې مڼه ځینې اصول لري چې له مخې یې تصویب کوي، او که څوک دا قواعد پوره نه کړي، نو بدبخته .... ولې، کله چې دوی یو ژورنالیست ته اجازه نه ورکوي چې یو څه خپور کړي، او داسې نور. هرڅوک د بیان د ازادۍ مخه نیسي او سپکاوی کوي؟
د معلوماتي ټکنالوجۍ په توګه، زه غواړم تاسو ته یو شی ووایم. ایپل 100٪ خبر دی چې هغه څه چې دا کنټرول نه کوي، دا نشي بدلیدلی، او دا شاید د انټرنیټ کنټرول کولو خطر کې نه وي، نو زه شک لرم چې دا به انټرنیټ په خپلو غوښتنلیکونو یا وسیلو کې سانسور کړي. د دې لاسته راوړلو لپاره، واقعیا په اغیزمنه توګه، هغه باید په ریښتیا ډیره اندازه سرچینې مصرف کړي او له هرڅه پورته، وخت، او پایله به د هڅو سره سمون ونلري.
سربیره پردې ، هغه ته دا هم روښانه ده چې یوځل چې هغه دا کار وکړ ، نو د جیل مات شوي وسیلو شمیر به ډیر شي ، ځکه چې iOves دومره احمق ندي لکه څنګه چې افواه کیږي ، او د دې کاروونکو وتل له AppStore څخه Cydia ته د هغه هدف نه دی. ...
یوازینی شی چې هغه کولی شي خپل ځان کنټرول کړي هغه شیان دي چې هغه رامینځته کړي ، د بیلګې په توګه AppStore ، IBookStore ، iTunes Store ، او هلته به هغه څه وکړي چې هغه وغواړي ، حتی که کله کله هغه د عامه افکارو سره مخ شي.
ایا تاسو هم چارلي یاست؟
http://frantisekmatejka.blog.idnes.cz/c/442897/Jsi-taky-Charlie-Ja-teda-rozhodne-ne-Ja-nejsem-Charlie.html
دا یو وحشتناکه حماقت دی. دا څه منافقت دی چې یو څوک د جنونیت لیونانو لخوا د وحشیانه وژنې له قربانیانو سره پیوستون څرګند کړي. دا پدې معنی ندي چې ایپل باید د "طنز" مجلې له مینځه وړل شوي مقالو او کارټونونو سره موافق وي ، کوم چې په ساده ډول احمق دی او په هر قیمت د هرچا د بدنامولو هڅه کوي. اجازه راکړئ چې څوک یې ولولي، او البته دا بې معنی او په لفظي ډول د دې لپاره وژلو لپاره وحشتناک دی، مګر دا لاهم پدې معنی نه ده چې مجله یوازې کثافات نه دي، او زه حیران نه یم چې ایپل اجازه نه درلوده. دا په اپل سټور کې. دا ارزونه ډیره منافقانه ده. او زه حتی نه پوهیږم چې دا څه شی دی کله چې یو خصوصي شرکت یو چا ته اجازه نه ورکوي چې د دوی سوداګرۍ ته د ازادۍ لپاره خطرناک وي. ایپل یقینا د واورې سپین کالي نه لري، مګر دا یقینا د ایپل پورې اړه لري چې پریکړه وکړي چې دوی خپل پلورنځي ته څه پریږدي او څه یې نه کوي. او که موږ د هغه پالیسي نه خوښوو، موږ وړیا انتخاب لرو. د بیلګې په توګه، د هغه د محصولاتو کارول بند کړئ. بېرته ځمکې ته راشئ ښاغلو. ایپل یو خصوصي شرکت دی، دا نه د یوې خپلواکې رسنۍ ښکارندوی کوي او نه هم په عامه توګه ملکیت لري. نو دلته د ازادۍ په اړه خبرې مه کوئ که تاسو د ایپل ازادۍ ته درناوی نشئ کولی.
په بشپړ ډول موافق یم، د ټبلویډ تعصب مقاله. د نړۍ د نورو هیوادونو په څیر د قربانیانو سره د خواخوږۍ څرګندولو لپاره د مڼې نیوکه کول، په بشپړه توګه د کرښې څخه بهر دي.
تاسو شاید نه پوهیږئ چې د جی سوس چارلي = زه چارلي یم شعار نه یوازې د خواخوږۍ څرګندولو معنی لري ، بلکه د هغه ارزښتونو لاسلیک کول هم دي چې دا مجله یې استازیتوب کوي. ایپل په عامه توګه دا روښانه کړې چې دا د دې ارزښتونو سره موافق نه دی، او له همدې امله دا شرمنده او نامناسب دی چې لږترلږه ووایاست. ایپل کولی شي دا د ګوګل په څیر ترسره کړي او یوازې د خواخوږۍ څرګندولو په توګه تور ربن واچوي.
زه موافق نه یم، په دې حالت کې تاسو باید په نیویارک ټایمز هم نیوکه وکړئ - دوی د ورته کارټونونو له خپرولو څخه ډډه وکړه ځکه چې دوی د دوی داخلي قواعد سرغړونه کړې او بیا هم دوی په ویب پاڼه کې "نوس سومس چارلي" لري.
هو، دوی هماغه منافقان دي!
دا حقیقت چې ایپل د چارلي ابدو مجلې له پلورلو څخه انکار وکړ پدې معنی ندي چې دوی یې رد کړي او دا د بیان آزادي ردوي. زه به یوازې ووایم چې دوی هلته په منطقي توګه فکر کاوه او په خپل پلورنځي کې د مینځپانګې خپرولو څخه یې ډډه وکړه چې د نورو مذهبونو یا ملیتونو سپکاوی کولی شي. کوم چې، په تیوري کې، د تیرو څو ورځو پیښو سره سم، په اروپا کې د ایپل پلورنځیو باندې د تروریستي بریدونو لامل کیدی شي.
دا بې معنا خبره ده. په دې شعار سره اکثره خلک وايي چې موږ هم خلک یو، اروپایان، شاید فرانسویان، پلرونه، ژورنالیستان، هر څوک، او موږ نه غواړو چې د نظر، ټوکې، حماقت او نقاشۍ په خاطر ووژل شي، که هر څومره احمق وي. دا دی. مګر ډیری خلک یقینا د چارلي هیبدو ارزښتونو ته غاړه نه ږدي، کوم چې یوازې یو احمقانه ټبلویډ دی، پرته له ارزښتونو څخه. مګر دا پدې معنی ندي چې څوک دې د دې لپاره ډزې وکړي. او دا هغه څه دي چې "Je suis Charlie" په اړه دي.
ما غوښتل چې دا ولیکم، تاسو یې مخکې له مخکې ورکړ
یوازې ایپل..
یوازینی شی چې زه د دې مقالې څخه پوهیدم هغه دا و چې چارلي هیډبو حتی د اپل سټور ته "غوښتنلیک" نه و سپارلی؟ نو ایپل حتی نشي کولی په حقیقت کې دوی رد کړي. مقاله یوازې وايي چې خپرونکي هڅه کړې چې د آی پیډ لپاره اپلیکیشن رامینځته کړي ، مګر په پروسه کې یو چا دوی ته د حقیقت په اړه یو څه وویل چې دوی د تصویب پروسې له لارې د دې جوړولو امکان نلري. نو مقاله د څه په اړه ده؟ فرضیه، که دا څه وي؟ نو ځکه چې دوی د اپل سټور ته "غوښتنه" نه ده کړې، ایپل هیڅکله دوی رد نه کړل، او اوس دوی د خواخوږۍ ښودلو لپاره نیوکه کیږي؟ ښه، زه څه اضافه کولی شم ...
موږ په مقاله کې د 2010 څخه د مدیر مدیر چارب اصلي بیان اضافه کړی ، په کوم کې چې هغه بیان کړی کله چې هغه ته وویل شول چې د هغه مینځپانګه به د سانسور تابع وي کله چې په iPad کې لاسرسی ومومي ، هغه ونه منل شو.
غریب!! تاسو دا په احمقانه توګه ژباړلی !!
ستونزه چیرته ده؟
نو ایپل په هیڅ پلیټ فارم کې د مثال په توګه فحش نه زغمي. که د مدیر مدیر دا ونه مني، دا د ایپل ګناه نه ده. زه فکر کوم چې دوی په غیر ضروري ډول هیسټریکل شوي وو - ایپل دوی هلته غوښتل، دوی یوازې د ویټو مینځپانګې حق ورکولو ته چمتو نه و چې دوی فکر کاوه نامناسب و. زه پدې کې هیڅ غلط نه وینم.
که نه نو، زه پوهیږم چې خلک خوښوي چې په زړه پورې توګه ایپل د منافقت تورن کړي. مګر د 100٪ محتوياتو سره مخالفت کول مګر د دوی حافظې ته درناوی زما په نظر منافقت ندی، دا یوازې بنسټیز رحم دی.
نو زه نقطه ترلاسه کوم، مګر زه فکر کوم چې په iBookstore کې فحش ته د نه ورکولو لپاره د منافقت او سانسور په څیر ټکي د ډیر حد په توګه راځي. دا به د دوی پرته په زړه پوري مقاله وه ، دا په غیر ضروري ډول د ټبلویډونو لمس اضافه کوي.
مګر دا یوازې ایپل نه دی. په متحده ایالاتو کې د تلویزیون په ګډون ټولې ورځپاڼې او انلاین ورځپاڼې د دې مجلې کارتونونه سانسور کوي. نو په متحده ایالاتو کې ټوله رسنۍ په دې کې دي.
سانسور په محتوا کې د دولت یا ورته واک مداخله ده. که خصوصي ورځپاڼې (په ټولیزه توګه رسنۍ) پریکړه وکړي چې په خپله ورځپاڼه کې څه خپروي او څه نه، دا سانسور نه دی. دا د دوی مشروع پریکړه ده. ستاسو په څیر، تاسو پریکړه کوئ چې تاسو خپل باغ ته څوک پریږدئ. که تاسو څوک هلته نه پریږدئ، دا د حرکت د ازادۍ محدودیت نه دی، مګر ستاسو سمه پریکړه ده چې تاسو غواړئ په خپل باغ کې اوسئ.
د چارلي په څیر څه شی دی؟
http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2015011001
زه د مقالې په ټکی نه پوهیږم. په پیل کې، تاسو لیکئ: "د 'جی سوس چارلي' (زه چارلي یم) کمپاین سمدلاسه په ټوله نړۍ کې د طنزي اوونیزې سره په پیوستون کې پیل شو چې په منظم ډول متنازع کارتونونه خپروي."
نو ایپل نشي کولی په خپل پلورنځي کې د پوښتنې مجلې ردولو سره پیوستون وښیې؟ یا زه یوازې د مقالې په کلمه کې غلط فهم یم؟
زه د دوی اپلیکیشن، کتاب، او نور د درجه بندي پالیسي بیاکتنه نه کوم. دا د اوږد بحث لپاره دی او په عملي توګه په کافي اندازه درزونه شتون لري. د مثال په توګه فیور ، بیا د اپل سټور کې ډیری PCalc او نور هم شتون لري ...
زما په نظر، تاسو موضوع په بشپړه توګه بدبختانه طریقه نیولې ده. د ایپل پریکړه چې په اپسټور کې یو چا ته اجازه نه ورکوي د آزاد بیان سره هیڅ تړاو نلري. دا یوه سوداګریزه پریکړه ده او د هغې انګیزه په بشپړه توګه د دوو سوداګریزو اړخونو مسله ده. یا تاسو فکر کوئ چې یو کتاب پلورونکی چې په پلورنځي کې نه اخلي او له همدې امله خپلو پیرودونکو ته کتاب وړاندې کوي (د هر دلیل لپاره) په دې توګه د بیان آزادي ګواښوي؟ تاسو شاید داسې فکر نه کوئ. د ایپل لپاره، دا یوازې د دې د سوداګرۍ ځواک لخوا راټول شوی. نور هیڅ نه، لږ څه. او د خپل نظر سره نښلول، ووایه، د خواخوږۍ څرګندونه یو څه د پام وړ او په پراخه کچه بې کاره دی.
هو، د پیوستون څرګندولو له نظره، د ایپل څخه لیرې کول تقریبا یو اړتیا ښکاري (د شرکت د نفوذ او اندازې له مخې). خو لیکوال یوه په زړه پورې موضوع پیل کړه. زه پوهیږم چې ایپل په خپلو پلورنځیو کې فحش ، ناقص ایپسونه او نور نه غواړي ... خو دا بله خبره ده. که مڼه د مجلو یا ورځپاڼو له خپرولو څخه یوازې د دې لپاره ډډه وکړي، که څه هم په انداز کې خورا کوشر نه دی، مګر بیا هم د انتقاد دودیز ډول دی، دا مهمه نده چې دا څه وي، دا د مڼې د سیاسي او ټولنیز مسؤلیت لپاره نامناسب ښکاري. ورته ورته غوښتنلیکونو سره چې مستقیم د دوی کنټرول لاندې ندي. که چیرې داسې څه وي چې زه یې د ایپل په اړه نه خوښوم او هغه څه چې زه فکر کوم کولی شي د دې "ښکلا اغیز" خورا کم کړي ، دا دی. ایپل په دې توګه په بشپړ ډول بې احساسه د ځان پروړاندې ځي او د خپلو وسایلو فعالیت او همدارنګه د کتابونو او مجلو وړاندیز کموي. او هغه څه چې بد دي، مڼه ورو ورو د هنرمندانو په وړاندې پیل کوي او د دوی لپاره دا ناممکن کوي چې په خورا پراخه پلیټ فارم کې فعالیت وکړي، په دې توګه د دوی د کار د خپریدو چانس کموي. دا شرموونکۍ دی. شاید ټیم به هنرمندانو، پراختیا کونکو یا ژورنالیستانو ته یو څه کمښت خلاص کړي او دوی ته اجازه ورکړي چې هغه کینوس وکاروي چې سټیو جابز په ډیر زحمت سره جوړ کړی و او یوازې غوره شوي کسانو ته یې د لیکلو اجازه درلوده.
په اداریه دفتر کې د خلکو په ډزو کولو سره د ستونزې د حل په اړه د ناخوښۍ څرګندونه او د اختلافي محتوا نه خپرول دا دوه جلا شیان دي! ایا تاسو واقعیا هغه څه معنی لرئ چې تاسو دلته لیکئ؟ فکر مه کوئ چې ایپل غوښتل ووایی چې حتی که موږ د هغه څه سره موافق نه یو چې تاسو یې لیکئ ، دوی اړتیا نلري تاسو سمدلاسه ډزې وکړي. ایا زه غلط یم؟
اپل دا د عذر په توګه ورکړ، ځکه چې چارلي یوازې یو بل اپارتمان و، نو هغه زیاته کړه، دا حقیقت چې هغه د اوږدې مودې لپاره د چارلي سره هیڅ شی نه غوښتل هغه د دې کولو څخه منع نه کړ. ګوګل، څومره چې زه یې نه خوښوم، ډیر ښه چلند وکړ، د تور ربن سره خپله خواخوږي څرګندوي. ایپل بیا یوازې یو شرموونکی ننداره لوبوي او د مینې برانډ کیدو مخه نیسي. دا د ناخوښۍ بله کرښه ده.
او که هغه نه وي، هغه به بد سړی وي ځکه چې هغه یوځای شوی نه و