Ladislav Soukup د کمپیکٹ کیمرې لپاره میګاپکسل جګړه لا دمخه یو عام عمل دی، مګر ګرځنده تلیفونونو ډیر برخه نه ده اخیستې. ډیری ګرځنده تلیفونونه د میګاپکسل په شرایطو کې نسبتا ټیټ پاتې کیږي او شاوخوا 8 Mpix پای ته رسیږي. مګر د کیفیت عکسونو لپاره واقعیا څه مهم دي؟ ایا 41 Mpix واقعیا اړتیا لري؟
سینسرونه
د سینسر ډول او ریزولوشن یقینا مهم دی، مګر یوازې تر یوې اندازې پورې. د نظری برخې کیفیت هم لوی رول لوبوي، کوم چې د ګرځنده تلیفونونو ترټولو لویه ستونزه ده. که نظریه د لوړ کیفیت نه وي، حتی د 100 Mpix ریزولوشن به تاسو ونه سپموي. له بلې خوا، د لوړ کیفیت آپټیکس شاته، د لوړ ریزولوشن سره سینسر کولی شي په ساده ډول ښکاره کړي. د ریزولوشن سربیره بل مهم شاخص د سینسر ډول او همدارنګه د انفرادي فوتو سیلونو جوړول دي.
په زړه پورې ټیکنالوژي ده شاته روښانه سینسر، کوم چې ایپل د آی فون 4 راهیسې کارولی. ګټه یې دا ده چې دا ډول سینسر کولی شي نږدې 90٪ فوټونونه ونیسي ، د معمول شاوخوا 60٪ پرځای د کلاسیک CMOS سینسر لپاره. دې د ډیجیټل شور کچه خورا کمه کړه چې د CMOS سینسرونه عموما ورسره مخ دي. کوم چې د کیفیت بل مهم شاخص دی. د روښنايي په ضعیف شرایطو کې ، شور په عکس کې خورا ګړندی څرګندیږي او کولی شي د عکس کیفیت خورا خراب کړي. او هرڅومره چې په یوه کوچني ځای کې ډیر میګاپکسل (یا د سینسر حجره کوچنۍ) ، نو ډیر د پام وړ شور ، کوم چې اصلي لامل هم دی چې فوټو موبیلونه عموما د میګاپکسل په جګړه کې ځمکې ته ودریږي ، او ایپل د آی فون سره 4 Mpix ته ودریږي. 5 او یوازې د آی فون 4S سره یې 8 Mpix ته واړوله ، چیرې چې iPhone 5 پاتې شو.
راځئ چې تیز کړو
د تمرکز کولو لپاره د آپټیکس وړتیا هم خورا مهم دی ... په لرې ماضي (iPhone 3G) کې لینز ټاکل شوی و او تمرکز یې په ځانګړي فاصله کې ټاکل شوی و - ډیری یې په هایپر فوکل فاصله کې (یعنې د ساحې ژوروالی په دقیق ډول پای ته رسیږي. انفینیت او د امکان تر حده کیمرې ته نږدې پیل کیږي). نن ورځ، د کیمرې تلیفونونو ډیری برخه د تمرکز کولو وړ آپټیکس ته بدله کړې، ایپل د آی فون 3GS سره د iOS 4 سره وکړل.
ډیجیټل کیمره
بله مهمه برخه د عکس پروسیسر دی، کوم چې د سینسر څخه د پایلې انځور ته د معلوماتو تشریح کولو پاملرنه کوي. د ډیجیټل SLR کیمرې مالکین شاید دمخه د RAW فارمیټ سره آشنا وي ، کوم چې دا پروسیسر "بای پاس" کوي او دا یوازې په کمپیوټر کې سافټویر سره بدلوي (مګر نن ورځ په ټابلیټونو کې هم). د عکس پروسیسر ډیری دندې لري - شور لرې کړئ (سافټویر) ، سپینه توازن کړئ (د دې لپاره چې د رنګ ټون حقیقت سره مطابقت ولري - دا په عکس کې په ر lightingا پورې اړه لري) ، په عکس کې د رنګونو ټونالیټي سره لوبې وکړئ (شنه او نیلي سنتریت) د منظرو لپاره اضافه کیږي، او نور...)، د عکس برعکس او نور کوچني سمونونه سم کړئ.
داسې سینسرونه هم شتون لري چې دقیقا 40 Mpix لري او د شور کمولو لپاره "ټریک" کاروي ... هر پکسل د څو فوټو سیلونو (په سینسر کې پکسلز) څخه مینځل کیږي او د عکس پروسیسر هڅه کوي د دې پکسل لپاره سم رنګ او شدت وټاکي. . دا معمولا کار کوي. ایپل لا تر اوسه ورته تخنیکونو ته نه دی رسیدلی، او له همدې امله دا د غوره څخه پاتې دی. یو بل په زړه پورې چل په دې وروستیو کې څرګند شو (او تر اوسه د کوم عکس موبایل سره په عمل کې نه دی کارول شوی) - دوه ګونی ISO. دا پدې مانا ده چې د سینسر نیمایي برخه د اعظمي حساسیت سره سکین کوي او نیمایي یې د لږترلږه حساسیت سره، او بیا نتیجه اخیستونکي پکسل د عکس پروسیسر په کارولو سره مینځل کیږي - دا طریقه شاید تر دې دمه د شور د فشار غوره پایلې ولري.
لوډېرول
زوم هم یو عملي ځانګړتیا ده، مګر له بده مرغه دا په ګرځنده تلیفونونو کې نظری نه دی، مګر معمولا یوازې ډیجیټل. نظری زوم په ښکاره ډول غوره دی - د عکس تخریب شتون نلري. ډیجیټل زوم د عادي عکس کرپنګ په څیر کار کوي ، د بیلګې په توګه څنډې کرل کیږي او عکس بیا لوی ښکاري؛ له بده مرغه د کیفیت په لګښت. ځینې جوړونکي د 40 Mpix سینسرونو په لاره ځي، په کوم کې چې ډیجیټل کښت کول اسانه دي - له دې څخه د اخیستلو لپاره ډیر څه شتون لري. پایله لرونکی عکس بیا د لوړ ریزولوشن څخه شاوخوا 8 Mpix کچې ته بدل شوی.
ښه عکس د کمرې په واسطه نه، بلکې د عکاس لخوا اخیستل کیږي.
که څه هم پدې حالت کې به د ریزولوشن بنسټیز تخریب شتون ونلري (د خوندي کولو وروسته، عکس تل په سینسر کې د اصلي ټکو څخه کوچنی وي)، د سینسر په کچه به تخریب وي، چیرې چې انفرادي ټکي کوچني وي او پدې توګه. د رڼا لپاره لږ حساس، چې له بده مرغه د ډیر شور معنی لري. مګر په عموم کې دا بده لاره نه ده او دا معنی لري. موږ به وګورو چې ایا ایپل د نوي آی فون سره سم تعقیبوي. خوشبختانه د آی فون لپاره ، دلته یو څو د لرې کولو وړ لینزونه شتون لري چې کولی شي په کیفیت باندې لږترلږه اغیزې سره آپټیکل زوم اضافه کړي - البته ، ډیری د نظری عناصرو کیفیت پورې اړه لري.
بلسک
په تیاره کې د عکسونو اخیستلو لپاره، نن ورځ ډیری ګرځنده تلیفونونه دمخه "فلش" کاروي، د بیلګې په توګه یو سپین LED ډایډ، یا د زینون فلش. په ډیری قضیو کې دا کار کوي او مرسته کوي، مګر په عمومي توګه په عکاسي کې، د محور فلش ترټولو بد ظلم ګڼل کیږي. له بلې خوا، د بهرني فلش کارول (د ګرځنده تلیفون څخه لوی او دروند) خورا غیر عملي دی، نو د محور فلش به د اوږدې مودې لپاره د DSLR کټګورۍ کې د نیمه مسلکي او مسلکي عکس اخیستونکو ډومین پاتې شي. مګر دا پدې معنی نه ده چې آی فون په مسلکي کچه د پورټریټ عکس اخیستنې لپاره نشي کارول کیدی. بالاخره ، د iPhone 3GS سره مسلکي عکس اخیستنې ته ځان وګورئ.
[یوټیوب id=TOoGjtSy7xY عرض=”600″ قد=”350″]
د انځور کیفیت
کوم چې موږ عمومي ستونزې ته راوړي: "زه د قیمتي کیمرې پرته دومره ښه عکس نه شم اخیستلی." غلط. تاسو یې کولای شئ. ښه عکس د کمرې په واسطه نه، بلکې د عکاس لخوا اخیستل کیږي. ډیجیټل SLR کیمره د قیمتي کیفیت لینز سره به تل د ګرځنده تلیفون څخه غوره وي ، مګر یوازې د تجربه لرونکي عکس اخیستونکي په لاس کې. یو ښه عکس اخیستونکی به د ګرځنده تلیفون سره د ډیری غیر عکس اخیستونکو په پرتله د قیمتي SLR کیمرې سره غوره عکس واخلي - ډیری وختونه د تخنیکي لید څخه هم.
موږ انځورونه شریکوو
سربیره پردې ، په عمومي ډول د سمارټ فونونو او iOS لویه ګټه د عکسونو ایډیټ کولو او د دوی اسانه او ګړندي شریکولو لپاره د غوښتنلیکونو لوی شمیر دی ، کوم چې iOS پخپله په دوامداره توګه وده او پراختیا کوي. پایله دا ده چې د آی فون عکس په څو دقیقو کې چمتو او شریک شوی ، پداسې حال کې چې د SLR کیمرې څخه ټولنیزو شبکو ته سفر څو ساعته وخت نیسي (د کور سفر او پروسس کولو په شمول). پایلې اکثرا خورا ورته وي.
په iOS کې جوړ شوی ایپ پخپله خورا وړ دی. د ډیرو غوښتونکو کاروونکو لپاره، بیا د غوښتنلیکونو لویه ډله شتون لري چې هدف یې د ډیرو پرمختللو کاروونکو لپاره د ډیرو انتخابونو سره. غوښتنلیک شاید خورا ډیر امکانات وړاندې کوي PureShot، چې بیاکتنه موږ ستاسو لپاره چمتو کوو. بیا موږ د عکس ایډیټ کولو لپاره د غوښتنلیکونو دوهم سیټ لرو. یو جلا ګروپ هغه غوښتنلیکونه دي چې دواړه د عکسونو اخیستلو او وروسته ترمیم کولو ملاتړ کوي - د بیلګې په توګه، غوره کیمپ +.
شاید د آی فون یوازینی محدودیت تمرکز دی ... دا د لاسي تمرکز کولو وړتیا ده. داسې عکسونه شتون لري کله چې بل ډول خورا ښه آٹو فوکس ناکام شي او دا بیا د عکس اخیستونکي مهارت پورې اړه لري چې محدودیتونه "بای پاس" کړي او عکس واخلي. هو ، ما به د SLR کیمرې او میکرو لینز سره د لږ شور سره غوره عکس اخیستی وي ، مګر کله چې د آی فون او "منظم" کمپیکٹ کیمرې پرتله کول ، پایلې لا دمخه خورا نږدې دي ، او آی فون معمولا د وړتیا له امله وګټي. سمدلاسه عکس پروسس او شریکولو لپاره.
په شخصي توګه ، زه فکر کوم چې د مسلکي عکس اخیستونکي سره د iPhone VS سره د مسلکي SLR کیمرې سره بې تجربه کارونکي پرتله کول خورا ډیر دي. که څوک د کیفیت لینز سره نیم مسلکي SLR واخلي، دا یو پیل کونکی نه دی، مګر لږترلږه. یو شوقیه چې د آی فون سره د مسلکي عکس اخیستونکي په پرتله 100x غوره عکسونه ولري. دا د هیڅ شی لپاره ندي چې ما د عکس اخیستونکو په یوه ژورنال کې اعتراض وکړ چې دوی باید د SLRs پرځای iPhones وکاروي او دا چې دوی په خپل کار شرمیږي. هرڅوک چې د راپور iP VS SLR څخه د عکسونو پرتله کول لیدلي ښه پوهیږي چې کیفیت څومره ژر راټیټ شو. په مقاله کې ویډیو کې، عکس اخیستونکی د عکس اخیستلو لپاره آی فون ترلاسه کوي، مګر هغه نور د سټوډیو د قیمتي وسایلو کارولو څخه منع نه دی، په شمول د ښکلي ماډل: D زه حیران یم چې هغه به څنګه عکس العمل وکړي که هغه یوازې د شپې عکسونه واخلي. د سپوږمۍ او ستورو لاندې - ښه، دا به یوه ویجاړونکې پایله وي؛-)
په دې ژورنال کې، دا عکس اخیستونکي نه بلکې مدیران دي چې دوی یې د آی فون سره د عکس اخیستلو له امله وهل، ځکه چې عکس اخیستونکي ژورنال لیرې کړ. زه ډیری شوقیان پیژنم چې خورا ګران SLR کیمرې یې اخیستي او د دوی عکسونه د آی فون سره اخیستل شوي ډیری ټولګي څخه بد دي.
زه اوس هم زما په خوا ولاړ یم، چې پرتله کول بې بنسټه دي او زه یوازې تر حده پاتې یم. په دې قضیه کې یو مناسب وینا: هغه څوک چې سپی وهل غواړي تل به یوه لښته ومومي.
هغه لینز چې زه یې کاروم د شوټینګ سپورتونو لپاره دی ، چیرې چې عکس اخیستونکي له ډیر واټن څخه ودریږي او د روښانتیا شرایط مناسب ندي -> iP د مسلکي VS نیکون D600 په لاس کې د شوقي په لاس کې د ترتیبي شوټینګ سره
توپیر؟ د شوقیانو په ګټه ابلیسل. هول تل موندل کیدی شي ؛-)
نو هو، دا په سر کې یو څه دی، مګر ډیر نه. ما د 100000 او نورو لپاره د عکس تجهیزاتو سره ډیری خلکو سره ولیدل، مګر د لږې پوهې پرته. هو، د دوی ډیری شتون نلري (که زه جاپاني سیلانیان حساب نه کړم)، مګر دوی هلته دي.
که نه نو، یو ویډیو عکس اخیستونکی به د سټوډیو له رڼا پرته د SLR کیمرې سره ډیری شیان نه شوټ کولی.. پوه شئ چې ډیری سټایل شوي بیروني عکسونه هم د آی فون سره ترسره کیدی شي او په پایله کې دا ممکن دومره څرګند نه وي ... هو ، یو مسلکي به د ګرځنده تلیفون سره د تادیه شوي دندې عکس نه اخلي (که د تلیفون جوړونکي لخوا تادیه نه وي) ، مګر په عموم کې دا امکان لري او په خپل وړیا وخت کې ډیری عکس اخیستونکي ثابتوي چې دا امکان لري :)
مګر دا د حقیقت په اړه ډیر څه دي چې لاندې پلي کیږي: "غوره کیمره هغه ده چې زه یې لرم" - په کور کې د SLR کیمره زما لپاره خورا ګټوره ده ... او زه نږدې هر وخت خپل ګرځنده تلیفون له ځان سره لرم: )
د دې ټکو اوریدل خورا ښه دي ، د مثال په توګه ، د یو عکس اخیستونکي څخه چې په پای کې غواړي د مارک II پرځای د کینن 5D مارک III واخلي ، کوم چې هغه په اصل کې ملکیت لري.
ډیماګوګیري تر نهم پورې :-) دلته بیا یو څوک هڅه کوي موږ ته ووایی چې د آی فون عکسونه د عکس کیمرې عکسونو سره مساوي دي. ګرځنده تلیفون به هیڅکله نظریه ونه لري، د لینز قطر او د چپ اندازه لکه څنګه چې کیمره لري. هیڅکله نه.
او د یو واحد هدف غوښتنلیک څخه غوره شوي ګړندي تاثیر ته ، په کمپیوټر کې ترمیم کول مساوي شوي. هغه جمله چې ما تر ټولو ډیر ځوروي دا جمله ده: "پایلې ډیری وختونه ورته وي." LOL، نو که تاسو په خپل لاس او سر کې ډیر کار ولرئ، په کمپیوټر کې ترمیم به دا خوندي نه کړي، دا یو حقیقت دی. او حتی د یو څه احمق اپلیکیشن څخه یو عالي یخ ونټیج اثر به دا خوندي نکړي. دا به یوازې یو عکس وي. د مثال په توګه یو اپلیکیشن لکه کیمره + به هیڅکله د اپرچر یا فوټوشاپ سره پرتله نشي.
بس. دا ورته لوبغاړی نه دی، دا حتی ورته لیګ نه دی. دا یو بشپړ مختلف سپورت دی! یوازینی شی چې زه پوهیږم هغه دا دی چې د پټ عکس شوټ لپاره ، چیرې چې زه د SLR کیمرې سره ایستل کیږم ، زه نشم کولی دا ساحل ته بوځم ، او داسې نور ، یا یوازې د بیړني حالت لپاره چې زه غواړم ژر تر ژره شریک کړم. ویب وروستی البوم، مګر زه به دا د SLR کیمرې څخه وغواړم، زه به په دې اړه خبرې ونه کړم.
ایا تاسو د SLR کیمرې سره په ساحل کې اجازه نلرئ؟ زه باید د دې بندیز سره مخ کیدو دمخه څو کاله په نړۍ کې وم. زما لپاره، عاجل عکس دا دی -> د مات شوي موټر دروازې عکس اخیستلو لپاره، هو، iP د دې هدف لپاره ښه خدمت کړی.
هو. او د 640 KB حافظه باید د هرچا لپاره کافي وي ... ؛-)
آی فون 5 او په عمومي ډول ډیر ښه ګرځنده تلیفونونه کولی شي واقعیا ورته شیان د شوقیانو په لاسونو کې د عادي کمپیکونو په څیر ونیسي. یو عادي کاروونکي معمولا په RAW کې ډزې نه کوي، د اپرچر او د ساحې ژورتیا سره لوبې نه کوي، او د حل او شور کچه معمولا د دې موخو لپاره کافي وي چې کارونکي ورته اړتیا لري (په FB کې شریکول، یو څو بریښنالیکونه، ځینې ویب پریزنټشنونه، ځینې د کوچني شکل عکس). نو، حتی که دا د SLR کیفیت په اړه مشت زنی کول ښه وي، حقیقت دا دی چې د داسې "د منظم کارونکي لخوا د کور کارولو" لپاره یو تلیفون چې ښه عکسونه اخلي یو بشپړ کافي بدیل دی. په حقیقت کې ، د هغه څه کیفیت چې د نن ورځې تلیفونونو څخه راځي خورا ښه دی (که زه د ساحې ژورتیا له پامه غورځوم) د مثال په توګه ، د مسلکي فلم کیمرې څخه هغه وخت چې لییکا دوی مشهور کړل ، او حتی موږ لاهم د عکسونو ستاینه کوو. له دې ماشینونو څخه. زه دا په بشپړ مسؤلیت سره وایم او د هغه چا په توګه چې له دوی سره عکسونه اخلي.
د یوې لویې کیمرې سره، یو څوک د عکس کیفیت ترلاسه کوي، مګر د ډیری خلکو لپاره خورا مهم پیرامیټونه قرباني کوي - چمتووالی، شتون او د کارولو اسانتیا. او انتخاب د لوړ کیفیت عکس او د ټیټ تخنیکي کیفیت عکس اخیستو ترمینځ ندی ، مګر د عکس اخیستو یا عکس اخیستلو ترمینځ نه دی.
که څه هم زه په کور کې Hasselblads او نور متوسط فارمیټونه لرم، Leicas، MarkIIs د ایل لینزونو سره، زه ډیری عکسونه د آی فون سره اخلم ځکه چې دا په لاس کې وي کله چې زه ورته اړتیا لرم ... تل ... نه یوازې کله زه دمخه فکر کوم چې زه اوس عکسونه اخلم. د عکس کیفیت بیا یوازې د عکسونو مهارت او لږ تمرین دی.
هو ته رښتيا وايې. دا دوه پراګرافونه زما د اصلي فکر یو څه لري. موافقت او چمتووالی. او هو، یو virtuoso کولی شي حتی خراب وسیله ولوبوي. په دې کې شک نشته.
تاسو د عکس کیفیت په شمول د مهارتونو په اړه لیکئ او بیا تاسو د مارک II مالک یاست، کوم چې په بشپړ ډول متضاد دی.
تاسو شاید د ورته مقالو سره حساسیت لرئ.
> "دلته بیا یو څوک هڅه کوي چې موږ ته ووایی چې د آی فون عکسونه د عکس کیمرې عکسونو سره مساوي دي".
ما مقاله په بشپړ ډول ولوستله او هیڅ شی یې نه دی راغلی. زما په اند، لیکوال په ښه توګه لنډیز کړی چې د ګرځنده تلیفون سره څه شی کیدی شي او د هغې اصلي ګټې او زیانونه څه دي.
زما په اند هر معقول سړی به پوه شي چې ګرځنده تلیفون د DSLR سره پرتله کیدی نشي. مګر عصري ګرځنده تلیفونونه لا دمخه دومره ښه دي چې له دوی سره ښه عکس واخلي - په کور کې د عادي کارونې لپاره ، په سفرونو کې ... او زه په بشپړ ډول له دې نظر سره موافق یم چې یو ښه عکس په عمده ډول د عکس اخیستونکي لخوا اخیستل کیږي.
غوره کیمره تل هغه وي چې تاسو سره یې لرئ کله چې تاسو عکس اخیستلو ته اړتیا لرئ ... دا معمولا dslr نه وي؛o)
د عکس تخنیکي کیفیت لپاره ترټولو مهم فاکتور د کیفیت غوره کولو سره یوځای د چپ فزیکي اندازه ده. د پکسلونو شمیر باید د چپ فزیکي اندازې سره متناسب وي.