لیبر کوبین مهرباني وکړئ دا لنډ انعکاس زما د شخصي نظر په توګه ومنئ د ایپل vs DOJ د ای کتابونو قیمت په اړه د قضیې په اړه. د کالیفورنیا شرکت دا پړاو له لاسه ورکړ.
زه د ایپل او د هغې د سوداګرۍ کړنو په اړه هیڅ فکر نه لرم. هو، په هر ډګر کې د سوداګرۍ چلول خورا سخت او په څنډه کې کیدی شي. له بلې خوا، وکیلان کولی شي محکمه قانع کړي چې سپینه چوک په حقیقت کې تور دایره ده.
د ایپل په شمول د محکمې ډیری پریکړو څخه د یوې په اړه څه شی ما ځوروي؟
- مخکې له دې چې محاکمه پیل شي، قاضي ډینس کوټ وویل: "ایپل ظاهرا مجرم دی."
ايا قاضي بايد بې پرې نه وي او په اصولو ولاړ وي: آيا تر هغه وخته پورې چې مجرم ثابت نه شي، بې ګناه ګڼل کېږي؟
- د متحده ایالاتو محکمې پریکړه وکړه چې: "مدعیانو ښودلې چې مدعیان د بریښنایی کتابونو د نرخونو لوړولو لپاره د نرخ سیالۍ له مینځه وړو لپاره یو له بل سره سازش کوي او ایپل د دې دسیسې په تنظیم او ترسره کولو کې مرکزي رول لوبولی و." د امازون سیال هم په محاکمه کې شاهدي ورکړه، کوم چې دا عمل زیانمن شوی و.
- محکمې وویل چې پداسې حال کې چې ایمیزون خپل عادي نرخونو ته ودریدل ، د سازش خپرونکو ورته سرلیکونه له $ 1,99 څخه تر $ 14,99 ډالرو پورې وپلورل.
که ایپل د ای بک مارکیټ غالب کړي، زه به د انحصار د پیاوړتیا په اړه ځینې اندیښنې درک کړم. په 2010 کې، کله چې iPad په لاره واچول شو، Amazon په عملي توګه د ای بک مارکیټ 90٪ کنټرول کړ، کوم چې دا معمولا په $ 9,99 کې پلورل کیږي. که څه هم په آی ټیونز پلورنځي کې ځینې کتابونه خورا ګران دي ، ایپل په متضاد ډول اداره کړې چې د ای بک بازار 20٪ برخه ترلاسه کړي. د Cupertino شرکت خپرونکو او لیکوالانو ته دا فرصت ورکړ چې معلومه کړي چې دوی به څومره د ای بک وړاندیز وکړي. ورته مالي ماډل ایپل په میوزیک کې پلي کیږي ، نو ولې دا ماډل د ای کتابونو لپاره غلط دی؟
- د لوی څارنوال مرستیال بیل بییر د پریکړې په اړه وویل: "... دا د ملیونونو مصرف کونکو لپاره بریا ده چې د بریښنایی کتابونو لوستل غوره کړي."
لکه څنګه چې د پیرودونکو لپاره، دوی دا اختیار لري چې چیرته او څومره د دوی ډیجیټل چاپ پیرود غوره کړي. د ایمیزون څخه ای کتابونه هم پرته له کومې ستونزې څخه په iPad کې لوستل کیدی شي. مګر که خپرونکي اړ شي چې د دوی د تولید لګښتونو څخه ټیټ نرخ ورکړي، د پیرودونکي بریا د پیریک بریا کیدی شي. په راتلونکي کې به هیڅ کتاب په الکترونیکي بڼه خپور نه شي.
اړوند مقالې:
[مربوطه لیکنې]
الف) دا حقیقت چې قاضي پریکړه د سپارلو دمخه څرګنده کړه غیر مسلکي ده، مګر زه به دا ادعا ونه کړم چې دا د بې طرفۍ سره هیڅ تړاو لري
b) دا حقیقت چې ایپل د ورته توزیع چینل له لارې په لازمي ډول پلورل شوي دقیق ورته محصول لپاره لوړ نرخونه درلودل په بشپړ ډول سم ندي او زما په نظر باید حل شوي وای. پایله - د قیمتونو کچه په ترتیب سره ده، د اقتصاد یو له بنسټیزو ستنو څخه یو د سیالۍ چاپیریال دی، کوم چې په حقیقت کې دلته شتون نلري.
c) په عموم کې، زه فکر کوم چې د بریښنایی کتابونو بیه باید لږترلږه وي - د توزیع/لوژستیک، پلور او نور لګښتونه له منځه وړل شوي، یا خورا کم شوي. په ورته وخت کې خورا لوی لیدونکو ته رسیدل خورا اسانه دي - په ټیټه بیه، کتاب = معلومات = هرچا ته به شتون ولري، کوم چې باید د دې معلوماتو خپرولو لومړنی هدف وي. د خپرونکي ګټه او پدې توګه د لیکوال عاید به بیا په لوی مقدار کې تولید شي
لوړ نرخونه، زما په نظر، دا ځانګړي بازار ته زیان رسوي.
الف) د رواني فشار اصطلاح څه ته وايي؟ او د سزا تر اوریدو دمخه د پایلې په اړه خبرې وکړئ؟
ب) بخښنه غواړم، مګر تاسو په ټولو پلورنځیو کې په ورته قیمت ډوډۍ او مکھن اخلئ؟ نو زه نه. د قیمت "تخمینه" د دولتي بیوروکراسۍ ریکس. هڅه وکړئ چې خپل فکر ما ته تشریح کړئ: په هرصورت، د اقتصاد یو له بنسټیزو ستنو څخه یو د سیالۍ چاپیریال دی، کوم چې په حقیقت کې دلته شتون نلري.. نو ایمیزون د حقیقت انحصار درلود (د بازار 90٪). نو هیڅ سیالي نه وه او هغه شرایط حکم کړل. ایپل ځینې سرلیکونه په لیلام کې وپلورل، ځینې ورته یا ارزانه. بیا هم، دا د بازار شاوخوا 20٪ نیولو توان لري. زه به په دې دولتي مداخله کې د ایمیزون لابینګ وګورم.
ولې دا اړینه وه چې ایمیزون د ای کتابونو لپاره د واحد نرخ پالیسۍ سره خوندي کړئ؟ سربیره پردې ، ایپل هیڅ خنډ ندی رامینځته کړی ، تاسو کولی شئ په هر پلورنځي کې ای کتابونه واخلئ.
c) مهرباني وکړئ فکر مه کوئ. په یوه کونج کې کېناستئ، یو کیلکولیټر واخلئ او د چاپ شوي کتاب له قیمت څخه -40٪ کم کړئ. دا د ای کتاب قیمت دی، او دا معمولا د دې ارزښت لري. کله چې تاسو یو کتاب ولیکئ، خپور کړئ او ستاسو د څو میاشتو هڅو لپاره څو سوه ترلاسه کړئ (ستاسو په څیر د هوښیار خلکو څخه مننه)، شاید تاسو به یو بل سندره ووایاست.
قاضي ډینس کوټ د محاکمې له پیل مخکې وویل، "ایپل ظاهرا مجرم دی."
او دا ستاسو لویه ناکامي ده. برعکس، دا البته د ایپل او د هغې وکیلانو لپاره ګټور دی چې پوه شي چې دوی څومره ژر تر ژره دي. په هغه وخت کې، قاضي لا دمخه (لکه څنګه چې معمولا قضیه وي) د پریکړې کولو لپاره کافي مواد درلودل او پدې توګه خپل نظر څرګند کړ. نو ایپل پوهیده چې دا چیرته ولاړ دی او بیا کولی شي دا نظر په خبرو اترو کې د دې په ګټه اضافي شواهد وړاندې کولو سره بدل کړي. د چک قانون ورته کار کوي. کله به قاضي ګوند ته لارښوونه وکړي چې هغه شواهد چې هغه وړاندې کړي د هغه د ادعا ملاتړ نه کوي ...
دوهم شی ستاسو د حقیقت تحریف دی. په تړلې مقاله کې، دا وايي چې هغې دا په لومړنیو ګامونو کې وویل - دا د محاکمې له پیل څخه ډیر وخت وروسته. تاسو د دې حقیقت په اړه ولیکئ چې هغې دا د محاکمې له پیل دمخه ویلي و، لکه څنګه چې هغې هیڅ ډول مستند شواهد نه دي لیدلي، او داسې نور.
زه وړاندیز کوم چې تاسو یا د قانوني مسلو په اړه هیڅ نه لیکئ (حتی ستاسو د عامو خلکو نظر) ، یا مسله مطالعه کړئ (مدني پروسه په فدرالي کچه کوډ شوې ده) ، یا د هغه چا سره مشوره وکړئ چې په مسله پوهیږي.
اما، د قانون او قیاس په اړه د ناپوهۍ له امله په بل برید کول، او بیا د "ایپل ظاهرا مجرم دی" د "شواهد د ادعا ملاتړ نه کوي" سره مساوي کول خورا قوي معدې اخلي. بریا مو مبارک شه.
دلته یو څوک دی چې موږ یوځل بیا ماتوي او دوی حتی لوستل نشي کولی:
ایپل په دې دسیسه کې د هرډول ښکیلتیا څخه انکار کوي. قاضي کوټ یادونه وکړه چې د دولت د شواهدو ځواک چې د هغې په بیان کې ورته اشاره شوې یوازې د هغې "لومړنۍ ارزونه" وه. د رویټرز اژانس د محاکمې دمخه د قاضي څرګندونې غیر معمولي وبللې: "دوی کولی شي د لانجې د حل لپاره په ایپل لا نور فشار راوړي."
ایا د قاضي لپاره دا معمول دی چې خپله لومړنۍ پریکړه رسنیو ته خپره کړي؟ هڅه وکړئ چې موږ عام خلک پوه کړئ ښاغلی بیرینز.
او بله خبره. تاسو په ښکاره ډول د سیالۍ قانون کمزوری پوهه لرئ. تاسو مڼې او ناک په ګډه وخورئ. محکمې د کارټل تړون لخوا د سیالۍ افقی تحریف وغندل. ستاسو په مقاله کې، تاسو د غالب موقف څخه ناوړه ګټه اخیستنې په اړه لیکئ - دا د سیالۍ عمودی تحریف دی.
ښه په خپل هنر کې پاتې شئ، تاسو پدې کې ښه نه یاست.
زما په اند، ټول تورونه سمارینا دي. دا څرګنده ده چې په سوداګرۍ کې یوازې عادلانه کړنې شتون نلري، نو هیڅوک به مخکې لاړ نشي، مګر بیا دا بې بنسټه ده. په بشپړه توګه احمقانه قضیه. سربیره پردې ، کله چې زه لاهم کولی شم د مثال په توګه ایمیزون کې ای کتاب واخلم او په iBooks کې یې ولولی. که دا ممکنه نه وي، نو ښه، بیا زه په قضیه پوهیږم، مګر دا په بشپړه توګه د ټکي څخه بهر دی. پلس، خلک، فزیکي چاپ د لوستلو لپاره غوره دی :)