آندریج هولزمن د ایپل لخوا ګمارل شوي زیانونو متخصص د سه شنبې په ورځ د کالیفورنیا په محکمه کې یوې محکمې ته څرګنده کړه چې ولې د آی فون جوړونکی د سامسنګ څخه د خپل پیټینټ کاپي کولو لپاره 2,19 ملیارد ډالر غوښتنه کوي ، کوم چې دا د اپریل په اوږدو کې مبارزه کوي او جګړې ته به دوام ورکړي ...
کریس ویلټورو، د MIT تعلیمي اقتصاد پوه، وویل چې په خساره کې د 2011 کال د اګست او 2013 تر پایه د ایپل ورک شوي ګټې شامل دي، او همدارنګه مناسب امتیازات چې سامسنګ باید د ایپل ټیکنالوژۍ کارولو لپاره ورکړي وي. د سویلي کوریا شرکت لخوا پلورل شوي له 37 ملیون څخه ډیر تلیفونونه او ټابلیټونه د ایپل پیټینټ کاپي کولو تورن دي.
"دا یو لوی بازار دی او سامسنګ په دې کې ډیر محصولات پلورلي ،" ویلټورو تبصره وکړه ، څوک چې له ایپل څخه ډیرې پیسې ترلاسه کوي. د ایپل vs په اوسني قضیه کې د کار کولو لپاره. سیمسنگ، دا په یو ساعت کې $ 700 ته راځي. په هرصورت، د هغه د وینا له مخې، هغه د 800 ساعتونو څخه زیات د پیټینټ او ټولې قضیې په اړه مصرف کړي، او د هغه ټول شرکت کمیتي اقتصادي حلونه په زرګونو نور مصرف کړي.
ویلټورا محکمې ته څرګنده کړه چې د سامسنګ کاپي کول په عمده ډول ایپل ته زیان رسوي ځکه چې دا سمسنګ ته اجازه ورکړه چې په وده کونکي بازار کې ډیری نوي پیرودونکي ونیسي ، چې وروسته یې ګټه پورته کړه. "رقابت د نویو پیرودونکو لپاره خورا مهم دی، ځکه چې یوځل دوی د یو چا څخه پیرود کوي، نو ډیر احتمال لري چې دوی به د ورته شرکت سره بل پیرود وکړي او دوی به د هغه شرکت څخه نور محصولات او خدمات هم واخلي،" ویلټورا زیاته کړه. دا چې سامسنګ په پیل کې په ځانګړي ډول د کارونې په اسانۍ کې وروسته پاتې و او له همدې امله یې د ایپل پوهه کارولې چې څنګه ډیر سیالي وکړي.
د هغه د شهادت په جریان کې ، ویلټورا د سامسنګ داخلي اسنادو ته اشاره وکړه چې ښیې شرکت د آی فونونو په پرتله د ټیټ کنټرول وړتیا په اړه اندیښمن و او دا چې د ایپل سره سیالي لومړی لومړیتوب و. "سیمسنګ پیژندل چې آی فون په ډراماتیک ډول د سیالۍ طبیعت بدل کړی و ،" ویلټورا وویل ، یادونه یې وکړه چې سامسنګ د کارونکي انٹرفیس نشتوالی و ، نو له دې پرته بله چاره نه درلوده چې له سیالۍ څخه الهام واخلي.
حتی د ویلټورا څخه مخکې، جان هاوسر، د MIT سلوان ښوونځي مدیریت کې د بازار موندنې پروفیسور، ډیری مطالعې ترسره کړې چې په هغه کې هغه پیرودونکو ته د مختلفو قیمتونو سره فرضي محصولات وړاندې کوي چې یوازې په یوه فعالیت کې توپیر لري. د دې مطالعاتو له مخې ، هاوزر بیا محاسبه کړه چې ورکړل شوی فعالیت کارونکي ته څومره ارزښت لري. د هغه پایلې خورا په زړه پوري دي. د مثال په توګه، کاروونکي به د اتوماتیک کلمې سمون لپاره اضافي $ 102 تادیه کړي، یو ځانګړتیا چې د پیټینټ قضیه ده. کاروونکي باید د نورو فعالیتونو لپاره لسګونه ډالر اضافي تادیه کړي چې ایپل یې غوښتنه کوي.
په هرصورت، هاوزر په ګوته کړه چې دا شمیرې یقینا په ساده ډول د وسیلې نرخونو کې نشي اضافه کیدی ، ځکه چې ډیری نور فاکتورونه شتون لري چې د نرخ ټاکلو پرمهال باید په پام کې ونیول شي. "دا به یوه بله سروې وي، دا به یوازې د غوښتنې شاخص وي،" هاوسر وویل، چې وروسته د سامسنګ وکیل بل پرائس لخوا دوه ساعته پوښتنې وشوې، چې هڅه یې کوله د هغه ادعا رد کړي.
قیمت د هاوزر مطالعې د ځانګړو برخو سره مسله اخیستې، په کوم کې چې یو له ځانګړتیاوو څخه دا وايي چې کلمې په اتوماتيک ډول سم کیږي کله چې یو ځای یا دوره داخل شي، پداسې حال کې چې د ګیلیکسي S III، د قضیې یوه موضوع، سمدلاسه ټکي سموي. په نهایت کې ، قیمت د مطالعې عمومي ګټې هم تر پوښتنې لاندې راولي ، کوم چې یوازې ځانګړتیاوې تعقیبوي او سامسنګ د Android لپاره د برانډ یا کارونکي مینه په توګه نه.
سامسنګ باید استدلال ته دوام ورکړي چې ایپل باید خپل پیټینټ په بشپړ ډول نه وي ترلاسه کړی او دا تقریبا هیڅ ارزښت نلري. له همدې امله، سامسنګ باید د څو ملیون ډالرو څخه زیات تاوان ورکړي.
زما په اند دا ښه ده، موږ دا هم کولی شو چې د نوي iPhone 5s په اخیستلو سره، پلورنځي ته لاړ شو او ووایو چې هغه یو ملیون کاپي غواړي. البته ، دا کومه ستونزه نده ، د کاپي شوي افعال سره Android هلته کارول کیدی شي ، او موږ 90٪ ټیټ پرمختیایی لګښتونه لرو. او موږ کولی شو د یو څو kc لپاره په مناسبه ګټه وپلورو. کله چې سامسنګ دا وکړ، دا لا ښه دی ځکه چې دا لا دمخه یو نوم جوړ کړی دی ...