آندریج هولزمن روانې قانوني پروسې په کوم کې چې ایپل په آی ټیونز کې د دې iPod او DRM محافظت سره کاروونکو او سیالانو ته د زیان رسولو لپاره د ټولګي عمل محاکمې سره مخ دی ممکن خورا غیر متوقع بدل شي. د ایپل وکیلانو اوس پوښتنه کړې چې ایا په قضیه کې کوم مدعیان شتون لري. که د دوی اعتراضونه ومنل شي، ټوله قضیه پای ته رسیدلی شي.
که څه هم د ایپل لوړ پوړي چارواکي ، د آی ټیون رییس ایډي کیو او د بازار موندنې رییس فیل شیلر ، د پنجشنبې په ورځ محکمې ته څو ساعته وړاندې شاهدي ورکړه ، د نیمې شپې لیک چې د ایپل وکیلانو قاضي راجرز ته لیږلی و په پای کې خورا مهم و. د دوی په وینا، د نیو جرسي د ماریانا روزن ملکیت iPod، د دوو نومول شویو مدعیانو څخه یو، د هغه وخت په موده کې نه راځي چې د ټولې قضیې پوښل شوي.
ایپل په آی ټیونز کې د Fairplay په نوم د DRM محافظت سیسټم کارولو تورن دی ترڅو د سیالي پلورنځیو څخه پیرود شوي میوزیک بلاک کړي ، کوم چې بیا په آی پاډ کې نشي غږیدلی. مدعیان د سپتمبر 2006 او مارچ 2009 ترمینځ پیرودل شوي iPods مالکینو ته د تاوان غوښتنه کوي، او دا یو لوی خنډ کیدی شي.
[عمل وکړئ = "اقتباس"] زه اندیښمن یم چې شاید زه تورن نه شم.[/do]
په پورتني لیک کې، ایپل ادعا کوي چې د آی پوډ ټچ سیریل نمبر یې چیک کړی چې آغلې روزن اخیستی او وموندله چې دا د 2009 په جولای کې اخیستل شوی و، څو میاشتې وروسته چې په قضیه کې موضوع وه. د ایپل وکیلانو دا هم وویل چې دوی نشي کولی د نورو آی پوډونو پیرود تصدیق کړي چې روزن ادعاګانې یې اخیستي دي؛ د مثال په توګه، iPod نانو باید د 2007 په مني کې اخیستل شوي وي. له همدې امله، دوی د بل اړخ څخه غواړي چې سمدستي د دې پیرود شواهد وړاندې کړي.
د شمالي کارولینا څخه د دوهم مدعی میلانیا ټکر سره هم ستونزه شتون لري، د ایپل وکیلان یې د پیرودلو ثبوت هم غواړي، ځکه چې دوی وموندل چې د هغې د آی پوډ ټچ د 2010 په اګست کې اخیستل شوی و، بیا د ټاکل شوي وخت څخه بهر. آغلې ټیکر شاهدي ورکړه چې هغې د 2005 په اپریل کې آی پوډ اخیستی، مګر دا چې د هغې ملکیت دی.
قاضي یوون راجرز هم د نوي وړاندې شوي حقایقو په اړه اندیښنه څرګنده کړه ، کوم چې لاهم ندي تایید شوي ، ځکه چې مدعی لا ځواب نه دی ورکړی. "زه اندیښمن یم چې زه باید څارنوال ونه لرم. دا یوه ستونزه ده." هغې ومنله، هغه به په خپلواکه توګه دا موضوع وڅیړي، خو له دواړو خواوو غواړي چې ژر تر ژره دا ستونزه حل کړي. که واقعا هیڅ تورن نه وي راغلی، ټوله قضیه به لغوه شي.
ایډي کیو: دا ممکنه نه وه چې سیسټم نورو ته خلاص کړئ
د هغه څه له مخې چې دوی تر دې دمه ویلي دي، دواړه مدعیان باید یوازې یو iPod ولري، نو دا ممکنه ده چې د ایپل شکایت به بالاخره ناکام شي. د فیل شیلر سره د ایډي کیو شاهدي ممکن مهم رول ولوبوي که قضیه دوام ومومي.
پخوانی، چې د میوزیک، کتابونو او اپلیکیشنونو لپاره د ایپل ټولو پلورنځیو د جوړولو تر شا دی، هڅه وکړه چې تشریح کړي چې ولې د کالیفورنیا شرکت د Fairplay په نوم خپل محافظت (DRM) جوړ کړ، او همدارنګه یې ولې نورو ته د کارولو اجازه نه ورکوله. د مدعیانو په وینا، دا د دې سبب شوه چې کاروونکي د ایپل په ایکوسیستم کې بند شي او سیالي کونکي پلورونکي ونه توانیدل چې خپل میوزیک په iPods کې ترلاسه کړي.
[عمل وکړئ =”حواله”]موږ له پیل څخه د DRM جواز غوښتل غوښتل، مګر دا ممکنه نه وه.[/do]
په هرصورت، د آی ټیونز او ایپل د نورو آنلاین خدماتو مشر، ایډي کیو وویل چې دا د ریکارډ شرکتونو څخه غوښتنه وه چې د موسیقۍ ساتنه وکړي، او دا چې ایپل د خپل سیسټم د امنیت د زیاتولو لپاره وروسته بدلونونه کوي. په ایپل کې ، دوی واقعیا DRM نه خوښوي ، مګر دوی باید دا ځای په ځای کړي ترڅو آی ټیونز ته د ریکارډ شرکتونو راجلب کړي ، کوم چې په هغه وخت کې د میوزیک بازار 80 سلنه کنټرول درلود.
د ټولو اختیارونو په پام کې نیولو وروسته، ایپل پریکړه وکړه چې خپل د Fairplay محافظت سیسټم رامینځته کړي، کوم چې دوی په اصل کې غوښتل نورو شرکتونو ته جواز ورکړي، مګر کیو وویل چې په پای کې ممکن نه و. کیو وویل: "موږ له پیل څخه د DRM جواز ترلاسه کولو غوښتل ځکه چې موږ فکر کاوه چې دا سم کار دی او موږ کولی شو د دې له امله ګړندی وده وکړو ، مګر په پای کې موږ داسې لاره ونه موندله چې دا په معتبر ډول کار وکړي." کیو وویل. په ایپل کې له 1989 راهیسې کار کوي.
د اتو قاضیانو پریکړه به په پراخه کچه پدې پورې اړه ولري چې دا څنګه د آی ټیونز 7.0 او 7.4 تازه کولو پریکړه کوي - ایا دا په عمده ډول د محصول پرمختګ یا د سیالۍ مخنیوي لپاره ستراتیژیک بدلونونه و ، کوم چې د ایپل وکیلانو دمخه ومنله چې یو له اغیزو څخه و ، که څه هم ظاهرا نه. اصلي یو. د کیو په وینا، ایپل خپل سیسټم بدل کړ، کوم چې وروسته به د iTunes پرته له کوم ځای څخه مینځپانګې نه مني، یوازې د یو دلیل لپاره: امنیت او په آی پوډونو او آی ټیونز کې د هیک کولو زیاتیدونکي هڅې.
کیو د ریکارډ شرکتونو سره امنیتي تړونونو ته په اشارې سره وویل: "که چیرې یو هیک وي، نو موږ باید د یو ټاکلي وخت چوکاټ کې ورسره معامله وکړو، ځکه چې که نه نو دوی به ځانونه پورته کړي او د دوی ټول میوزیک سره به لاړ شي." ایپل په هغه وخت کې نږدې دومره لوی لوبغاړی نه و، نو د ټولو قراردادي ریکارډ شرکتونو ساتل د هغې د وروستي بریالیتوب لپاره خورا مهم و. کله چې ایپل د هیکرانو د هڅو په اړه پوه شو، دوی دا یو لوی ګواښ وباله.
که ایپل خپل سیسټم ته د لاسرسي لپاره ډیرو پلورنځیو او وسایلو ته اجازه ورکړي ، نو هرڅه به خراب شي او د ایپل او کاروونکو دواړو لپاره به ستونزه رامینځته کړي. "دا به کار ونکړي. هغه ادغام چې موږ د دریو محصولاتو (iTunes، iPod او میوزیک پلورنځی - ed.) ترمنځ رامینځته کړی و به سقوط وکړي. د ورته بریالیتوب سره د ترسره کولو کومه لاره نه وه چې موږ یې درلوده، "کیو تشریح کړه.
فیل شیلر: مایکروسافټ د خلاص لاسرسي سره ناکام شوی
د بازار موندنې رییس فیل شیلر د ایډي کیو ته ورته روحیه کې خبرې وکړې. هغه یادونه وکړه چې مایکروسافټ هڅه کړې چې د میوزیک محافظت سره مخالف میتود پلي کړي ، مګر د هغه هڅه هیڅ کار نه کوي. مایکروسافټ لومړی هڅه وکړه چې د خپل محافظت سیسټم نورو شرکتونو ته جواز ورکړي، مګر کله چې یې په 2006 کې خپل د زون میوزیک پلیر پیل کړ، د ایپل په څیر ورته تاکتیکونه وکارول.
آی پوډ د دې اداره کولو لپاره یوازې یو سافټویر سره کار کولو لپاره جوړ شوی و ، iTunes. د شیلر په وینا ، دا یوازې د سافټویر او میوزیک سوداګرۍ سره د هغه اسانه همکاري تضمین کړه. "که چیرې د مدیریت ډیری سافټویر شتون ولري چې ورته کار کولو هڅه کوي ، نو دا به په موټر کې د دوه سټیرینګ ویلونو په څیر وي ،" شیلر وویل.
د ایپل بل لوړ پوړی استازی چې باید په اعتصاب کې راڅرګند شي مرحوم سټیو جابز دی ، په هرصورت ، په 2011 کې د هغه له مړینې دمخه فلم شوی و.
که ایپل قضیه له لاسه ورکړي، مدعیان د 350 ملیون ډالرو تاوان په لټه کې دي، کوم چې د باور ضد قوانینو له امله درې چنده کیدی شي. ټاکل شوې چې قضیه شپږ ورځې نوره هم وغځول شي، بیا به جیوري غونډه وکړي.
که زه یو رستورانت لرم، ایا زه باید هرچا ته اجازه ورکړم چې هلته خپل خواړه وخوري؟
ایا تور مسافر په قانوني ډول په الوتکه کې سفر کولی شي؟
کافرانو!
په ایکوسیستم کې کوم بند؟
که یو څوک وکولی شي آی پاډ واخلي، نو دوی شاید د دې توان ولري چې کوم بل لوبغاړی واخلي.
هو، زه یې ترلاسه کړم، دوی د $ 40 iPod اخیستي، او دوی $ 80 بیرته غواړي، او د ایپل خدمت کارولو ته دوام ورکوي.
دوی باید ایپل ته جریمه ورکړي او د دې بې رحمۍ لپاره ټول وسایل بیرته ورکړي!
نه، مګر که څوک په یوه کڅوړه کې په یوه پلورنځي کې خواړه اخلي، دوی باید په بل پلورنځي کې په هغه کڅوړه کې بل خواړه واخلي.
نو، ایا تاسو فکر کوئ چې دا به ښه وي چې د فرس سره دوام ورکړئ "موږ په وین کې خپل براوزر نلرو، موږ به ګوګل، او داسې نور تقسیم کړو ..." موږ واقعیا اړتیا لرو چې د لاس په واسطه رهبري کړو او کله چې موږ وسیله واخلو، موږ ایا د دې ترتیباتو، ایکوسیستم او نورو ته درناوی نه کوي؟ ایا droids به په یو کال کې د مڼې په اړه محکمه وکړي ځکه چې د دوی ایپسونه په ios کار نه کوي یا به موږ droid ته دعوه وکړو ځکه چې دوی د اپل پلورنځي څخه کار نه کوي؟ ما یو ځل له سوني څخه یو لوبغاړی اخیستی ... دا کولی شي د دوی مشهور فارمیټ ترسره کړي او نور هیڅ شی ... ټول د چا لخوا خوندي شوي چې څوک پوهیږي څنګه او داسې نور ... مګر زه پوهیدم چې زه څه ته رسیدلی وم ...
په خلاص mp3 بڼه کې توپیر شتون لري، په کوم کې چې څوک به په پټه توګه محافظت وکړي. البته ، خلک اړتیا لري د لاس په واسطه رهبري وکړي ، ځکه چې که نه نو موږ به غوره په خپلو جیبونو کې د mp3 پلیرونو کثرت ولرو ، لکه څنګه چې پورته 2ts غوښتنې. ولې ایپل drm لغوه کړ؟ ځکه چې هغه به هغه سیالۍ ته نه ودرېد چې ډرم یې نه درلود، مګر البته، له پیل څخه، کله چې هغه ګټه ترلاسه کړه، هغه د دې انداز سره د سیالۍ د ساه اخیستو ډار نه درلود، لکه څنګه چې د هغه کارمندانو پخپله شاهدي کوله.
زه باید ټول پوښتنه وکړم، نو څه شی دی؟ ایا پیرودونکي پوهیدل چې ipods DRM لري، ما ته د زوی لخوا ویل شوي چې زه شکمن یم ATRAC (زه ډاډه نه یم) دا هم لري؟ هو. نو ایپل، مایکروسافټ ګوګل او نور ... د سیالۍ ګټې ترلاسه کولو لپاره د دوی محصول تنظیم کولو لپاره محاکمه کیږي؟ DRM په حقیقت کې د مڼې لپاره څه ګټه وه؟ دا چې دوی نشي کولی میوزیک بل چیرې واخلي؟
دا یوازې د ناکامیو ژړا ده، نور څه نه.
هیڅوک ستاسو په کڅوړه کې د ډیری mp3 پلیرونو له وړلو څخه نه منع کوي.
تاسو هلکان ، د پیرود کڅوړې او آی پوډ پرتله کول واقعیا قوي دي. زه فکر کوم چې تاسو دمخه د رایې ورکولو حق لرئ. ښه، دا واقعیا عالي ده!
یو شی تاسو ته بالکل ورته دی، د ټولو قانون پلټونکي. تاسو هر ډول ډیماګوګري اختراع کوئ ترڅو په یو ډول خپل برمونه "پاک" کړي.
دا مثال د پیرود کڅوړې په اړه وګورئ.
ماته داسې ښکاري چې د یوه لوټمار امریکایی د کلاسیک محاکمې په څیر ښکاري چې په ورځ کې 20 لوی ماکونه خوري، تمرین نه کوي، 200 کیلوګرامه وزن پورته کوي او د هغه د غوړولو لپاره مکډونالډز سره مقدمه کوي. یوه ښځه یو آی پوډ اخلي چې د هغه په څیر کار کوي، هغه نشي کولی په بل ځای کې اخیستل شوې موسیقي غږ کړي او څه کوي؟ هغه څو نور آی پوډونه اخلي. هغه به په پنځو کلونو کې ایپل محاکمه کړي. یو نورمال سړی به د شرم سره وخوري که دوی په عامه توګه دا کار وکړي، مګر په امریکا کې نه. زه امریکا خوښوم، مګر زه په دې شیانو نه پوهیږم. زه به زما په آی فون کې د ګوګل پلی څخه پیرود شوي لوبې هم نصب نه کړم. زه به په ماک کې د وینډوز لپاره پیرود شوي برنامې نصب نه کړم. لکه ستونزه چیرته ده. زه یو خلاص سیسټم غواړم، زه ایپل ته نه ځم. لکه څنګه چې زه د مایکروسافټ د براوزر غوره کولو ته مجبورولو لپاره دا بې معنی وموم. ټیپیک لاهم فکر کوي چې د هغه براوزر سیزنم نومیږي ، نو ولې نه.
ریښتیا :D