پاول جیلیک کله چې ما څو کاله دمخه د مڼو ایکوسیستم ته مخه کړه، ما "زما سر وهل" ولې ما دا کار نه دی کړی. د ایپل د ټولو محصولاتو تر مینځ ټول ارتباط یو کلیدي فاکتور دی چې ولې خلک وینډوز او Android پریږدي. مګر حقیقت دا دی چې په تیرو څو کلونو کې ، ایپل په ساده ډول په ځینو محاذونو کې آرامۍ دریځ نیولی او انتظار کوي چې وګوري سیالي به څه سره راشي. دا باید په یاد ولرئ چې وینډوز او انډرایډ عملیاتي سیسټمونو په دې وروستیو کې خورا اوږده لاره موندلې او په ډیری قضیو کې حتی د ایپل سره مخ شوي. راځئ چې په ګډه سره وګورو چې ایپل د خپلو کاروونکو زړونو بیرته ګټلو لپاره څه کولی شي ، یا کارونکي له ایپل څخه څه غوښتنه کوي.
دا کیدای شي ستاسو علاقه
ډیبګ شوي سیسټمونه
هغه څه چې تل یې Apple Apple جوړ کړی د دې عملیاتي سیسټمونه دي. دا یو نالیکل شوی قانون ګرځیدلی چې د ایپل عملیاتي سیسټمونه په بشپړ ډول تنظیم شوي، له خطا پاک او په ورته وخت کې خورا خوندي دي. له بده مرغه، د عملیاتي سیسټمونو په وروستي نسخو کې، موږ ډیری وختونه د ایپل د معیارونو له امله مخالف وموند. دا پدې معنی ندي چې د ایپل سیسټمونه "د کولډر په توګه لیکي" دي ، مګر کله چې د مثال په توګه ، موږ په پام کې نیسو چې څومره کمپیوټرونه په macOS کې چلیږي ، او څومره په سیالي کونکي وینډوز کې چلیږي ، نو یو څوک تمه لري چې ایپل په اسانۍ سره کولی شي. خپل سیسټم ټولو وسیلو ته کار ډیبګ کړئ. اوس مهال، ایپل د هر نوي سیسټم ډیبګ کولو لپاره ټول کال لري، کوم چې باید د خپلو کارمندانو شمیر سره ستونزه ونلري. په هرصورت، د کالیفورنیا لوی اوس مهال د خپلو خدماتو پراختیا او ښه کولو باندې ډیر تمرکز کوي، کوم چې ممکن یو له هغه دلیلونو څخه وي چې ولې د نوي سیسټمونو لومړنۍ نسخې اکثرا کار نه کوي لکه څنګه چې باید وي.
په iOS 14 کې وال پیپرونه بدل کړئ:
په عموم کې ، ماته داسې ښکاري چې ایپل اداره کوي د عملیاتي سیسټم هر "لوی" نسخه یوازې دوه کاله وروسته ډیبګ کړي ، د بیلګې په توګه کله چې دوی دمخه په بشپړ ډول د سیسټمونو نورو "لوی" نسخو معرفي کولو باندې کار کوي. تلپاتې پوښتنه، چې یقینا نه یوازې زموږ د مدیرانو لخوا پوښتل کیږي، پاتې کیږي، ایا دا به غوره نه وي که ایپل هر کال د نوي سیسټمونو خوشې کولو ته اړتیا نه لري، بلکې د دوو کلونو وروسته یې د نوم وړ لوی نسخې خوشې کړي؟ د مثال په توګه، که زه د iOS 12 او iOS 13 پرتله کړم، زه فکر نه کوم چې دومره نوي فعالیتونه، ځانګړتیاوې او ډیزاین بدلونونه شتون لري چې ایپل به مجبور شي چې په ترتیب کې راتلونکی شمیره وکاروي. د کالیفورنیا لوی تمه کیږي چې هر کال یو نوی سیسټم خپور کړي، مهمه نده چې څه پیښیږي. او راځئ چې ورسره مخ شو - ایا تاسو فکر کوئ که ایپل سږکال په WWDC کې iOS او iPadOS 14 یا macOS 10.16 وړاندې نه کړي، مګر د مثال په توګه یوازې وویل چې کوم خبرونه د بګ فکسونو سره د موجوده سیسټمونو لپاره معرفي کول پلان لري؟ زما لپاره په شخصي توګه نه.
امنیت او محرمیت
د خپل عملیاتي سیسټمونو په وروستي نسخو کې، ایپل هڅه کوي چې کاروونکي د امکان تر حده خوندي احساس کړي. مګر زما په اند، امنیت باید د سیسټمونو کارولو په وخت کې د غوره کاروونکي تجربې په لاره کې ودریږي. البته، امنیت او محرمیت خورا مهم دي، په ځانګړې توګه د ایپل شرکت لپاره چې په سر کې د سترګو په څیر ډاټا ساتي. په هرصورت، په ځینو مواردو کې، لا دمخه ډیر امنیت شتون لري - یوازې یادونه وکړئ، د بیلګې په توګه، macOS Catalina، چیرې چې تاسو باید د هر غوښتنلیک نصبولو په وخت کې د مختلفو ډیالوګ بکسونو سره موافق یاست، او کله چې تاسو خپل ځان په داسې حالت کې ومومئ چیرې چې تاسو پیل کولی شئ. اپلیکیشن، نورې کړکۍ ښکاري چې تاسو باید ځینې خدماتو ته د لاسرسي اجازه ورکړئ. سربیره پردې ، ځینې وختونه تاسو باید د سیسټم غوره توبونو کې په بشپړ ډول په لاسي ډول لاسرسي ته اجازه ورکړئ ، نو د غوښتنلیک ساده نصب کولی شي څو دقیقې وخت ونیسي. د آپیل محصولاتو امنیت لا دمخه په ساده ډول عالي دی ، او که چیرې کارونکي عقل وکاروي ، نو د هغه لپاره دا تقریبا ناممکن دی چې خپل سیسټم په هر ډول "ویروس" کړي. نو سږکال، دا به ښه وي چې غیر معمولي امنیت یوې خوا ته واچوئ او د کاروونکي تجربې ښه کولو باندې تمرکز وکړئ.
دا کیدای شي ستاسو علاقه
د امنیت په شرایطو کې ، زما په نظر ، دا به په بشپړ ډول مثالی وي که چیرې کارونکی وکولی شي د شوق او مسلکي "موضوع" تر مینځ غوره کړي کله چې نوي macOS ته تازه کوي. په شوقي نسخه کې، هر څه به د پخوا په څیر پاتې شي - سیسټم به له تاسو څخه د هر کلیک، هر عمل او هر څه په اړه پوښتنه وکړي. دا کیدای شي په ځانګړې توګه د ناخبره کاروونکو لپاره ګټور وي، د بیلګې په توګه ځوان یا زاړه کاروونکي، چې د کمپیوټر ویروس سره د "انفکشن" لوی خطر سره مخ دي. د دې "شوقیه حالت" د یوې برخې په توګه، دا به بیا ناممکن وي، د بیلګې په توګه، د اپلیکیشن سټور څخه بهر د غوښتنلیکونو نصب کول، او داسې نور. دا به د شوکیا کاروونکو لپاره بشپړ امنیت چمتو کړي، څوک چې د کمپیوټر کارولو په وخت کې اندیښنه نلري. پرو "موډ" به بیا د مسلکیانو لپاره وي. سیسټم به تاسو څخه یوازې د ځانګړو او مهمو کړنو غوښتنه وکړي، د پروګرامونو نصب به په ساده ډول په څو ثانیو کې ترسره شي او ټول سیسټم به ډیر "خلاص" وي. د اوسني macOS امنیتي تجهیزاتو سره، حتی دا مسلکي کاروونکي به د کمپیوټر ویروس انفیکشن ته د ځان رسولو لپاره خورا سخت وخت ولري.
خلاصون او خپلواکي
د iOS او iPadOS 13 په راتګ سره، موږ په پای کې د دې عملیاتي سیسټمونو یو مشخص "پرانستل" ولیدل. د فایلونو ایپ په پای کې خپل اهمیت ترلاسه کړ او له انټرنیټ څخه د فایلونو ډاونلوډ کول په پای کې ممکن شو. زما په نظر، په هرصورت، (په ځانګړې توګه ګرځنده) عملیاتي سیسټمونه حتی د لوی خلاصون مستحق دي. که څه هم ډیری خلک به شاید زما سره موافق نه وي، زه فکر کوم چې خلک باید یو انتخاب ولري، ډیری انتخابونه. زموږ هر یو مختلف دی او موږ هر یو د یو څه مختلف سره راحته یو. په دې حالت کې، زما مطلب دی، د بیلګې په توګه، د غوښتنلیکونو کارول. که څه هم ډیری کاروونکي اصلي غوښتنلیکونه کاروي، دا د ټولو لپاره مناسب ندي. د مثال په توګه ، کله چې تاسو غواړئ یو ترلاسه کونکي ته د بریښنالیک پیغام لیکل پیل کړئ چې پته یې په ویب کې کلیک وکړئ ، د اصلي میل غوښتنلیک تل خلاصیږي. په دې حالت کې، کاروونکي باید وټاکي چې ایا دوی نه غواړي نور ډیفالټ غوښتنلیکونه وکاروي - پدې حالت کې، د بیلګې په توګه، جی میل یا سپارک. البته ، دا بیان په macOS کې دومره نه پلي کیږي ، بلکه په iOS او iPadOS کې.
موږ لیدلی شو چې ایپل هڅه کوي خپل محصولات خپلواک کړي ، په ځانګړي توګه د ایپل واچ سره. د WatchOS 6 سره، د ایپل واچ خپل اپل سټور ترلاسه کړ، سربیره پردې، تاسو کولی شئ دا د خپلواک میوزیک پلے بیک یا فعالیت نظارت لپاره وکاروئ. په متحده ایالاتو کې، کاروونکي د دې وړتیا هم لري چې په خپل ایپل واچ کې eSIM اضافه کړي او "په تار" وي حتی کله چې دوی نږدې آی فون نلري. دا شاید پرته له دې چې ووایی چې په چک جمهوریت کې نږدې ټول کارونکي به د دې اختیار هرکلی وکړي. له دې هاخوا ، که څه هم ، تاسو اړتیا لرئ پدې اړه فکر وکړئ چې څوک واقعیا د ایپل واچ کارولی شي — په ساده ډول ، دا باید د آی فون سره یو څوک وي. یوازې د دې سره د ایپل واچ وصل کیدی شي ترڅو ساعت په 100٪ کار وکړي. دا پدې مانا ده چې تاسو په ساده ډول نشئ کولی د Android وسیلې سره د ایپل واچ څخه خوند واخلئ ، حتی که سیالي کونکي لیدونه د آی فونونو سره کار وکړي. مګر حیرانتیا حقیقت دا دی چې تاسو نشئ کولی د ایپل واچ وکاروئ حتی که تاسو د آی پیډ لرئ ، د مثال په توګه. پدې حالت کې ، ایپل شاید ټول وضعیت په بشپړ ډول فکر کړی وي او هڅه کوي احتمالي کاروونکي مجبور کړي چې لومړی آی فون واخلي. مګر که زه غلط یم، نو کاروونکي باید یقینا د هرې وسیلې سره د ایپل واچ کارولو وړ وي.
پایله
البته، ډیر مختلف فعالیتونه او ځانګړتیاوې شتون لري چې کاروونکي یې تمه لري. البته، دا یوازې زما موضوعي نظر دی او دا تاسو پورې اړه لري چې تاسو ورسره موافق یاست یا نه. که تاسو د ټول وضعیت په اړه مختلف نظر لرئ، یا که تاسو د سیسټمونو په اړه غوښتنه لرئ، ډاډ ترلاسه کړئ چې موږ ته په نظرونو کې خپله پوهه ولیکئ.
زه فکر نه کوم چې خلک به د ایپل محصولاتو د ارتباط له امله وینډوز او انډرایډ پریږدي. که چیرې کاروونکي لږ تر لږه یو څه هوښیار وي (پوهیږي، هغه د بلبل کولو مټ څخه لوړ IQ لري)، هغه کولی شي هر څه د Android او وینډوز، یا لینکس سره وصل کړي. زه پخپله ټول سیسټمونه کاروم ، او زه باید د ایپل څخه اعتراف وکړم ، دوی په احمقانه ډول وصل دي ، مګر دا یوازینی شی دی چې دوی لري. وینډوز او لینوکس خورا ډیر انتخابونه لري او ډیر کاروونکي دوستانه دي، ایرګونومیک، او نور. MacOS د نیولو لپاره ډیر څه لري، مګر دومره ډیر شتون نلري، که څه هم د هغې ښه انبار شتون لري. له بلې خوا، Android د iOS څخه لږ کاله مخکې دی، شاید له همدې امله ایپل په دوامداره توګه دا غلا کوي، او د "خالص" Android سره، تاسو د راتلونکو کلونو لپاره کافي تازه معلومات لرئ. نو، د لیکوال په توګه، زه په پیل کې د دې ادعاوو سره ډیر محتاط یم. مګر که نه نو یو ښه مقاله او زه موافق یم (د پیل څخه پرته، زه واقعیا مختلف نظر او تجربه لرم، که څه هم زه د نورو شیانو په منځ کې ایپل کاروم).
زه په بشپړ ډول موافق یم، زما "ایکوسیستم" دا دی چې څنګه وسایل په Android، وینډوز او ایپل کې کار کوي. د آپیل محصولاتو د ارتباط په اړه په مکرر ډول ورته دلیل ورکول ځکه چې یو له پریکړه کونکي ځانګړتیاو څخه دمخه ښه اغوستل شوی.
هغه څه چې تاسو دلته لیکئ چې ایپل باید په راتلونکي کې ولري دقیقا هغه شیان دي چې زه یې له لاسه نه ورکوم او ولې زه په ماک کې یم او نه په مایکروسافټ کې. ایا پاتې نور په بار پورې اړه لري او په کمپیوټر کې نه؟