هونزا ډورسکي د دې کال د اپریل په 11، د متحده ایالاتو د عدلیې وزارت (DOJ) د ایپل او پنځو کتاب خپرونکو په وړاندې د ای-کتاب قیمت لوړولو او غیرقانوني ملګرتیا په تور محاکمه کړې. سمدلاسه وروسته له دې چې قضیه خپره شوه، له پنځو خپرونکو څخه درې یې د محکمې څخه بهر د DOJ سره حل کړل. په هرصورت، مکمیلان او پینګوین تورونه رد کړل او د ایپل سره یوځای غواړي چې قضیه محکمې ته ورسوي، چیرته چې دوی به هڅه وکړي چې خپل بې ګناه ثابت کړي.
عمل
موږ تاسو ته د محاکمې د جزیاتو په اړه خبر درکړو په تیره مقاله کې. په عمل کې، دا د DOJ لخوا یوه هڅه ده چې ثابت کړي چې ایپل او پنځه پورته ذکر شوي خپرونکو په ګډه کار کړی ترڅو په نړیواله کچه د لوړ ای کتاب قیمتونه وټاکي. د ذکر شویو خپرونکو ډیری استازي دا تورونه ردوي او د بیلګې په توګه، د مکمیلن خپرونې مدیر، جان سارګنټ، زیاتوي: "DOJ تور لګولی چې د مکمیلن خپرونې د اجراییوي رییسانو او نورو لخوا لاس وهنه د دې لامل شوې چې ټول شرکتونه د ادارې ماډل ته واړوي. زه د مکمیلن اجراییه رییس یم او ما پریکړه کړې چې هغه لارې ته حرکت ورکړم چې موږ یې د ادارې ماډل ته پلورو. د څو ورځو فکر او ناڅرګندتیا وروسته، ما دا پریکړه د جنوري په 22، 2010 کې د ماسپښین په 4 بجو په حوزه کې زما د تمرین په بایسکل کې وکړه. دا یو له یوازینۍ پریکړو څخه دی چې ما کله هم کړی دی."
ایپل د ځان دفاع کوي
که څه هم په محاکمه کې د بازار د انحصار هڅه او د مدعیانو لخوا ټاکل شوي نرخونه ټاکل شوي، ایپل له ځانه دفاع کوي او وايي چې د محصول د نرخ ټاکلو وړتیا بیرته د لیکوالانو په لاسونو کې په ورکولو سره بازار وده پیل کړې. تر هغه وخته پورې، یوازې ایمیزون د ای کتابونو قیمت ټاکي. په ای کتابونو کې د ادارې ماډل رامینځته کیدو راهیسې ، قیمتونه د لیکوالانو او خپرونکو لخوا ټاکل شوي. ایپل زیاتوي چې په ټولیزه توګه په ای بکونو کې دلچسپي زیاته شوې، کوم چې د بازار ټولو ګډون کوونکو سره مرسته کوي او سالم سیالۍ ته وده ورکوي. دا ادعا چې د ادارې ماډل په اړه هیڅ غیرقانوني شتون نلري د څو کلونو لپاره د میوزیک ، فلمونو ، لړۍ او غوښتنلیکونو قانوني پلور کې د دې عملیاتو لخوا ملاتړ کیږي (د میوزیک په قضیه کې ، له 10 څخه ډیر) ، او دا په نړۍ کې لومړۍ قضیه ده. ټول هغه وخت. له همدې امله، ایپل دا هم یادونه کوي چې که محکمه له لاسه ورکړي او د ادارې ماډل غیرقانوني وګڼل شي، دا به ټول صنعت ته بد پیغام واستوي. تر نن ورځې پورې، دا په انټرنیټ کې د ډیجیټل مینځپانګې قانوني پلور یوازینۍ پراخه میتود دی.
ځانګړي لګښتونه
د مقدمې په بله برخه کې د ۲۰۱۰ کال په لومړیو کې د لندن په یوه هوټل کې د ناشرانو د پټې ناستې یادونه شوې، خو دا یوازې د خپرونکو غونډه وه. ایا دا پیښ شوي یا نه، د DOJ پخپله ادعا کوي چې د ایپل استازو ښکیل نه وو. له همدې امله دا عجیب خبره ده چې دا تور په ایپل کې لارښود شوي محاکمې برخه ده، پداسې حال کې چې شرکت د دې سره هیڅ تړاو نه درلود. د امریکایی شرکت وکیلانو هم د دې حقیقت سره مخالفت وکړ او د DOJ څخه یې د وضاحت غوښتنه وکړه.
نور پرمختګ
نو پروسه خورا په زړه پوري بدلونونه اخلي. په هرصورت، رویټرز یادونه کوي چې حتی که ایپل محکمه له لاسه ورکړي، دا به د "یوازې" 100-200 ملیون ډالرو جریمه ورکړي، کوم چې د شرکت حساب په پام کې نیولو سره د پام وړ پیسې ندي، کوم چې د 100 ملیارد ډالرو څخه ډیر ساتي. په هرصورت، ایپل دا محاکمه د اصولو لپاره د مبارزې په توګه اخلي او دوی غواړي په محکمه کې د خپل سوداګریز ماډل دفاع وکړي. د محکمې راتلونکی اوریدنه د جون په 22 ده او موږ به تاسو ته پدې بې ساري پروسې کې د نورو پرمختګونو په اړه خبر وساتو.
زه فکر کوم چې که SJ ژوند کاوه، دوی به هیڅکله ځان ته اجازه ورنکړي چې دا کار وکړي. د هغه د شخصیت وزن یو تضمین و چې هرڅه سم وو. نن ورځ زه هڅه کوم چې څنګه وخت دا اداره کولی شي. مګر دا ماډل د SJ لخوا رامینځته شوی او د کلونو لپاره په باوري توګه کار کوي.
دا حقیقت چې له 3 څخه 5 یې سمدستي د محکمې څخه بهر حل شوي د دې حقیقت څخه خبریږي چې تورونه ریښتیا دي. له بده مرغه، حقیقت اکثرا یوازې د وړ وکیلانو لخوا ټاکل کیږي ...
په دې توګه کوم کوچنی شرکت چې د DOJ لخوا ایستل کیږي ژوندي پاتې کیږي. زه پیسې نلرم چې په محکمه کې خپل حقیقت ثابت کړم، او که چیرې دوی په کوم فرصت کې له لاسه ورکړي، دا به دوی افلاس کړي. له بده مرغه، ټول هغه څه چې د DOJ لپاره اخیستل کیږي د ادعا کولو لپاره او ډیری شرکتونه وتښتي. دا د ګناه سره لږ تړاو لري.