ډینیل هرسکا په 2010 کې، سټیو جابز په ویاړ سره iPhone 4 وړاندې کړ. د بشپړ نوي ډیزاین سربیره، دا په ګرځنده وسیله کې د بې ساري نندارې ریزولوشن راوړی. په یوه سطحه کې چې د 3,5″ (8,89 سانتي مترو) ډیګونال سره، ایپل، یا د هغې د ښودلو عرضه کوونکي، د دې توان درلود چې د پکسلونو میټرکس د 640 × 960 ابعاد سره فټ کړي او د دې نندارې کثافت 326 PPI (په انچ کې پکسلز) دی. . ایا د میکس لپاره هم ښه نندارتونونه راځي؟
لومړی، راځئ چې د "ریټینا نندارې" اصطلاح تعریف کړو. ډیری فکر کوي چې دا یوازې د بازار موندنې یو ډول لیبل دی چې ایپل په ساده ډول اختراع کړی. هو او نه. د لوړ ریزولوشن ډیزاین حتی د آی فون 4 څخه دمخه هم شتون درلود ، مګر دوی د مصرف کونکي ساحه کې ندي کارول شوي. د مثال په توګه، په راډیولوژي او نورو طبي برخو کې کارول شوي نندارتونونه، چیرې چې په حقیقت کې د عکس مسله کې هر نقطه او توضیحات په رینج کې د درناوي پکسل کثافت ترلاسه کوي له 508 څخه تر 750 PPI پورې. دا ارزښتونه په "تیز" اشخاصو کې د انساني لید په حد کې تیریږي ، کوم چې دا ښودلو ته اجازه ورکوي په لاندې ډول طبقه بندي شي. کلاس I د بیلګې په توګه د لومړي ټولګي ښودنه. د دې ډول پینلونو تولید نرخ البته خورا لوړ دی ، نو موږ به یقینا دوی د یو څه وخت لپاره د مصرف کونکي برقیاتو کې ونه ګورو.
iPhone 4 ته بیرته تلل، تاسو به د ایپل ادعا په یاد ولرئ: "د انسان ریٹنا د 300 PPI څخه پورته کثافت کې د انفرادي پکسلونو توپیر نشي کولی." یوازې څو اونۍ دمخه ، د دریم نسل iPad د تیرو نسلونو په پرتله دوه ځله د ډیزاین ریزولوشن سره معرفي شو. اصلي 768 × 1024 1536 × 2048 ته لوړ شو. که موږ د 9,7 انچ (22,89 سانتي مترو) ډیګونال اندازه په پام کې ونیسو، موږ د 264 PPI کثافت ترلاسه کوو. په هرصورت، ایپل هم دې نندارې ته د ریٹنا په توګه اشاره کوي. دا څنګه ممکنه ده کله چې دوه کاله دمخه هغه ادعا وکړه چې د 300 PPI څخه پورته کثافت ته اړتیا وه؟ په ساده ډول. دا 300 PPI یوازې په ګرځنده تلیفونونو یا وسیلو باندې پلي کیږي چې د ګرځنده تلیفون په څیر د ریټینا څخه ورته فاصله کې ساتل کیږي. عموما، خلک آی پیډ د آی فون په پرتله د خپلو سترګو څخه یو څه لرې ساتي.
که موږ په یو ډول د "ریٹنا" تعریف عمومي کړو، نو دا به داسې ښکاري:"د ریٹنا نندارې یو نندارتون دی چیرې چې کاروونکي نشي کولی د انفرادي پکسلونو توپیر وکړي." لکه څنګه چې موږ ټول پوهیږو، موږ د مختلفو فاصلو څخه مختلف نندارتونونه ګورو. موږ یو لوی ډیسټاپ مانیټر لرو چې زموږ له سر څخه لسګونه سانتي متره لرې دی ، نو زموږ د سترګو چلولو لپاره 300 PPI ته اړتیا نشته. په ورته ډول، ماک بوکس د لوی مانیټرونو په پرتله سترګو ته یو څه نږدې په میز یا ګوتو کې پروت دی. موږ کولی شو تلویزیون او نور وسایل هم په ورته ډول په پام کې ونیسو. دا ویل کیدی شي چې د دوی د کارولو سره سم د ښودنې هر کټګورۍ باید د ځانګړي پکسل کثافت حد ولري. یوازینی پیرامیټر چې باید وي یو څوک د معلومولو لپاره، یوازې د سترګو څخه نندارې ته فاصله ده. که تاسو د نوي آی پیډ د پرانستلو لپاره کلیدي ټکي لیدلي وي، تاسو ممکن د فیل شیلر څخه یو لنډ وضاحت ترلاسه کړی وي.
لکه څنګه چې لیدل کیدی شي، 300 PPI د آی فون لپاره کافي دي چې د 10″ (نږدې 25 سانتي متره) په فاصله کې وي او 264 PPI د iPad لپاره د 15″ (نږدې 38 سانتي متره) په فاصله کې وي. که دا واټنونه ولیدل شي، د آی فون او آی پیډ پیکسل د څارونکي له نظره تقریبا ورته اندازې دي (یا کوچني ته د نه لیدو وړ). موږ په طبیعت کې هم ورته پدیده لیدلی شو. دا بل څه نه دي مګر د لمر خندل. سپوږمۍ د لمر په پرتله 400 ځله کوچنۍ ده، مګر په ورته وخت کې دا ځمکې ته 400 ځله نږدې ده. سپوږمۍ د بشپړ خپګان په جریان کې په ساده ډول د لمر ټول لید سطح پوښي. د بل لید پرته، موږ ممکن فکر وکړو چې دا دواړه بدنونه یو شان دي. په هرصورت، ما دمخه د برقیاتو څخه ډډه کړې، مګر شاید دا مثال تاسو سره د مسلې په پوهیدو کې مرسته کړې - د فاصلې مسایل.
د TUAW ریچارډ ګیوډ خپل حسابونه د ورته ریاضياتي فورمول په کارولو سره ترسره کړل لکه څنګه چې د کلیدي نوټ څخه عکس کې. که څه هم هغه پخپله د لید واټن اټکل کړی (11″ د آی فون لپاره او 16″ د آی پیډ لپاره) ، دې حقیقت په پایله کې هیڅ اغیزه نده کړې. مګر د هغه څه په اړه اټکل کیدی شي چې د 27 انچ iMac لوی سطح څخه د سترګو واټن دی. هرڅوک خپل کاري ځای د دوی اړتیاو سره تطابق کوي، او د مانیټور څخه د فاصلې په اړه هم ورته دی. دا باید تقریبا یو لاس اوږد وي، مګر بیا - یو دوه متره ځوان یقینا د یوې کوچنۍ میرمنې په پرتله خورا اوږد لاس لري. د دې پراګراف لاندې جدول کې ، ما د 27 انچ iMac ارزښتونو سره قطارونه روښانه کړي ، چیرې چې تاسو کولی شئ په روښانه ډول وګورئ چې څومره فاصله رول لوبوي. یو سړی ټوله ورځ په کمپیوټر کې په څوکۍ مستقیم نه ناست وي، مګر دا خوښوي چې خپل کنډک په میز باندې تکیه کړي، کوم چې سر یې د نندارې څخه لږ واټن کې کیږدي.
د پورته جدول څخه نور څه لوستل کیدی شي؟ دا چې نږدې ټول اپل کمپیوټرونه حتی نن ورځ دومره خراب ندي. د مثال په توګه، د 17 انچ MacBook پرو نندارتون د 66 سانتي مترو په فاصله کې د "retina" په توګه تشریح کیدی شي. مګر موږ به iMac د 27 انچ سکرین سره بیا نندارې ته واخلو. په تیوري کې، دا به یوازې د 3200 × 2000 څخه کم ته د قرارداد زیاتولو لپاره کافي وي، کوم چې یقینا یو څه پرمختګ وي، مګر د بازار موندنې له نظره، دا یقینا د "WOW اغیز" نه دی. په ورته ډول، د MacBook Air نندارې به د پکسلونو په شمیر کې د پام وړ زیاتوالي ته اړتیا ونلري.
بیا یو بل احتمالي یو څه ډیر جنجالي اختیار شتون لري - دوه ځله ریزولوشن. دا د آی فون، آی پاډ ټچ، او پدې وروستیو کې د iPad له لارې تیر شوی. ایا تاسو د 13 x 2560 ډیسپلی ریزولوشن سره 1600 انچ مک بوک ایر او پرو غواړئ؟ ټول GUI عناصر به ورته اندازه پاتې شي، مګر په ښکلا سره به وړاندې شي. د 3840 x 2160 او 5120 x 2800 ریزولوشنونو سره د iMacs په اړه څه؟ دا خورا زړه راښکونکي ښکاري، نه دا؟ د نن ورځې کمپیوټر سرعت او فعالیت په دوامداره توګه وده کوي. د انټرنیټ اتصال (لږترلږه په کور کې) له لسګونو څخه تر سلګونو میګابایټ پورې رسیږي. SSDs د کلاسیک هارډ ډرایو بې ځایه کولو پیل کوي، په دې توګه د عملیاتي سیسټم او غوښتنلیکونو غبرګون په چټکۍ سره زیاتوي. او نندارې؟ د نوي ټیکنالوژیو کارولو پرته، د دوی حل د ډیرو کلونو لپاره په مسخره توګه ورته پاتې کیږي. ایا انسانیت د تل لپاره د چک شوي عکس لیدلو لپاره برباد دی؟ يقينا چې نه. موږ لا دمخه په ګرځنده وسیلو کې د دې ناروغۍ له منځه وړلو اداره کړې ده. په منطقي توګه اوس باید لپ ټاپ او ډیسټاپ کمپیوټرونه هم ورپسې راځي.
مخکې له دې چې څوک استدلال وکړي چې دا بې معنی ده او د نن ورځې پریکړې په بشپړ ډول کافي دي - دا نه دي. که موږ د انسانیت په توګه د اوسني حالت څخه راضي وای، نو موږ به حتی د غارونو څخه هم نه وای وتلی. تل د پرمختګ لپاره ځای شتون لري. زه د آی فون 4 لانچ وروسته عکس العملونه په روښانه ډول په یاد لرم ، د مثال په توګه: "زه ولې په خپل ګرځنده تلیفون کې داسې ریزولوشن ته اړتیا لرم؟" په عملي ډول بې ګټې ، مګر عکس خورا ښه ښکاري. او همدا خبره ده. پکسلونه پټ کړئ او د سکرین عکس ریښتیني نړۍ ته نږدې کړئ. دا هغه څه دي چې دلته روان دي. یو نرم انځور زموږ سترګو ته ډیر خوندور او طبیعي ښکاري.
د غوره ښودنې معرفي کولو لپاره د ایپل څخه څه ورک دي؟ لومړی، پینل پخپله. په دې ورځو کې د 2560 x 1600، 3840 x 2160 یا 5120 x 2800 ریزولوشنونو سره نندارې جوړول کومه ستونزه نده. پوښتنه پاتې ده چې د دوی اوسني تولید لګښتونه څه دي او ایا دا به د ایپل لپاره ګټور وي چې سږکال دمخه ورته ګران پینلونه نصب کړي. د پروسیسرونو نوی نسل د Ive پل دا لا دمخه د 2560 × 1600 ریزولوشن سره د نندارې لپاره چمتو دی. ایپل دمخه د ریټینا ډیسکونو چلولو لپاره اړین ځواک لري، لږترلږه تر هغه چې د ماک بوکس پورې اړه لري.
د دوه ځله ریزولوشن سره ، موږ کولی شو د نوي iPad په څیر د بریښنا مصرف دوه ځله فرض کړو. ماک بوکس د ډیری کلونو لپاره خورا قوي پایښت ویاړي ، او ایپل به یقینا په راتلونکي کې دا امتیاز له لاسه ورنکړي. د حل لاره دا ده چې په دوامداره توګه د داخلي برخو مصرف کم کړي، مګر تر ټولو مهم - د بیټرۍ ظرفیت لوړولو لپاره. دا ستونزه هم د حل وړ ښکاري. نوی iPad بیټرۍ شامله ده، کوم چې د iPad 2 بیټرۍ په څیر نږدې ورته فزیکي ابعاد لري او 70٪ لوړ ظرفیت لري. داسې انګیرل کیدی شي چې ایپل به دا په نورو ګرځنده وسیلو کې هم عرضه کړي.
موږ لا دمخه اړین هارډویر لرو، د سافټویر په اړه څه؟ د دې لپاره چې غوښتنلیکونه په لوړو ریزولوشنونو کې ښه وګوري، دوی باید په ګرافیک ډول یو څه بدلون ومومي. څو میاشتې دمخه، د ایکس کوډ او OS X شیر بیټا نسخو د ریٹنا نندارې ته د رسیدو نښې ښودلې. په یوه ساده ډیالوګ کړکۍ کې، هغه د "HiDPI موډ" په نامه د فعالولو لپاره لاړ، کوم چې ریزولوشن دوه چنده کړ. البته، کاروونکي نشي کولی په اوسني نندارتونونو کې کوم بدلونونه وګوري، مګر دا خورا احتمال وړاندیز کوي چې ایپل د ریٹنا نندارې سره د MacBook پروټوټایپ ازموینه کوي. بیا ، البته ، د دریمې ډلې غوښتنلیکونو پراختیا کونکي باید پخپله راشي او سربیره پردې خپل کارونه تعدیل کړي.
تاسو د ښې نندارې په اړه څه فکر کوئ؟ زه په شخصي توګه باور لرم چې د دوی وخت به خامخا راشي. سږکال، زه د 2560 x 1600 ریزولوشن سره MacBook Air او Pro تصور کولی شم. نه یوازې دا به یقینا د 27 انچو راکشسانو په پرتله تولید کول اسانه وي، مګر تر ټولو مهم دا چې دوی د اپل پلورل شوي کمپیوټرونو لویه برخه جوړوي. د ریٹنا نندارې سره MacBooks به د سیالۍ څخه دمخه د لوی لیپ استازیتوب وکړي. په حقیقت کې، دوی به د یوې مودې لپاره په بشپړه توګه ناباوره شي.
بالکل عالي مقاله! له هغه وخته چې ما د آی فون 4 ترلاسه کړ، د دې ناخالص راسټرونو لیدل یو درد و. زما په ماک بوک کې ، 1280x800 په بشپړ ډول بدبخت دی. کله چې زه په ډاک کې د ایپ پلورنځي کې د بریښنالیکونو یا تازه معلوماتو لپاره د خبرتیا ویل لرم ، زه واقعیا نشم پیژندلی چې دا کوم ډول شمیره ده - د "4" شمیره چې له 10 پکسلز څخه جوړه شوې په سختۍ سره د پیژندلو وړ ده. په ماک بوکس کې د ریٹنا ښودنه به یو لوی او له هرڅه پورته اړین پرمختګ وي ، کوم چې زه واقعیا ورته انتظار یم.
زه بالکل موافق یم. زما په 24 ″ مانیټر کې د FullHD ریزولوشن سره ، بیجونه هم سکیچ دي او ځینې وختونه زه باید شمیره اټکل کړم.
"نوی iPad یوه بیټرۍ لري چې نږدې ورته فزیکي ابعاد لري ..." ایا نور "فزیکي" ابعاد شتون نلري؟
البته، د سر پورته کولو لپاره مننه.
زه نه غواړم کیندم، مګر د ذکر شویو وسایلو څخه هیڅ یو د 4x ریزولوشن نلري، مګر یوازې 2x. که دا 4x وای، نو نوی ipad 4096 × 3072 لري، چې یقینا به ښه وي، مګر په حقیقت کې دا یو ریزولوشن لري. د اصلي څخه 2x لوړ، او همدارنګه د آی فون او آی پاډ ټچ. که نه نو، زه باور لرم چې ایپل به د دې سره راشي، د بیلګې په توګه، د دې دلیل چې ولې ما 13 ″ Air وپیرل او نه پرو ځکه چې هوا غوره نندارتون لري.
تاسو کولی شئ وخورئ، مګر تاسو سم نه یاست. دا د پکسلونو شمیر لخوا اخیستل کیږي - زوړ iPhone 320 x 480 = 153 او نوی iPhone 600 x 640 = 960، زوړ ipad 614 x 400 = 1024 760 او نوی iPad 7782 x 40 = 2048 = 1536. څو ځله . :)
ښه، د پکسلونو شمیر یو شی دی او ریزولوشن پخپله بل دی؛) ریزولوشن 2x دی او ایپل پخپله ورته وايي او د پکسلونو شمیر 4x دی ، مګر مقاله د ریزولوشن او د پکسلونو شمیر ګډوډوي او دا دی. بې مانا په نهایت کې ، هو ، دا قضیه ده چې د ریزولوشن هر توکي دوه چنده شوي ، نو ریزولوشن په شمیر کې دوه چنده شوی (1024 × 2 = 2048 او 768 × 2 = 1536 او دا ځکه چې دا 2x توکي دی چې 2x ډیر شوی دی. نو په نهایت کې د پکسلونو شمیر 2 × 2 دی چې پدې اساس دا شمیره څنګه محاسبه کیږي 1024 × 768 یعنې د محاسبې څخه (1024 × 2) x (768 × 2) = X که موږ د ریزولوشن توکي لرې کړو نو بیا X = 4 که نه X = 3,1MPix) دوی په عمده توګه دلته 2 واحدونه غلط شوي دي، د بیلګې په توګه د مساحت یا مساحت مساوي (د پکسل شمیره) او لوړوالی / عرض، د بیلګې په توګه ریزولوشن. دا د رولینګ سانتي مترو او مربع سانتي مترو په څیر دی، البته، که چیرې عرض او لوړوالی 2x زیات شي، ساحه به څلور چنده شي. نو تاسو سم نه یاست.
هو ته رښتيا وايې. ریزولوشن واقعیا د پکسلونو شمیر سره مساوي ندي.