ډینیل هرسکا د A-series پروسیسرونه چې iPads ته ځواک ورکوي، په وروستي iPad Air 8 کې د A2X ماډل په ګډون، Intel په ملیاردونو ډالرو مالي زیانونو کې لګښت لري او د Qualcomm، Samsung او Nvidia په څیر شرکتونو ته زیان رسوي. د ټابلیټ بازار د دې شرکتونو لپاره خورا مهم دی ، او ایپل د خپلو کړنو سره د دوی لپاره خورا قوي شکونه رامینځته کوي.
کله چې ایپل په 2010 کې لومړی iPad معرفي کړ، د Intel او د دې ګرځنده x86 پروسیسر سره د همکارۍ اوازې وې، چې د Silverthorne په نوم یادیږي، چې وروسته په اتوم بدل شو. په هرصورت، د انټیل پروسیسر سره د iPad پرځای، سټیو جابز A4 معرفي کړ، د ARM پروسیسر په مستقیم ډول د ایپل لخوا بدل شوی.
په خپل لومړي کال کې، iPad په اسانۍ سره د مایکروسافټ د وینډوز ټابلیټ PC په بڼه سیالي له منځه یوړه. یو کال وروسته، iPad 2 د سیالیو سره مقابله وکړه لکه د HP TouchPad سره WebOS، د بلیک بیري PlayBook او یو شمیر ټابلیټونه چې په Android 3.0 OS کې روان دي، لکه Motorola Xoom. د 2011 په پای کې، ایمیزون د خپل Kindle Fire سره یوه ناکامه هڅه وکړه. په 2012 کې، مایکروسافټ خپل سرفیس RT معرفي کړ، بیا له ډیرې بریا پرته.
د سرفیس RT له پیل راهیسې ، ایپل په کال کې د 70 ملیون واحدونو په درناوي سره iPads پلوري ، چې د ټابلیټ په بازار کې ترټولو لویه برخه جوړوي. په هرصورت، ایپل نه یوازې سامسنګ، پام، ایچ پی، بلیک بیري، ګوګل، ایمیزون او مایکروسافټ د ټابلیټ جوړونکي په توګه ماتوي، بلکې هغه شرکتونه چې چپس تولیدوي چې د یاد شوي شرکتونو ټابلیټونو ته ځواک ورکوي.
د چپ جوړونکو په لیکو کې له لاسه ورکوونکي
Intel
بې له شکه، ترټولو اغیزمن شوی Intel و، چې نه یوازې د iPads لپاره د پروسیسرونو تولید لپاره ګټور کاروبار یې ترلاسه نه کړ، بلکې د نیټ بوکونو په برخه کې یې د پام وړ له لاسه ورکولو پیل وکړ، چې د هغې کمښت د iPad لخوا هم رامینځته شوی. ایپل د الټرا ګرځنده کمپیوټر بازار په بشپړ ډول د Celeron M-powered Samsung Q1 په څیر وسیلو سره له مینځه یوسي. د انټیل واکمن کمپیوټر صنعت کې وده په ټپه ولاړه ده او د لږ کمښت سره مخ ده. تر اوسه پورې، داسې نښې نښانې شتون نلري چې Intel باید د پام وړ بد کار وکړي، په هر حالت کې، دا په ګرځنده وسیلو کې ریل له لاسه ورکړی.
د ټساس ټکنالوژي
د شرکت OMAP چپس د بلیک بیري PlayBook، Amazon Kindle Fire، Motorola Xyboard او د سامسنګ څو ګیلیکسي ماډلونه ځواکمن کړي. ایپل دا ټول د iPad سره تیر کړل. که څه هم د OMAP چپس مستقیم ملامت نه و ، په دوی باندې چلونکي وسایل په بریالیتوب سره د آی پیډ چلونکي iOS سره سیالي کولو کې پاتې راغلل ، او له همدې امله د ټیکساس وسایلو د مصرف کونکي بریښنایی پروسیسرونو تولید په بشپړ ډول پریښود.
NVIDIA
د ګرافیک کارتونو جوړونکی څوک نه پیژني. زه ډیری خلک پیژنم چې یوځل یې په خپل ډیسټاپ کې د Intel پروسیسر او Nvidia "ګرافیک" ترکیب غوره کړ. داسې بریښي چې Nvidia به د ګرځنده ساحه کې د Intel په پښو کې تعقیب کړي. لومړی ټیګرا د مایکروسافټ په ناکامه Zune HD او KIN وسیلو کې نصب شوی ، Tegra 2 په Motorola Xoom کې ، او Tegra 3 او 4 د مایکروسافټ سرفیس کې.
د Nvidia وروستي نسل چپ د K1 په نوم یادیږي او تاسو به یې په نوي ګوګل Nexus 9 کې ونه مومئ. دا لومړی 64-bit ARM چپ دی چې د Android OS لاندې چلولو وړتیا لري ، او دا 192 ALUs لري. په هرصورت، مخکې له دې چې K1 حتی په Nexus 9 کې وپلورل شي، ایپل د A2X سره د 8 ALUs درلودونکی iPad Air 256 معرفي کړ. A8X په فعالیت او ټیټ مصرف کې K1 ماتوي. Nvidia لا دمخه ګرځنده تلیفونونه پریښودل ، دا ممکن ټابلیټونه هم پریږدي.
Qualcomm
ایا تاسو د HP ټچ پیډ او نوکیا لومیا 2520 په اړه اوریدلي یاست پرته لدې چې دوی پیل شوي وي؟ که نه، دا مهمه نده - لومړی ذکر شوی ټابلیټ په 2011 کې یوازې د دریو میاشتو لپاره وپلورل شو، او دویم یې خورا بریالی نه و. پداسې حال کې چې آی پیډ د A- لړۍ پروسیسرونو سره د خپلو نرخونو سره ترټولو لوړ رتبه نیولې ، Qualcomm د ټیټ پای بازار سره پاتې شو ، ډیری یې چینایي ټابلیټونه ، چیرې چې حاشیه لږترلږه ده.
Qualcomm د سامسنګ ځینې 4G تلیفونونو او ټابلیټونو ته د سنیپډریګون پروسیسرونه چمتو کوي، مګر سامسنګ خپل Exynos سره یوځای کوي، که څه هم ورو، Wi-Fi ماډلونه. شرکت ایپل ته په 4G iPhones او iPads کې د انتن مدیریت لپاره د MDM چپس چمتو کولو ته دوام ورکوي ، مګر دا احتمال یوازې د وخت مسله ده مخکې لدې چې ایپل دا فعالیت په مستقیم ډول خپلو A-series پروسیسرونو کې رامینځته کړي ، لکه څنګه چې Intel ، Nvidia او Samsung دمخه ترسره کړي.
څنګه چې Qualcomm د سنیپډریګون پلورلو لپاره ډیر څه نلري ، موږ یوازې بحث کولی شو چې ایا دا به د نوي پروسیسر رامینځته کولو هڅه وکړي چې وکولی شي د Apple A8X سره سیالي وکړي ترڅو مخکښ تولید کونکو ته یې وړاندیز وکړي. که دا پیښ نشي، Qualcomm به د ارزانه ټابلیټونو لپاره پروسس کونکو سره پاتې شي، یا په کمپیوټر او ګرځنده وسیلو کې د اړتیا وړ نور سیمیک کنډکټرونه.
سامسونګ ته الوداع ویل
د 2010 څخه دمخه، ټول iPhone او iPod ټچ پروسیسرونه د سامسنګ لخوا تولید او عرضه شوي. د سامسنګ هر پیرودونکي د ARM پروسیسرونو له عرضه کولو څخه ګټه پورته کړه، په بیله بیا سامسنګ پخپله. په هرصورت، دا د A4 په راتګ سره بدل شو، ځکه چې دا د ایپل لخوا ډیزاین شوی او "یوازې" د سامسنګ لخوا تولید شوی. سربیره پردې، د تولید یوه برخه د TSMC لخوا ونیول شوه، پدې توګه په سامسنګ باندې تکیه کمه کړه. سربیره پردې ، سویلي کوریایان د 64-bit ARM پروسیسر معرفي کولو سره ګډوډي کوي چې کولی شي په جدي ډول د A7 او A8 سره سیالي وکړي. د اوس لپاره، سامسنګ د خپل ډیزاین پرته ARM کاروي، کوم چې د ایپل د خپل ډیزاین په پرتله د لږ موثریت او فعالیت لامل کیږي.
د Intel لپاره بدیل
د A-series پروسیسرونو کې د iPads او iPhones له پلور څخه ترلاسه شوي ملیاردونه ډالر ایپل ته اجازه ورکړې چې د راتلونکي نسل ملکیت چپسونو په پراختیا کې پراخه پانګونه وکړي چې د دوی کمپیوټري او ګرافیک فعالیت سره د ټیټ لګښت کمپیوټرونو ته نږدې کیږي. که څه هم د دوی په پرتله، دوی کولی شي ډیر ارزانه تولید کړي او په ورته وخت کې د بریښنا غوره مدیریت وړاندیز وکړي.
دا د انټیل لپاره ګواښ دی ځکه چې ماکونه غوره پلور ښیې. ایپل ممکن یوه ورځ پریکړه وکړي چې چمتو دی د خپلو کمپیوټرونو لپاره خپل ځواکمن پروسیسرونه جوړ کړي. حتی که دا په راتلونکو کلونو کې پیښ نشي، انټیل د بشپړ نوي ډول وسیلې معرفي کولو خطر سره مخ دی چې ایپل به د دې پروسیسرونو سره سمبال کړي. iOS وسایل او ایپل تلویزیون شاید غوره مثالونه وي.
د ایپل راتلونکی محصول - واچ - تمه کیږي چې د S1 په نوم خپل چپ ولري. بیا بیا، د Intel لپاره هیڅ ځای نه و. په ورته ډول ، نور سمارټ واچ جوړونکي د ARM پروسیسرونه کاروي ، په هرصورت ، د عمومي ډیزاین کارولو له امله ، دوی به هیڅکله دومره پیاوړي نه وي. دلته هم، ایپل د دې توان لري چې د خپل پروسیسر پراختیا تمویل کړي، کوم چې به د سیالۍ څخه ډیر پیاوړی وي او په ورته وخت کې د تولید لپاره ارزانه وي.
ایپل د سیالۍ څخه د وتلو لپاره د خپل ملکیت پروسیسر ډیزاین کارولو مؤثره لاره لري. په ورته وخت کې، دا پروسه په هیڅ ډول نه شي کاپي کیدی، لږترلږه د ډیرو پیسو پرته. او له همدې امله نور د ټیټ پای برخې کې د "کوچني بدلون" لپاره مبارزه کوي ، پداسې حال کې چې ایپل کولی شي په عالي پای کې د لوی حاشیې څخه ګټه پورته کړي ، کوم چې دا بیا په پراختیا کې پانګونه کوي.
اې، ایا تاسو یوازې دلته هرڅه ژباړئ؟ یا تاسو خپل څه لیکئ؟
ښه ، پوښتنه دا ده چې د وینډوز سره د ماکونو لپاره د خپل پروسیسرونو مطابقت به څه وي. د ماک ډیری کاروونکي وینډوز کاروي، او زه تصور نشم کولی چې زه به د وینډوز پرته ځان ځړم.
په ځانګړي توګه که چیرې یو څوک یوازې د کور کارولو لپاره میک نه کاروي ، بلکه د کارپوریټ چاپیریال څخه غوښتنلیکونو کارولو ته هم اړتیا لري
زه یو دلیل نه ګورم چې ولې مڼه باید د دوی چپ سره د وینډوز مطابقت په اړه اندیښنه ولري. خلک ماکونه اخلي ځکه چې دوی مختلف OS غواړي. یقینا، زه د sw له امله په مجازی کې یو فورک هم لرم چې په میک کې نه دی، مګر مڼه به پدې کې دلچسپي ونلري..
دا حتی اړتیا نلري.. د میک مارکیټ لاهم وده کوي.. کله چې په نړۍ کې له 20٪ څخه ډیر خلک ماک لري، اوس زه شک لرم چې دا شاوخوا 3-4٪ دی، نو پراختیا کونکي به د میک لپاره ایپسونه هم جوړ کړي. لکه څنګه چې د Win لپاره.. دا به یوازې د پراختیا کونکو لپاره خورا ستونزمن وي.. مګر له بلې خوا ، زه به د ګټلو لپاره هیڅ ونه کړم.. د میک لپاره دا توپیر لري.. کله چې دا په اپسټور کې وي ، نو دا غلا کول ګران دي.. مګر کله چې دا د ګټلو لپاره وي، دا یوازې یو څوک دی چې دا په جال کې اچوي، او دا وړیا ده.. زه ډیری وختونه د اپسټور څخه د ماک نسخه نشم موندلی، او دا هم خورا پیژندل شوی.
زما په شاوخوا کې هرڅوک چې ماک اخیستی وي په دې کې وینډوز هم چلوي، او دوی به یې له دوی پرته نه اخیستي. ریښتیا ، ټول ذکر شوي خلک په کارپوریټ چاپیریال کې ماک کاروي او زه اړتیا لرم چې د کارپوریټ معلوماتو سیسټم ته ورشم. له بده مرغه، د CAD ساحې په څیر، زه د معلوماتو سیسټمونو میک نړۍ هم له پامه غورځوم.
زه به دا ونه وایم چې زه یوازې دا له پامه غورځوم.. په ماک کې داسې آټوکاډ شتون لري (د Autodesk څخه وروستي ایپسونه په شمول)
تاسو ضمیمه یاست، حتی په کور کې موږ په میک کې Win لرو، ځکه چې د ماک لپاره ځینې غوښتنلیکونه په ساده ډول شتون نلري.
Rosetta د ARM لپاره؟ ؛) د کارپوریټ چاپیریال څخه د غوښتنلیکونو نړۍ یقینا هغه څه ندي چې په راتلونکي کې به وده وکړي.
زما شخصي لارښوونه دا ده چې په وروستي کې به د 5 کلونو په اوږدو کې د ARM پروسیسرونو سره ماکونه وي ، او انټیل به د ورته چپس تولید لپاره فابریکه رامینځته کولو کې خورا خوښ وي.
ولې ایپل باید په ارزانه وسیلو کې د وینډوز سره مطابقت کې علاقه ولري؟ د A8X سکیمیټ لا دمخه خپور شوی و، حتی که برخه پوښل شوې وي. دا چپ 8 کور ګرافیک او 3 کور پروسیسر لري او نورې برخې یې ندي افشا شوي. شاید یو ربع غیر فعال کور شتون ولري. که زه څلورم کور اضافه کړم ، نو په بنچمارکونو کې فعالیت به هم د ارزانه میک مینی په څیر وي (تر ټولو ارزانه iMac ، ارزانه ماک بوک هوا). کله چې پراختیا کونکي د فلزي کارول زده کوي ، زه به وکولی شم د ارزانه وسیلو لپاره لوبې خوشې کړم. ناڅاپه، یو ارزانه ماک مینی یا ایپل ټلویزیون یو ارزانه ماک او یو ارزانه لوبې کنسول په یو کې د ځواکمنو ګرافیکونو او د کور د کارونې لپاره یو مناسب ځواکمن کمپیوټر سره بدلیږي. وینډوز به دا ستونزه حل نکړي.
هیڅ شی به هیڅکله په ایپل کې ارزانه نه وي :-)
زه فکر کوم چې د وینډوز سره مطابقت به د ایپل سره علاقه ولري. لا دمخه نن ورځ ، د مایکروسافټ او ایپل څخه د سافټویر محصولاتو متقابل تړاو د راک مینه والو څخه خورا لوی دی چې اعتراف یې غواړي.
مقاله ماته یو څه غلط ښکاري ، ځکه چې Qualcomm یقینا د چپس لوی تولید کونکی دی حتی د لوړې درجې لپاره ، د لوړې پای لپاره.
له هرڅه دمخه ، کله چې زه ګورم ، دا په غلطه ژباړل شوی - سامسنګ خپل Exynos چپس یوازې د خپلو غوره ټابلیټونو وائی فای نسخو کې اچوي ، او دا ځکه چې دا نشي کولی / د ډیټا شبکې (3G ، LTE) ملاتړ سره نسخې رامینځته کړي. له همدې امله د سیم نسخې د Qualcomm پروسیسر لري. نو په دې لیکنه کې یو څو جملې دروغ دي. مګر کومه ستونزه نشته، یوازې بل ځل ښه سرچینه ولولئ.
ماته داسې بریښي چې تولید کونکو د ټابلیټونو په برخه کې د ایپل سره مبارزه پریښوده. زه سطح تر دې دمه ترټولو قوي سیالي کونکي په توګه ګورم، ځکه چې MS په بازار موندنې کې ډیرې پیسې اچوي، مګر حتی، زه فکر نه کوم چې دا خورا لوی چانس لري.
او هرڅوک چې حتی د جابز ژوندلیک لوستلی وي پوهیږي چې انټیل پخپله د دې لپاره ملامت دی.
مګر راځئ، البته، مڼې شاید د یو محصول تولید شوي ټوټو په شمیر کې مخکښ وي، مګر د تولید شوي ټابلیټونو په شمیر کې، دا کومه تېروتنه نه ده.
http://cdn.macrumors.com/article-new/2014/10/idc_2Q14_tablets.jpg
دا یوازې د 2013/14 کال لپاره دی، نو که موږ په پام کې ونیسو چې څومره خلک د زړو آی پیډونو سره کار کوي، ایپل په ښکاره ډول تسلط لري
موږ به وګورو، مګر یو وخت داسې حالت و چې مڼې هر څه پخپله ترسره کړل.. او د سټیو پرته.. امید دی چې وضعیت به بیا تکرار نشي، مګر دا ځل هیڅ سټیو شتون نلري چې شرکت وژغوري ..
بیکاره.
هر څوک د نظر او غلطیو حق لري.
د ګرافیک فعالیت شرایطو کې ، A8X یقینا د K1 څخه نه تیریږي. بلخوا. مګر په دې برخه کې پرتله کول بالکل بې معنی دي. دواړه HW حلونه باید د ورته OS لخوا کوربه شي ، کوم چې شاید هیڅکله پیښ نشي.