ادم کوس موږ د دوی iOS سره آی فونونه لرو (او له همدې امله د iPadOS سره iPads) ، او موږ د تولید کونکو پراخه لړۍ لرو چې د Android تلیفونونه او ټابلیټونه تولیدوي. که څه هم ډیری برانډونه شتون لري، یوازې دوه عملیاتي سیسټمونه شتون لري. مګر ایا دا معنی لري چې نور څه وغواړئ؟
Android او iOS اوس مهال دوه ګونی دي، مګر د کلونو په اوږدو کې موږ ولیدل چې ډیری ننګونکي راځي او ځي. په عملي توګه یوازې د دوه عملیاتي سیسټمونو ناکامه سیالانو کې بلیک بیري 10، وینډوز تلیفون، ویب او ایس، مګر بدا او نور هم دي. حتی که موږ د iOS او Android په اړه یوازې د دوه په توګه وغږیږو ، البته نور لوبغاړي شتون لري ، مګر دا دومره کوچني دي چې د دوی سره معامله کولو کې هیڅ معنی نلري (سیلفش OS ، اوبنټو ټچ) ، ځکه چې دا مقاله د راوړلو لپاره ندي. یو حل په دې کې موږ یوازې یو بل ګرځنده عملیاتي سیسټم غواړو.
دا کیدای شي ستاسو علاقه
پاول جیلیک څه که
د سامسنګ د بادا عملیاتي سیسټم پای ممکن پدې ورځو کې څرګند زیان وي. سامسنګ د ګرځنده تلیفونونو ترټولو لوی پلورونکی دی، او که دا کولی شي دوی د خپل عملیاتي سیسټم سره سمبال کړي، موږ کولی شو دلته بشپړ مختلف تلیفونونه ولرو. په دې کې توپیر لري چې شرکت به د Android په اصلاح کولو تمرکز ونه کړي، مګر د ایپل په څیر به د یو چت لاندې هرڅه ترسره کړي. پایله واقعیا د پام وړ کیدی شي په پام کې نیولو سره چې سامسنګ خپل ګیلیکسي پلورنځی لري او دا حقیقت چې د نړۍ ترټولو لوی ګرځنده تلیفونونو لپاره ، غوښتنلیکونه او لوبې به د آی فون په څیر وده وکړي ، کوم چې له سامسنګ وروسته دوهم دی.
یو له بل څخه کاپي
په هرصورت، دا د پوښتنې وړ ده چې آیا سیمسنگ به بریالی شي. هغه یوازې له بادا څخه Android ته وتښتید ، ځکه چې وروستنی په روښانه ډول مخکې و او شاید نیول به د سویلي کوریا تولید کونکي دومره وخت او پیسې مصرف کړي چې ممکن هغه نن چیرې نه وي. د ګرځنده تاریخ بل تیاره اړخ ، البته ، وینډوز تلیفون دی ، کله چې مایکروسافټ د مړ شوي نوکیا سره ملګرتیا وکړه ، او دا واقعیا پخپله د پلیټ فارم مړینه وه. په ورته وخت کې، هغه اصلي و، حتی که یو څه سخت وي. دا ویل کیدی شي چې سامسنګ اوس د هغه په پښه پیروي کوي ، کوم چې هڅه کوي په خپل یو UI سوپرسټریکچر کې د وینډوز او انډرایډ ترمینځ اعظمي اړیکه راولي.
دا کیدای شي ستاسو علاقه
د ګرځنده عملیاتي سیسټمونه او د دوی محدودیتونه
مګر ایا د ګرځنده عملیاتي سیسټمونو راتلونکی شتون لري؟ زه فکر نه کوم. که موږ iOS یا Android ته وګورو ، په دواړو حالتونو کې دا یو محدود سیسټم دی چې موږ ته د ډیسټاپ بشپړ خپریدو نه راکوي. د Android او وینډوز سره، دا ممکن د iOS (iPadOS) او macOS سره د پام وړ نه وي. کله چې ایپل د آی پیډ پرو او ایر ته M1 چپ ورکړ چې په اصل کې یې په کمپیوټرونو کې ځای په ځای کړ، دا د فعالیت تشه په بشپړه توګه له منځه یوړه چیرې چې ګرځنده وسیله به د بالغ سیسټم اداره کولو توان ونلري. دا یې وکړل، دا یوازې دا دی چې ایپل نه غواړي دا لوی پرمختللی پورټ فولیو ولري.
انځورګري
که موږ "یوازې" تلیفون په خپل لاس کې ونیسو، موږ ممکن د هغې بشپړ ځواک ونه پیژنو، کوم چې ډیری وختونه زموږ د کمپیوټر څخه ډیر وي. مګر سامسنګ دمخه پدې پوهیدلی ، او په غوره ماډلونو کې دا د ډی ایکس انٹرفیس وړاندیز کوي چې واقعیا د ډیسټاپ سیسټم ته نږدې دی. یوازې خپل تلیفون د مانیټر یا تلویزیون سره وصل کړئ او تاسو کولی شئ د وینډوز او ټول ملټي ټاسک کولو شیانو سره په بشپړ مختلف کچه لوبه وکړئ. ټابلیټونه بیا کولی شي دا مستقیم ترسره کړي، د بیلګې په توګه د دوی په ټچ سکرین کې.
دا کیدای شي ستاسو علاقه
Vratislav Holub دریم ګرځنده عملیاتي سیسټم هیڅ معنی نلري. دا د ایپل لپاره معنی لري چې په پای کې د iPads بشپړ macOS ورکولو لپاره وړاندوینه ولري ځکه چې دوی کولی شي پرته له کومې ستونزې اداره کړي. iPadOS یوازې ستاسو د ټابلیټونو لومړني رینج لپاره وساتئ. مایکروسافټ، دومره لوی شرکت چې ډیری امکانات لري، دلته خپل سرفیس وسیله لري، مګر ګرځنده تلیفونونه نلري. که چیرې پدې برخه کې یو څه بدلون ونلري ، که چیرې سامسنګ په One UI کې د خپل DeX فشارولو لپاره بل چیرې شتون ونلري ، او که ایپل ډیر سیسټمونه متحد / وصل کړي ، نو دا به د ټیکنالوژیک نړۍ بې ډاره واکمن شي.
شاید زه احمق یم، مګر د ګرځنده عملیاتي سیسټمونو راتلونکی په دوامداره توګه د نویو ځانګړتیاوو په اضافه کولو کې دروغ نه دی. دا هغه وخت دی چې یو څوک په پای کې پوهیږي چې ټیکنالوژي د دوی محدودیتونه لوړ کړي. او اجازه راکړئ چې ګوګل، مایکروسافټ، ایپل یا سامسنګ وي. د پوښتنې کولو لپاره یوازینۍ اصلي پوښتنه دا نه ده چې که، مګر کله.
