Vratislav Holub د ایپل سیلیکون ته د لیږد سره، ماک په بنسټیز ډول ښه شوی. که تاسو د اپل شرکت د مینه والو په منځ کې یاست، نو تاسو پخپله ښه پوهیږئ چې د خپلو حلونو سره د انټیل پروسیسرونو ځای په ځای کولو سره، کمپیوټر په فعالیت او موثریت کې د پام وړ پرمختګ لیدلی، له دې امله دوی نه یوازې ګړندي دي، بلکې همدارنګه ډیر اقتصادي. د Cupertino شرکت په دې توګه په یو بنسټیز ګام کې بریالی شو. نوي ماکونه له همدې امله خورا مشهور دي او په بیلابیلو ازموینو کې ، دا فعالیت ، تودوخې یا د بیټرۍ ژوند وي ، دوی په بشپړ ډول د دوی سیالي ویجاړوي.
دا کیدای شي ستاسو علاقه
د مڼو د مینه والو په نظر کې، د ایپل سیلیکون سره ماکونه په سمه لاره روان دي، سره له دې چې دا یو څه نیمګړتیاوې راوړي. ایپل یو مختلف جوړښت ته لاړ. هغه د نړۍ ترټولو پراخه x86 جوړښت ARM سره بدل کړ، کوم چې کارول کیږي، د بیلګې په توګه، په ګرځنده تلیفونونو کې د چپس په واسطه. دا نه یوازې په کافي فعالیت ویاړي ، مګر په ځانګړي توګه عالي اقتصاد ، له دې امله مننه چې زموږ سمارټ فونونه حتی د فین په بڼه فعال کولنګ ته اړتیا نلري. له بلې خوا، موږ باید دا حقیقت ومنو چې موږ د وینډوز مجازی کولو یا نصبولو وړتیا له لاسه ورکړې ده. مګر په عموم کې، مسلکونه په حیرانتیا سره د زیانونو څخه ډیر دي. له همدې امله یوه بنسټیزه پوښتنه هم راپورته کیږي. که د آپیل سیلیکون چپس خورا عالي وي ، نو ولې واقعیا هیڅوک لاهم د دوی د ARM چپسیټونو کارولو سره ندي راغلي؟
سافټویر یو خنډ دی
تر ټولو لومړی، موږ باید د معلوماتو خورا مهم برخې ټینګار وکړو. په بشپړ ډول مختلف جوړښت باندې جوړ شوي ملکیت حل ته حرکت د ایپل لخوا خورا زړور اقدام و. په جوړښت کې د بدلون سره د سافټویر په بڼه یو بنسټیز ننګونه راځي. د دې لپاره چې هر غوښتنلیک په سمه توګه کار وکړي، دا باید د یو ځانګړي پلیټ فارم او عملیاتي سیسټم لپاره لیکل شي. په عمل کې، دا یوازې یو شی معنی لري - د مرستندویه وسیلو پرته، د بیلګې په توګه، تاسو نشئ کولی په iOS کې د PC (Windows) لپاره پروګرام شوی پروګرام پرمخ بوځي، ځکه چې پروسیسر به په ساده ډول نه پوهیږي. د دې له امله، ایپل باید د ایپل سیلیکون چپس اړتیاوو لپاره خپل ټول عملیاتي سیسټم بیا ډیزاین کړي، او دا یقینا پای ته نه رسیږي. دا څنګه هر یو غوښتنلیک باید غوره شي.
دا څنګه ایپل لومړی M1 چپ معرفي کړ
د لنډمهاله حل په توګه ، لوی د Rosetta 2 ژباړې پرت راوړی دا کولی شي په ریښتیني وخت کې د macOS (Intel) لپاره لیکل شوی غوښتنلیک وژباړي او حتی په نوي ماډلونو کې یې چلوي. البته، د دې په څیر یو څه د فعالیت برخه "بندوي"، مګر په پای کې دا کار کوي. او دا په حقیقت کې ولې ایپل کولی شي داسې یو څه وکړي. د Cupertino giant د خپلو محصولاتو لپاره د یوې ټاکلې درجې تړلو تکیه کوي. دا نه یوازې د خپل ګوتو لاندې هارډویر لري ، بلکه سافټویر هم لري. د ایپل کمپیوټرونو په ټوله لړۍ کې د ایپل سیلیکون ته په بشپړ ډول بدلولو سره (تر دې دمه د ماک پرو پرته) ، هغه پراختیا کونکو ته یو روښانه پیغام هم ورکړ - تاسو باید ژر یا وروسته خپل سافټویر اصلاح کړئ.
دا ډول شی د سیالۍ سره په عملي توګه ناممکن دي، ځکه چې انفرادي شرکتونه د دې توان نلري چې ټول بازار بدل کړي یا اصلاح کړي. مایکروسافټ، د بیلګې په توګه، اوس مهال د دې سره تجربه کوي، کوم چې پدې برخه کې خورا لوی لوبغاړی دی. هغه د سرفیس کورنۍ څخه خپل ځینې کمپیوټرونه د کالیفورنیا شرکت Qualcomm ARM چپس سره فټ کړل او د دوی لپاره یې وینډوز (ARM لپاره) غوره کړ. له بده مرغه، بیا هم، په دې ماشینونو کې دومره دلچسپي نه ده، د بیلګې په توګه، ایپل د ایپل سیلیکون سره د محصولاتو سره لمانځي.
بدلون به کله راشي؟
په پای کې، پوښتنه دا ده چې ایا دا ډول بدلون به کله هم راشي. د سیالۍ ټوټې کیدو ته په پام سره ، دا د اوس لپاره د لید څخه بهر دی. دا په حقیقت کې د یادولو وړ هم دی چې د ایپل سیلیکون اړین ندي چې غوره وي. د ورته خام فعالیت شرایطو کې ، x86 لاهم رهبري کوي ، کوم چې پدې برخه کې غوره فرصتونه لري. د Cupertino giant، له بلې خوا، د فعالیت او د انرژۍ مصرف په تناسب تمرکز کوي، په کوم کې، د ARM جوړښت کارولو څخه مننه، دا په ساده ډول هیڅ سیالي نلري.
دا کیدای شي ستاسو علاقه
