آندریج هولزمن د متحده ایالاتو په اوکلینډ کې د محکمې دمخه ، دا پریکړه کیږي چې ایا په آی ټیونز کې هغه بدلونونه چې ایپل په تیرو لسیزو کې رامینځته کړي په اصل کې د کالیفورنیا شرکت لپاره و چې ریکارډ شرکتونو ته خپل مکلفیتونه پوره کړي ، یا په عمده ډول د سیالۍ له مینځه وړو هڅه وکړي. سټیو جابز، د ایپل پخوانی شریک بنسټ ایښودونکی او پخوانی اجراییه رییس، هم د 2011 څخه د ثبت شوي بیان له لارې د دې په اړه څه ووایی.
حقیقت دا دی چې ایپل باید رقابتي حل ته ځواب ووایی په عمده توګه د ریکارډ شرکتونو له امله هغه ځای دی چیرې چې د ایپل شرکت وکیلان د دوی دفاع لویه برخه جوړوي. ایپل د ریکارډ شرکتونو سره خورا سخت تړونونه درلودل چې د لاسه ورکولو توان یې نه درلود ، د آی ټیونز پخوانی رییس ایډي کیو او اوس سټیو جابز په پخوانیو نه خپریدو ریکارډونو کې وویل.
په هرصورت، مدعیان په آی ټیونز 7.0 او 7.4 کې د ایپل کړنې په عمده ډول د یوې هڅې په توګه ګوري چې سیالي کونکي لکه ریښتیني شبکې او نیویو سیسټمونه بازار ته د ننوتلو مخه ونیسي. د آی پوډ جوړونکي باید هغه کاروونکي هم زیانمن کړي چې دا په خپل سیسټم کې بند شوي. ایډي کیو ، چې د آی ټیونز مسؤل و لکه څنګه چې نن ورځ دی ، دمخه یې ویلي چې ایپل په عملي ډول هیڅ انتخاب نه درلود ، او اوس سټیو جابز هم د جوري په وړاندې د هغه خبرې تایید کړې:
که زه په سمه توګه یاد کړم، زما له نظره - او د ایپل له نظره - موږ په هغه وخت کې په صنعت کې یوازینی لوی شرکت وو چې ژور جیبونه یې نه درلودل. موږ د ریکارډ شرکتونو سره واضح تړونونه درلودل کله چې خلک به په iTunes یا iPod کې د DRM محافظت سیسټم مات کړي، کوم چې تاسو ته اجازه درکوي د آی پوډ څخه میوزیک ډاونلوډ کړئ او د بل چا کمپیوټر کې یې واچوئ. دا به د ثبت کولو سټوډیوګانو سره د جوازونو څخه څرګنده سرغړونه وي څوک چې کولی شي موږ ته په هر وخت کې د میوزیک رسولو مخه ونیسي. زما په یاد دي چې موږ د هغې په اړه ډیر اندیښمن یو. دا موږ ډیرې هڅې وکړې ترڅو ډاډ ترلاسه کړو چې خلک نشي کولی زموږ د DRM محافظت سیسټم هیک کړي، ځکه چې که دوی وکولی شي، موږ به د ریکارډ شرکتونو څخه ناوړه بریښنالیکونه ترلاسه کړو چې زموږ د قراردادونو د لغوه کولو ګواښ کوي.
د هغه په وړاندې د ایډي کیو په څیر ، سټیو جابز شاهدي ورکړه ، په بل عبارت ، ایپل پرته له دې چې د ریکارډ شرکتونو سره په قراردادونو کې سخت محافظتي اقدامات تعقیب کړي بله چاره نه درلوده ، ځکه چې په لومړیو ورځو کې د کالیفورنیا شرکت د بازار قوي موقعیت نه درلود او نشي کولی. حتی یو ملګری هم د راتلو توان لري.
جابز دا هم تایید کړه چې د ایپل د محافظت سیسټم، د بیلګې په توګه آی ټیونز او آی پوډونو کې د ماتولو یو څو قضیې شتون نلري. سټیو جابز د هغو ورځو حقیقت او دلیل هم تایید کړ: "ډیری هیکران هڅه کوي چې زموږ سیسټمونو ته د ننوتلو هڅه وکړي ترڅو داسې شیان ترسره کړي چې د هغه قراردادونو څخه سرغړونه وکړي چې موږ یې د ریکارډ شرکتونو سره درلودل، او موږ له دې څخه ډیر ویره لرو." ایپل په خپلو وسیلو کې د نورو پلورنځیو څخه میوزیک نه لوبوي. جابز وویل: "موږ باید په دوامداره توګه په آی ټیونز او آی پاډ کې محافظت ګړندی کړو ،" جابز وویل چې په دې محصولاتو کې امنیت یو "خوځنده هدف" ګرځیدلی.
د جابز په وینا ، د هغه محصولاتو ته د سیالي حلونو لاسرسي رد کول د ټولې هڅې "اړخ اغیزه" وه ، په هرصورت ، هغه زیاته کړه چې ایپل نه غوښتل مسؤلیت په غاړه واخلي او هڅه وکړي چې د دریمې ډلې سره کار وکړي ترڅو دوی په خپل خورا تړل شوي ځای کې ځای په ځای کړي. هغه سیسټم چې دا یې رامینځته کړی. دا په حقیقت کې هغه څه دي چې مدعیان یې د ستونزې په توګه ګوري، د بیلګې په توګه د آی ټیونز نوې نسخې د کاروونکو لپاره هیڅ ګټور خبر نه راوړي، مګر یوازې د سیالۍ مخه نیسي.
د محاکمې په وینا، د DRM محافظت سیسټم کې بدلونونه په اصل کې هغه کاروونکو ته زیان رسولو لپاره و چې غواړي خپل میوزیک کتابتونونه نورو وسیلو ته واړوي. په هرصورت، ایپل دوی ته اجازه ورنکړه چې دا کار وکړي، او د دې څخه مننه، دا په بازار کې خپل تسلط ساتلی او لوړ نرخونه یې حکم کړي. اپل د دې پر وړاندې استدلال کوي چې نورو شرکتونو هم د ورته تړل شوي سیسټم پلي کولو هڅه کړې، که څه هم دوی بریالي شوي ندي، لکه مایکروسافټ د خپل زوون پلیر سره.
محاکمه به راتلونکې اونۍ دوام وکړي. په هرصورت، د ایپل وکیلان دوي پیداکړي دي د محاکمې لپاره یوه لویه ستونزه، چې نږدې 8 ملیون کاروونکي استازیتوب کوي، ځکه چې دا معلومه شوه چې په اسنادو کې نومول شوي دوه مدعیان ممکن د محکمې په وړاندې د وخت په جریان کې خپل آی پوډونه نه وي اخیستي. په هرصورت، مدعیان لا دمخه غبرګون ښودلی او غواړي چې د مدعی استازیتوب لپاره یو نوی کس شامل کړي. هرڅه باید په راتلونکې اونۍ کې حل شي.
