آندریج هولزمن د استیناف محکمې د 2013 کال د حکم په وړاندې د ایپل استیناف غوښتنه نه ده اوریدلې چې بازار ته د ننوتلو پرمهال یې د بریښنایی کتابونو قیمت کې د لاسوهنې او لوړولو په جرم محکوم کړی و. د کالیفورنیا شرکت باید اوس دمخه تادیه کړي موافقه وکړه ۱۵ میلیونه ډالره، ډیری یې پیرودونکو ته ځي.
د منهاټن د استیناف محکمې د سه شنبې په ورځ د امریکا د عدلیې وزارت او 33 ایالتونو په ګټه چې د ایپل په قضیه کې ورسره یوځای شوي د اصلي پریکړې په حق کې د دریو کلونو اوږدې قانوني جګړو وروسته پریکړه وکړه. دا قضیه په 2012 کې راپورته شوه، یو کال وروسته ایپل مجرم وموندل شو او بیا تاسو سزا یې واورېده.
پداسې حال کې چې خپرونکي پینگوین، هارپرکولینز، هچیټ، سایمن او شوستر، او مکمیلن پریکړه وکړه چې د محکمې څخه بهر د عدلیې وزارت سره حل کړي (د 164 ملیون ډالرو تادیه)، ایپل خپل بې ګناهۍ ته دوام ورکړ او پریکړه یې وکړه چې ټوله قضیه محاکمه کړي. له همدې امله هغه یو کال مخکې د نامناسب قضاوت مخالفت وکړ بند کړ.
په پای کې، د استیناف بهیر دوام وکړ یو بل کال څخه ډیر. په هغه وخت کې، ایپل ادعا وکړه چې د e-book بازار ته د ننوتلو یوازینۍ سیالي یې Amazon وه، او څنګه چې د هر e-book $ 9,99 بیه د سیالۍ کچې څخه خورا ټیټه وه، ایپل او خپرونکي باید د قیمت ټاګ سره راشي چې د آی فون جوړونکي لپاره دومره ګټور وي چې د ای کتابونو پلور پیل کړي.
[su_pullquote align="ښي"]موږ پوهیږو چې موږ په 2010 کې هیڅ غلط نه دی کړی.[/su_pullquote]
خو د استیناف محکمې د اپل له دې استدلال سره موافق نه و، که څه هم په پای کې دریو قاضیانو د کالیفورنیا شرکت پر ضد د ۲:۱ په تناسب پرېکړه وکړه. ایپل ادعا کړې چې د شرمین ضد باور قانون سرغړونه کړې. "موږ دې نتیجې ته ورسیدو چې د سرکټ محکمه په دې کې سمه وه چې ایپل په افقی ډول د خپرونکو سره د ای کتابونو نرخ لوړولو لپاره سازش کړی و ،" قاضي ډیبرا این لیوینګسټن د استیناف محکمې په اکثریت پریکړه کې وویل.
په ورته وخت کې، په 2010 کې، کله چې ایپل د خپل iBookstore سره بازار ته ننوتل، امازون د 80 څخه تر 90 سلنې پورې بازار کنټرول کړ، او خپرونکي یې د قیمتونو په اړه د هغې تیریدونکي چلند نه خوښوي. له همدې امله ایپل د نامتو ادارې ماډل سره راغی، چیرې چې دا پخپله د هر پلور څخه یو ټاکلی کمیشن ترلاسه کوي، مګر په ورته وخت کې خپرونکي کولی شي پخپله د ای کتابونو قیمتونه وټاکي. مګر د ادارې ماډل شرط دا و چې هرڅومره ژر چې بل پلورونکي په ارزانه بیه د ای بک پلورل پیل کړي، خپرونکي باید په ورته قیمت کې په iBookstore کې وړاندیز پیل کړي.
له همدې امله، د پایلې په توګه، خپرونکي نور نشي کولی په ایمیزون کې د 10 ډالرو څخه کم کتابونه وپلوري، او د بیې کچه په ټول ای بک بازار کې لوړه شوه. ایپل هڅه وکړه چې تشریح کړي چې دا په قصدي ډول د امازون نرخونو پروړاندې خپرونکي په نښه نه کړي ، مګر د استیناف محکمې پریکړه وکړه چې ټیک شرکت د خپلو کړنو له پایلو څخه ښه خبر و.
"ایپل پوهیده چې وړاندیز شوي قراردادونه د تورن خپرونکو لپاره په زړه پوري دي که چیرې دوی په ګډه د ایمیزون سره د دوی په اړیکه کې د ادارې ماډل ته واړوي - کوم چې ایپل پوهیده چې د ای بک بیه به لوړه شي ،" لیوینګسټن د ریمونډ لوهیر سره په ګډ حکم کې زیاته کړه. .
ایپل اوس فرصت لري چې ټوله قضیه سترې محکمې ته واړوي، دا په خپل بې ګناهۍ ټینګار کوي. "ایپل د ای کتابونو د بیې د لوړولو سازش نه دی کړی، او دا پریکړه شیان نه بدلوي. موږ مایوسه یو چې محکمې هغه نوښت او انتخاب نه دی پیژندلی چې iBookstore پیرودونکو ته راوړی ، "د کالیفورنیا میشته شرکت په یوه بیان کې وویل. "څومره چې موږ غواړو هغه زموږ شاته کړو، دا قضیه د اصولو او ارزښتونو په اړه ده. موږ پوهیږو چې موږ په 2010 کې هیڅ غلط نه دی کړی او موږ په راتلونکو ګامونو غور کوو.
قاضي ډینس جیکبس د استیناف په محکمه کې د ایپل ملاتړ وکړ. هغه د 2013 راهیسې د سرکټ محکمې د اصلي پریکړې خلاف رایه ورکړه، کله چې د هغه په وینا، ټوله قضیه په کمزوري توګه اداره شوه. د بې اعتمادۍ قانون، د جیکبز په وینا، نشي کولی ایپل د سوداګرۍ سلسلې په مختلفو کچو کې د خپرونکو ترمنځ د همکارۍ تور ولګوي.
ایا ایپل به واقعیا سترې محکمې ته اپیل وکړي لاهم ډاډه ندي. که هغه ونه کړي، هغه کولی شي ډیر ژر د 450 ملیون پیسو تادیه پیل کړي چې هغه د عدلیې وزارت سره موافقه کړې ترڅو پیرودونکو ته تاوان ورکړي.
