فیلیپ هوسکا دا د یو څه وخت لپاره پیژندل شوی چې ایپل چمتو کوي خپل ماکونه تازه کړي. تمه کیده چې کلیدي وینا د دې میاشتې په وروستیو کې ترسره شي، کوم چې اوس تایید شوی. د اپل نوي کمپیوټرونه به د اکتوبر په 27 راشي. خبر مجله Recode او په څو ساعتونو کې د ایپل پیښه تایید شوی د بلنې په لیږلو سره. هغه به راتلونکې پنجشنبه زموږ د وخت له 19:XNUMX څخه یو پریزنټشن ولري.
د ایپل کمپیوټر لاین له ډیرې مودې راهیسې د پام وړ خبرونو ته انتظار باسي د اپریل کوچني اپ گریڈ د 12 انچ MacBook لپاره د یو کال څخه زیات کوم لوی بدلون نه دی راغلی. iMac وروستی ځل د اکتوبر په میاشت کې تازه شوی و، او د MacBook Pro سره د ریٹنا سره د می 2015 راهیسې ناڅاپه پاتې دی. د هوا مشهور ماډل نور هم خراب دی: د تیر کال د مارچ راهیسې بدل شوی.
خلک او په حقیقت کې ټوله ټیک نړۍ د نوي میک بوک پرو په تمه دي ، کوم چې دا له 2012 راهیسې لري لومړی د پام وړ بدلون ته پام وکړئ. دا باید د یو پتلی بدن، لوی ټریک پیډ، یو ډیر پیاوړی پروسیسر او همدارنګه د غوره ګرافیک کارت سره راشي. د OLED ټیکنالوژۍ سره د متقابل ټچ پټې په اړه ډیرې خبرې شتون لري ، کوم چې به د دودیز فعالیت کیلي ځای په ځای کړي ، او د ټچ ID شتون.
په هرصورت، ځینې راپورونه نه یوازې د MacBook پرو د بدن د بدلون په اړه خبرې کوي، بلکې په نښلونکو کې د بنسټیز ګام په اړه هم خبرې کوي. ایپل د راپور له مخې کولی شي ټول دودیز USB بندرونه ، تندربولټ 2 او حتی میګ سیف له خپل "خورا مسلکي" لپ ټاپ څخه لرې کړي ترڅو نوي USB-C معیار ته فشار ورکړي. دا د دې له لارې هم چارج کیدی شي ، ځکه چې دا په 12 انچ ماک بوک کار کوي. تندربولټ 2 به د دریم نسل لخوا ځای په ځای شي.
تازه شوی MacBook Air باید په پراخه کچه پراخه USB-C ولري. دا به د کلیدي ټکي اصلي ټکی نه وي، مګر دا د ایپل لپاره مهم دی ځکه چې دا خورا ارزانه لیپ ټاپ دی او پیرودونکي اکثرا له دې سره پیل کوي. په هرصورت، موږ لاهم د ریٹنا نندارې ته سترګې په لار نه یو، کوم چې د MacBook Air یوازینی یو دی چې د ایپل کمپیوټرونه نلري. د 11 انچ ویرینټ پای په اړه هم اټکلونه شتون لري ، مګر دا خورا ډاډه ندي.
د نورو ماشینونو څخه، یوازې د ډیسټاپ iMac په اړه په ځانګړې توګه خبرې کیږي، د کوم لپاره چې ایپل د AMD څخه ښه ګرافیک چپس چمتو کوي، مګر نور توضیحات ندي معلوم. د مثال په توګه ، نوي بهرني نندارتونونه چمتو کیدی شي ، مګر دوی وروستی ځل پنځه کاله دمخه په Cupertino کې په ګوته شوي ، نو پوښتنه دا ده چې ایا د دې لپاره بدیل متروک تندربولټ نندارې اوس هم روان.
زه لاهم (که څه هم ډیر زړه نازړه) په عموم کې د هوا پای ته رسیدو په تمه یم ، لا دمخه ډیر محصولات شتون لري او دا په بشپړ ډول روښانه ده چې هوا باید د نوي میک بوک ځای په ځای کړي. مګر وروستی خورا ګران دی او د فعالیت په شرایطو کې په بشپړ ډول تاریخي دی.
زما په نظر، تاسو لا دمخه په ګډوډۍ کې یاست.
هوا لا پای ته نه ده رسیدلې، د 12 انچ ماک بوک د بدلولو لپاره چمتو نه دی. ایپل ورته د ننوتلو کچې کمپیوټر ته اړتیا لري.
دقیق د ننوتلو کچې کمپیوټر نشي کولی په 40k پیل شي. یا به مڼه باید ماک بوک خورا ارزانه کړي یا لاهم هوا ژوندي وساتي
دا منطقي ده. په هرصورت، ایپل پدې وروستیو کې قوي کار کوي. زه به په هیڅ شی حیران نه شم.
ریښتیا. په ځانګړي توګه که زه دا حقیقت په پام کې ونیسم چې ایپل په زیاتیدونکي توګه د کمپیوټرونو بدیل په توګه iPads فشار راوړي.
هلته لاړ شه. زه غوره نده چې د دوی د تش په نامه 'پرو' لاین په اړه وغږیږم.
ماته داسې بریښي چې دوی واقعیا په عادي کاروونکو باندې ډیر تمرکز کوي (او شاید - زما په نظر - په خطرناک ډول دوی ته غلط تاثر وړاندې کوي چې دوی مسلکي دي) او ریښتیني مسلکي او په ځانګړي توګه د دوی لپاره محصولات شالید ته فشار ورکوي.
موږ پدې وروستیو کې د دې موضوع په اړه د یو ملګري سره په زړه پورې بحث درلود چې د ایپل محصولات ډیر یا لږ پیسې ګټي (یو عکس اخیستونکی).
زه همغږی یم. که موږ د ایپل او تخلیقي ساحې تمرکز په اړه وغږیږو ، نو موږ د هغو خلکو په اړه ډیرې خبرې کوو چې ورکړل شوي فعالیت د شوق په توګه پرمخ وړي یا شاید د نیمه مسلکي کسانو په اړه وي ، مګر یقینا د کلمې په ریښتیني معنی کې د مسلکي کسانو په اړه ندي.
له یوې خوا، هرکله چې زه دا لولم، زه غواړم پوه شم چې څوک په مسلکيانو باندې ډیر تمرکز کوي ... یا ... دلته ډیر مسلکي څه دي او سمدلاسه په لاس کې ځي ... دا د څه شی دی " مسلکي "کار چې تاسو یې نه لرئ. که د داسې پوسټونو لیکوالان تل په دې پوه شي چې د تخصص څخه د مسلکي کولو توپیر کول اړین دي، او که دوی د تخصص په اړه خبرې کوي (چې له بده مرغه ډیری ورته لیوالتیا به وي)، نو ایا دوی د کمپیوټر په څیر د داسې وسیلې تولید په اقتصاد پوهیږي؟ ، کوم چې د خپل طبیعت له مخې باید په پراخه کچه نړیوال وي. دا یو خواشینونکی حقیقت دی چې حتی که یو ځانګړی ماشین رامینځته شي ، نو په ساده ډول به کافي متخصصین شتون ونلري چې د دې پراختیا او توزیع لپاره پیسې ورکړي (یا که دوی پیسې ورکړي ، نو شاید دوی به خوښ وي چې د کارولو وړ یو څه ته ورسي. "په هرصورت) یو نړیوال ماشین، کوم چې به د ټاکل شوي ځانګړي لګښت 1/4 لګښت ولري).
دا په ځانګړي ډول د عکس/ویډیو/ډیزاین او داسې نورو لپاره د کمپیوټر د پراختیا په اړه ندي. دا د دې حقیقت په اړه دي چې ایپل د Adobe سره د اپرچر سره سیالي کوله، کوم چې دا پرته له بدیل څخه پریښودل، وروستی کټ، کوم چې پرې شوی و. نور د iMovie plus په څیر (په حقیقت کې دا شوقیانو ته دا ویره ورکوي چې هرڅوک پرته له کومې هڅې پرته پرو کیدی شي) او داسې نور. بل شی د مثال په توګه د 13 انچ میک بوک پرو لپاره د وقف شوي ګرافیک کارت ناممکن کول دي. ماک پرو د 3 کلونو لپاره نه دی تازه شوی ، د تندربولټ ښودنه ، کوم چې نه بلکه یو مسخره دی ، یا حتی یو کوچنی شی لکه د عددي برخې سره د کیبورډ پراختیا څرګند پای. دا د کوچنیو شیانو په څیر ښکاري، مګر دا هغه شیان دي چې ایپل یې مشري کوله او له همدې امله په مسلکي تخلیقي ساحه کې معیاري و. نن ورځ، ایپل دا شیان د Macbook 12 یا iPad پرو په ګټه ردوي، چې له بده مرغه دا معنی لري چې سیالي، دواړه د اډوب په بڼه او د هارډویر په برخه کې، خورا لرې ده. حتی بدتر دا ناڅرګندتیا ده چې ایا ایپل دمخه مسلکي ساحه پریښوده یا ایا دا پلان لري چې ونیسي.
ښاغلی هیلویکا. پداسې حال کې چې موږ د دې پرمختګ په موضوع کې یو، دا به ښه وي چې لږ څه تیر ته وګورو. تاسو وايئ چې د نري رنځ ښودنه د خندا وړ ده. شاید د سیالانو سره پرتله شي لکه Eizo هو، مګر د تیرو نندارتونونو په پرتله دا پرمختګ دی. ماکپرو له تاریخ څخه وتلی دی؟ موږ کولی شو د قیمت په اړه وغږیږو، مګر په حقیقت کې دا یو ماشین دی چې تاسو ته به د هر هدف لپاره خدمت وکړي. زه د سوداګریزو ویډیوګانو او تلویزیونونو ځایونه ایډیټ کوم، زه په دې وروستیو کې په یاد لرم چې د فلمونو د ویشلو لپاره کوم ماشینونه کارول شوي، زه دلته تاسو ته ویلای شم چې زه کولی شم په اسانۍ سره په Macbook Air کې د هر سوداګریز تلویزیون لپاره د تلویزیون فلم یا شاټ ایډیټ کړم. په بشپړ ډول یخ. لکه څنګه چې د FCP شټر لپاره. تاسو شاید پام نه وي کړی چې دا دمخه د FCPX خوشې کیدو پنځم کال دی ، یا حتی اووم. وګورئ چې دا کومه نسخه ده او FCPX کومه لاره نیولې ده. ایا تاسو په دې کې کار کړی؟ دا په عملي توګه د ویښتو په مینځ کې یو نوی انقلاب دی. زه حیران یم چې دا د لسو یا ډیرو کلونو لپاره داسې نه دی پرې شوی. لومړۍ نسخه یوازې یو کور و، په کوم کې چې نورې نسخې بسته شوې وې. نن ورځ، FCPX کولی شي هغه څه وکړي چې FCP7 یې کوي. سربیره پردې ، دا په بشپړ ډول 64-bit ، ملټي کور ملاتړ دی. زه د کټ سرعت او آرامۍ په اړه خبرې نه کوم. د څو ډالرو لپاره تاسو کولی شئ د رنګ فاینل ډاونلوډ کړئ او تاسو اړتیا نلرئ حل ته لاړشئ او تاسو لاهم د FCP7 په ورته قیمت کې یاست. نو یوازینی څوک چې په ځای کې سخت شوی دی تاسو یاست او ستاسو نظر د هغه څه لومړني تاثیر پراساس دی چې تاسو یې لومړی ګورئ. بیا تاسو سل کاله د هغې سره ودریږئ. هو، په پیل کې FCPX ممکنه pro imovie وه، مګر دا یوازې یو اساس و. مخونه لا دمخه په نورو تازه معلوماتو کې پلي شوي ، پشمول د دریمې ډلې پلگ ان.
تاسو د FCPX لپاره مبارزه کوئ، مګر دا حقیقت نه بدلوي چې د هغې پیژندنه د ټولو ایډیټرانو لپاره په ګړندۍ توګه وه. او د دوی تخنیکانو ته ، ځکه چې هیڅ یو هارډویر (د FCP 7 لپاره) چې دوی د نه منلو وړ پیسو لپاره اخیستی و کار نه کاوه. له ټیپ څخه یو څه وباسئ، بد بخت. په بهرنۍ مانیټر کې بیاکتنه، بد بخت. مواد په ګډ ډیسک صف کې؟ بد قسمته. په لاره کې، هغه نن هم نشي کولی دا کار وکړي. دا به د شرم خبره وي که FCPX د کلونو په اوږدو کې اوږده لاره نه وه کړې، مګر د انتخاب په پام کې نیولو سره، زه نور سافټویر غوره کوم. زه د ښه 20 کلونو لپاره ترمیم کوم ، ما په ټیپونو پیل وکړ ، ما له پیل څخه په عملي ډول غیر خطي پیژني ، حتی آفلاین ، کوم چې بیا د ټیپونو په پرتله په مختلف ډول آنلاین و ، په پاور میکس کې لومړی ایویډز ، د ر lightا ورک کولو مختلف سیسټمونه ... ډیر څه شتون درلود ، مګر تر هغه چې Avid شاید نن ورځ ترټولو غوره سفر وکړي ، زه جرئت لرم چې د دې دوام څخه مننه وکړم. او په سمه توګه، دا معیار شو. زما په نظر، دلته ډیر کاروونکي دوستانه سیسټمونه هم شتون لري، د بیلګې په توګه د ایډیس 6 نسخه د Avid میډیا کمپوزر قیمت د یوې برخې لپاره یو لوړ سافټویر دی. زه اوس د یو څه مودې لپاره د FCPX سره ګډوډي کوم ، نه یوازې زما د لوی ایپل فینډم له امله ، مګر د ستړي کیدو لپاره نه. مګر زه فکر نه کوم چې دا د مسلکي کار لپاره سافټویر دی، مګر د لویو پروژو لپاره. د غږ سره کار کول - دوزخ، ډیری فارمیټونه له پامه غورځوي (ګرافیک - png stream in mov - حتی نه شي خلاصیدلی، زه به حتی د ټارګا ترتیب هڅه ونه کړم ...)، MXF یوازې د پلگ ان نصبولو وروسته، سره DNxHD کوډیک بیا د بل پلگ ان وروسته ، د کیبورډ شارټ کټونه د بل څه برعکس جنون ، شاید یوازې IO او JKL. زه تر دې دمه د میډیا مدیریت نه پوهیدم (کوم چې یقینا د کیبورډ او کرسۍ تر مینځ ستونزه کیدی شي :-)) د پلیر / سرچینې کړکۍ پر ځای یو بل جنون ، د فلم سټریپ پوهه شو ، په کوم کې چې دا په حیرانتیا سره احمقانه حرکت کوي.. تاسو حتی نشئ کولی د کارن انٹرفیس تخصیص کړئ. د هغه چا لپاره چې د دودیز سیسټمونو لخوا "اغیزمن" نه وي، FCPX ممکن د یو ښه پرمختلونکي سافټویر په څیر ښکاري، دا زما قضیه نده.
MacPro یو ښکلی او تخنیکي پلوه خورا پیچلي ماشین دی، مګر ترټولو لوی کمزوری یې د هغې محدود پراخوالی دی، هرڅه یوازې د تندربولټ یا USB له لارې ترسره کیدی شي. که د مثال په توګه، یو معمار دا په خپل میز کې د دوه نندارتونونو سره لري، یو ډول بهرنی ډیسک او یو فلش ډرایو، ښه، دا د وړاندې کولو وړ ښکاري. مګر ایا تاسو په RAID کې پنځه داخلي ډرایو ته اړتیا لرئ؟ بدبختانه، دوی د تندربولټ له لارې په ډیر قیمت شوي بهرني بکس کې واچوئ. غواړئ د اصلي ماک پرو څخه د PCIe فایبر چینل کارت وکاروئ؟ بد قسمته. د پخواني پرو څخه پرو ویډیو هارډویر ترلاسه کړی؟ تاسو ته سلامونه، موږ مناسب محصول جوړ کړی او تاسو یې په پام کې ونیسئ یا بل چیرې لاړشئ. نرخ به دومره ډیر نه وي ، زه فکر کوم که زه د HP یا ډیل څخه ورته هارډویر سټیشن سره یوځای کړم ، زه به ورته مقدار ترلاسه کړم. او پرته له اپ گریڈ درې کاله زما لپاره کافي دي.
دا واقعا همداسې ده، شاید د دیوال او کمپیوټر ترمنځ واقعیا ستونزه وي. تاسو د کار مختلف سټایل سره عادت یاست او د بدلون څخه ویره لرئ. د فورمې د جوړولو کار ندی ترسره شوی. FCP7 لاهم د پلور لپاره وړاندیز شوی و. د 7.0.3 تازه معلومات، کوم چې وروستی تازه دی، د دوو میاشتو لپاره ورک شوی، دوی په دوو میاشتو کې بیرته راولي. زه د دې یوه کاپي لرم او دا شاید نن ورځ د ایپل لخوا ملاتړ کیږي. زه شاید دا یو لټ وګڼم. FCPX اساسا د خورا کورني PRORES کوډیک سره کار کولو لپاره دی ، کوم چې د DNxHD ایپل نسخه ده. د دې کوډیک سره اړیکه داسې ده چې یو اوسط یا ټیټ اوسط کمپیوټر کولی شي د سیالي کونکي ډیر ځواکمن ماشین په پرتله خورا ګړندی کټ کړي. دا اړینه ده چې دا کوډیک د واردولو پرمهال له سرچینې څخه غوره کړئ. پدې حالت کې ، زه د کوم بل کوډیک لپاره د ملاتړ نشتوالي په اړه په قهر نه پوهیږم. زه تل هر څه پروریز ته بدلوم. بیا زه سرعت ترلاسه کړم او شیان لکه سمارټ رینډینګ، او نور لکه څنګه چې ما وویل، هر څه د دې کوډیک سره تړاو لري. FCPx په بشپړ ډول د ډیجیټل میډیا سره کار کولو لپاره دی. د پلگ انونو او نورو څخه مننه ، دا د تولید کونکو څخه د هر ډول کیمرې او وسیلو ملاتړ کوي لکه پانویژن ، سوني ، کینن ، ارري یا ریډ. FCP7 لاهم زوړ ښوونځی و. هغه د سینما وسیلو او FCPX او کیبورډ شارټ کټونو څخه مننه د فلم پاسپورټ پوه شو. زه اعتراف کوم چې FCPX ممکن د هغه وخت سره یو څه نامناسب تللي وي کله چې موږک کیبورډ بدل کړ. دا په عمده توګه د فارمولونو سره کار کولو لپاره جوړ شوی، کوم چې ځینې وختونه د یو څه له لارې کلیک کولو ته اړتیا لري. په هرصورت ، زه د شټل پرو کنټرولر کاروم ، چیرې چې ما دمخه د انفرادي کیلي لپاره شارټ کټونه ټاکلي دي. د میډیا مدیریت خورا هوښیار دی او د 10.1 نسخه راهیسې ستاسو د کیچ ډیسک غوره کولو لپاره حتی اختیار شتون لري. غوره خبره دا ده چې ټول کار نور هم ګړندی کړئ ، که څه هم زه فکر کوم که تاسو پروژه له بل چا سره شریک نه کړئ ، نو دا اختیار د ssd ډیسک په عمر کې بې ګټې دی ، د نن ورځې سرعت کې ، دا نور نه دی. په یوه ډیسک کې د سیسټم په ګډون د هرڅه درلودل ستونزه. MXF د پلگ ان نصبولو وروسته؟ هو، او ما د دې په اړه لیکلي چې کله د FCPX پراختیا کول، ایپل لا دمخه فکر کاوه چې نور مخونه به د دریمې ډلې لخوا د پلگ ان له لارې چمتو شي. له همدې امله قیمت. FCP7 تاسو ته هر څه خدمت کړی، مګر په بشپړ ډول نه. دلته دا د نصبولو وروسته دی. دا شاید کومه ستونزه نده، نه. تاسو شاید حتی د MFX پلگ ان لپاره پیسې هم نه ورکوئ. له بلې خوا، د دې په څیر ویګاس اړتیا لري چې د Fade In او Fade Out ډیر ښه حل کړي.
دا روښانه ده چې تاسو نشئ کولی د نن ورځې ماک کې زاړه توکي وکاروئ. ایا د فایبر چینل اوس هم کارول کیږي؟ TB 3 په سرعت کې هغه ته زیان رسوي. په 4K کې، دا د آنلاین لپاره کافی دی. که نه نو، FCPX په پراکسي کې د اصلاح کولو یا کار کولو یوه غوره لاره لري، کوم چې په حقیقت کې په عصري هاوو کې آفلاین دی. په FCP7 کې آفلاین ترمیم کول د هغه څه په پرتله چې نن ورځ FCPX وړاندیز کوي یو بشپړ توپیر درلود.
که نه نو، تاسو کولی شئ ډیر وخت دمخه د ایپل پالیسۍ سره عادت شوي یاست. د OSX یو کال. په راتلونکو دوه یا دریو کلونو کې، ستاسو نوی هارډویر نور د دې ملاتړ نه کوي، او ستاسو په زاړه OSX کې نوی SW یوازې تر تازه کولو پورې کار کوي. د دې معنی دا ده چې که تاسو غواړئ بل نسخه تازه کړئ یا پیرود وکړئ ، نو تاسو باید د نوي OSX سره نوي هارډویر واخلئ. همدارنګه د داسې چال کارولو یوه لاره چې اجازه راکړئ یو څه زاړه شي یا مړ شي چې کولی شي په اسانۍ سره د نورو شلو کلونو لپاره ستاسو خدمت وکړي. دا یوازې اړینه ده چې نوي او نوي ټوټې تولید او رول کړئ.
زه د څوکۍ او کیبورډ ترمنځ ستونزه نه پټوم: هو، زه د بدلون څخه ویره نه لرم، مګر کله چې زه بدلون راوړم، دا باید د ښه لپاره بدلون وي، نه د بد لپاره. پروریز یقینا عالي دی ، مګر داسې شرایط شتون لري کله چې زه د اصلي موادو ترمیم کولو ته اړتیا لرم ، په ساده ډول د پروریز ته د بدلولو لپاره هیڅ وخت شتون نلري. دا حقیقت چې FCPX نه غوښتل په MXF کې یو واحد میډیا پرانیزي یو غصه نه وه ، بلکه حیرانتیا وه. زه واقعیا هغه برنامه نه خوښوم چې د موږک چلولو لپاره خورا متمرکز وي. ما د شټل پرو هڅه وکړه، مګر معجزه دلته هم نه وه شوې، دا یو ډول "روبري" دی :-) او زه ویلونه خوښوم، زه په BVE-2000 کې له لاسه ورکوم. د فایبر چینل البته په سرعت کې د TB3 څخه د تیریدو لپاره کارول کیږي ... ښه، په وروستي FC نسل کې دا کولی شي تر 128 Gbit/s پورې وګرځي. که یو څوک د ډیسک په لړۍ کې په سلګونو زره پانګه اچونه وکړي، دوی به وغواړي چې د امکان تر حده یې وکاروي، دا شاید منطقي وي. البته، د تندربولټ - FC کنورټر شتون لري، مګر دا د لسګونو زرو په ترتیب کې بله پانګه اچونه ده.
د نندارې په اړه یو بل شی ... Ko یو پخوانی ایپل 30″ سینه لري، یو ښکلی، میټ سینه چې یو بشپړ پینل لري، نو هغه د هغه په سر کې د سترګو په څیر پاملرنه کوي، کله چې عکس راوتلی، چې نن ورځ دوی ورته وایي. د تندربولټ نندارتون، ډیری مسلکیان Eizo، NEC یا ورته کیفیت لرونکي برانڈونو ته بدل شوي.
دقیقا هغه څه چې ټول هغه څوک چې په اپلیکیشن پلورنځي ، آی ټیونز ، یا ایپل میوزیک کې څه پلوري باید کار وکړي ، او دا واقعیا مسلکي دي (او نه یوازې دوی) چې ایپل پدې وروستیو کې هیر کړی ، او زه فکر کوم چې ډیری یې لا دمخه د پوښتنې نښې رامینځته کیږي چې په راتلونکي کې څه کار وکړي.
په ورته ډول، ډیری همکاران د عددي برخې سره بهرنۍ کیبورډ لري، مګر ولې په متحده ایالاتو کې څوک به د هغې سره مخ شي کله چې په انګلیسي کې شمیرې د عادي یو کلیک کیبورډ برخه وي. نو دا د شرم خبره ده ...
او تاسو څه حیران یاست؟ ایپل د ونډې کلاسیک جوړښت لري او ډیری ونډه اخیستونکي البته یو مثالي کلنۍ ستاینه غواړي. که ایپل تل یوازې په مسلکي کسانو تمرکز وکړي چې د دې وسیلو احتمال 100٪ ته وکاروي ، نو دا به هر کال دومره ګټه نه درلوده ، او شاید د نن ورځې وسایل به نه وي. ځکه چې په پراختیا کې د پام وړ پانګوونې ته اړتیا ده ، کوم چې دقیقا د غیر مسلکي کسانو ډله ده چې یوازې د عالي برانډ شوي محصول په لټه کې دي.
مګر هغه تل دا درلود ، او دوی ورته مسلکي ساحه کې ټوخی نه کوي.
له بده مرغه، دا یو عمومي تمایل دی. په پام کې ونیسئ چې څومره ساحې او څومره محصولات په هر ډول "پرو" لیبل ویاړي. دا د خطرناک "هرڅوک کولی شي" فلسفې سره لاس په لاس ځي، کوم چې په نهایت کې د مخکینیو اشرافو ساحو (عکس، ویډیو، ډیزاین، میوزیک، ...) د تل پاتې کمښت او حماقت لامل کیږي. مهرباني وکړئ د "اشراف" نوم په پام کې ونیسئ په دې معنی چې په انتخابي ډلې پورې محدود وي، بلکه د پوهې او تجربې له مخې یو اشرافي ... هو، زه ویره لرم، زه ویره لرم چې مسلکي کارن دی. نور د ایپل غوره شوي هدف ګروپ نه دی (پوښتنه دا ده چې ایا دا حتی د دې شرکتونو هدف ګروپ دی)…
زه په ځانګړې توګه یو لوی MacBook 12"- تقریبا 13-14" غواړم چې ډیر ښه وي او ټچ ID پکې شامل وي.
سربیره پردې ، زه واقعیا د دې غیر فعال لپ ټاپ لپاره د A10X پروسیسر کارول غواړم - په MacBook 5 کې د Intel Core m12″ په آی فون 10 کې د اوسني A7 په پرتله د پام وړ ضعیف دی ، او زه فکر کوم چې A10/A10X د شرایطو له مخې غوره دی. مصرف او ګرافیک فعالیت.
زه فکر کوم چې ایپل باید لږترلږه د دې لړۍ لپاره له انټیل څخه ځان خلاص کړي ، دا یوازې فعالیت ورو کوي او داسې نه بریښي چې انټیل به په غیر فعال CPUs ډیر تمرکز وکړي.
دا ماته څرګنده ده چې زه به یې خامخا ونه ګورم ، مګر دا به ښه وي - په یو ډول زه نه غواړم یو ماک بوک واخلم ، کوم چې زه پوهیږم د تلیفون څخه ضعیف دی ، او په PRO نسخه کې زه د فعال په اړه فکر نه کوم. یخ کول (او حتی فعالیت د A10 په پرتله ګړندی نه دی) ایپل کولی شي له فعال یخولو څخه ځان خلاص کړي او د پام وړ مصرف کم کړي - برداشت یو څه پراخه کړئ.
زه فکر کوم چې د سیسټم رامینځته کول ترڅو دا په دې پروسیسرونو چلیږي - یا نور ملکیتونه - به دومره ستونزمن نه وي ، په هرصورت ، دوی په یو وخت کې د خپلو CPUs څخه انټیل ته بدل کړل ، اوس چې انټیل نور هیڅ اضافي وړاندیز نه کوي. د پرمختګ مخه نیسي او پدې توګه د اپ گریڈ ټوله پروسه ځنډوي ، دا به د ایپل لپاره خورا ګټور وي چې خپل حل ولري.
دا ډیر پیچلی دی. د ایپل اکس چپسیټونه په x68 کې د بازو جوړښت او انټل پراساس دي کوم چې د ډیسټاپ OS لپاره ډیزاین شوی. زه له تاسو سره موافق یم چې د بازو جوړښت کارولو سره به دا ممکنه وي چې ډیر کوچني کمپیوټرونه د ډیر برداشت او لوړ فعالیت سره رامینځته کړي ، پوښتنه دا ده چې ایا دا به امکان ولري چې پدې پروسیسر کې د میکوس چلولو لپاره ډیری اختیارونه چمتو کړي ، مسلکي سافټویر ، etc
د پاور پی سی -> انټل لیږد هم خورا ساده مسله وه.
یوځل بیا ، دا دومره ساده مسله نه وه او دا خورا اوږد وخت نیولی و. ټول سافټویر باید د نوي پروسیسر لپاره بیا جوړ شي.
مسله خورا ساده وه (زه د وروستي لیږد اوږدوالي په اړه خبرې نه کوم ، دا په اصولو کې وخت نیسي ، مګر له یوې ورځې څخه بلې ته لیږد په تیوریکي لحاظ ممکن دی) - OS باید ورته ډیزاین شوی وي او بیا کمپیلر ژر تر ژره بدل شو. نو نن ورځ دوی دا ټول په ګوته کړي او زه یو ملیون سلنه ډاډه یم چې دوی ډیر وخت دمخه د ARM لپاره یو ډول OSX لري
دا په څرګنده توګه یو ډیر ګمراه کونکی بیان دی، ځکه چې د سافټویر ډیری برخه د انټیل جوړښت لپاره حتی مخکې له مخکې شتون درلود.
البته دا ګمراه کونکی دی. زه دلته د فعالیت په اړه خبرې نه کوم ، دا روښانه ده چې دا باید مطلوب وي. زه د دې حقیقت سره مخ شوم چې نن ورځ ، د OS بدلول له یو معمار څخه بل ته نور داسې ستونزه نده.
دا بیان خورا ګمراه کونکی دی ... ما لیږد تجربه کړ او د مثال په توګه ، فوټوشاپ د لیږد وروسته شاوخوا یو کال لپاره خورا خراب فعالیت درلود. په ساده ډول ، اسانه بیا ترکیب ممکن نه و او تاسو باید په بشپړ ډول بیا لیکل شوي نسخې ته انتظار وکړئ ، تر هغه وخته پورې دا په انټیل کې ایمولیشن کې وګرځید. او حتی د واقعیا مهم غوښتنلیکونو لپاره یو څو ورته مثالونه شتون درلود.
د PowerPC-Intel لیږد "ساده" ویل زما لپاره خورا خوشبین ښکاري، او دا د دې لپاره یو لوی انګیزه وه، کله چې له بلې خوا، دا په اصل کې په وینډوز یا لینکس کې د یو شمیر غوښتنلیکونو لپاره پورټینګ اسانه کړی او د پام وړ علاقه درلوده. دا زه ویره لرم چې ARM ته د ډیسټاپ سیسټم بدلول به نور هم ستونزمن وي :-(
له بده مرغه، د بازو سره د انټیل ځای په ځای کول پدې معنی دي چې د 90٪ سافټویر لرې کول چې ډیری خلک (زما په څیر) د کار لپاره کاروي.
زما په نظر، د MacBook 12 به د برانډ نوي ننوتلو ماډل شي (دلته به تخفیف وي).
یا دا به د پخواني 13 انچ ډول قیمت لپاره د ریټینا نندارې پرته ایر 11 وي.
زه د ځای خړ iMac 5K <3 <3 <3 په تمه یم
زه د دې ایپل کمپیوټرونو په اړه یو عجیب احساس لرم. ما د 15 څخه Macbook Pro 2011 درلود. زما ګرافیک کارت په پسرلي کې بهر شو. خوشبختانه ، ما لاهم اداره کړې چې وړیا ترمیم ترلاسه کړم ځکه چې دا یو پیژندل شوی بګ و. په هرصورت، ما نه غوښتل چې دا بیا خطر ولرم، نو ما حیران شوم چې بیا څه وکړم. د 2011 څخه په Macbook کې، لږترلږه بیټرۍ، ډیسک، او رام ځای په ځای شوي. په نوي ریٹنا کې، تاسو اساسا هیڅ شی نشي کولی. مګر ما فکر کاوه چې زه به دا یو شاټ ورکړم، نو ما د ریٹنا 15 نږدې ترټولو لوړ ترتیب اخیستی. تیره اونۍ ، ماک بوک یو څو ځله کنګل شو او په نهایت کې د بیا پیل کولو وروسته هیڅ پیل نه شو. امید دی چې دوی به تضمین وپیژني. مګر که دا د تضمین وروسته پیښ شي ، نو تاسو به د نه منلو وړ پیسې مصرف کړئ.
په ریټینا 15 کې، بیټرۍ لږترلږه په معقول ډول بدلیدلی شي. که دوی پرو لاین کوچنی کړي، زه فکر کوم چې دا به د Macbook 12 سره ورته وي، چیرې چې فلش لائټ په 150 ځایونو کې خدای پوهیږي څه شی دی.
زه پوهیږم چې د یو څه ښه کولو لپاره ، د نوي ټیکنالوژیو معرفي کولو لپاره ځینې شیان باید پیل شي ، نو شاید زه به د USB-A لرې کولو ګولۍ وخورم. مګر زه به یو بل کمښت و نه کړم، ځکه چې دا محصولات خورا حساس دي، یخ کول په څنډه کې دي، دا په ساده ډول د مصرف وړ دی چې د 2-3 کلونو عمر لري د دروند بار لاندې (زه په ورځ کې 8-10 ساعته کار کوم).
زه به بیا هم د یو ټلیفون لپاره په 20 کې دومره ژوند زغمم، مګر زه نه غواړم د 50-100 لپ ټاپ لپاره داسې څه ومنم. د دې حقیقت په پام کې نیولو سره چې هر ترمیم له ورځو څخه تر اونیو پورې وخت نیسي، کله چې یو څوک نشي کولی په بشپړ ډول کار وکړي، ځکه چې د ورته ماشین دوه ځله اخیستل ستونزمن دي.
له بده مرغه، iMac ورته کارت بورډ دی چې د امکان تر حده تنګ وي (دا په میز کې خورا ډیر لیدل کیږي)، او ماک پرو اساسا یو شان دی (پرته له دې چې قیمت، کوم چې دمخه په څنډه کې دی). له بده مرغه، زه د کار لپاره ماک ته اړتیا لرم، نو زه به شاید دا یو بل ته ورکړم، مګر دا واقعیا هغه شی دی چې زه د نوي ماشینونو څخه کرکه لرم، نو ما باید دا ووایم :)
دا یو شی دی چې تاسو یې ښکته کولی شئ، ځکه چې که تاسو د بیک اپ کولو لپاره یو څه نلرئ، ځینې (لوی) پیسې، نو تاسو کولی شئ سلایډ ته لاړ شئ، ځکه چې د ترمیم پرته به په ساده ډول هیڅ تفریح نه وي.
په 15″ rMBP کې ، بیټرۍ په پورتنۍ قضیه کې بنده ده ، نو دا ممکنه نده چې دا ورته ځای په ځای کړئ ... :-/ یوازینی شی چې په نسبي ډول په اسانۍ سره ځای په ځای کیدی شي SSD دی. رام په غلطۍ سره ندی ، دا په مستقیم ډول په مور بورډ کې پلورل کیږي. دا "کارډبورډونه"، لکه څنګه چې تاسو په سمه توګه لیکلي، هم دي ...
بیټرۍ بدل کیدی شي، دا ستونزمن نه دی، دا باید په نرمۍ سره پاک شي، مګر دا کیدی شي.
یوازینی ماک بوک چې په عملي ډول د بیټرۍ ځای په ځای کول ناممکن دي د کور M سره ترټولو کوچنی ماډل دی. دا د بیټرۍ په شمول د فلزي چیسس ټوله ښکته برخه بدلولو سره حل کیږي.
دا هغه څه دي چې ما فکر کاوه، زه پوهیږم چې په rMBP کې دا ممکنه ده چې بدلون ومومي، مګر دومره په اسانۍ سره نه لکه په زړو یونی باډي ماډلونو کې، چیرې چې دا د لاندې پوښ لرې کولو، نښلونکی منحل کولو او په ساده ډول د بیټرۍ لرې کولو لپاره کافي و. تاسو باید ریٹنا په بشپړه توګه جلا کړئ او په احتیاط سره بیټرۍ پاک کړئ، دا په څو ټوټو کې دی.
زه د ضعیف کیفیت سره موافق یم. په تیرو 20 کلونو کې ما درلوده:
12 ماکونه، 7 یې مات کړل
6 iPhones، ما د دوو سره ستونزه درلوده
4 د ایپل مانیټرونه، یو مات شو
د اپل له ۲۲ محصولاتو څخه ۱۰ یې نیمګړي وو، چې دا ۴۵٪ ده. دا د احصایې نمایندګۍ نمونه نه ده، مګر دا د یو څه ثبوت دی - دا هغه څه دي چې موږ یې د ټیټ کیفیت محصول بولو.
"ایپل د ټول وضعیت په اړه له څه ویلو ډډه وکړه، مګر تمه کیږي چې په راتلونکو ورځو کې بلنه واستوي."
پرته لدې چې ایپل پرون بلنې لیږلي او د دې مقالې خپرولو په وخت کې دوی دمخه په نورو ویب پا onو کې رسمي بلنې درلودې
زموږ د مقالې د خپرولو په وخت کې، البته، رسمي بلنه نه وه. موږ یوازې تیره شپه د دې بشپړولو لپاره وخت نه درلود، کله چې ښکاره شو، مګر یوازې نن سهار.
د MacPro په اړه څه؟ ایا څوک پوهیږي چې ایپل څنګه د هغه سره معامله کولو اراده لري؟ ایا د دریو کلونو وروسته د بدلون کومې نښې تمه کیږي، یا هغه غواړي چې دوی تنظیم کړي؟