آندریج هولزمن تر دې دمه، د ایپل او سامسنګ ترمنځ د پیټینټ لانجې په جریان کې، د انفرادي وسایلو صنعتي ډیزاین د جوري په وړاندې پریکړه شوې. په هرصورت، سوسن کیر، یو مشهور عکس ډیزاینر، اوس صحنې ته راغلی، د کالیفورنیا شرکت په ګټه شاهدي ورکوي.
کیر د 80 لسیزې په لومړیو کې په ایپل کې کار کاوه او ډیری یې ډیزاین کړي، اوس افسانوي دي د Macintosh لپاره شبیه. په 1986 کې، هغه بیا خپل شرکت ته لاړ، چیرته چې هغې د نورو لوی ټیکنالوژۍ شرکتونو لکه مایکروسافټ او آټوډیسک لپاره جوړ کړ، مګر د ایپل لپاره نه. اوس، په هرصورت، ایپل بیا هغه ګمارلې چې د سامسنګ تلیفونونه په تفصیل سره مطالعه کړي او د ماهر شاهد په توګه شاهدي ورکړي.
د کار د څیړنې پایله د حیرانتیا وړ نه وه - د هغې په وینا، د سامسنګ لخوا کارول شوي عکسونه د ایپل سره ورته دي، کوم چې د دوی لپاره د D'305 پیټینټ لري. ذکر شوی پیټینټ د عکسونو سره یو سکرین ښیې چې موږ یې په آی فون کې موندلی شو. Kareová iPhone د مختلفو سامسنګ تلیفونونو (Epic 4G، Fascinate، Droid Charge) سره پرتله کوي او په هر یو کې، هغې جیوري ته تایید کړه چې د سامسنګ شبیه په یو ډول د ایپل پیټینټ سرغړونه کوي.
د عکسونو ایپ آئیکون هرڅه تشریح کوي
سربیره پردې ، کیر ادعا کوي چې د شبیانو ورته بڼه هم د پیرودونکو ګډوډي لامل کیدی شي. په هرصورت، هغې پخپله ورته یو څه تجربه کړه. "کله چې ما په دې قضیه کې د متخصص شاهد کیدو دمخه د قانون دفتر ته مراجعه وکړه، په میز کې څو تلیفونونه وو." کیری جیوری ته وویل. "د سکرین په وینا، زه د کاروونکي انٹرفیس او ګرافیک په اړه د نظر ورکولو لپاره آی فون ته ورسیدم، مګر ما د سامسنګ تلیفون نیولی و. زه خپل ځان داسې ګڼم چې د ګرافیک په اړه لږ څه پوهیږي، او بیا هم ما دا ډول تېروتنه وکړه."
د انفرادي شبیانو په تفصیل سره تحلیل کولو سره ، کاریووا هڅه وکړه چې ثابت کړي چې کوریا واقعیا د کالیفورنیا شرکت څخه کاپي کړې. ایپل په خپلو ډیری اصلي شبیانو - عکسونو ، پیغامونو ، نوټونو ، تماسونو ، ترتیباتو او آی ټیونونو کې سوداګریز نښه لري - او دا ټول عکسونه د سویلي کوریا لخوا کاپي شوي په توګه هم په نښه شوي. د دې ثابتولو څرنګوالي د مثال په توګه ، کار د عکسونو ایپ عکس غوره کړ.
"د عکس سمبول عکس په شالید کې د نیلي آسمان سره د لمر ګل عکس یا ریښتیني انځور په څیر ښکاري. که څه هم ګل یو عکس راوباسي، دا هم په خپله خوښه غوره شوی ځکه چې دا د ډیری رخصتیو شاټونو استازیتوب کوي (د بیلګې په توګه ساحل، سپي یا غرونه). د لمر ګل انځور د عکس سمبول دی، مګر دا د اصلي ډیجیټل عکس په څیر غږ نه دی. دا باید پرته له کوم لینک یا اشارې پرته تصادفي عکس وښیې. دلته، د لمر ګل یو بې طرفه څیز دی لکه څنګه چې د یو مشخص شخص یا ځای انځور دی، آسمان د برعکس او د خوشبینۍ سمبول په توګه کار کوي.
اپل کولی شي د خپل اپلیکیشن لپاره کوم عکس غوره کړي، مګر د پورته ذکر شویو دلیلونو لپاره یې د شنو پاڼو او په شالید کې آسمان سره ژیړ لمر ګل غوره کړی - ځکه چې دا یو بې طرفه اغیزه لري او یو عکس راوباسي.
له همدې امله کیري باور لري چې سیمسنگ واقعیا کاپي کړې. د ګالری اپلیکیشن په آئیکون کې (په سامسنګ تلیفونونو کې د عکسونو لیدو لپاره غوښتنلیک) موږ د شنو پاڼو سره ژیړ لمر ګل هم موندلی شو. په ورته وخت کې، سیمسنگ کولی شي کوم بل عکس غوره کړي. دا اړتیا نه وه چې د لمر ګل وي، دا باید شنه پاڼې نه وي، دا حتی یو ګل هم نه و، مګر سامسنګ په ساده ډول د خپل اختراع سره اندیښنه نه درلوده.
ورته مشابهت په نورو شبیهونو کې هم موندل کیدی شي ، که څه هم د لمر ګل ترټولو مثالی قضیه ده.
په یو ساعت کې د $ 550 لپاره شاهد
د مخکښ سامسنګ څارنوال چارلس ویرهوین لخوا د کار څخه د تفتیش په جریان کې ، دا پوښتنه هم راپورته شوه چې د کارپوه په توګه کار ته څومره معاش ورکول کیږي. دا هغه څه دي چې جوړونکي یې درلودل د سولیټیر کارتونه د وینډوز څخه ساده ځواب: $ 550 یو ساعت. دا تقریبا 11 زره تاجونو ته ژباړه کوي. په ورته وخت کې، کیر څرګنده کړه چې د هغې د تیر کار لپاره په ایپل بمقابله کې. سامسونګ لا دمخه شاوخوا 80 زره ډالر (1,6 ملیون تاجونه) ترلاسه کړي.
ایا څوک غواړي ماته ووایي چې امریکایان واقعا دومره احمقان دي چې د دوو تلیفونونو ترمنځ توپیر نشي کولی؟ او که زه د عکسونو په جوړولو کې برخه واخلم او ځان ته یو متخصص وایم، نو زه باید وکولی شم چې حتی د دې تور سره توپیر ووایم. ما د ایپل په وړاندې هیڅ نه درلودل او زه یې ملاتړ کوم، مګر په دې کې ماته داسې ښکاري لکه یو کوچني بدمرغه چې خواږه غواړي او ځان په ځمکه غورځوي. معمولا هغه به د غوږ تر شا یو ترلاسه کړي، مګر زه ویره لرم چې د امریکا وطنپالنه به پدې کې ناکامه نشي. شرم دی په ایپل!
دوی شاید واقعیا داسې احمقان نه وي ، مګر د سامسنګ کاپي کولو جریان له ډیرې مودې راهیسې روان دی ، نو دا په تفصیل سره حل کول پیل شوي ، چیرې چې دوی هرچیرې کاپي کوي. د تصور وړ؟؟
البته شخړې؛)
البته شخړې؛)
... دا هم یو "سپورټ" دی؛-)
دوی شاید واقعیا داسې احمقان نه وي ، مګر د سامسنګ کاپي کولو جریان له ډیرې مودې راهیسې روان دی ، نو دا په تفصیل سره حل کول پیل شوي ، چیرې چې دوی هرچیرې کاپي کوي. د تصور وړ؟؟
د سامسنګ څخه د آی فون نه پیژندل شاید مبالغه وي ، او په عکس کې د ګل په اړه بحث شاید هم وي. مګر که موږ د آی فون او آی پیډ څخه دمخه او وروسته ګرځنده تلیفونونو او ټابلیټونو ته وګورو ، نو دا باید هرچا ته روښانه وي چې ایپل هغه ډیزاین چې له مخې یې راغلی انقلابي و او هرڅوک یې وروسته وکارول. هڅه وکړئ چې پخپله انقلابي یو څه راوړئ، نو تاسو به پوه شئ چې دا څومره پیچلي دي ... او دا واقعیا د غندلو وړ ده چې هرڅوک یې له مینځه وړي ، که سامسنګ کافي هوښیار واي ، نو دوی به خپله انقلابي ډیزاین راوړي ، مګر دوی په ساده ډول دا نه لري، دا یوازې یو ډله ایز مجموعه ده چې په کال کې خپل 10 ماډلونه بازار موندنه کوي او د نورو نظرونو تغذیه کوي. زه امید لرم چې ایپل دوی پوټکي. خدای د ایپل برکت :)
"... د ایپل څخه ورته ورته، څوک چې د دوی لپاره د D'305 پیټینټ لري. ذکر شوی پیټینټ د شبیهونو سره یو ډیسټاپ ښیې، ..." زه نه غواړم چې نایټیټ شم، مګر دا څنګه پیټینټ کیدی شي؟ پیټینټ یو تخنیکي اختراع ده، نو دا یوازې د ګرافیک استازیتوب نه شي کیدی. که تاسو دمخه له انګلیسي څخه ژباړئ ، نو مهرباني وکړئ دا په چک نومونې کې وژباړئ ، د بیلګې په توګه صنعتي ډیزاین یا انګلیسي اصطلاح پریږدئ ، د بیلګې په توګه د ډیزاین پیټینټ. مننه.
نو د کوګ ویل په توګه د لفافې او ترتیباتو سره د میل عکس هم د ایپل پیټینټ دی؟ هغه وکیلان یو اسانه ژوند نه لري، دا ثابتوي چې د لمر ګلان حتی د آی فون څخه مخکې شتون درلود ... هیڅوک نشي کولی د ایپل بې بنسټه خبره واخلي چې دا د بازار څیړنه نه کوي یا د پیرودونکو اړتیاوې په جدي توګه تحلیلوي ... په هرصورت، دا په زړه پورې ده چې سامسنګ آی ټیونز کاپي نه کوي. څومره چې ما په آی ټیونز او د هغې کنټرولونه لعنت کړل ، د سامسنګ کیز کارول د پاکولو له لارې سفر دی ...
"دا وکیلان اسانه ژوند نه لري، دا ثابتوي چې د لمر ګلان د آی فون څخه مخکې شتون درلود ..."
دا کوم احمقانه دلیل دی؟ نو که زه یو ځانګړی شی د عکس عکس په توګه وکاروم او بیا بل څوک راشي چې د دوی د عکس عکس په توګه ورته ورته شی کاروي ، ایا دا په بشپړ ډول ښه دی؟ سامسنګ شاید د عکس جوړولو څرنګوالي په اړه زرګونه اختیارونه درلودل ، مګر دې د شنو پاڼو سره د لمر ګل غوره کړ ، کوم چې ایپل دمخه لري. دا روښانه کاپي ده. هڅه وکړئ لږ فکر وکړئ.
مګر که تاسو وګورئ په دې شبیانو کې ډیر ورته والی شتون نلري. که څه هم هغه د سامسنګ سنګلاس کارولی ، د دوه عکسونو ترمینځ ورته والی واقعیا کوچنی دی ، نو "همغه شی" مه وایئ
سامسنګ باید یو بل عکس کارولی وای، نه د لمر ګل. دا څنګه دا خورا روښانه ده چې دوی هڅه کوي د ایپل تقلید وکړي. که هغه یو ګلاب کارولی وای، د بیلګې په توګه، ایپل به تاوان نه و ورکړی.
او د لمر ګل ګلابي باید څه ډول پاڼي ولري؟ او نیلي ګلونه؟ که تاسو په پام کې ونیسئ چې عکسونه له یو بل څخه د توپیر وړ نه وي ، نو د غږ کنټرول وکاروئ. د کور سره عکس هم د کور په توګه کارول کیږي او زه نه ګورم چې د دې په اړه د کاپي حق شخړې شتون لري ... ایپل لاهم د امریکایی پیټینټ سیسټم کاروي او 25 ملیارد ډالر محاکمه لري ... زه د سامسنګ څخه دفاع نه کوم. یا ایپل، مګر که تاسو فکر کوئ چې ایپل ګرځنده تلیفونونه، مستطیل شکل، عکسونه، ټچ سکرین یا بل څه اختراع کړي چې دا په خپلو لوبو کې ایښودل کیږي، نو تاسو غلط یاست. (زه پخپله یو آی فون لرم، جیل مات شوی او زه په بشپړ ډول له هغې څخه راضي یم - او په ایپل کې بله مقاله، هو، زه د اپل پلورنځي څخه غوښتنلیکونه اخلم.)
"او د لمر ګل ګلابي باید څه ډول پاڼي ولري؟ او ګلونه نیلي دي؟'
نه، سامسنګ باید په لومړي ځای کې یو بل عکس کارولی وي، نه د لمر ګل. دا ډیر څرګند دی لکه دا. او دا حتی ډیر شرمونکی دی کله چې څوک یې دفاع کوي. البته د لمر ګل شنه پاڼې لري. مګر ولې سامسنګ د 12345 احتمالي انتخابونو څخه د لمر ګل غوره کړ؟ تر اوسه نه پوهېږې؟ تر اوسه څه نه؟ :)
"زه د سامسنګ یا ایپل دفاع نه کوم ، مګر که تاسو فکر کوئ چې ایپل ګرځنده تلیفونونه اختراع کړي ، مستطیل شکل ، عکسونه ، ټچ سکرین یا هر څه."
ما داسې هیڅ ادعا نه ده کړې او زه فکر نه کوم.
او ستاسو د عالي منطق له مخې ، ایا ایپل باید د وان ګوګ اولاد ته پیسې ورنکړي؟
وان ګوګ خپل لمر ګلونه په ټچ تلیفون کې د ګالري عکس په توګه نه کارولي. تاسو منطق.
نو د کوګ ویل په توګه د لفافې او ترتیباتو سره د میل عکس هم د ایپل پیټینټ دی؟ هغه وکیلان یو اسانه ژوند نه لري، دا ثابتوي چې د لمر ګلان حتی د آی فون څخه مخکې شتون درلود ... هیڅوک نشي کولی د ایپل بې بنسټه خبره واخلي چې دا د بازار څیړنه نه کوي یا د پیرودونکو اړتیاوې په جدي توګه تحلیلوي ... په هرصورت، دا په زړه پورې ده چې سامسنګ آی ټیونز کاپي نه کوي. څومره چې ما په آی ټیونز او د هغې کنټرولونه لعنت کړل ، د سامسنګ کیز کارول د پاکولو له لارې سفر دی ...
بله ورځ په مکتب کې مې یو ټولګیوال ولید چې نوی موبایل یې په لاس کې دی او ما ورته وویل چې دا یو ښه آیفون دی او احمق بیا راته وویل چې هغه د سامسنګ ګلیکسي لري ... په دې وخت کې ما د یو احمق په څیر احساس وکړ. چې ما دوه موبايلونه ګډوډ کړي وي خو يو يې په لاس کې و او رښتيا هم ورته و، ووايه چې څه غواړې، خو دوه موبايلونه يو شان دي...
دا د پوهیدو وړ ده چې عکس د ایپل او سامسنګ لپاره ورته (ورته) دی.
که هرڅوک هغه څه واچوي چې دوی یې فکر کولی شي، نو لږ مهارت لرونکي (مشران او ماشومان) به د تلیفون شاوخوا خپله لاره نه پوهیږي. افسوس، د SMS آیکون لاهم په ټولو تلیفونونو کې ورته دی (یوازې لفافه) او هیڅوک یې په پام کې نه نیسي. دا په زړه پورې ده چې د مثال په توګه یو چا په موټر کې د سرعت میټر پیټینټ نه دی کړی (د الارم ساعت) او د مثال په توګه MBW نه وايي چې آډي له هغه څخه کاپي کړي او شمیرې او لاسونه هم شتون لري.
دا به د دې په څیر هیڅ ځای ته نه ځي.. پرېږدئ چې دوی اختراع کړي او نور یې په 1/2 کال کې "تطابق" کړي تلیفون "زوړ" دی او دمخه یو نوی ډول شتون لري د نوي فنکشن وغيره سره او سیالي کوي ...
که یوه ښځه د لمر ګل د ډیزاین لپاره په ساعت کې $ 550 ترلاسه کوي، نو زه د iNěče په نرخونو پوهیږم.
آغلې کاریووا له هر هغه چا مننه کوي چې انکو یې اخیستی او د هغې د کورنۍ بودیجې کې یې مرسته کړې :-)
موافقه وکړه (او زه یو iPad 2 او یو iPhone 4 لرم)
د ایس ایم ایس لپاره د پوښ کارول یو څرګند شی دی ... دا لومړی شی دی چې ذهن ته راځي. مګر ایا تاسو واقعیا غواړئ د ګالري غوښتنلیک د لمر ګل سره په نښه کړئ؟ O_O
زه نه پوهیږم کوم فکري پروسې به زما په سر کې وي چې په تصادفي ډول پخپله د دې سره راشي ... پرته له دې چې مڼه د ماډل په توګه وکاروي :)
زه نه پوهیږم چې څنګه یو څوک دا تلیفونونه نشي پیژني، دا خلک واقعیا ډیر احمق دي یا دوی یوازې د خپل مڼې د دفاع لپاره پلمه کوي، او دا هم چې دوی د ګیلیکسي ټب د آی پیډ سره ګډوډ کړي: DDD ښه دا پلورونکي باید ډیر څه ولري. د هغوی سره په تفریح
تاسو ګورئ ... مختلف خلک، زه په مختلفو شیانو نه پوهیږم :)
هیڅوک به پدې پوه نشي چې څنګه یو سړی کولی شي په دوه جملو کې ستاسو په څیر دومره ګرامري غلطۍ وکړي :))
زه واقعیا په دې وخندل (یا ژاړم؟ زه اوس نه پوهیږم) ، څنګه یو څوک کولی شي یو خپلواک متخصص وي کله چې دوی له یوې شرکت څخه 1,5 ملیون ترلاسه کوي او له بلې څخه هیڅ نه؟ مګر زه لاهم فکر کوم چې ایپل به په متحده ایالاتو کې وګټي ، له یوې خوا دا یو کورنی شرکت دی او بیا تاسو کولی شئ هلته د هر څه سره د محکمې قضیه وګټئ ، وګورئ:
غل یو کور ته ننوځي او په هغه کې ودریږي، بیا د کور په مالک باندې د لوږې له امله دعوه کوي، (مخکې له دې چې رخصتۍ ته لاړ شي، نو ډیری سامانونه یې وخوړل) او د څه شي؟ و به يې گټي…
یو څوک چې هره ورځ په مکډونالډ کې خواړه خوري د هغه په وړاندې دعوه کوي ځکه چې هغه غوړ شوی دی ... دا قضیې پیښ شوي او د دې په څیر ډیری قضیې شتون لري ... نو دا د متحده ایالاتو محکمو زما نظر دی.
سربیره پردې ، زه نه پوهیږم چې ولې دوی د پرتله کولو لپاره د لمر ګل سره عکس غوره کړی ، کله چې د هینډسیټ سره عکس خورا ورته وي. هلته زه په یوه عکس کې د لمر ګل او په بل کې یو ناپیژندل شوی ګل ګورم چې په حیرانتیا سره شنه پاڼي + یو چوکاټ + تیر ... د مڼې او ناک په څیر ورته والی.
سربیره پردې ، ماته داسې بریښي چې دا لا دمخه په سر کې دی ، د شبیانو ظاهري په اړه بحث کوي ، د ټول تلیفون ځینې ډیزاین وړاندیز چې زه لاهم پوهیږم ... لکه څنګه چې یو چا وویل چې یو څوک باید هڅه وکړي یو څه انقلابي اختراع کړي او بیا دوی په دې به پوه شوئ، چې شاید د دې په اړه هم نه وي، مګر د نن ورځې لالچ وختونو په اړه، که دا په دې ډول واخیستل شي، تاسو د بایسکل، موټر، کور، انجن، تلویزیون، کټلري او داسې نورو لپاره پیټینټ لرئ مګر یو ځل. کله چې هیڅوک دا حل نه کړي، دا د تیرو څو لسیزو اختراع ده.
پیټینټ د تیرو لسیزو اختراع دی :D دا احمق دی :D