ډیویډ هانک د دې حقیقت په اړه چې د آپیل ایر پوډونه بې سیم هیډفونونه دي (بیاکتنه دلته) خورا مشهور، هیڅوک نشي کولی بحث وکړي. ایپل په بشپړ ډول دا د دې محصول سره کیل کړ او دا حتی اوس هم ښیې ، نږدې یو کال وروسته له دې چې اعلان شو (د پلور څخه اته میاشتې وروسته). دا لاهم په رسمي ویب پا onه کې په ایر پوډس کې دی دوه اونۍ انتظار موده، که څه هم دوی معمولا دمخه په نورو لوی پرچون پلورونکو کې ذخیره کې وي. دا د پلور بریا اوس د تحلیلي شرکت NPD لخوا تایید شوې ، کوم چې د امریکایی بازار څخه د پلور معلوماتو سره راغلی.
دا کیدای شي ستاسو علاقه
ډان پراجاک که څه هم دا یوازې د متحده ایالاتو د پلور ډیټا دي ، دوی لاهم پاتې نړۍ ته د وړاندوینې لپاره خورا په زړه پوري کیدی شي. کله چې ایر پوډونه په خپل هیواد کې دومره ښه کار کوي ، نو داسې انګیرل کیدی شي چې دوی به په پاتې نړۍ کې ورته کار وکړي. د NPD د سروې پایلو په وینا، تر دې دمه په متحده ایالاتو کې (د کال له پیل راهیسې) له 900 څخه ډیر بېسیم هیډفونونه پلورل شوي دي. ایر پوډز د دې پائی د نه منلو وړ 85٪ ټوټه کړه.
ایپل په دې توګه په بشپړ ډول تسلط لري او خپلې سیالۍ ته ګوري ، د سامسنګ او برګي محصولاتو په څیر ، له لرې واټن څخه. د NPD په وینا ، ډیری کلیدي فاکتورونه د ایر پوډز بریا کې مرسته کوي. د دوی په مینځ کې دي ، د مثال په توګه ، خورا غوره ټاکل شوی نرخ (کوم چې پدې برخه کې خورا رقابتي دی) ، د ایپل برانډ نفوذ پدې ډول ، او د محصول عالي فعالیت ، په ځانګړي توګه د کارولو اسانتیا او شتون. W1 چپ.
کاروونکي د نورو ایپل محصولاتو او سری سره د ادغام کچې په اړه خوښ دي. هغه څه چې، برعکس، د موسیقۍ کیفیت خورا مهم نه دی. ویل کیږي چې کاروونکي په ابتدايي توګه هیډفونونه نه یوازې د میوزیک اوریدلو لپاره د یوې وسیلې په توګه ګوري ، بلکه د دوی د آی فون / آی پیډ لپاره د فعال توسیع په توګه. د ایپل د هیډفونونو بریا هم دې برخې ته د نورو لوبغاړو لاسرسي باندې د پام وړ اغیزه کولی شي. نوي محصولات به خورا ستونزمن وخت ولري ځکه چې دوی باید د پیرودونکو راجلبولو لپاره یو څه نوي سره راشي. څنګه چې ایر پوډونه واقعیا ضعفونه نلري ، سیالي به سخت وخت ولري.
سرچینه: 9to5mac
د ایپل مینه والو لپاره د پام وړ فلسفه. زه هیډفونونه اخلم او زه پروا نه لرم چې دوی څنګه لوبې کوي. دا داسې دی، زه یو تلویزیون واخلم او زه پروا نه لرم چې دا څنګه لوبیږي، حتی B&W، اصلي خبره دا ده چې دا د بې معنی کارونو بمبیلون لري؟ مګر ایا دا ریښتیا ده ، په پای کې ، چې آی فون د لوبغاړي په توګه ویرونکی دی ، نو د مستۍ پیالې د دې سره بنډل کیدی شي ، د تار په واسطه وصل کیدی شي؟
زه موافق یم ، مګر زه د سامسنګ ملکیت هم لرم ، نو زه د غوږونو څخه راوتلي هیډفونونو سره معامله نه کوم. نیملیچ، که ما هغه تارونه درلودل چې بې تارونه یې درلودل، شاید ما به نه و موندلی. خوشبختانه قیمت ما پریښوده :-D
99 سلنه د دویم غوږ پیس په لټه کې دي، 1 سلنه اوریدل. 2 اختیار: زه د لومړي ځل لپاره د نوي هیډفونونو سره کور پریږدم ، زه یا د غورځیدلې پاڼي په څیر ښکاري یا د خلکو څخه ډک عامه ټرانسپورټ..
زما هیډفونونه هیڅکله زما د غوږونو څخه نه دي وتلي، او زه تمرین کوم، کار کوم او د دوی سره چلوم. کله چې منډه کوله، ما په پیل کې احساس درلود چې دا باید په یو وخت کې راښکته شي، په ځانګړې توګه کله چې د ښکته یا پورته پوړونو څخه تیریږي، مګر دا لا تر اوسه ندي پیښ شوي. او له هغه وخته چې ما تقریبا تل دوی بیرته په بکس کې ایښودل، زه حتی د دوی په لټه کې نه یم. یوځل چې زما همکارانو زما یو اییرفون پټ کړ ، نو ما اجازه راکړه چې دوی زما د آی فون موندلو له لارې وموندل شي او دوی یې ولیدل :-)
زه د غږ په اړه غوره نه یم ، مګر په لومړي ځل واورم زه پوهیدم چې دا د کلاسیک ایر پیډونو څخه غوره و. عالي هیډفونونه ، زه نن ورځ له دوی پرته نشم کولی. او بل پلس، زه په خپلو غوږونو هیڅ فشار نه لرم، زه حتی په غوږونو کې احساس نه کوم.
دا یوازې د غوږونو څخه په بشپړه توګه د وتلو په اړه ندي، بلکې د دې حقیقت په اړه هم دي چې دوی په دوامداره توګه په غوږونو کې حرکت کوي، په ځانګړې توګه د ځینې فعالیت په جریان کې. دا منطقي ده، دوی د چمکۍ څخه جوړ شوي دي او له همدې امله غوږ ته د ټوټې ټوټې شوي پلاستيک څخه، که دوی په نرمۍ سره ربړ شوي وي، دا به نه وي. په دې توګه یو څوک مجبور دی چې دوی په دوامداره توګه تعدیل کړي، ځکه چې دوی په تدریجي ډول د ژورو موسیقۍ څخه ورک کیږي چیرې چې دا خورا پیژندل کیږي.
دا څنګه په غوږونو کې ځای په ځای کیږي تل د غوږ د کانال په شکل پورې اړه لري، زه د یو ساعت لپاره فکر نه کوم، د اوږدې مودې وروسته زه د دوی څخه یو غوږ مات شوی، په ځانګړې توګه که زه واقعا یې واچوم، نه یوازې دوی ته فشار ورکړئ. یو څه.
که نه نو، د دوی ډیزاین په دې کې ښه دی، د کلاسیک هیډفونونو په پرتله، دوی کافي باس چمتو کوي او بیا هم یو شخص د شاوخوا شاوخوا څخه په بشپړه توګه نه جلا کوي، لکه څنګه چې د پلګونو قضیه ده.
دوی په ښه توګه لوبه کوي، زه کولی شم د دوو ساعتونو لپاره د یوازینۍ په توګه واغوندم - د حافظې فوم سره د غوږ پلګونو برعکس، دوی د چارجر سره یو بکس لري، دوی په ساده او رواني توګه کار کوي.
په ریښتیا، دا د پنځو لیټرو لپاره ډیر ندی.
د هر پنځه لیټرو لپاره، هیډفونونه د غوږونو څو اندازې لري "لارښوونې". نو زه کولی شم دا ټوله ورځ زما په غوږونو کې ولرم.
تاسو هم پرته له بده مرغه. زه یوازې دوی دننه کوم او لوبې کوم او لوبې کوم. او زه د موسیقۍ څخه خوند اخلم. په FLAC، MQA،… اوه ، آی فون واقعیا نشي کولی دا پلی کړي ، نو ایا "هیډفونونه" واقعیا د غیر مطلوب کاروونکو لپاره کافي دي؟
ښه، ایا تاسو په بې سیم ډیزاین کې د ورته نرخ حد کې د پام وړ ښه څه پوهیږئ؟
تاسو کولی شئ یو وائرډ ترلاسه کړئ چې ښه لوبه کوي، هو، زه پخپله ایتیموټیک HF5 لرم، مګر په بېسیم کې دومره بدیلونه شتون نلري ...
سربیره پردې ، ایر پوډونه بد نه لوبیږي ، زما په اند دوی پدې ډیزاین کې یو له غوره هیډفونونو څخه دي. او باور وکړئ یا نه ، دلته ډیری خلک شتون لري چې واقعیا په غوږونو کې نه خوښوي (او دا یوازې د غوږونو اندازې بدلولو په اړه ندي).
ښه، لومړی، دا هغه څه نه ردوي چې ما لیکلي. که دوی د تارونو په څیر لوبې کوي ، نو دا humus دی او تاسو شاید هیڅکله واقعیا ښه هیډفونونه نه لرئ. د پنځو زرو لپاره خورا لږ دي.
زه شخصا یوه فلسفه لرم چې که زه هیډفونونه وغواړم ، دوی باید کیفیت لرونکي غږ ولري ، که زه تلویزیون غواړم ، کیفیت لرونکي عکس ، او داسې نور. زه نور هرڅه د هغو غلو لپاره ګمراه ګڼم چې د کیفیت په لټه کې ندي.
زه د BT هیډفونونو په اړه نه پوهیږم ، ځکه چې په BT او کریپ کې تل کافي پیسې شتون لري ، او د لومړني لپاره کافي پیسې شتون نلري. ما په شخصي توګه کارډاس EM5813 غوره کړ. او دا حقیقت چې زه کولی شم د کیبل سره ژوندي پاتې شم خپلې ګټې هم لري.
http://www.hifisound.cz/prislusenstvi/cardas-audio/cardas-sluchatka/cardas-ear-speakers-em5813
همدارنګه، زه نه غواړم د یو احمق په څیر وګورم :-)
https://www.cnet.com/products/apple-airpods/preview/
مګر موږ ټول په بل ځای کې لومړیتوبونه لرو. ځینې یې د غږ لپاره هیډفونونه اغوندي ، نور یې د غوږونو څخه انتن لري :-)
یوازې یو بشپړ ناپوه کولی شي ووایې چې د BT هیډفونونه د BT 4 (او پورته) سره د غیر تقاضا پیرودونکو لپاره دي. زه ایر پوډونه خوښوم ، مګر له بده مرغه د ایر پوډز شکل زما سره هم مناسب نه دی ، نو دا زما لپاره معنی نلري. مګر ټیکنالوژي عالي ده او ما ورته هیڅ شی نه دی لیدلی او په ځانګړي توګه په سیالۍ کې په بشپړ ډول مدغم شوی.
یوازې یو بشپړ ناپوه کولی شي ووایې چې د BT هیډفونونه د BT 4 (او پورته) سره د غیر تقاضا پیرودونکو لپاره دي. زه ایر پوډونه خوښوم ، مګر له بده مرغه د ایر پوډز شکل زما سره هم مناسب نه دی ، نو دا زما لپاره معنی نلري. مګر ټیکنالوژي عالي ده او ما ورته هیڅ شی نه دی لیدلی او په ځانګړي توګه په سیالۍ کې په بشپړ ډول مدغم شوی.
په دې حالت کې، زه ناپوه یم. هیڅ واقعیا د لوړ کیفیت BT هیډفونونه ندي جوړ شوي. ما حتی د دې موضوع لټون پیل کړ.
که تاسو ایر پوډ لرئ یا هرکله چې زه بیټرۍ، DAC، BT ریسیور او ټول هغه کوچني توکي ولولم، د بیلګې په توګه ګران، د چارج کولو بکس، نو زه پخپله د کنورټرونو (هیډفونونو) لپاره شاوخوا یو لیټر ترلاسه کوم، کوم چې د عادلانه کریکر کټګورۍ ده. نو تاسو پخپله ځواب ورکړ. برسېره پردې، پلاستيکي بدن شاید د غږ لپاره غوره مواد نه وي؟ هو، فنکشن دا لري، زه یې له دوی نه اخلم، مګر غږ؟ هغه نه. اوبخښه. ځینې یې د غږ لپاره هیډفون کاروي، ځینې د تجهیزاتو لپاره، ولې نه.
زه د BT هیډفونونو په اړه خبرې کوم.
او زه د څه په اړه لیکم؟ ؟؟؟
AirPods که زه غلط نه یم.
یوه پراخه جمله هڅه وکړئ، شاید بیا زه نقطه ترلاسه کړم.
ما بیا غور وکړ، زه پروا نه لرم. موږ آزادي لرو، هرڅوک کولی شي هغه څه واخلي چې دوی یې غواړي - ستونزه حل شوې.
موږ دلته د بې سیم هیډفونونو په اړه خبرې کوو.
او ما د تاجتردلیک په اړه "عکسونه" څه لیکلي؟ تر ټولو بده خبره دا ده چې د هغو کسانو په منځ کې راشي چې د لیکل شوي متن په پوهیدو کې ستونزه لري؟
تاسو د وایرډ هیډفونونو په اړه لیکلي ، د 5k په قیمت کې دوی نشي کولی د لیږد ټیکنالوژۍ په پام کې نیولو پرته د تار لرونکي په څیر لوبې وکړي. زه د کیفیت غږ لپاره Etymotics او HiFiMans لرم، مګر زه نه غواړم بهر کیبل او د شاوخوا شاوخوا څخه بشپړ انزوا. کیپ؟
ما په عمده ډول د دې حقیقت په اړه لیکلي چې کله زه هیډفونونه غوره کوم ، زه د غږ کیفیت سره سم انتخاب کوم نه د دندو له مخې. د نورو شیانو په څیر. زه بیر هم د خوند له مخې څښم نه د دې له مخې چې ایا دا په زړه پورې شیشه لري. کیپ؟
او هو، دوی یقینا نشي کولی. سربیره پردې ، زه نه پوهیږم چې د چاپیریال څخه کوم بشپړ انزوا پدې پورې اړه لري چې ایا هیډفونونه "ویر شوي" دي یا نه.
که تاسو یوازې د غږ پراساس هیډفونونه غوره کوئ ، نو بیا ولې حتی داسې تبصرې لیکئ؟ ډیری خلک تل د ډیری پیرامیټونو سره سم محصول لټوي.
ایا تاسو مقاله لوستلې ده؟؟؟ احتمالا چې نه. زه د دې حقیقت په اړه غبرګون و چې یو څوک هیډفون اخلي او د غږ سره معامله نه کوي. د پیرامیټونو له مخې؟ او څه ډول؟ نو، د کوم پیرامیټونو له مخې چې هیډفونونه غوره شوي، زه به خوشحاله یم چې لارښوونه وشي.
تاسو به باور ونکړئ، مګر زه ګومان کوم چې هیډفونونه په اصل کې د غږ لپاره اخیستل شوي، لکه څنګه چې تلویزیون د عکس لپاره او خواړه د مثال په توګه د خوند لپاره ؟؟؟ مګر شاید نن بل وخت وي او هیډفونونه د رنګ له امله اخیستل شوي ؟؟؟ یا د غوږونو اندازه کول ؟؟؟
د آلمان آډیو ټیسټ کې ایر پوډز ، کوم چې هایفي ته وقف شوې مجله ده او لږترلږه د 30 کلونو لپاره خپره شوې ، 60 ټکي او اوسط درجه لري ، کوم چې د CZK 5 لپاره خورا ټیټ دی. په بل عبارت، هغه څه چې ما لیکلي دي پلي کیږي، پیسې په برقیاتو کې دي، مګر د کنورټرونو کیفیت کې ندي.
تور سټین زه به صادقانه ستاسو د ایر پوډز بدیل سره علاقه لرم. دلته زموږ سره
ما دمخه هغې ته لیکلي ، بیوپلای H5 یا سینهایزر مومینټم. د ورته نږدې 5 CZK لپاره، دوی ښه لوبه کوي. یوازې دا څپې د شاوخوا شاوخوا ځانګړتیاو سره مه جوړوئ. دا یو څه لګښت لري. په منطقي توګه د کنورټرونو کیفیت، پروسس کولو یا بل څه لګښت.