ډینیل هرسکا هر ځل د نوي ایپل وسیلې له پیل کولو وروسته ، دا ډیر وخت نه نیسي چې دا په بشپړ ډول وروستي سکرو ته جلا کړي (دا ریښتیا ده ، موږ اوس په اوسني وسیلو کې ډیری پیچونه نه وینو - ډیری برخې یو له بل سره وصل دي. د ګوتو سره). بلاګ بولټ د knockoff Beats Solo HD جلا کړه او هڅه یې وکړه چې د برخو لګښت محاسبه کړي. په هرصورت، په پیل کې د بلاګ لیکوالانو فکر کاوه چې دا یو اصلي دی.
لکه څنګه چې وویل شول، تاسو به د نن ورځې په وسیلو کې ډیری پیچونه ونه مومئ. په ځانګړي توګه ، تاسو کولی شئ په دې هیډفونونو کې دقیقا اته یې حساب کړئ ، او دوی سپیکر ته د هیډفونونو ګریل ضمیمه کوي. نور پلاستيکي برخې د انجیکشن مولډینګ لخوا تولید کیږي ، کوم چې په ډله ایز تولید کې نږدې هیڅ لګښت نلري.
په متضاد ډول، د تولید ترټولو ستونزمن برخه د سر پل دی. دا ځکه چې دا د ټولو هیډفونونو څخه خورا ډیر فشار لري ، ځکه چې د اوږدولو سربیره ، دا ډیری وختونه د مرحلې تابع کیږي. په ډیرو ستونزمنو ځایونو کې، د بیلګې په توګه د مفصلونو شاوخوا، دا د زنک برخو سره پیاوړي کیږي.
همدارنګه، د پل پای، چې دا د "فلیپس" سره نښلوي، تولید کول نسبتا ستونزمن دي، ځکه چې دا د څو پلاستيکي برخو نښلولو ته اړتیا لري. د پلاستيک ارزانه تولید څخه مننه، د یوځای کیدو اضافي وخت لویه ستونزه نده. مګر هرڅه باید په بشپړ ډول فټ شي.
د تقلید پرزو د قیمتونو دقیق اټکل 17 ډالر (415 تاجونه) دي. په هرصورت، پدې قیمت کې پراختیا (یا بلکه کاپي کول) او نور لګښتونه شامل ندي. د بکس او منځپانګې لپاره $7، د فلزي پل برخو لپاره $3، د سپیکرو لپاره $2، او نورې برخې له یو ډالر څخه کم دي.
یادونه: د اصلي مقالې سرچینې په ناپوهۍ سره یوازې د ناک آف بیټس سولو HD تحلیل کړی ، نو دا د خندا په توګه واخلئ. اصلي توپیر د سپیکرانو دی - "جعلي" په هر غوږ کې یوازې یو لري. په هرصورت، اصلي سولو HDs په هر غوږ کې دوه سپیکرې لري، کوم چې د ټایټانیوم د پتلي پرت سره پوښل شوي، دوی ډیر روښانه کوي. دوهم، د اصلي فلزي برخې نه یوازې د زنک څخه جوړ شوي، بلکې د زنک لرونکي مصر څخه جوړ شوي. زنک مقناطیس نه جذبوي، مګر د سولو HD فلزي برخې مقناطیسي دي. او دریم - اصلي بکس چینایي، جاپاني یا کوریایي لیبلونه نلري.
[یوټیوب id="jpic0K-S77w" عرض = "600" قد = "350"]
دا په زړه پورې ده چې د 4000 CZK لپاره هیډفونونه د 50 CZK لپاره سپیکرې لري. نو ، هر تولید کونکی چې د دې لومړني برخې لپاره لږترلږه 200 قرباني کوي به د اوریدلو ازموینو پاچا وي ...
مننه، زه د دې د څرګندولو لپاره د یوې لارې په لټه کې وم او تاسو یې ما ته راوړه :) زه په بشپړ ډول موافق یم. البته، نور جذابیتونه لکه بازار موندنه، هایپ، او نور بله مسله ده
که زه مقاله په سمه توګه ولولم، د 50 CZK لپاره سپیکرې تقلید دي! په اصل کې، په هر اړخ کې د سپیکرانو جوړه شتون لري او قیمت په مقاله کې نه دی ذکر شوی ... که نه، زه BOSE او harman/kardon غوره کوم. زه نه پوهیږم چې ولې ایپل له BOSE څخه بیټس ته بدل شو!
دا په اصل کې د ډاکټر لخوا بیټس و. د Dre لومړي هیډفونونه د هپ هاپ میوزیک اوریدلو لپاره "ځانګړي" شوي ، نو د دوی کرکټر باید ډیر باس وي.
بیټس د HTC سره کار کاوه ، تر دې وروستیو پورې د بیټس لوگو سره یو څو htc تلیفونونه شتون درلود.
بیا ایپل په تدریج سره د بیټس ونډې اخیستې ، پشمول د بنسټ ایښودونکي ډاکټر. Dre، له همدې امله د هغه نوم د محصول نوم څخه ورک شو.
د بیټس سپیکرې لاهم په HP لپټاپونو کې دي چې له تړون څخه بهر دي ، او نور نوي HPs باید بنګ او اولوفسن ولري.
کوم چې یوازې د HP لپاره ښه وي ...
او دا باید وویل شي چې دا بد لوبه کوي. د دې قیمت لپاره، د اوریدلو وسایل دوه ټولګي ښه ښکاري ... دا د هیمبرګر یا کوکا کولا په څیر یو څه دی. په اپل لعنت
پدې کې ایپل لږترلږه نه دی ، د بیټس هیډفونونه ایپل ته د لیږد دمخه ډیر وخت د پام وړ کلتور شو. ډیر آډیو فایل لرونکی د اوږدې مودې لپاره خپل سرونه وخوځوي ...
هغه ښه بازار موندنه د ایپل انحصار نه دی، د بیټس سره دوی اساسا په ورته ډول پرمخ ځي - یو ځانګړی ډیزاین چې دا لوبغاړو او نورو شخصیتونو ته ورکوي چې بیا ورسره لیدل شوي (د مثال په توګه لامبو وهونکی فیلپس) ، وروسته د برانډ لخوا ". ډاکټر ډری، په قصدي توګه د پراخ شوي باس، او داسې نورو سره د خلکو لپاره په قصدي توګه "خوشحاله" مفکوره. موږ ممکن دا خوښ نه کړو، مګر دوی په ساده ډول په بازار کې بریالي شول، په هرصورت، د ایپل لخوا وروسته پیرود په ښکاره ډول د سټریم خدمت په اړه ډیر څه وو. ، او هیډفونونه به ډیر یا لږ د دوی خپل لیک تعقیب ته دوام ورکړي.
ریښتیا لیونی دی. مګر که څوک یې اخلي، ولې نه. ما یو ځل زما په غوږونو کې بیټس درلود. ما په ډیره موده کې دومره بې بنسټه غږ نه دی اوریدلی. معمولا دا زما غوږونو ته زیان رسوي. دا حیرانتیا ده چې ایپل به خپل نوم د یو څه بد سره شریک کړي. ایپل واقعیا ښه محصولات لري ، مګر دا یو ریښتینی ګډوډ دی. هرڅوک چې غواړي په هیډفونونو کې 4 لیټره مصرف کړي خامخا به بیاکتنې ولولي او له لرې څخه دې ډډه وکړي.
وګورئ، ډیری (شاید اکثریت) ځوانان واقعیا د دې غږ خوښوي ... زه یې هم نه شم زغملی ، مګر په معقول ډول ډیری علاقه لرونکي ګوندونه شتون لري چې حتی په ړانده ازموینه کې به ورته ډیزاین شوي هیډفونونه غوره کړي. دا یوازې یو ټاکلی هدف ګروپ لري، هیڅوک ادعا نه کوي چې دا د هرچا لپاره دی. مګر دا بې له شکه چې ډیری خلک به واقعیا غږ "الا بیټس" ته ترجیح ورکړي او برعکس ځینې "آډیوفیل" هیډفونونه د ښکلي متوازن ځانګړتیاو سره به دوی ته ډیر څه ونه وايي. زه کولی شم په خپلو سترګو وګورم لکه څنګه چې زما "ځوان" زوی زما په لوړ پای سینهایزر کې خپل سر وخوځاوه او سترګې یې ناڅاپه روښانه شوې کله چې هغه دوی ته په لوبغاړي کې "باس برابرونکی" پلي کړ - په اصل کې په بریښنایی ډول یې په یو ډول ډول ډول کړ. "superBeats"... څنګه کلاسیک وايي - موږ کولی شو له دې سره موافق نه شو، موږ کولی شو د هغې په وړاندې اعتراض وکړو، مګر دا ټول هغه څه دي چې موږ یې کولی شو :-(
وهل ♥
او هغه څوک چې دوی نلري غیر ضروري حسد کوي. زه واقعیا هغه زیبرا جعلي نه پیژنم.
نو د ځوان هدف ګروپ لپاره په هیډفونونو کې اوور باس باید هیڅوک حیران نه کړي ، سمه ده؟ د مثال په توګه، ډیر باسی کوسی زما سره مناسب دی، ځکه زه د ډرم این باس اوریدل خوښوم. ایا د بیټس هیډفونونه د پورټا پرو په پرتله حتی ډیر باس - دروند دي؟
نورې کرښې یو شنټ دي ، مګر سټوډیو 2.0 ښه لوبیږي او زه د دې پیرودلو په اړه ډیر فکر کوم. زه ATH-M50x لرم او زه له دې څخه خوښ نه یم.
او ولې باید نه وای؟ که دوی عالي وي ، زه به یې وپیرم شاید حتی په قسطونو کې. مګر تر اوسه هیڅ Čobol زما دنده نه ده اخیستې، نو زه به یې په زړه کې واخلم. مګر دا یو کشونټ دی او د دوی له تحلیل وروسته دا لږ تر لږه روښانه ده چې ولې کشنټ دی. د friculins لپاره کافي ښه.
تاسو د ملیت په پوښتنه کې څه ګډوئ؟ که ته ښه یې، هیڅوک به ستا دنده نه اخلي، یار!!!
بیټس سولو ایچ ډی واقعیا په خراب ډول لوبوي ، دلته مشهورې بیاکتنې شتون لري چې په بازار کې د دوی جعلي غوره پایلې ترلاسه کړې. د اصلي اوریدلو وروسته، زه باور لرم. زما سوني ZX100s د 500 CZK څخه لږ لپاره خورا ښه لوبه کوي. په هرصورت، دا نوي باید یو ښه پریزنټشن ولري.
سولو HD زما سره مناسب دی :)
دلته پر دې موضوع ډېر بحثونه شوي دي. ما پدې وروستیو کې دوی اخیستي (سولو 2) او دوی زما سره مناسب دي. زه باس خوښوم، زه ډیزاین خوښوم، زه یو پسه یم چې اعلانونه او یو ښکلی بکس لرم. :د
بنګ او اولفسن - دا کیفیت، پراختیا، غږ لینزونه دي. بیټس د هیډفونونو په مینځ کې یو عادي سکوډا دی چې په مرسډیز کې لوبیږي.
B&O مرسډیز نه دی، دا په غږ کې بینټی دی!!!!
زه به ورسره موافق یم. ما د B&O هیډفونونو جوړه درلوده او دوی واقعیا خورا بینټي دي ... :)
ښه، ځکه چې زما په نظر، یوازې فیراري د شرطونو څخه پورته ده، نو زه موافق یم. فیراري په غږ کې مارک لیونسن لري. له هغې وروسته B&O دی. بیا به زه هرمن کارډون غوره کړم. زما په نظر، دا درې د اوریدلو غوره وسیله ده.
د غږ فیراري بې له شکه Bowers & Wilkins دی.
هارمن کارډون د قیمت لپاره خورا ښه لوبه کوي.
بیا زه بوس غوره کړم.
ښه، بینټلي یو VW دی، دا یوازې یو فایټون دی چې د ښه بدن سره. یو ډیر قیمتي موټر چې په بشپړ ډول د استون مارتین، پورش، مسیراتي کیفیت ته نه رسیږي ...
بینټلي د جاګور او مرسډیز بینز څخه خورا ښه دی ، او BMW د بینټلي په بدن کې د بیا نوم شوي VW څخه غوره دی.
یو فابیا د جوړولو لپاره 40k لګښت لري او په 200k کې پلوري. :)
او لکه د برقیاتو لپاره د دې شمیرو په څیر ، دا خورا احمقانه دی ، ځکه چې دا یوازې د موادو لپاره پیسې دي (د کوچنیو برخو معنی لري) ، نه د پراختیا ، ساختماني او غونډو تالارونو ، تجهیزاتو ، ماشینونو ، معاشونو ، بازارموندنې ، پلور شبکې ، ……….
ما دلته تیر ځل لیکلی و خو هیچا ځواب را نه کړ...
ماته د بیټس سولو 2 ، kt په پرتله ځینې نور هیډفونونه وړاندیز کړئ. زه به بې سیم وي، دوی ورته دوام ورکوي مګر ښه لوبه کوي او د ورته په اړه لګښت لري ...
Sennheiser Urbanite XL بې سیم
جبرا ریوو بې سیم (د بلوتوټ نوم لاندې)
شاید Plantronics BackBeat Pro هم
له تاسو مننه!
په ښکاره ډول https://www.alza.cz/bose-soundlink-on-ear-modro-cerna-d2262011.htm
نو دا واقعیا مسخره ده کله چې دوی ورته ورته تقلید کوي. زه به خامخا د دې هیډفونونو وړاندیز وکړم http://www.vzdy.cz/harman-kardon-soho-wireless-brown د harman-kardon لخوا. زه د دوی ډیزاین خوښوم او زه فکر کوم چې غږ الهی دی.